Адвокат в уголовном деле: УПК РФ Статья 49. Защитник \ КонсультантПлюс

Адвокат в уголовном процессе — Адвокат в Самаре и Москве

Адвокат Анатолий Антонов

Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Антонов, я являюсь адвокатом и управляющим партнером адвокатского бюро «Антонов и партнеры». 

Каждый человек имеет право на свою защиту, независимо от совершенных ошибок, мнения окружающих, своего положения, и услуги уголовного адвоката всегда доступны для Вас.

Оказываю юридическую помощь как подозреваемым и обвиняемым, так и потерпевшим по уголовному делу — и на следствии, и в суде. 

Будьте уверены, что наши знания, многолетний опыт работы по уголовным делам помогут занять правильную позицию по делу, минимизировать негативные последствия, использовать все предусмотренные законом способы для сбора доказательств и защиты Ваших интересов в рамках уголовного дела.

Просто позвоните по телефону в Самаре +7(846) 212-99-71 для того, чтобы пригласить адвоката для защиты Ваших интересов по уголовному делу!

Адвокат в уголовном процессе, занимающийся уголовными делами — крайне значимое лицо с рядом полномочий, которые основываются на нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и положениях ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Кодекс также допускает участие в процессе защиты лиц, не имеющих прямую адвокатскую подготовку или образование.

В уголовном процессе пользоваться помощью адвоката могут лица, являющиеся свидетелями по уголовному делу, обвиняемый и потерпевший, а также частный обвинитель, гражданские истцы и ответчики, подозреваемые и привлеченные к процессу в качестве обвиняемых.

Приступить к своей работе адвокат в уголовном процессе может непосредственно с момента возбуждения уголовного дела, даже если оно находится на начальной стадии дознания. В случае предварительного следствия, адвокат не может взяться за дело вплоть до постановления о произведении действий, которые затрагивают свободу и права подозреваемого. Так же адвокат допускается к делу с момента задержания или применения мер пресечения.

Права Адвоката в уголовном процессе

Адвокат в уголовном процессе имеет ряд установленных законом полномочий, которые включают:

Адвокат имеет право на встречу с подзащитным в любое необходимое время, при этом длительность данной встречи не ограничена по времени.

Сбор доказательств адвокатом должен происходить в определенном порядке, должны соблюдаться все правила получения доказательств, к которым относятся время и место преступления, рассмотрение личности обвиняемого, его вины и наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих доказательств.

Собранные доказательства оцениваются согласно критерию допустимости, который выполняется в том случае, если данные получены персоной, имеющей право на сбор доказательств согласно кодексу РФ из законных источников. Адвокат имеет законное право опрашивать свидетелей, подавать ходатайство о следственных действиях, включая арест на имущество.

Адвокат имеет право привлекать к процессу сторонних специалистов, которые так или иначе могут провести повторную экспертизу или оспорить уже имеющиеся данные следственной экспертизы.

Адвокат в уголовном процессе имеет право находиться рядом с обвиняемым в ходе допроса. Перед первым допросом практики проводят с клиентом не менее двух с половиной часов, разбираясь в позиции обвиняемого и выстраивая наилучшую “модель поведения”. При этом, непосредственно в ходе самого дознания адвокат с разрешения следователя имеет права задавать необходимые вопросы всем присутствующим участникам процесса.

Распространено заблуждение, что адвокат необходим только обвиняемому. На самом же деле любой причастный к делу человек, будь то свидетель или подозреваемый, подвергается стрессу и давлению со стороны органов правоохранения. В результате этого давления человек может путаться в показаниях и совершать далеко не самые выгодные для него действия, что в результате приводит к нарушению его законных прав и свобод. Адвокат, полагаясь на свой опыт, может увидеть ситуацию целиком и удержать, например, свидетеля от дачи ложных показаний, что наказывается судом.

После оглашения приговора

За помощью к адвокату может обратиться любой связанный с делом человек, это особенно важно, если лицо не устраивает решение суда, если человек не согласен с установленной мерой наказания или же наоборот требует условно-досрочного освобождения или амнистии, снятия судимости и тому подобное. В любых случаях адвокат обязан ознакомить клиента со всеми необходимыми процессуальными документами, помочь составить их и подать в различного рода органы управления, так как сам клиент не сможет составить бумаги правильно с точки зрения юриспруденции.

Однако не стоит думать, что право на подачу жалобы о несогласии с приговором (или других жалоб) может подать только обвиняемый. Согласно статье 402 УПК РФ такое же право имеет и потерпевший (или его адвокат, представитель, любое другое уполномоченное лицо). Для этого также необходимо подать грамотно составленную жалобу в соответствующие инстанции. На заметку: апелляционные органы рассматривают ходатайства по делам и вынесенным приговорам, еще не вступившим в силу. Обычно этим занимаются областные суды и судебные коллегии. В эти инстанции попадают все жалобы, поданные в срок между окончательным вынесением приговора и вступлением его в исполнение. Кассационные рассматривают законность ходатайств по приговорам, вступившим в исполнение. В любом случае, если все документы заполнены верно, помощь адвоката потребуется, чтобы отстоять точку зрения и требования потерпевшего.

Адвокат в уголовном деле:

• Когда нужен уголовный адвокат?
• Адвокат в уголовном процессе
• Требуется адвокат по уголовному делу?
• Кто такие адвокаты и что такое адвокатское расследование?
• Как правильно выбрать адвоката?
• Опрос лиц с их согласия как форма адвокатского расследования
• Сбор доказательств адвокатом в порядке ст. 86 УПК РФ
• Что делать, если Вас задержала полиция?
• О профессиональных правах адвокатов
• Рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел
• Что делать, если в отношении вас возбудили уголовное дело?

Процессуальные вопросы уголовного права:

• О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ
• Возвращение уголовного дела прокурору
• Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств
• О приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ
• Верховный Суд РФ разъяснил особенности рассмотрения уголовных дел в суде кассационной инстанции
• Анализ судебной практики применения судами области положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления
• Критерии оценки оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по делам о сбыте наркотических средств для установления провокации как основания вынесения оправдательных приговоров

Уголовные дела частного обвинения:

• Производство по уголовным делам частного обвинения: прерогативы и особенности мировой юстиции
• Практика рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения

Назначение наказания, УДО, освобождение от наказания:

• Прекращение уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ)
• О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности
• Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
• Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа
• О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений
• О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания
• Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
• Правовые проблемы реализации права на жилое помещение лицами, освободившимися из мест лишения свободы: анализ судебной практики

Отдельные категории уголовных дел:

• Уголовно-правовая квалификация самоуправных действий
• Страховой полис «ОСАГО» как предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ
• Заведомо ложный донос, ответственность, состав преступления
• О «хулиганстве» и «хулиганских побуждениях»

Обзор, обобщение судебной практики по уголовным делам:

• Обобщение судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), причин отмены и изменения судебных решений в апелляционном и кассационном порядке за 1-е пол-е 2014 г
• Обобщение практики рассмотрения районными (городскими) судами Вологодской области споров по искам о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией в 2013 году -1 полугодии 2014 года
• Обобщение практики рассмотрения уголовных дел судьями первой инстанции Самарского областного суда за 2013 год с участием присяжных заседателей
• Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.)
• Обзор судебной практики по уголовным делам о кражах с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (27 декабря 2002 г.)
• Обобщение практики исполнения штрафа, назначенного в качестве основного вида уголовного наказания
• Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 245-ФЗ «О внесении изменений в статьи 82 и 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
• Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 269-ФЗ «О внесении изменений в статьи 236 и 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
• Федеральный закон Российской Федерации от 22 октября 2014 г. N 308-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
• Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 г. N 25-П
• Обобщение судебной практики о преступлениях, связанных с незаконным проникновением в жилище (ст. 139 УК РФ)

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 271-73-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 13.06.2014

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Полномочия адвоката защитника в уголовном процессе

Адвокат в уголовном процессе наделяется статусом защитника и в силу части 5 статьи 53 УПК с момента допуска в дело Закон наделяет его определенными правами.

1. Адвокат имеет право с подзащитным (подозреваемым, обвиняемым)

 свидание.

  Закон разрешает адвокату свидание с подзащитным неограниченное по продолжительности времени.   

2. Адвокат имеет право собирать доказательства по уголовному делу.

       Статья 73 УПК устанавливает круг обстоятельств, которые необходимо доказать по расследуемому уголовному делу. 

       Это – место и время совершения преступления, вина, личность преступника, а так же смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

       Часть 1 ст. 74 УПК указывает на основании, каких сведений обвинение устанавливает наличие либо отсутствие преступления. Главный критерий принятия законного процессуального решения это допустимость доказательства. 

Что значить «допустимость доказательства»? Это, что все доказательства по уголовному делу должны быть получены «субъектом», имеющим на это процессуальное право, с соблюдением законных источников получения доказательств и фиксации. Статья 50 Конституции РФ не допускает получение, использование доказательств с нарушением закона. 

Пункт 1 части 1 статьи 51 УПК устанавливает случае, когда участие адвоката является обязательным и статьи 75, 77 данного закона указывают на дополнительные гарантии прав в участии защитника уголовном судопроизводстве.  

       Однако, наряду с допустимыми доказательствами, доказательства могут, признаны и недопустимыми, это когда, доказательства собираются не надлежащим органом, нарушен порядок сбора доказательств, и так далее.    

       К числу сбора доказательств относится право адвокат на предварительном следствии опрашивать граждан, имеющих к делу отношение, закрепленное статьей 6 Закона об адвокатуре. Кроме этого защитник может ходатайствовать перед обвинением о проведении тех или иных следственных действий, производства выемки или изъятия доказательств, налагать арест на имущество и другие процессуальные действия, способные помощь подзащитному по юридическому соглашению.  

3. Адвокат имеет право привлекать специалиста.  

       В соответствии с частью 1 статьи 58 УПК специалистом может быть лицо, 

обладающее конкретными знаниями. По расследуемому уголовному делу это может быть эксперт. 

Привлечение к делу специалиста важное действие, когда адвокату необходимо оспорить ту или иную экспертизу, ранее проведенную обвинением, с результатами которой  не согласен подзащитный и защита. По отдельным вопросам адвокату может потребоваться только консультация специалиста, заключением которого так же можно оспорить предыдущие выводы проведенной следователем экспертизы.  

4. Адвокат обязан присутствовать при предъявлении обвинении.

       Согласно части 2 статьи 172 УПК адвокат извещается о дне предъявлении 

обвинения. Если по уголовному делу адвокат не участвовал в деле ранее, то следователь разъясняет обвиняемому его права для приглашения в качестве защитника адвоката по соглашению самостоятельно или назначает своими полномочиями защитника за счет средств государства. В момент предъявления подзащитному обвинения, адвокат дает обвиняемому краткие юридические рекомендации и удерживает от нежелательных действий, которые могут нежелательным образом сказаться на судьбе клиента в будущем.

5. Адвокат имеет право присутствовать при допросе подзащитного и любых

 следственных действий, связанных с его участием. 

Участие адвоката в следственных действиях особенно в допросах очень важный этап осуществления защиты. Перед первым допросом, адвокат, участвующий в качестве защитника на предварительном следствии имеет право не менее 2-х часов свидания с подзащитным для выработки «рабочей позиции» по делу. В процессе допроса давать юридические консультации подзащитному и с разрешения следователя задавать вопросы всем участникам следственных действий. В конце следственных действий в протоколе делать замечания о нарушениях или об отсутствии. В уголовных делах, связанных с государственной тайной, от адвоката на основании части 49, части 3 статьи 53 УПК отбирается подписка о неразглашении.  

6. Адвокат имеет право знакомиться с протоколом задержания, меры 

пресечения и иными процессуальными документами, к которым имеет отношение подзащитный. 

На практике защитнику в соответствии с нормами УПК предусмотрено вручение копия некоторых процессуальных документов.

Необходимо отметить, что Законом адвокату разрешено знакомиться только с частью материалов уголовного дела, а именно с теми, которые касаются основания возбуждения уголовного дела, задержания и его личные показания подозреваемого или обвиняемого. Остальные документы, так называемые – «материалы обвинения», до определенного времени адвокату и подзащитному для ознакомления не предъявляются. 

7. Адвокат имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела

по окончании расследования. 

  После проведения всех следственных действий, адвокат-защитник в силу статьи 217 УПК, с подзащитным приступает к ознакомлению со всеми материалами уголовного дела.  Закон предусматривает как совместное, так и раздельное ознакомление с делом при необходимости стороны снимают копии документов, конспектируют любые не запрещенные законом сведения. Ограничения могут касаться запрета на снятие копий с документов, имеющих режим секретности. 

8. Адвокат имеет право заявлять ходатайства и заявления. 

       Все ходатайства и заявления адвокатом выносятся в порядке статьи 125 УПК. 

Ходатайства, заявленные защитником, могут быть им осуществлены на любой стадии расследования уголовного дела, при этом существуют заявления, по которым адвокату не могут отказать, это: вызов и допрос свидетелей, подтверждающих алиби подзащитного, назначение экспертизы, имеющей существенное значение для следствия.

   Адвокат обязан ходатайствовать, если к тому есть основания: о прекращении уголовного дела; замена ареста, иной мерой пресечения не связанной с лишением свободы. По сложившейся практики, большинство ходатайств и заявлений адвокаты направляют в процессе судебного разбирательства, так как именно в суде можно добиться удовлетворения заявленных ходатайств, нежели на предварительном следствии.  

9. Адвокат имеет право участвовать в уголовном разбирательстве во всех

судах при рассмотрении дела с его подзащитным и на исполнении приговора. 

  Участие защитника в кассационном  или надзорном производстве так же значимо, как и разбирательство в суде первой инстанции. 

Права защитника по назначению нельзя расширять до бесконечности

12 Марта 2021

Адвокатская деятельностьУчастие в судопроизводстве по назначению

3 марта «АГ» опубликовала новость, в которой поднята проблема отсутствия четкого регулирования вопроса о том, может ли защитник, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ на досудебной стадии, обжаловать приговор в кассацию без заключения соглашения на защиту. По информации от адвоката одной из палат, кассационный суд общей юрисдикции перестал принимать жалобы от защитников, действующих с момента возбуждения уголовного дела и полагающих, что их полномочия сохраняются и после вступления судебных актов в силу.

Читайте также

Может ли назначенный ранее защитник обжаловать приговор в кассацию?

Адвокат АП Курганской области просит ВС проверить законность действий судьи, который не стал рассматривать кассационную жалобу от защитника, назначенного еще на досудебной стадии

03 Марта 2021 Новости

Можно привести ряд аргументов как за, так и против такого подхода кассационного суда. Выскажу свою точку зрения и постараюсь ее аргументировать.

Положения ст. 48 Конституции РФ гарантируют право обвиняемого на квалифицированную помощь адвоката (защитника). Данное право должно быть обеспечено обвиняемому на всех стадиях уголовного процесса; сам по себе переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой ограничение права на защиту – оно не должно зависеть от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится дело (постановления Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П и от 26 декабря 2003 г. № 20-П; определения от 8 февраля 2007 г. № 257-О-П и от 21 февраля 2008 г. № 118-О-О).

Адвокат, вступивший в уголовное дело на законных основаниях в качестве защитника, является самостоятельной процессуальной единицей и вправе (ст. 49, 53, 401.2 и др. УПК) от своего имени (в интересах подзащитного) подавать жалобы, ходатайства, а также предпринимать иные действия в рамках его полномочий. Норма ч. 4 ст. 49 УПК устанавливает, что адвокат вступает в дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения и ордера. При этом – по смыслу ст. 49, 51, 52 и 72 УПК и в силу правовых позиций, изложенных в действующих решениях КС, – лицо, допущенное к участию в деле в качестве защитника, сохраняет уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу, в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе (определения КС от 24 июня 2008 г. № 453-О-О и от 25 декабря 2008 г. № 871-О-О).

При таких обстоятельствах вступивший в дело на любой (предыдущей) стадии адвокат (по соглашению) вправе подавать кассационную жалобу, если его полномочия не прекращены (соответствующим процессуальным решением об отводе, о принятии отказа) или не ограничены доверителем (предметом соглашения, расторжением соглашения).

УПК прямо не предусмотрено иное регулирование прекращения полномочий назначенного защитника в сравнении с приглашенным. С учетом положения п. 8 ст. 10 КПЭА напрашивается вывод об аналогии. Однако это не так. Назначенный адвокат может подавать кассационную жалобу, только если доверитель уполномочил его на это отдельным соглашением, и вот почему.

По смыслу закона адвокат назначается соответствующим должностным лицом (следователем, дознавателем) либо судом лишь на отдельную стадию судопроизводства, ограниченную нахождением уголовного дела в производстве такого лица (либо его процессуального правопреемника в случае отвода и т. д.). При переходе дела в следующую стадию требуется новое назначение. С учетом требований непрерывности защиты в уголовном судопроизводстве ранее назначенный адвокат всегда имеет преимущественное право на продолжение защиты (такой порядок закреплен Рекомендациями Совета ФПА РФ об обеспечении непрерывности защиты по назначению и региональными правилами адвокатских палат, принятыми во исполнение Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (утвержден Решением Совета ФПА от 15 марта 2019 г. с последними изменениями от 18 февраля 2021 г., вступившими в силу 1 марта, далее – Порядок)), но для этого требуется новое назначение. Наличие преимущества (при назначении в последующие стадии процесса) дает назначенному на досудебной стадии защитнику возможность оставаться в процессе вплоть до окончания рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Понятно, что различные уважительные причины (болезни, занятость по другим поручениям, логистика и т.п.) зачастую не позволяют назначенному на досудебной стадии защитнику оставаться в деле до кассации – чаще всего после первой инстанции либо апелляции происходит замена.

Таким образом, в данном случае следует рассматривать гипотетическую возможность подачи кассационной жалобы адвокатом, назначенным для защиты в апелляционной инстанции. Это может быть как продолжающий участие в деле (с досудебной стадии) адвокат, так и его процессуальный правопреемник, назначенный позднее.

Вывод об отсутствии у него права на подачу кассационной жалобы основан на следующем.

Очевидно, что порядок назначения защитников и их полномочия, как и в случае с приглашенными, регулируется помимо УПК законодательством об адвокатской деятельности. Права и обязанности адвоката-защитника закреплены в ст. 6 и 7 Закона об адвокатуре. При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан соблюдать КПЭА и исполнять решения органов адвокатской палаты субъектов Федерации и ФПА РФ, принятые в пределах их компетенции.

УПК прямо предусматривает (ч. 3 и 4 ст. 50), что назначенный защитник вступает в дело согласно Порядку.

Одним из основных является принцип непрерывности защиты (п. 3.4 Порядка). Применительно к назначению адвокатов в качестве защитников он означает участие одного и того же адвоката в уголовном деле с момента назначения до полного исполнения им принятых на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, Порядком и региональными правилами.

В соответствии с п. 2 ст. 13 КПЭА адвокат, принявший поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты (за исключением предусмотренных законом случаев) и должен выполнять обязанности защитника, включая – при необходимости – подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор.

Согласно п. 16 и 17 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятым Восьмым Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., адвокат обжалует в апелляционном порядке приговор при наличии к тому оснований, за исключением случая, когда подзащитный письменно отказался от обжалования приговора и защитник убежден в отсутствии самооговора. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Он участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств, кроме случаев, предусмотренных законодательством и (или) разъяснениями Комиссии ФПА по этике и стандартам, утвержденными Советом ФПА.

Аналогичные правила предусмотрены Рекомендациями Совета ФПА об обеспечении непрерывности защиты по назначению.

Приведенные нормы недвусмысленно определяют, что полномочия защитника, назначенного судом первой инстанции, ограничены правом (одновременно и обязанностью, игнорирование которой приводит к дисциплинарной ответственности) подачи при необходимости апелляционной жалобы на приговор (или иное итоговое решение по существу) суда. В случае неподачи такой жалобы (при наличии к тому оснований либо по просьбе доверителя) право на защиту будет очевидно нарушено, поскольку защитник не выполнил процессуальные обязанности, для исполнения которых был назначен.

Участвующий (по назначению суда) в апелляции и в последующих стадиях судопроизводства адвокат не должен обжаловать итоговое решение суда, поскольку подобная обязанность не установлена законом. Соответственно, право доверителя на защиту самим фактом неподачи адвокатом кассационной жалобы не может быть нарушено.

При таких обстоятельствах очевидно, что такое полномочие адвоката, как подача кассационной жалобы, не вытекает из его обязанностей защитника по назначению на стадии апелляционного рассмотрения и не подлежит оплате за счет средств бюджета. При этом осужденный не лишен возможности заключить соглашение с этим же или другим адвокатом либо написать жалобу самостоятельно (подписать подготовленную адвокатом).

На мой взгляд, действующее регулирование полномочий назначенного защитника является разумным и достаточным. Обязанность подачи апелляционной жалобы как последнего процессуального действия назначенного судом первой инстанции адвоката (в рамках концепции непрерывной защиты) основана на фундаментальных принципах уголовного судопроизводства (прежде всего, на презумпции невиновности, не допускающей констатации виновности до вступления приговора в законную силу) и международных стандартах уголовной защиты.

Очевидно, что фундаментальные нарушения материального и процессуального права, влекущие необходимость вмешательства кассационной инстанции и отмены либо изменения вступивших в силу приговоров суда (т.е. прошедших две судебных инстанции), – не являются общим местом, однако судебные ошибки встречаются.

Читайте также

Владимир Путин подписал закон об ограничении срока обжалования в «сплошной» кассации

Теперь срок на обжалование приговоров в «сплошной» кассации составляет шесть месяцев

25 Февраля 2021 Новости

С законодательным закреплением правил сплошной кассации производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам в определенной мере утрачивает характер исключительной стадии процесса, приобретая черты ординарной проверочной инстанции. В связи с этим возникает «соблазн» наделить назначенного (для участия в апелляции) адвоката правом на подачу кассационной жалобы. Однако такой подход, безусловно, требует законодательных изменений. Но даже если они будут приняты, очевидно, что решение о назначении защитника должен будет принимать суд кассационной инстанции, а не сам адвокат. Полагаю, что назначению защитника в любом случае должно предшествовать волеизъявление осужденного о подаче жалобы с указанием на отсутствие возможности (желания) пригласить адвоката самостоятельно.

Такие выводы основаны на трех принципиальных моментах.

Во-первых, помощь от назначенного адвоката всегда вторична по отношению к праву на защиту приглашенным защитником: до назначения адвоката ответственному за обеспечение права на защиту лицу следует выяснить возможность приглашения нуждающимся лицом выбранного им защитника.

Во-вторых, оплата работы назначенного адвоката является расходным обязательством бюджета. Назначение защитника именно ответственным должностным лицом в соответствии с установленным порядком (ст. 50 и 51 УПК) позволяет утверждать, что такая юридическая помощь вызвана реализацией права на защиту, востребована нуждающимся лицом, а следовательно, подлежит оплате за счет средств бюджета.

В-третьих, адвокат должен избегать навязывания своих услуг. Помимо прочего такой подход позволит предотвратить возможную конкуренцию жалоб (в случае если таковую независимо друг от друга будут готовить и назначенный ранее защитник, и приглашенный именно для составления кассационной жалобы другой адвокат). Ведь может случиться, что поспешно и без согласования с подзащитным направленная назначенным адвокатом-энтузиастом из благих намерений кассационная жалоба будет рассмотрена (с отрицательным итогом) в порядке сплошной кассации раньше, нежели подготовленная приглашенным адвокатом, и станет препятствием (ст. 401.17 УПК) для рассмотрения последней. В идеале такое не должно происходить (с учетом извещения сторон, права на отзыв жалобы и т.п.), но ничего исключить нельзя.

Насколько актуальны и необходимы такие изменения законодательства в принципе – большой вопрос, никак нельзя утверждать, что отсутствие полномочий у назначенного адвоката на самостоятельную подачу кассационной жалобы существенно ограничивает право осужденного на защиту. Сам осужденный либо уполномоченные им лица могут заключить соглашение с адвокатом, который сам подаст жалобу либо поможет ее составить: полугодовой срок подачи жалобы в порядке сплошной кассации это позволяет.

В то же время права единожды назначенного для участия в уголовном судопроизводстве (как в обсуждаемом случае – на досудебной стадии) защитника нельзя расширять до бесконечности, исходя лишь из принципа непрерывности защиты. Помимо права на подачу кассационных жалоб можно «замахнуться» и на предоставление назначенному на досудебной стадии адвокату права направлять ходатайства в порядке исполнения приговора.

Однако надо понимать, что наличие права повлечет встречные обязанности. Если зафиксировать такую обязанность адвокатов в Стандарте и КПЭА (что поможет в определенной степени закрыть пробел в правовом регулировании), назначенного защитника придется привлекать к дисциплинарной ответственности за неподачу кассационной жалобы (по аналогии с апелляционной) либо ее неквалифицированное составление.

12 Марта 2021

Адвокатская деятельностьУчастие в судопроизводстве по назначению

Чем занимается адвокат по уголовным делам? Стоит ли нанимать частного адвоката?

Когда дело доходит до юридического представительства, многое зависит от вас.

Ричард Стим, прокурор

В рамках сложной системы уголовного правосудия адвокат выступает в роли проводника, защитника и доверенного лица обвиняемого. (По крайней мере, так должно быть.) Адвокаты защиты обычно делятся на два лагеря: адвокаты, назначаемые судом, оплачиваемые государством, и частные адвокаты, оплачиваемые ответчиком.

Некоторые обвиняемые по уголовным делам могут позволить себе нанять частного адвоката по уголовным делам. Для тех, кто не может позволить себе адвоката (примерно восемьдесят процентов всех подсудимых по уголовным делам), суд может назначить адвоката для представления подсудимого (при условии соблюдения определенных требований). Эти назначенные судом поверенные являются либо государственными защитниками, получающими государственную зарплату, либо так называемыми «групповыми поверенными», местными поверенными, выбранными из коллегии. Небольшая часть подсудимых по уголовным делам (примерно два процента) представляют себя сами и называются обвиняемыми «pro se» или «pro per».

Чем занимается адвокат по уголовным делам?

Адвокаты по уголовным делам (частные и назначенные судом) изучают факты, расследуют дела против своих клиентов и пытаются вести переговоры со своими противниками (прокурорами). Эти сделки могут включать уменьшение залога, снижение обвинений и смягчение приговоров. Из-за ряда факторов — политического и общественного давления, переполненных тюрем, перегруженных судебных календарей — важность заключения сделок возросла и стала важным элементом в расчистке системы уголовного правосудия.

Адвокаты по уголовным делам также допрашивают свидетелей, помогают сформулировать заявление, анализируют дело прокурора, оценивают возможные приговоры (и вероятность того, что конкретный судья вынесет такой приговор), проверяют процедуры обыска и выемки, допрашивают свидетелей и собирают доказательства. Адвокат защиты также может сообщить о возможных иммиграционных последствиях или других последствиях признания вины, осуждения или судимости.

Адвокаты защиты также предоставляют более личные услуги, предоставляя подсудимому проверку реальности относительно возможных результатов и помогая подсудимому справиться с разочарованием и страхами, вызванными тем, что его бросили в систему уголовного правосудия. И, конечно же, если сделка о признании вины не может быть заключена, адвокат защиты представляет ответчика в суде.

Стоимость юридического представительства

Огромным фактором, когда речь идет о юридическом представительстве, является финансовое положение ответчика и то, может ли ответчик позволить себе услуги частного адвоката.

Частные адвокаты по уголовным делам взимают плату либо на почасовой основе (ожидается, что заплатят 150 долларов в час или выше), либо в виде фиксированной или установленной платы. Им запрещено взимать плату за непредвиденные расходы, которые зависят от исхода дела. Если ответчик неимущ (не может позволить себе частного адвоката), суд может назначить оплачиваемого государством государственного защитника или адвоката.

У некоторых — но не у многих — достаточно денег, чтобы платить за адвоката не было финансовым бременем. Но организовать юридическое представительство часто не так просто для тех, кто попадает между этими группами людей.

Суть для судей заключается в том, что право на бесплатного (оплачиваемого государством) адвоката обычно вступает в силу всякий раз, когда неимущему обвиняемому грозит тюремное заключение или тюремное заключение. Если нет возможности лишения свободы — например, судья заявляет в протоколе, что она не будет приговаривать обвиняемого к тюремному заключению, — тогда обвиняемый может не иметь права на бесплатного адвоката (в зависимости от законодательства штата).

Обратите внимание, что право на бесплатное представительство не означает право на адвоката по выбору. Обвиняемый, назначенный адвокатом, обычно не может выбирать так, как это делает платный ответчик.

Частный поверенный лучше, чем поверенный, назначенный судом?

Подсудимые иногда считают, что частные адвокаты обладают явным преимуществом перед перегруженным работой офисом государственного защитника или коллегией адвокатов, которым платят минимальную плату. Но обеспечивают ли частные адвокаты лучшее представительство, чем назначенные судом защитники, оплачиваемые государством?

Многие частные поверенные являются бывшими прокурорами или общественными защитниками. Основываясь на исследованиях, в которых оцениваются результаты использования частного адвоката по сравнению с назначенным судом, данные, кажется, указывают на то, что результаты для обвиняемых часто одинаковы. Например, одно исследование показало, что подсудимые, представленные частными адвокатами и государственными защитниками, имели одинаковые показатели обвинительных приговоров и приговоров (хотя дела тех, кого представляли адвокаты, были хуже). Такие статистические данные не всегда надежны или ясны из-за осложняющих факторов. Например, клиенты, представленные частными адвокатами, часто имеют короткий или не имеют судимостей в прошлом, в то время как неимущие обвиняемые в два раза чаще становятся рецидивистами. Что также неясно — и что создает одну из самых больших неопределенностей в системе уголовного правосудия — могут ли частные адвокаты вести переговоры о признании вины лучше, чем адвокаты, назначенные судом.

В конечном счете, опыт, навыки и целеустремленность конкретного адвоката — независимо от того, является ли он общественным защитником, адвокатом коллегии или частным адвокатом — являются лучшим показателем качества представительства.

Самостоятельное представительство (Pro se)

Ясно, что почти всегда лучшим вариантом является участие адвоката. Тем не менее, некоторые фигуранты уголовного дела представляют себя сами. Решение о том, может ли ответчик представлять себя самостоятельно, в конечном итоге принимается судьей, а не ответчиком. Судья обязан определить дееспособность ответчика. Это связано с тем, что ответчик, который не может обеспечить компетентную защиту, не может получить справедливую встряску, даже если ответчик непреклонен в отказе от услуг назначенного судом адвоката. При определении того, может ли ответчик действовать pro se, судья будет учитывать такие факторы, как:

• тяжесть преступления
• языковые навыки и образование ответчика
• понимает ли ответчик характер судебного разбирательства, и
• , сознательно ли подсудимый отказывается от своего права на помощь адвоката.

Поиск адвоката

При поиске частного адвоката ищите адвоката, который специализируется на защите по уголовным делам и практикует в юрисдикции (город или округ), где находятся обвинения. Местный прокурор будет знаком с судьями и прокурорами в этом районе. Узнайте больше в нашей статье о том, что нужно искать в частном адвокате по уголовным делам. Вы также можете найти дополнительную информацию на нашей домашней странице www. criminaldefenselawyer.com.

Если у вас нет финансовых ресурсов для оплаты услуг адвоката, вам, как правило, потребуется запросить назначенного судом адвоката (до или во время одного из ваших первых судебных слушаний) и заполнить наши документы о ваших финансовых ресурсах. Узнайте больше в нашей статье о представительстве государственных защитников.

Нужен ли мне адвокат, когда меня обвиняют в совершении преступления?

Ответчикам, обвиняемым в совершении преступлений, почти всегда лучше всего нанять адвоката по причинам, изложенным ниже.

Пол Бергман, профессор юридической школы Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе

Ответчикам, обвиняемым в совершении преступлений, почти всегда лучше нанять адвоката. На самом деле интересы большинства подсудимых по уголовным делам представляют адвокаты, особенно когда возможным результатом является тюремное заключение или тюремное заключение. Человеку очень сложно грамотно вести собственное уголовное дело. Хотя точных статистических данных о том, сколько людей предпочитают представлять себя в уголовных делах, нет, оценки колеблются значительно ниже 1%.

Вы не найдете всего, что вам нужно, в книге

Самопрезентация затруднена отчасти из-за типичной пропасти между бумагой и практикой в ​​уголовных делах. В книгах вы можете найти законы, которые определяют преступления, устанавливают наказания за их нарушение и предписывают судебные процедуры. Потратьте время и усилия на чтение этих книг, могут подумать подсудимые, и они поймут систему. Увы, уголовно-правовую практику нельзя понять, читая только книги, даже эту. Для опытных адвокатов по уголовным делам уголовное право кажется почти таким же, как капля воды для биолога под микроскопом — мир, кишащий формами жизни и непредсказуемо взаимодействующими молекулами.

Полномочия прокурора

Например, прокурорское усмотрение — право прокуроров решать, предъявлять ли уголовные обвинения и какие обвинения предъявлять — во многом определяет то, что на самом деле происходит в уголовных судах. Конкретный прокурор, который имеет право принимать решения, и когда эти решения принимаются, может сильно повлиять на исход дела. Действие, которое на бумаге выглядит как одно конкретное преступление, может быть переквалифицировано в множество других преступлений, одни из которых более тяжкие, а другие менее тяжкие. То, что в своде законов кажется фиксированным приговором за конкретное преступление, может быть согласовано с множеством альтернатив.

Давление сообщества

Никто не должен недооценивать роль, которую давление, ценности и политика сообщества играют во многих уголовных делах. Судьи должны баллотироваться на переизбрание, прокуроры хотят добиться успеха, а полиция ожидает, что заявления о преступлениях, которые они приносят в прокуратуру, приведут к возбуждению уголовных дел. Общественность может быть возбуждена определенными преступлениями и ожидать, что система «примет жесткие меры» по отношению к людям, арестованным за них. В идеальном мире система была бы невосприимчива к такому давлению, но этого просто не происходит. Только тот, кто знаком с местными условиями, может знать, как это давление может повлиять на ваше дело и как с ним работать.

Другими словами, мир уголовного права огромен, скрыт и изменчив, и подсудимые вступают в него в одиночку на свой страх и риск.

Что сделает для меня адвокат?

Правда в том, что независимо от того, насколько вы умны или хорошо образованы, система уголовного правосудия делает практически невозможным компетентное представление ваших интересов. Каждое уголовное дело уникально, и только специалист, имеющий опыт оценки деталей дела и работы со многими переменными, возникающими в каждом деле, может обеспечить тип представительства, который должен получить каждый обвиняемый по уголовному делу, если правосудие должно быть сделано.

Адвокаты по уголовным делам делают гораздо больше, чем просто допрашивают свидетелей в суде. Например, адвокаты защиты:

• Договаривайтесь о «сделках» с прокурорами, часто договариваясь о снижении обвинений и смягчении приговоров. Напротив, прокуроры могут не сотрудничать с обвиняемыми, которые представляют себя сами.
• Составление программ вынесения приговоров с учетом конкретных потребностей клиента, часто помогающих обвиняемым избежать столкновений с системой уголовного правосудия в будущем.
• Помогите подсудимым справиться с чувствами страха, смущения, заниженной самооценки и беспокойства, которые у многих людей вызывают уголовные обвинения.
• Обеспечьте подсудимых реальной проверкой — знающим, объективным взглядом на их ситуацию и на то, что может произойти, если их дела будут переданы в суд. Эта перспектива жизненно важна для подсудимых, пытающихся решить, принимать ли предложенную прокурором сделку о признании вины.
• Знакомы с важными правовыми нормами, которые люди, представляющие самих себя, практически не могут найти самостоятельно, потому что многие нормы уголовного права скрыты в судебных толкованиях федеральных законов и законов штатов и конституций. Например, чтобы понять, что может представлять собой необоснованный обыск и изъятие, часто требуется знакомство с широким спектром решений апелляционных судов штата и федеральных судов.
• Знакомы с местными судебными обычаями и процедурами, которые нигде не прописаны. Например, адвокат защиты может знать, какой прокурор имеет реальные полномочия для разрешения дела и какие доводы, скорее всего, будут апелляционными для этого прокурора.
• Поймите возможные скрытые издержки признания вины, о которых человек, представляющий себя, может никогда не подумать.
• Тратить на дело время, которое подсудимый не может себе позволить. Обвиняемые, которые могут позволить себе нанять адвоката, обычно имеют работу, и поэтому им не хватает времени (и энергии), чтобы посвятить себя таким трудоемким видам деятельности, как сбор и изучение документов, проведение юридических исследований и беседы со свидетелями.
• Соберите информацию от свидетелей обвинения. Свидетели часто боятся людей, обвиняемых в преступлениях, и поэтому отказываются говорить с людьми, представляющими их самих. Свидетели чаще разговаривают с адвокатами защиты или их следователями.
• Нанимайте следователей и управляйте ими. Следователи могут иметь возможность правдоподобно импичмент (опровержение) свидетелей обвинения, которые приукрашивают свои рассказы в суде. Напротив, для подсудимого гораздо менее эффективно свидетельствовать о том, что «свидетель обвинения сказал мне что-то другое перед судом».

Эта статья была взята из Справочника по уголовному праву , написанного Полом Бергманом, доктором юридических наук, и Сарой Дж. Берман, доктором юридических наук.

Право на адвоката по уголовному делу

Право на адвоката по уголовным делам

Право на представительство адвокатом в уголовном процессе является одним из основных прав, гарантированных Конституцией США. Правительство не всегда делает все возможное, чтобы выполнить свою обязанность по предоставлению адвоката обвиняемым, которые не могут позволить себе адвоката. Однако в целом обвиняемые по-прежнему имеют право на адвоката по своему выбору. Нарушение этих прав может быть основанием для обжалования или может потребовать отмены приговора.

Justia предлагает каталог адвокатов, который упрощает поиск, сравнение и установление контакта с адвокатами, которые соответствуют вашим юридическим потребностям.

Шестая поправка

Шестая поправка к Конституции США гласит, что «во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право… . . иметь помощь адвоката для своей защиты». Это применялось в федеральном судебном преследовании на протяжении большей части истории страны. Однако многие штаты не всегда предоставляли такую ​​защиту ответчикам. Индиана была чем-то вроде исключения, признавшего право на адвоката за государственный счет в 1850-х годах. Джонсон против Индианы , 948 N.E.2d 331, 336 (Ind. 2011).

Верховный суд США, наконец, применил право Шестой поправки на адвоката к штатам в деле Gideon v. Wainwright , 372 US 335 (1963), хотя это решение применялось только к делам о тяжких преступлениях. Позже Суд установил право на адвоката в уголовных делах штата по делам несовершеннолетних по статье In re Gault , 387 U. S. 1 (1967), а также в судебных разбирательствах по делам о проступках штата, которые могут привести к «фактическому лишению свободы» по статье 9.0131 Argersinger v. Hamlin , 407 U.S. 25, 40 (1972).

Право на адвоката по выбору не распространяется на обвиняемых, которым требуются государственные защитники.

Физические лица имеют право на представительство адвокатом после возбуждения против них уголовного дела, и Верховный суд также признал право на адвоката в ходе некоторых предварительных разбирательств. Это право тесно связано с правом на молчание и другими правами, связанными с арестом, известным как Miranda 9.0132 права.

Выбор адвоката

Верховный суд США постепенно признал право обвиняемого на адвоката по своему выбору. Однако суд может отказать ответчику в выборе адвоката в определенных ситуациях, например, если суд приходит к выводу, что у адвоката имеется значительный конфликт интересов. Пшеница против США , 486 U.S. 153 (1988). Верховный суд постановил, что ответчик не имеет права на «значимые отношения» со своим адвокатом, в решении, постановив, что ответчик не может откладывать судебное разбирательство до тех пор, пока не появится конкретный государственный защитник. Моррис против Слэппи , 461 США 1, 14 (1983).

Государственный защитник

Решение Верховного суда по делу Гидеон против Уэйнрайта установило право на помощь адвоката в соответствии с Шестой поправкой, независимо от способности ответчика платить за услуги адвоката. Он в основном оставил стандарты для определения того, кто имеет право на юридическое представительство за государственный счет, на усмотрение штатов. В федеральной судебной системе федеральные государственные защитники представляют ответчиков, которые соответствуют определенному стандарту бедности.

Отказ в праве на адвоката

По решению Верховного суда США, лишение подсудимого права на адвоката или отказ в выборе адвоката без уважительной причины должны привести к отмене обвинительного приговора подсудимому. Соединенные Штаты против Гонсалес-Лопес , 548 США 140 (2006 г.).

Неэффективная помощь адвоката

Даже если ответчик представлен адвокатом по своему выбору, он или она может иметь право на защиту по апелляции, если адвокат не обеспечил надлежащего представительства. Ответчик должен продемонстрировать, что деятельность адвоката «не соответствовала объективному стандарту разумности» и что это нанесло ущерб делу. Стрикленд против Вашингтона , 466 U.S. 668, 688-92 (1984).

Право на самопрезентацию

Ответчики имеют право представлять себя в уголовном процессе, известное как представление pro se . Суд обязан определить, полностью ли подсудимый осознает риски отказа от права на помощь адвоката и делает ли это добровольно.

Судья может назначить консультанта за счет государства, чтобы он консультировал обвиняемого и, при необходимости, мог взять на себя защиту.

Право на адвоката в иммиграционном процессе

Иммиграционные разбирательства, включая слушания по делу о депортации, считаются гражданскими, а не уголовными, поэтому право Шестой поправки на адвоката не применяется.