Арбитражное управление это: Статья 20. Арбитражные управляющие \ КонсультантПлюс

Содержание

Правовой статус арбитражного управляющего в системе органов юридического лица и представительства

В институте банкротства арбитражный управляющий играет существенную роль. По мнению В.В. Витрянского, это одна из ключевых фигур всего дела о банкротстве. На управляющего возложено непосредственное проведение процедуры банкротства должника*(1).

При всей значимости арбитражного управляющего его правовой статус на сегодняшний день неясен в теоретическом плане. В ходе непрерывного реформирования законодательства о банкротстве (Закон РФ от 19 ноября 1992 г. «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», Федеральный закон от 1 марта 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)») правовое положение арбитражного управляющего подверглось изменению. Иначе это положение прописано в ныне действующем Федеральном законе от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

В аспекте поставленной задачи для нас представляет интерес не объем и содержание полномочий арбитражного управляющего, а его исходный статус. Что представляет собой арбитражный управляющий: представителя органа юридического лица — должника, доверительного управляющего или иного лица? Целесообразно, на наш взгляд, этот институт выяснить в системной взаимосвязи тех полномочий, которые он осуществляет. При этом привлекаются лишь те права и обязанности, с помощью которых можно объяснить его правовой статус. Функции и полномочия арбитражного управляющего меняются по мере введения той или иной процедуры банкротства. Они одни при временном управлении и другие — при административном. А при внешнем управлении они имеют свои особенности в сравнении с конкурсным производством и указанными процедурами. В то же время их можно объединить исходной целью и интересами. В пункте 6 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» записано: «при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества». Приведенная формула закона является фундаментальной и ключевой для понимания правовой природы арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий имеет статус индивидуального предпринимателя, профессионально подготовленного для выполнения своих функций (ст. 23 Закона о банкротстве). Основными его обязанностями являются: принятие мер по защите имущества должника; анализ его финансового состояния; его положение на товарных рынках; ведение реестра требований кредиторов, за исключением отдельных случаев; возмещение убытков должнику, кредиторам, третьим лицам в случае возложения на него этих обязанностей и др. (п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве).

Приведенный перечень общих обязанностей арбитражного управляющего свидетельствует о том, что управляющий стремится выявить и защитить права должника, кредиторов и государства (общества). Назначение внешнего управляющего на должность арбитражным судом является подтверждением наличия интересов и прав государства по нейтрализации негативных последствий для гражданского оборота, вызванных неудовлетворительным финансовым положением должника — банкрота. Эти права и интересы государства нетождественны тем, которые у него могут возникнуть непосредственно как у кредитора. Их может и не быть, в то время как общие права и интересы всегда имеют место.

Реализуя права и интересы должника, кредиторов и государства, арбитражный управляющий выступает в качестве их представителя на договорной основе, т.е. речь идет о добровольном представительстве. В нашем случае представительство носит нетрадиционный характер, так как представитель реализует полномочия лиц, диаметрально противоположных по интересам (должник — кредитор). И только полномочия управляющего, полученные от государства, сглаживают («интегрируют») указанные противоречивые интересы, так как для государства важно восстановить финансовое положение должника или исключить его из гражданского оборота, которому он мешает.

Применительно к отношениям «кредитор — должник-банкрот» можно, на первый взгляд, применить институт коммерческого представительства (ст. 184 Гражданского кодекса РФ). Однако ближайшее рассмотрение показывает, что это невозможно. Во-первых, коммерческое представительство предназначено регулировать встречные договорные правоотношения двух контрагентов, во-вторых, и это главное, отношение с участием арбитражного управляющего объединяет и гармонизирует права и интересы не только должника-банкрота и кредиторов, но и само государства (общество). Можно, конечно, раздробить это правоотношение на отдельные элементы, но это будут элементы единого целого правоотношения с участием, конечно, арбитражного управляющего. В-третьих, должник-банкрот и кредиторы в отношениях с участием арбитражного управляющего присутствуют явно, в то время как государство «реализует себя», главным образом посредством арбитражного управляющего. Более того, в отношении должника-банкрота арбитражный управляющий вторгается и в его правосубъектность. Учитывая то, что правовой статус арбитражного управляющего как представителя государства, должника-банкрота и кредиторов носит целостный характер, нельзя в какой-либо из банкротных процедур или же по одному тому же или иному действию определить его правовое положение, подводя его под соответствующие сходные правовые институты. Правовую оценку того или иного юридического действия арбитражного управляющего необходимо всегда соизмерять с его общей правосубъектностью. Наглядно это будет продемонстрировано в ходе анализа статуса арбитражного управляющего в той или иной процедуре банкротства, но в качестве общего вывода можно сказать следующее.

Арбитражный управляющий является представителем должника-банкрота, кредиторов и государства. Элемент представительства от имени государства является ведущим по отношению к двум другим элементам (должник-банкрот, кредиторы).
Ведущий элемент не позволяет отдельные действия, совершенные арбитражным управляющим от имени должника-банкрота как от своего имени, рассматривать в целом как действие от себя или от должника в качестве органа юридического лица.
Институт представительства арбитражного управляющего — это представительство его от имени государства и в то же время — от имени должника и кредиторов. И, наоборот, представительство от имени кредитора есть одновременно представительство от имени должника и государства. Именно поэтому оно является целостным правовым явлением.
Действия указанных элементов в полномочии арбитражного управляющего неодинаковы в той или иной банкротной процедуре, но одновременно они всегда имеют место в его целостном правовом статусе.

Рассмотрим подробнее этот динамический процесс в ходе реализации полномочий арбитражного управляющего. Процедура банкротства — (наблюдение) — по ныне действующему законодательству вводится по общему правилу, — до возбуждения производства по делу о банкротстве должника (ст. 62 Закона о банкротстве). Временный управляющий, назначенный определением арбитражного суда, анализирует финансово-хозяйственную деятельность должника-банкрота и ограничивает деятельность должника-банкрота таким образом, чтобы можно было потом или восстановить платежеспособность должника, или ликвидировать его. При этом управленческая структура должника полностью сохраняется. Отстранение руководителя должника от должности сопровождается заменой его другим лицом (ст. 68-69 Закона о банкротстве). В плане ограничения прав органов управления должника установлено, что они могут исключительно с согласия временного управляющего совершать сделки с определенным процентом от балансовой стоимости, получением и выдачей займов и т.п. В то же время органы управления должника не вправе принимать решения о реорганизации, создании юридических лиц, выходе из состава учредителей (участников должника), заключении договора простого товарищества (ст. 62 Закона о банкротстве). По определенным исковым требованиям, касающимся защиты и сохранения имущества должника, временный управляющий выступает в суде от своего имени (ст. 66 Закона о банкротстве).

Таким образом, статус арбитражного управляющего в процедуре наблюдения выглядит следующим образом. Одна часть компетенционных прав касается контроля над деятельностью должника, т.е. включает в себя и запрет на совершение его определенных действий. Другая часть затрагивает активные действия временного управляющего по оценке финансового состояния должника, возврату его имущества, оказавшегося у третьих лиц. И в ряде случаев он выступает от своего имени. Но было бы заблуждением полагать, что, выступая от своего имени, временный управляющий реализует свою волю и свой интерес. Отнюдь нет. Он реализует своей дееспособностью полномочие, которое состоит из прав и интересов должника, кредиторов и государства на основе отношений представительства. Для процедуры наблюдения характерно то, что функции и полномочия временного управляющего (представительство) не влекут за собой «слома» управленческих структур должника; они осуществляются наряду с деятельностью этих органов, но, так или иначе, касаются последних.

Финансовое оздоровление должника — одна из процедур банкротства, главная цель которой состоит в его реабилитации, т.е., в восстановлении финансового состояния. Административный управляющий реализует здесь функции и полномочия во многом сходные с полномочиями внешнего управляющего. Его контроль над деятельностью должника направлен на погашение задолженности перед кредиторами с одновременным оздоровлением его финансового состояния (ст. 82-83 Закона о банкротстве). В процедуре финансового оздоровления административный управляющий является, как и в процедуре наблюдения, представителем должника, кредиторов и государства.

В банкротной процедуре внешнего управления компетенционные права внешнего управляющего в части ограничения прав должника-банкрота расширяются. Его полномочиями существенно сужается деятельность органов должника, а полномочия руководства должника и вовсе прекращаются, их исполняет внешний управляющий (ст. 94 Закона о банкротстве). Однако сохраняются высшие (руководящие) органы должника, которым предоставлены достаточно широкие полномочия. Реализация этих полномочий направлена на восстановление платежеспособности должника (п. 2 ст. 99 Закона о банкротстве).

Внешний управляющий приобретает права, которые в целях восстановления финансового состояния должника позволяют ему распоряжаться его имуществом, заключать от имени должника мировое соглашение, предъявлять от своего имени исковые требования о признании недействительными сделок и решений, применения последствий недействительности ничтожных сделок и других действий (п. 1 ст. 99 Закона о банкротстве).

В то же время внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника, разработать план внешнего управления и представить его на утверждение собранию кредиторов, вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность, вести реестр требований кредиторов, осуществлять иные, предусмотренные Законом о банкротстве полномочия (п. 2 ст. 99 Закона о банкротстве).

Круг приведенных и иных полномочий внешнего управляющего свидетельствует о том, что исполнительная деятельность должника осуществляется внешним управляющим. Причем по одним юридическим действиям он выступает от своего имени, а по другим — от имени должника. Но и в том и в другом случае он остается представителем должника, кредиторов и государства. И если, например, он реализует функции и полномочия исполнительного органа должника-банкрота, то не перестает выполнять в этом же конкретном действии и полномочия государства и кредиторов.

Особая роль отводится арбитражному управляющему в конкурсном производстве, где он именуется конкурсным управляющим. Со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных его органов управления за отдельными, предусмотренными законом исключениями. Все существующие до этого исполнительные органы должника (руководитель, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий) обязаны обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника-банкрота, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника — унитарного предприятия в порядке, пределах и условиях, установленных Законом о банкротстве (п. 1 ст. 129). Совершая юридические действия, конкурсный управляющий выступает и от своего имени, и от имени должника (п. 4 ст. 129 Закона о банкротстве).

Таким образом, несмотря на то, что конкурсный управляющий осуществляет практически все функции и полномочия бывших органов должника, он не становится «чисто» органом юридического лица, так как все эти действия он совершает не только от имени и в интересах должника, но и в интересах кредиторов и государства. И то, что он в отдельных случаях действует от своего имени, подтверждает сказанное. «От своего имени» означает, что он действует от указанных трех субъектов. Он наделяется полномочиями по осуществлению компетенции должника-банкрота, однако они (полномочия) только к этому не сводятся. Поэтому нельзя согласиться с суждениями, что управляющего следует рассматривать в качестве представителя должника*(2). Мы не видим оснований для определения правового статуса конкурсного управляющего и с помощью применения норм о доверительном управлении*(3).

В связи с тем, что конкурсный управляющий одновременно представительствует от имени кредиторов, должника и государства, на передний план выходят полномочия того субъекта, чьи права он реализует непосредственно. Например, конкурсный управляющий предъявляет иск от имени должника. Именно полномочие «от имени должника-банкрота» и выдвигается на передний план, но одновременно реализуются интересы и права кредиторов. Государство же, от имени которого он действует, присутствует в полномочиях представителя — конкурсного управляющего всегда, в том числе и тогда, когда управляющий выступает от своего имени. И попытки подвести какие-то отдельные полномочия и юридические действия конкурсного управляющего, да и вообще любого арбитражного управляющего под классический институт (доверительное управление, представительство от имени должника и т.п.) не дает возможности охватить полностью правовой статус арбитражного управляющего, который содержит на самом деле три группы органически взаимосвязанных полномочий, посредством которых в рамках правоотношения добровольного представительства и реализуются взаимосогласованные и, по мере возможности, сбалансированные права и интересы должника, кредиторов и государства (общества).

С.А. Зинченко,

зав. кафедрой гражданского

и предпринимательского права

Ростовского юридического института

Северо-Кавказской академии государственной службы,

профессор, доктор юрид. наук, заслуженный юрист

Российской Федерации

В.В. Галов,

доцент кафедры гражданского и предпринимательского права

Ростовского юридического института Северо-Кавказской академии

государственной службы, кандидат юрид. наук.

«Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа», N 6, ноябрь-декабрь 2004 г.

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) См.: Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства)//Хозяйство и право. 2003. N 1. С. 5

*(2) См.: Авдеев С.С. Банкротство как способ ликвидации юридического лица//Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С.11.

*(3) См.: Щербович И.А. Проблемы конкурсного производства как процедуры банкротства в законодательстве Российской Федерации.//Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2001. С.19.

Страницы: 1 | 2 | 3

К основному документу >>

шаг первый — процедура наблюдения

Интервью журналу «Продуктовый бизнес» (№ 7-8, июль-август 2012 г.)

Банкротство — ситуация сложная, но уже достаточно привычная для нашего общества. О том, как не попасть в неё,— можно говорить долго и пространно. Но вот что делать, если о банкротстве уже объявлено и факт признан арбитражным судом? Как будет развиваться ситуация в целом, что ждёт заинтересованных лиц в дальнейшем и кто в состоянии расставить все точки над «i» с минимальными потерями и максимальной объективностью? Сегодня наш гость — Михаил Сачёв, арбитражный управляющий, член НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Екатеринбург), человек, который знает про банкротство практически всё.

— Михаил Владимирович, ключевая фигура в подобной ситуации — арбитражный управляющий. Для многих это определение далеко не позитивное. Но так ли страшен арбитражный управляющий и откуда он появляется?

— Арбитражный суд выносит постановление о признании банкротом того или иного предприятия и, как следствие, назначается арбитражный управляющий. В деле о банкротстве есть несколько сторон — должник, кредитор и третье незаинтересованное лицо, способное разрешить конфликтную финансовую ситуацию — управляющий. Кредиторам дано право установить определённые требования к нему, поэтому если станут, для примера, банкротить кораблестроительный завод, то кредиторы могут потребовать арбитражного управляющего с кораблестроительным образованием.

— А если не кораблестроительный?

— Для общего понимания — у нас есть федеральный закон о банкротстве. На сегодня это абсолютно «живой» документ — на протяжении 10 лет по несколько раз в год в него вносятся изменения. Поэтому далеко ходить не надо, и кто такой арбитражный управляющий — достаточно жёстко прописано в законе. Им может быть человек с высшим профессиональным образованием (приоритет — за юристами и экономистами), имеющий стаж руководящей работы не менее двух лет и обязательно прошедший подготовку на курсах по программе арбитражных управляющих. Плюс ко всему — не должен иметь судимости в области экономических преступлений, быть застрахованным и состоять членом одного из СРО (СРО — саморегулируемые организации). Если человек соответствует всем этим критериям, то он может быть выбран кредиторами или заявителями в процедуру банкротства.

— А его личная заинтересованность учитывается?

— В законе о банкротстве нечётко определён круг заинтересованных лиц, как, например, в законе об акционерных обществах. Бывает достаточно сложно доказать заинтересованность, за исключением прямого родства. Но, с другой стороны, никто не отнимает у кредиторов право доказать в судебном порядке заинтересованность. Но это не столь существенный вопрос. В банкротстве ключевую роль играет позиция кредиторов.

— При рассмотрении дела о банкротстве применяются различные процедуры. Расскажите о так называемой первой ступени — с чего обычно начинают банкротить должника?

— Существует, прежде всего, упрощённая процедура — банкротство ликвидируемого должника, когда собственники приняли решение о ликвидации, назначен ликвидатор и в силу экономических причин нужно назначать банкротство. В этом случае назначается конкурсное производство (продажа имущества должника). Во всех других случаях процедура начинается с наблюдения. Её цель — понаблюдать: что произошло, почему произошло и что делать дальше? Арбитражный управляющий в этой ситуации называется временным управляющим. На этом начальном этапе его цель — провести анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия за последние 3 года, выявить наличие имущества или активов, а также — всех кредиторов.

— Банкротство — процедура публичная?

— Естественно! О всех своих действиях арбитражный управляющий обязан максимально открыто рассказывать — делать соответствующие публикации и в Интернете, и в СМИ (о начале процедуры, о завершении и пр.). На сегодня официальным источником публикаций сведений о банкротстве является газета «Коммерсантъ».

— В какие сроки после вынесения постановления арбитражного суда управляющий должен появиться на предприятии?

— Срок, который определён для изготовления судебного акта,— 5 дней. Но обычно арбитражный управляющий в течение 10 дней даёт о себе знать на предприятии. Например, учитывая географические «моменты» (я — здесь, а предприятие в Москве), я могу получить по почте заверенные копии документов для проведения анализа деятельности предприятия.

— Процедура наблюдения закончена — что происходит дальше?

— Дальше — следующий шаг. Когда деятельность предприятия проанализирована, арбитражный управляющий на собрании кредиторов оглашает результаты и выносит своё решение. Дальнейшую судьбу предприятия определяет большинство голосов кредиторов, и если 90 % проголосовало за внешнее управление, например, то суд в данном случае другого решения принять уже не может. — Какие сроки определяются арбитражным судом на проведение процедуры наблюдения? — По закону — до семи месяцев. Но в жизни бывают исключения — процедура может затянуться и до полутора лет. Но есть наблюдения, которые и прекращаются. Например, предприятие попадает в критическую ситуацию из за разгильдяйства менеджмента, а собственник живёт где-нибудь на Багамах и ни о чём не знает. В итоге он появляется, расплачивается с кредиторами, и процедура заканчивается. Но следует помнить, что этапность процедуры банкротства — начало, требования, завершение — всегда определяется только судебным актом, а не только желанием заинтересованных сторон. Наблюдение является обязательной процедурой во всей сложной цепочке банкротства, и последующие шаги в обход неё невозможны. За исключением банкротства ликвидируемого предприятия.

Беседовала Инна ОЖЕРЕЛЬЕВА

Арбитражное управление в системе антикризисного менеджмента — Студопедия

Поделись

Глава 1. Понятие об арбитражном управляющем

Условно существующие на данный момент работы можно разделить на имеющие юридическую направленность и работы отдельных экономистов, адаптированные под проблемы несостоятельности (банкротства). В отдельных исследованиях по отношению к предприятию, находящемуся в процессе банкротства, применяется понятие «арбитражное управление».

Действительно, если обратиться к термину управление, то управление как процесс не заканчивается автоматически с принятием заявления о несостоятельности (банкротстве). Оно приобретает новые признаки и черты. Таким образом, арбитражное управление на наш взгляд следует рассматривать как специфическую форму антикризисного управления.

Арбитражное управление — это система методов разработки и реализации управленческих решений, связанных с осуществлением процедур, применяемых в рамках законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Цель арбитражного управления — максимальное удовлетворение требований кредиторов предприятия либо путем восстановления его платежеспособности, либо его ликвидации. Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи: проанализировать причины превышения расходов над поступлениями; выбрать наиболее оптимальную форму управления; оценить степень разбалансированности системы; определить размер предстоящих мероприятий.

Поэтому арбитражное управление имеет ряд отличий от обычного: осуществляется специально утвержденным специалистом — арбитражным управляющим; его участники имеют противоположные интересы; имеет четко определенные законодательством временные рамки; комплекс проводимых мероприятий определен законом; осуществляется при практически полном отсутствии денежных средств.

Арбитражное управление на наш взгляд должно выполнять две основные функции. Во-первых, надлежащее функционирование механизма «невидимой руки». Современное предприятие основано на разделении права собственности и права на управлении. В этом контексте арбитражное управление в рамках законодательства о банкротстве выполняет посреднические функции между исключительным контролем за перемещением «дефицитного» имущества предприятия и необходимостью делегировать полномочия по его «вторичному» использованию. Это позволяет уменьшить транзакционные издержки. В рамках арбитражного управления кредиторам предоставлено право «выкупить» свои ресурсы у неплатежеспособных предприятий, с тем, чтобы использовать их более эффективно. То есть кредиторам в данном случае предоставлено право реинвестировать из несостоятельного предприятия.

Во-вторых, в рамках арбитражного управления должен осуществляться соответствующий контроль за должником, а также передача полномочий от прежних органов управления в случае принятия решения о ликвидации.

Институт банкротства относительно нов для российской системы правового регулирования. Вместе с тем в дореволюционной России институт банкротства был достаточно развит. В дореволюционной терминологии в отношении современных арбитражных управляющих употреблялся сугубо российский термин — «попечитель». Попечитель избирался из числа присяжных поверенных — адвокатов. Основной целью попечителя-опекуна являлось обеспечение законности всех действий несостоятельного предприятия.

Многие до сих пор не представляют себе, в чем заключается суть названной профессии. В глазах одних — это госслужащий, участвующий в банкротных процедурах. В глазах других — человек, который пришел на предприятие с целью «растащить последнее» и тем самым окончательно погубить его. В целом оба эти утверждения неверны, но в них есть и доля правды. Кроме того, в самом законодательстве имеется путаница в использовании терминологии, касающейся арбитражного управляющего. Регулирующие банкротство законы, в том числе банкротство кредитных организаций, субъектов естественных монополий, используют термин «арбитражный управляющий». При этом в ведомственных нормативных актах нередко можно встретить термин «антикризисный управляющий» (например, РАСПОРЯЖЕНИЕ ФСФО РФ от 04.09.2000 № 128-р, ПРИКАЗ Миннауки РФ от 04.11.98 № 212). Кроме того, в действующем законодательстве нет определения арбитражного управления. Всегда говорится о правах и обязанностях арбитражного управляющего, его ответственности и т.д. А между тем никто не может четко сказать, чем же он все-таки занимается. Что такое арбитражное управление? Чем отличается арбитражное управление от доверительного, от антикризисного, от менеджмента в юридическом лице? Это разные процессы, или это одно и тоже? Кратко обозначим определяющие отличия между этими видами деятельности [4]:

1. Арбитражное управление — это специфический вид деятельности, который заключается в управлении должником при реализации судебных процедур банкротства. Особенности арбитражного управления определяются законодательством о банкротстве.

2. Антикризисное управление, в свою очередь, подразумевает управление юридическим лицом в неблагоприятных условиях. При этом речь не обязательно идет о банкротстве, кризисная ситуация может возникнуть и за его пределами. Банкротство — это всегда кризис, а кризис — это не всегда банкротство.

3. Управление юридическим лицом осуществляется только в его интересах и в соответствии с целями определенными в учредительных документах. В то время как арбитражное управление преследует цели, определенные в законе о банкротстве, и в интересах всех участников банкротства.

4. Доверительное управление — это разновидность управления чужим имуществом в пользу третьего лица. Именно имуществом, а не юридически лицом, как в предыдущих случаях.

Таким образом, арбитражный управляющий — это специалист, осуществляющий процесс управления должником при реализации судебных процедур банкротства. Впервые ввел в российскую экономику этого нового участника процесса банкротства закон «О банкротстве предприятий» 1992 года. Но ключевой фигурой процедуры банкротства арбитражного управляющего определил введенный в действие закон «О несостоятельности (банкротстве)» в 1998 году. Именно в это время Россия переживала экономический кризис, многие остались без работы. Поэтому востребованная на рынке профессия арбитражного управляющего стала очень привлекательной и для многих являлась попыткой попробовать себя на новом поприще и начать новую жизнь. Таким образом, в эту сферу пришли экономисты, банковские работники и участники рынка ценных бумаг, для которых в то время настали не лучшие времена. Также арбитражными управляющими зачастую являются бывшие инженеры и военные. Но на момент принятия данного закона профессии арбитражного управляющего практически не существовало, и требования, которые предъявлялись к данным специалистам, как показывает сегодняшний день, были далеко не совершенны, поэтому на рынке банкротства было достаточно много неквалифицированных специалистов. Арбитражным управляющим мог стать практически любой желающий, прошедший короткий курс обучения и сдавший несложный экзамен. Некоторые арбитражные управляющие даже не имели высшего образования. Более того, арбитражный управляющий не нес никакой ответственности и за свои действия. Но сегодня ситуация изменилась, и в новом федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 года прописан более существенный объем профессиональных требований к арбитражным управляющим, а также четко определен его правовой статус.

Таким образом, понятие «арбитражный управляющий» имеет достаточно долгую историю своей эволюции. Это дает нам основание утверждать, что на сегодняшний момент у законодателя уже имеется достаточно знаний и практических навыков, чтобы точно определить назначение и статус арбитражного управляющего во вновь создаваемых законах.

Отзыв в установленном Законом порядке лицензии арбитражного управляющего в период осуществления им полномочий является основанием для отстранения арбитражным судом такого арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей (п.2 ст. 19 закона о банкротстве).

Лицо, получившее лицензию арбитражного управляющего, обязано зарегистрироваться как минимум в одном арбитражном суде, по назначению которого оно обязуется исполнить обязанности арбитражного управляющего, с уведомлением ФСФО России (территориального агентства ФСФО России) (п. 3 ст. 19 закона о банкротстве).

Вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и (или) утверждаемом арбитражным судом. В случаях, предусмотренных федеральным законом и иным правовыми актами Российской Федерации, арбитражному управляющему устанавливается дополнительное вознаграждение, выплачиваемое по результатам его деятельности (п.1, 2 ст.22 Закона о банкротстве).

Если иное не предусмотрено соглашением с кредиторами, вознаграждение лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, выплачивается за счет имущества должника (п.3 ст.22 Закона о банкротства).

В зависимости от процедура банкротства выделяют следующие вида арбитражного управляющего:

1) временный управляющий

2) административный управляющий

3) внешний управляющий

4) конкурсный управляющий

Проблемы определения правового статуса арбитражного управляющего

Авторы:

Лобазова Илария Александровна,

Захарова Александра Эдуардовна

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано
в

Молодой учёный

№48 (390) ноябрь 2021 г.

Дата публикации: 27.11.2021
2021-11-27

Статья просмотрена:

84 раза

Скачать электронную версию

Скачать Часть 4 (pdf)

Библиографическое описание:

Лобазова, И. А. Проблемы определения правового статуса арбитражного управляющего / И. А. Лобазова, А. Э. Захарова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 48 (390). — С. 275-277. — URL: https://moluch.ru/archive/390/86017/ (дата обращения: 21.09.2022).

В

работе проанализированы основные подходы к пониманию правового статуса арбитражного управляющего, выявлены недостатки рассматриваемых теорий, сформулирован

собственный вывод.

Ключевые слова:

арбитражный управляющий, теория.

Арбитражный управляющий является значимой фигурой в процедуре банкротства. Он является составной частью механизма несостоятельности (банкротства). Поэтому определение правового статуса арбитражного управляющего имеет большое значение, как в теории, так и в практике.

Правовой основой регулирования института арбитражного управляющего являются положения, закрепленные в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Так, согласно статье 20 Федерального закона № 127, арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих [1]. Однако на основании положений указанного закона не представляется возможным сделать однозначный вывод о правовом статусе арбитражного управляющего. И в юридической науке данный вопрос является проблемным, поскольку не сложилось единого понимания правового статуса арбитражного управляющего. В настоящее время в теории выделяют несколько различных подходов к пониманию его правового статуса. Существующие подходы нуждаются в тщательном анализе, поскольку каждая теория имеет определенные достоинства и недостатки.

Первая теория — это теория представительства. Она является достаточно распространенной. Согласно данной теории, арбитражный управляющий выступает в качестве представителя. При этом мнения о том в качестве представителя, какой из сторон выступает арбитражный управляющий, также различаются. Так, по мнению М. Телюкиной наиболее адекватной формой правоотношений между должником и арбитражным управляющим является институт представительства. Управляющий при этом рассматривается как законный представитель должника, который презюмируется добросовестным [2]. Некоторые авторы рассматривают арбитражного управляющего как представителя кредиторов, или одновременно должника и кредиторов.

Многие авторы подвергают данную теорию критике. Так, например, доктор юридических наук, профессор В. Ф. Попондопуло считает, что арбитражный управляющий никого не представляет (ни должника, ни кредиторов, ни суд), он действует от своего имени в пределах полномочий, прав и обязанностей, определенных законом [3, с. 97]. А ШишмареваТ.П. в обоснование своей позиции отмечает, что арбитражный управляющий действует не только в интересах должника, но и в интересах кредиторов должника, а также в публичных интересах. Кроме того, внешний и конкурсный управляющие иногда действуют от своего имени, что не является характерным для института представительства, а иногда от имени должника [4, с. 38].

Также в научной литературе можно встретить теорию доверительного управления, которую поддерживают такие ученые-правоведы, как В. Ф. Попондуло, В. А. Дозорцев, А. А. Мохов. В соответствии с рассматриваемой теорией между должником и арбитражным управляющим возникают отношения доверительного управления. Но, на наш взгляд, данная теория справедливо подвергается критике. Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 1026 ГК РФ [5] договор доверительного управления может возникнуть в силу закона, в случаях прямого указания на лицо, осуществляющее функции учредителя управления. Однако, в Федеральном законе № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ нет такого указания, и в ГК РФ тоже. Кроме того, различаются и цели у доверительного управляющего и арбитражного управляющего. Главная цель арбитражного управления — это удовлетворение за счет имущества требований кредиторов, а не извлечение дохода от имущества как при доверительном управлении.

Также следует обратить внимание и на то, что в случае банкротства учредителя доверительного управления (гражданина-предпринимателя) договор прекращается (абзац 7 пункт 1 статья 1024 ГК), поскольку имущество банкрота передается в конкурсную массу (пункт 2 статьи 1018 ГК). В противном случае было бы логично утверждать, что доверительное управление «перетекает» в арбитражное управление, к которому присоединяются новые кредиторы.

Интересной точки зрения придерживается В. И. Белоликов. Он считает, что права арбитражного управляющего «можно отнести к ограниченным вещным правам [6, с. 130]. Однако данная позиция не встретила сторонников. Арбитражный управляющий, осуществляя свои полномочия, действует не в своем, а в чужом интересе, что не присуще вещно-правовым отношениям. Кроме того, неясно, к какому виду ограниченного вещного права можно было бы отнести право внешнего и конкурсного управляющего на имущество неплатежеспособного или несостоятельного должника.

Еще одна теория, которую выделяют в юридической науке — теория трудового договора. Так, арбитражный управляющий признается работником, заключившим трудовой договор. Как и ранее рассмотренные теории, данная теория не лишена недостатков. Арбитражный управляющий не является работником суда, не заключает трудовой договор с должником, действует самостоятельно, а не по заданию работодателя, что присуще трудовым отношениям, его деятельность не является трудовой функцией, она гораздо сложнее. Таким образом, данные аргументы позволяют сделать вывод о том, что отношения между должником и арбитражным управляющим не следует рассматривать как трудовые. В практике арбитражных судов также поддерживается данная точка зрения. Например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2018 № Ф05–4461/2016 по делу № А40–175373/2009 отмечено, что вознаграждение арбитражного управляющего, в свою очередь, не регулируется нормами трудового права [7].

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер.

По мнению ряда авторов, таких как Е. В. Богданов, Ю. Б. Тай арбитражный управляющий выполняет публичные функции. То есть он — лицо, назначаемое судом от имени государства и контролируемое государством посредством суда, следовательно его по своему правовому положению следует приравнять к должностному лицу. По данному вопросу следует согласиться с мнением судьи Л. А. Крыжской, что «осветив правовые аспекты правового положения арбитражного управляющего и государственного служащего, можно найти больше отличий в их статусе, нежели схожих моментов» [8, с. 32].

Кроме указанных выше теорий некоторые авторы предлагают свои особые точки зрения по данному вопросу. Например, Т. П. Шишмарева, критикуя вышеизложенные точки зрения, предлагает рассматривать правовой статус в зависимости от стадии процедуры банкротства. А Е. Г. Дорохина считает, что арбитражный управляющий по своей сути является субъектом привилегированных профессий, наряду с адвокатами, нотариусами, аудиторами, выполняющих особые социально значимые функции и не преследующие цели извлечения прибыли [9, с. 68].

Таким образом, единого подхода к пониманию правового статуса не сложилось. На наш взгляд, из вышерассмотренных теорий нельзя выделить какую-либо одну. Каждая из них имеет определенные недостатки и вполне обоснованно подвергается критике, что подтверждается и судебной практикой. Но, несмотря на все различные подходы, следует отметить, что арбитражный управляющий имеет особый правовой статус и обладает специфическими правами и обязанностями.

Литература:

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 28 октября 2002 г. — № 43. — Ст. 4190.
Телюкина М. Полномочия конкурсного управляющего и теоретические проблемы определения его статуса // Юридический мир. 1999. № 1 -2. // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 22.11.2021г)
Попондопуло В. Ф. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства

)

: Учебное пособие. М., 2001. С
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. ст. 410.
Шишмарева Т. П. Правовой статус управляющих в процедурах несостоятельности в России и Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 38
Белоликов А. Фигура арбитражного управляющего // Право и экономика. 2004. № 12.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2018 № Ф05–4461/2016 по делу № А40–175373/2009// [Электронный ресурс]. — Доступ из официального сайта Арбитражного суда Московского округа (дата обращения 22.11.2021 г)
Крыжская Л. А. Является ли арбитражный управляющий государственным чиновником? // Арбитражный управляющий. 2011. № 6.
Дорохина Е. Г. Проблемы предпринимательской деятельности арбитражного управляющего. Правоведение. 2004. № 1.

Основные термины (генерируются автоматически): управляющий, правовой статус, доверительное управление, теория, трудовой договор, арбитражное управление, институт представительства, качество представителя, правовое положение, юридическая наука.

Ключевые слова

теория,

арбитражный управляющий

арбитражный управляющий, теория

1. История развития понятия «арбитражный управляющий». Правовой статус арбитражного управляющего

Правовой статус арбитражного управляющего

курсовая работа

Таким образом, арбитражный управляющий — это специалист, осуществляющий процесс управления должником при реализации судебных процедур банкротства. Впервые ввел в российскую экономику этого нового участника процесса банкротства закон «О банкротстве предприятий»1992 года. Но ключевой фигурой процедуры банкротства арбитражного управляющего определил введенный в действие закон «О несостоятельности (банкротстве)» в 1998 году. Именно в это время Россия переживала экономический кризис, многие остались без работы. Поэтому востребованная на рынке профессия арбитражного управляющего стала очень привлекательной и для многих являлась попыткой попробовать себя на новом поприще и начать новую жизнь. Таким образом, в эту сферу пришли экономисты, банковские работники и участники рынка ценных бумаг, для которых в то время настали не лучшие времена. Также арбитражными управляющими зачастую являются бывшие инженеры и военные. Но на момент принятия данного закона профессии арбитражного управляющего практически не существовало, и требования, которые предъявлялись к данным специалистам, как показывает сегодняшний день, были далеко не совершенны, поэтому на рынке банкротства было достаточно много неквалифицированных специалистов. Арбитражным управляющим мог стать практически любой желающий, прошедший короткий курс обучения и сдавший несложный экзамен. Некоторые арбитражные управляющие даже не имели высшего образования. Более того, арбитражный управляющий не нес никакой ответственности и за свои действия. Но сегодня ситуация изменилась, и в новом федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 года прописан более существенный объем профессиональных требований к арбитражным управляющим, а также четко определен его правовой статус.

Делись добром 😉

Административная ответственность

1. История развития понятия «административная ответственность»

Административная ответственность — порождение советского права, хотя принято считать, что ее появление в нашей стране связано с судебной реформой 1861 г….

Арбитражный управляющий: назначение, функции, требования

§ 2. Арбитражный управляющий: требования, возникновение статуса, порядок назначения

Для того чтобы физическое лицо было назначено арбитражным управляющим, необходимо, чтобы оно отвечало определенным требованиям. Закон о банкротстве предъявляет основные требования к лицам…

Гражданское общество

1.1 История развития понятия «Гражданское общество»

«Устоявшийся термин «гражданское общество» (по-английски civil society) происходит от древнеримского слова civitas — «община». Члены общины в Древнем Риме являлись полноправными гражданами, субъектами римского частного права. При этом слова civitas…

Моральный вред

§ 2. История развития понятия «моральный вред»

Беларусь, в отличие от ряда европейских стран имеет сравнительно небольшую историю института морального вреда…

Освобождение от гражданско-правовой ответственности

1.1 История развития понятия о гражданско-правовой ответственности

Понятие гражданско — правовой ответственности за вред, формируясь на протяжении нескольких тысячелетий, остается предметом научных дискуссий. Вопрос об этом понятии многие годы является спорным в юридической науке. Этим…

Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств

§ 1.

1 История развития понятия о гражданско-правовой ответственности

Ответственность при банкротстве

1.2 Арбитражный управляющий и саморегулируемая организация арбитражных управляющих

Для соблюдения законности при проведении процедур банкротства законодатель предусмотрел необходимость введения соответствующего института арбитражного управления…

Понятие и критерии невменяемости

1.1 История развития понятия невменяемости в уголовном законодательстве

Уголовная ответственность лиц с психическими аномалиями наступает на общих основаниях в рамках применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства…

Права человека: понятие, классификация, проблемы

1.1 История развития понятия прав человека

Впервые понятие «права человека» встречается во французской «Декларации прав человека и гражданина», принятой в 1789 году, хотя до этого идея прирождённых прав прошла долгий путь развития. ..

Правовое регулирование трудового договора

1.1 История развития и формирование понятия трудового договора

Отдельные мысли о праве на труд встречаются еще в философских учениях античного мира…

Правовое регулирование трудового договора

1.1. История развития общества и формирование понятия трудового договора

Отдельные мысли о праве на труд встречаются еще в философских учениях античного мира…

Правосубъектность транснациональных корпораций как юридических лиц в международном частном праве

1.1 История развития и определение понятия транснационально корпорации в правовом аспекте

В правовой доктрине общепризнанна точка зрения, согласно которой термин «корпорация» происходит от латинского выражения «corpus habere», обозначающего права юридической личности…

Проблемы банкротства

2.4. Арбитражный управляющий

При осуществлении всех процедур банкротства одним из главных действующих лиц является временный, административный, внешний и конкурсный управляющие, которые объединяются понятием арбитражного управляющего. ..

Пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации и их правовой режим

Глава 1. Понятия и история развития пунктов пропуска

…

Уголовная ответственность за получение взятки

Глава 1. Понятия взяточничества и история его развития в Российском законодательстве

…

Арбитражное управление: правовая природа и особенности

Биржа копирайтингаКомментариев нет

Курсовая работа на тему «Арбитражное управление: правовая природа и особенности»

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. Понятие и правовая природа арбитражного управления 7
1.1. Правовая природа арбитражного управления и юридическая конструкция саморегулирования: конфликт компетенций или система взаимодействия 7
2. Особенности правового статуса арбитражного управляющего при банкротстве должников отдельных категорий 24
2.1. Страховые организации 35
2.2. Стратегические организации и предприятия… 39
Заключение 43
Список использованной литературы 45

Одной из задач современного института банкротства является урегулирование экономических конфликтов между должником, его кредиторами и иными лицами, имеющими легальное право денежного (финансового) требования к должнику. С учетом этого возникает вопрос о природе управленческих отношений и управляемости конфликтом в сфере несостоятельности (банкротства). При этом следует обратить внимание, что особенностью современного вектора развития российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) является нормативное оформление двух объективных тенденций: во-первых, формирование механизмов по повышению эффективности функционирования арбитражного управления в целом и его основного звена — арбитражного управляющего — в частности; во-вторых, активное внедрение и адаптация юридической конструкции саморегулирования как средства повышения качества регулирования эффективности и стабилизации финансово-правовых конфликтов между хозяйствующими субъектами в процедурах банкротства. Следует обратить внимание на то, что в научной среде и в среде специалистов, занимающихся процессами банкротства, до настоящего времени ведется дискуссия о соотношении правовых механизмов арбитражного управления и юридической конструкции саморегулирования, при неоднозначной трактовке их соотношения, взаимодействия и обоюдного влияния. С учетом этого возникает потребность в анализе различных точек зрения на данную проблему, а также в исследовании принципов управления несостоятельным должником со стороны специально назначаемых субъектов, с одной стороны, и саморегулирования в арбитражном управлении как управленческой и экономическо-правовой категории — с другой. Вследствие этого возникает вопрос: арбитражное управление и вводимая законодательством концепция его саморегулирования — это элементы взаимодействия или элементы конфликта? Для ответа на данный вопрос необходимо провести анализ правовых концепций указанных категорий. Безусловно, следует начать с исследования арбитражного управления как правового механизма управления и как процесса по позитивному разрешению экономического конфликта. При этом основным объектом исследования будет являться такая ключевая управленческая единица, как арбитражный управляющий. Следует обратить внимание, что в действующем российском законодательстве арбитражный управляющий — это субъект, назначаемый публично, обладающий властными полномочиями и несущий всю полноту ответственности за хозяйственную деятельность лица, признанного в установленном Законом порядке несостоятельным (банкротом). Арбитражный управляющий является лицом, которому делегированы публичные полномочия по надзору (процедура наблюдения, финансовое оздоровление) и эффективному управлению имуществом должника (процедура внешнего управления). Вопросы ответственности, надзора и эффективного управления имуществом и всей хозяйственной деятельностью несостоятельного должника являются не простыми и в определенном смысле концептуальными для данной сферы деятельности. Вводя в отношении должника процедуру несостоятельности, арбитражный суд фактически производит определенное ограничение правосубъектности должника через изъятие из его правового статуса части полномочий, например возможности выплаты дивидендов, реорганизации, отчуждения акций или доли в уставном капитале должника и т. п., и частично передавая ряд полномочий по сделкоспособности иным субъектам. При этом перед законодателем неизбежно возникает ряд вопросов.
Во-первых, как и в каком максимально оптимальном объеме ограничить правосубъектность несостоятельного должника с тем, чтобы не только не лишить его возможности восстановить платежеспособность, но и всячески содействовать этому, учитывая частные интересы заявителя процедуры и публичные интересы общества или государства.
Во-вторых, кто будет максимально эффективно управлять несостоятельным должником или неэффективным хозяйствующим субъектом и каким объемом управленческих функций и функций по распоряжению имуществом должника он должен быть наделен?
В связи с этим следует обратить внимание на возникающее в последнее время принципиальное различие интересов общества и государства, так как в российской юридической действительности данные интересы не только не дополняют друг друга, но и в определенном смысле переходят в состояние противопоставления друг к другу. С этой целью следует обратить особое внимание на исследования современного понятия «публичный интерес» и соотношение данной категории с категориями «государственный интерес» и «общественный интерес».
Несмотря на достаточную очевидность поставленных вопросов ответы на них имеют определенный элемент вариативности и неоднозначности [2], так как на это влияют следующие факторы: а) цели возбуждения процедуры; б) задачи, изначально поставленные инициатором возбуждения процедур несостоятельности (банкротства). Это, в свою очередь, требует отдельного научного исследования из-за отсутствия работ по изучению как позитивных, юридических мотивов, так и негативной мотивации банкротства, а также отсутствия работ по исследованию целей и задач, являющихся основаниями возбуждения дел о банкротстве. Ведь недаром финансовые показатели большинства коммерческих юридических лиц в России в период 2009 — 2010 гг. свидетельствуют о том, что основная масса коммерческих юридических лиц (около 75%) по формальным основаниям могли быть признаны несостоятельным должниками, в отношении их могли быть возбуждены дела о банкротстве, но в реальной жизни этого не происходит. Объективности ради следует отметить, что аналогичные задачи и проблемы стояли перед российскими судебными органами и в дореволюционный период [3].
Реалии современной юридической действительности активно формируют следующую точку зрения: с того момента как юридическое лицо входит в конфликт со своими кредиторами из-за невозможности удовлетворить их денежные требования [4], отношения по урегулированию конфликтов между финансово несостоятельным должником и его денежными кредиторами «перетекают» из сферы частного права и области частных интересов в сферу публичного права с присущим ему (публичному праву) юридическим инструментарием. Контроль и надзор за деятельностью несостоятельного должника, а также механизмы управления им в форме арбитражного управления все отчетливее проявляют свойства публичности.
Исходя из данной позиции можно сделать вывод о том, что арбитражный управляющий — это, прежде всего, субъект публичных отношений, правовой статус которого имеет административно-правовой характер, проявляющийся в его публично-правовом статусе. Это основывается также на том, что действующим федеральным законодательством определено, что данное лицо действует в интересах общества не с целью обогащения и извлечения прибыли, а с целью урегулирования конфликтных отношений в сфере экономической деятельности с гарантированным Законом вознаграждением.
Новая правовая сущность статуса арбитражного управляющего, de facto провозглашенная Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», раскрывается в том, что арбитражный управляющий не выражает интересы конкретных участников хозяйственной деятельности, не решает финансовые проблемы должников и кредиторов — он выражает интересы стабильности государства, общества и хозяйственной деятельности в целом. Указанная точка зрения имеет принципиальное значение для понимания управленческих функций и полномочий арбитражного управляющего как в общей модели системы публичного управления в Российской Федерации банкротством, так и в функционировании всей системы арбитражного управления как базового компонента института банкротства, помогая уяснить его функциональное предназначение. Таким образом, фигуру арбитражного управляющего можно отнести к субъектам управления общей системы публичного управления в сфере финансового оздоровления (банкротства) уровня делегированного публичного управления, а именно к органам общего делегированного публичного управления [5].
Проведенный анализ обосновывает точку зрения о том, что в настоящее время арбитражный управляющий в Российской Федерации является лицом публичного права, с преобладанием в его статусе делегированных ему публично-правовых управленческих полномочий, составляющих основу его административно-правового статуса. Учитывая, что арбитражный управляющий в Российской Федерации осуществляет специфическую профессиональную деятельность, именуемую в законодательстве арбитражное управление, изменение взгляда на правовую природу данного субъекта позволяет сделать определенные выводы о современной сути арбитражного управления в России: в настоящее время под арбитражным управлением в Российской Федерации следует понимать специализированный вид управления несостоятельным должником в форме административно-надзорной деятельности, осуществляемой публично назначаемым субъектом, который вводится в рамках административно-процедурных правил, установленных федеральным законодательством о банкротстве, с целью восстановления финансовой платежеспособности или ликвидации должника, для стабилизации рыночных отношений посредством нормативной защиты публичных интересов в правоотношениях финансовой несостоятельности должника, через обеспечение управленческого механизма «внешнего» позитивного разрешения конфликтов между должником и кредитором. Что касается исследования юридической категории саморегулирования, то следует отметить, что в настоящее время механизмы саморегулирования отдельных видов деятельности являются способами регулирования профессионального рынка и активно адаптируется в Российской Федерации к особенностям отдельных видов деятельности, в частности к арбитражному управлению, оценке, аудиту, строительной деятельности, рекламной деятельности и т. п. Главной идеей саморегулирования является перенесение надзорных и контрольных функций за деятельностью субъектов в конкретном виде деятельности с государства на непосредственные хозяйствующие субъекты [6].
Следует отметить, что через систему саморегулирования государство снимает с себя часть лишних функций и существенно снижает часть бюджетных расходов на финансирование данных функций. Внимание государства должно быть направлено в сторону надзора за результатом деятельности вместо надзора за самой деятельностью. В свою очередь, активное внедрение саморегулирования отменяет лицензирование как неэффективную форму надзора и контроля со стороны государства за профессиональной деятельностью отдельных категорий субъектов и арбитражных управляющих в частности. За рубежом нет саморегулируемых организаций в том виде, в каком они созданы у нас. Фактически в России саморегулирование является разновидностью государственно-частного партнерства, а вся система саморегулирования представляет собой вертикаль: от отдельных саморегулируемых организаций до национальных объединений, взаимодействующих с соответствующими властными структурами. Однако за рубежом инициатива по введению саморегулирования, как правило, исходит от профессионального сообщества, которое более активно, организовано и признано государством [7].
Базовая идея внедрения саморегулирования должна заключаться в том, чтобы конечной целью введения и функционирования данного института была дебюрократизация российской экономики и формирование правовых институтов, нацеленных на закрепление добросовестной практики ведения профессиональной и хозяйственно-управленческой деятельности. Вместе с тем общие процессы централизации деятельности хозяйствующих субъектов и базовое усиление роли государства в рыночных механизмах вводят в данный процесс определенные поправки. С учетом этого, несмотря на официальное признание общей позитивной роли введения в правовую действительность механизмов саморегулирования в современной России, их правовая природа и контрольно-надзорная функция вызывает множество споров и дискуссий, как со стороны государственного аппарата, так и со стороны членов профессионального сообщества. В связи с этим следует более подробно остановиться на процессе становления правового механизма саморегулирования в отношении банкротства и определить роль и значение данного механизма как в общей структуре регулирования сфер деятельности, так и в повышении качества управления и эффективности арбитражного управления в Российской Федерации.
С этой целью первоначально необходимо определиться с терминологией. Так, наиболее полная современная трактовка термина «саморегулирование» изложена Л. И. Лопатниковым в словаре современной экономической науки, в котором дается следующее определение: «Саморегулирование — самостоятельное реагирование объекта управления на внешние воздействия (возмущения), нарушающие его нормальное функционирование» [8].
Фактор саморегулирования достигается с помощью обратной связи и осуществляется в форме самонастройки и самоорганизации деятельности субъекта. Конечной целью саморегулирования является формирование определенного типа системы управления, так называемой самоорганизующейся системы управления. Данный тип системы управления относится к системам с изменяющимся (адаптирующимся) типом функционирования, при котором накопление профессионального опыта и анализ его применения выражаются в изменении тех или иных ее параметров и критериев оценки и контроля. При этом программа управления объектом, в нашем случае должником, строится так, чтобы дать арбитражному управляющему определенный уровень свободы действия. Конечной целью юридической конструкции саморегулирования в арбитражном управлении является создание правовых механизмов по освобождению управляющих от жестких регламентов поведения, а в системе арбитражного управления — предоставления возможности приспосабливаться (адаптироваться) к реальным нестандартным условиям и к возможным запрограммированным и (или) случайным отклонениям от ожидаемых показателей. Доказано, что чем меньше регламентированы программа и структура объекта управления, тем выше способность его приспособления к реальным условиям, следовательно, возрастает эффект результативности. Формирование принципа саморегулирования и его активное внедрение в институт банкротства — это неизбежное следствие усложнения современных экономических отношений и ускорения протекающих в них как позитивных, так и негативных процессов. Собственно, позитивным элементом перехода всей экономической и правовой системы к рынку и является то, что значительное число функционирующих в ней экономических субъектов (хозяйственных единиц) обретают способность и возможность корректировать и саморегулировать свою деятельность придавая системе свойство гомеостата [9].
Вместе с тем трудности внедрения принципов саморегулирования в экономическую систему современной России объясняются спецификой властных отношений и возрастанием роли государства в экономике современного российского общества, которое, в основной своей массе, пока еще очень далеко от рынка и рыночных принципов. Следует отметить, что государство, в лице соответствующих органов публичной власти, должно вводить определенные требования к уровню и качеству арбитражного управления. Работы и услуги арбитражного управляющего должны быть выполнены качественно и (или) достичь заранее поставленных целей. Как достичь этого результата — проблема специалистов-профессионалов, которые знают это лучше государства. Общепринято, что требования государства к качеству и безопасности профессиональных услуг устанавливаются через нормативные установления. Обеспечить заданный государством уровень эффективности арбитражного управления и качества услуг арбитражных, управляющих должны профессиональные стандарты, которые устанавливают себе сами профессионалы, собираясь для этого в саморегулируемые организации [10].
Мировая практика свидетельствует: саморегулирование успешно развивается только по инициативе профессионального сообщества, а не государства. Например, там, где качество, задаваемое высокими профессиональными стандартами, становится национальным или региональным конкурентным преимуществом: в виноделии, сыроделии, разработке электроники. Во всем мире добровольные саморегулируемые организации являются механизмом закрепления цивилизованных коммуникаций между лицом, оказывающим услугу, и потребителями его услуги, между властью и производителями, которые позволяют повышать качество по мере повышения требований к нему у потребителей. Сама современная конструкция саморегулирования сформировалась в Европе и Америке около 30 лет назад в ответ на посягательство государств на права производителей товаров и услуг, выраженных в оттеснении их от процесса стандартизации своих сфер. До этого времени производители стандартизировали свою деятельность только в управляемом конфликте с потребителями услуг. Происходили постоянные споры о цене, качестве, и там, где потребитель и исполнитель договаривались, появлялись обычаи делового оборота, которые не требовали закрепления законодателями [11].
С усложнением, с ускорением развития сложных технологий и появлением новых материалов возник запрос на быстрое формирование стандартов для новых видов работ, услуг и товаров. За данную деятельность и принялось государство, но при этом практика выявила определенные негативные тенденции: если государственный чиновник занимался формированием профессиональных стандартов, они получались неопределенными, расплывчатыми, максимально нацеленными не на качество услуг (работ), а на закрепление в нормах и правилах значительного количества «точек надзора и контроля». Это явилось результатом естественного желания чиновника при минимуме рисков оставить себе больше возможностей для «усмотрения», «фискальных наказаний» и применения иных штрафов и поборов. По мнению председателя Комитета Государственной Думы РФ по собственности В. С. Плескачевского, «в подобной ситуации чиновник становится судьей: сам устанавливает правила, сам проверяет их выполнение. Масса возможностей для коррупции и минимум ответственности» [12].
Результатом названных выше процессов явилось то, что в современном мире наиболее эффективным признан следующий подход к государственному регулированию: в отраслях, где специалист-профессионал своей деятельностью может причинить ущерб какому-либо заранее не определенному числу людей, регулирование является обязанностью государства, в отраслях, где такой угрозы нет, государственное регулирование минимизируется. За государством остается право выбирать определенную форму регулирования: во-первых, непосредственно — через лицензирование; во-вторых, опосредованно — через саморегулирование. Во втором варианте государство уходит из процесса регулирования, оставляя за собой функцию верховного судьи (арбитра) в регулировании отношений специалист-профессионал — саморегулируемая организация — заказчик (потребитель), а допуск к профессии осуществляется через вступление соответствующей компании, индивидуального предпринимателя или иного специалиста-профессионала в саморегулируемую организацию [13].
При этом саморегулируемые организации берут на себя ответственность за итоговое качество работы (оказываемой услуги). Они же привлекают к ответственности недобросовестных участников рынка, применяя меры дисциплинарного воздействия: от вынесения предписания нарушителю до исключения его из членов организации, что в случае саморегулирования «по заданию государства» лишало права на профессиональную деятельность, т. е. лишало профессии. Мировой опыт показывает, что система повышения профессиональной подготовки только тогда работает, когда тот или иной специалист несет непосредственную реальную персональную ответственность, рискуя в случае неверного решения потерять работу и возможность дальше работать в этой отрасли [14].
Посредством данного механизма профессионалы находятся под контролем соответствующих саморегулируемых организаций, что увеличивает их ответственность перед контрагентами и третьими лицами. В данной схеме государственному контролю подлежат не сами участники хозяйственной деятельности, а их саморегулируемые организации, которые в необходимых случаях доказывают уполномоченным государственным структурам, что их члены обладают компетенцией, необходимым уровнем профессионализма и квалификации, позволяющими осуществлять деятельность на рынке. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что саморегулируемые организации арбитражных управляющих должны опираться не только на корпоративные нормы, осуществляющие социальную регламентацию деятельности членов этих организаций, но и на правила профессионально этики.
В массе нестандартных ситуаций с несостоятельным должником государство просто не в состоянии создать такой правовой акт, который будет обладать свойством универсального всеобъемлющего регламента, следовательно, государство не должно все регулировать, а должно нормативно определить «пограничные» рамки. В отношениях по арбитражному управлению государство должно нормативно закрепить «коридор допустимого корпоративного поведения» профессионалов арбитражного управления, а внутри данного коридора должны активно применяться правила профессиональной этики. Факты неисполнения требований соблюдения подобных корпоративных норм влекут за собой ответственность нарушителя, которая должна состоять из двух составляющих: юридическая ответственность + специальная ответственность за нарушение норм профессиональной этики. Это порождает для нарушителя, который в некоторых случаях не может быть отнесен к категории правонарушителя, негативные последствия в форме специфических, разработанных внутри саморегулируемой организации негативных воздействий.
Для уяснения правовой природы саморегулирования необходимо исследовать как характерные черты, присущие специальным юридическим нормам, так и свойства (природу) этических норм профессии.
Прежде всего, необходимо выделить заинтересованность в принятии и реализации юридических норм и этических правил профессии всеми профессионалами — членами саморегулируемой организации, так как общее (совместное) принятое на добровольной основе решение подразумевает ответственное обязательное его исполнение. Тем более что лица, разработавшие и принявшие спектр специальных корпоративно-профессионально-этических норм и стандартов деятельности арбитражных управляющих, сами же должны их исполнять [15].
Следовательно, налицо наличие ряда признаков, присущих юридической конструкции саморегулирования в арбитражном управлении, а именно:
1) саморегулирование — это самообязательство, когда совпадает круг лиц, принимающих и исполняющих решение;
2) общая финансовая заинтересованность в эффективной работе всех арбитражных управляющих соответствующей саморегулируемой организации, которая проявляется через экономико-правовые результаты и систему «объединяющей» ответственности;
3) введение критерия репутации как существенного элемента охвата рынка арбитражного управления и его определяющего значения как способа назначения на процедуру банкротства;
4) добровольность и заинтересованность в принятии и реализации решений, связанных с функционированием профессионального объединения при управленческих механизмах саморегулирования;
5) коллегиальная основа для принятия стратегических решений;
6) формирование общей воли профессионального объединения и механизма достижения компромисса интересов на основе процедур согласования публичных и частных интересов, как при проведении процедур банкротства, так и при отстаивании (защите) прав членов профессионального сообщества;
7) введение критериев самоответственности; [16]
8) позитивная профессиональная вариативность в правовой оценке деятельности своих членов. Учитывая вышеизложенное, мы можем сделать вывод о том, что арбитражное управление и саморегулирование в сфере банкротства будут находиться в отношениях конфликта и определенного противоречия, если их взаимодействие будет реализовываться через гражданско-правовые механизмы с учетом только частных интересов специалистов-профессионалов и их профессионального объединения, способами, основанными на критериях прибыльности, доходности и предпринимательства. Это проявится в базовых системных конфликтах интересов триады: должник — арбитражный управляющий — кредитор, и в серии производных конфликтов групп: конкурсный кредитор — уполномоченный орган; собрание кредиторов — арбитражный управляющий; кредитор конкурсный — кредитор. Вместе с тем правовая природа, механизмы арбитражного управления и юридическая конструкция саморегулирования арбитражного управления будут функционировать как единое целое и как система эффективного управления, если юридические алгоритмы их действий будут подчиняться правилам императивно-публичных отношений с целью удовлетворения публичного интереса в стабильном разрешении экономических конфликтов через общую систему государственно-властных публичных полномочий и систему делегирования указанных полномочий иным субъектам, изначально не относящимся к властным структурам. Иными словами, арбитражное управление и саморегулирование должны стать элементами общей системы позитивного публичного управления экономическими конфликтами, в противном случае они будут находиться в отношениях конкуренции и отношениях борьбы собственных компетенций.

<………..>

Биржа копирайтинга— огромный массив полезных и нужных статей.

№ 10515 Цена 600 руб Хотите получить эту работу? Напишите заявку

Купить работу

Нужна помощь с курсовой или дипломной работой? Разместите заявку!

Эффективное управление арбитражем — важность привлечения штатных юристов — Financier Worldwide

Арбитраж — это признанный механизм разрешения споров. Популярный в международных спорах, он обладает множеством форматов благодаря своей известной гибкости. В сочетании с другими видами альтернативных методов разрешения споров (ADR), такими как посредничество, советы по разрешению споров, переговоры, экспертное определение и т. д., с помощью многоуровневых положений, это может создать действительно «индивидуальный» опыт, и способный сочетать желаемые процедурные преимущества с конкретными потребностями пользователя.

Из-за отсутствия апелляций арбитраж считается более быстрым, чем судебное разбирательство в государственных судах. Кроме того, назначение специалиста в предметной области в качестве арбитра, как правило, приводит к принятию более технических решений. Еще одним преимуществом арбитража является возможность договориться о конфиденциальности разбирательства, что делает его более подходящим для дел, связанных с конфиденциальной коммерческой информацией или коммерческой тайной. Кроме того, учитывая существование Нью-Йоркской конвенции 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, которая была ратифицирована более чем 160 странами, арбитражное решение может быть приведено в исполнение в различных юрисдикциях легче, чем судебное решение.

По сравнению с этими теоретическими преимуществами, пользователи арбитража часто жалуются на его скорость и стоимость. Хотя некоторые из этих выводов небезосновательны, арбитраж остается методом, с помощью которого третье лицо, выбранное сторонами или кем-либо от их имени, может разрешить спор путем вынесения обязательного решения.

С практической точки зрения арбитражное разбирательство во многом зависит от осуществления автономии сторон. Однако, несмотря на то, что гибкость всегда находится в распоряжении как сторон, так и арбитров, она не обязательно (или правильно) используется. В этой статье будет проанализировано, приводит ли активное участие штатных юристов к более рентабельному и удовлетворительному судебному разбирательству.

Много было сказано о внешних юрисконсультах, арбитрах и учреждениях, отвечающих за рассмотрение арбитражных дел. Тем не менее, наиболее важными сторонами и крупнейшими заинтересованными сторонами в арбитраже являются вовлеченные компании, обычно представленные их штатными юристами. Широко используемые арбитражные правила, кажется, признают это, поскольку они отличают стороны от их представителей.

В качестве штатного юрисконсульта никто не может лучше реализовать автономию сторон. Именно благодаря их участию на всех этапах арбитража может быть организовано индивидуальное разбирательство для достижения большей экономической эффективности.

Эта позиция была подкреплена исследованием, проведенным Международной торговой палатой (ICC), согласно которому административные сборы обычно составляют 2 процента от общих расходов на арбитраж, гонорары арбитров составляют 16 процентов от общих расходов, а расходы сторон с их юридическим или техническим представительством составляют оставшиеся 82 процента.

Стоит отметить, что рентабельность не означает дешево. Сложные дела обычно требуют больших затрат из-за гонораров адвокатов, предоставления доказательств, как документальных, так и экспертных, и даже транспортных расходов, в зависимости от того, где находится арбитраж. Предложение экономической эффективности — это соотношение цены и качества, подразумевая, что стоимость — это только один из аспектов, который стоит анализировать при принятии стратегического решения в отношении важного спора.

Установив это, в данном документе будет рассмотрена важная роль, которую штатный юрист может играть на различных этапах арбитражного разбирательства.

Арбитраж обычно начинается на основании арбитражной оговорки. Таким образом, договорная фаза имеет важные последствия для будущих споров, которые могут возникнуть в связи с основным договором.

Штатному юрисконсульту следует обращать внимание на арбитражные оговорки при заключении договора непосредственно или с привлечением внешнего юрисконсульта. В любом случае рекомендуется проконсультироваться со специалистом по этому вопросу и рассмотреть особенности случая.

В зависимости от ряда факторов штатный юрисконсульт может принимать наиболее выгодные для компании решения относительно количества арбитров, места проведения арбитража, административного учреждения, языка и так далее. В конце концов, нет правильных или неправильных решений. Каждый из них будет иметь разные финансовые последствия, но также будет влиять на проведение и результат арбитража в зависимости от особенностей дела.

Другим важным решением является включение другого метода альтернативного разрешения споров в сочетании с арбитражем, так называемой «многоуровневой оговорки», которая может включать посредничество, примирение, переговоры, судебное разбирательство, разбирательство в совете по разрешению споров и другие методы, доступные для стороны. Это повышает шансы на то, что арбитражное разбирательство не потребуется, а спор будет быстро разрешен.

Даже если многоуровневая оговорка не включена, можно рассмотреть попытки урегулирования. В этих случаях важную роль может сыграть внутренний юрисконсульт. Во-первых, он непосредственно знаком с делом и знает о его коммерческих и финансовых последствиях. Во-вторых, благодаря своему уникальному положению в качестве советника и части бизнес-команды, он может понять опасения других сторон, продолжая при этом выполнять свою роль адвоката. Кроме того, штатные юрисконсульты, как правило, не подвергаются перекрестному огню между внешними юрисконсультами и, таким образом, легче достигают консенсуса.

Однако, если попытки урегулирования не предпринимаются или не увенчались успехом, начало разбирательства приведет к возникновению новых проблем. Во-первых, назначение арбитров.

Часто говорят, что арбитраж хорош настолько, насколько хороши арбитры. Таким образом, их назначение является стратегическим решением, и мнения и взгляды штатных юрисконсультов очень важны. Крайне важно, чтобы внешний юрисконсульт обращал внимание на ожидания штатного юрисконсульта, прежде чем представлять список кандидатов на рассмотрение, особенно в отношении биографии и доступности. Они также играют роль в проверке кандидатов и добавлении любых имен в список, если это необходимо. Компании все больше осознают гендерное неравенство и требуют, например, более сбалансированных списков кандидатов.

Что касается раннего определения спорных вопросов, полезным механизмом является назначение предварительных слушаний или совещаний при назначении арбитров для организации проведения процедуры, как это предусмотрено некоторыми правилами арбитража. Проактивные арбитры также могут организовывать такие конференции по собственной инициативе. Например, один из методов, который находится на подъеме, включает арбитров, предписывающих сторонам представить список взаимно согласованных вопросов. Это помогает подтвердить истинный предмет спора, определяя и ограничивая сферу обсуждения, тем самым экономя время и деньги. Это упражнение может создать точки соприкосновения между сторонами, которые впоследствии могут быть использованы в качестве основы для предложения об урегулировании.

Участие штатного юриста на этом этапе имеет первостепенное значение. Например, некоторые арбитражные правила прямо ссылаются на присутствие стороны или внутреннего представителя на этом этапе. Это окажет важное влияние на разработку предстоящей процедуры и таких вопросов, как количество представлений, заблаговременное представление доказательств и составление процессуального графика, которые являются важными факторами, которые могут способствовать эффективности разбирательства.

Привлечение штатных юристов должно продолжаться в течение всего времени представления документов. Действительно, эти обязательства играют важную роль в установлении фактов и обеспечении информации относительно основных аспектов коммерческих отношений по мере развития спора.

Что касается представления доказательств, будь то документальных, устных или экспертных, штатный адвокат контролирует ситуацию. Они несут ответственность за предоставление документов, указывая, какие свидетели осведомлены об оспариваемых фактах, и предоставляя технические знания по спору, не прибегая к дорогостоящему назначению эксперта на раннем этапе. Таким образом, правильное представление дела во многом зависит от их участия.

Ведение записи о контракте или сделке до начала спора может иметь решающее значение для эффективной фазы представления доказательств, что часто полностью находится в руках штатных юристов. Это включает в себя эффективную систему организации документов, связанных с договором, контроль за сотрудниками, участвующими в сделке, особенно если они покидают компанию, и каталогизацию всей корреспонденции, которой обменивались с противной стороной до и во время спора.

Как правило, если проводятся слушания, должен присутствовать штатный юрисконсульт. Во-первых, они представляют сторону, которая, как основной пользователь арбитража, имеет право помогать и участвовать на всех этапах разбирательства. Более того, по мере изложения дела штатный юрисконсульт должен обращать внимание на возможности урегулирования, которые могут возникнуть во время слушаний. Если наступает такой момент, наличие арбитров, понимающих свою роль в содействии мирному разрешению спора, может стать ключевым фактором.

Постоянное и активное участие сторон через их штатных юристов также будет иметь важное значение после получения решения. Штатные юристы управляют рисками, возникающими в связи со спором, и несут ответственность за расходы, понесенные при разрешении спора.

Совместное ведение разбирательства приводит к более высокой оценке труда, затраченного на представление дела, и полученного результата. Стороны осознают риски, связанные с арбитражем, и ожидают, прежде всего, честного и справедливого результата. Как заметил Ян Паулссон: «Идея арбитража заключается в обязательном разрешении споров, которое безмятежно принимается теми, кто несет его последствия благодаря своему особому доверию к избранным лицам, принимающим решения».

В заключение, арбитраж остается эффективным методом разрешения споров, если он хорошо организован. Нынешняя практика во многом является отражением ее ускоренного роста и последующей «юридизации». Однако это не должно сказываться на присущей ему гибкости. Партии должны лучше использовать его. Чтобы принимать решительные решения и максимально эффективно использовать арбитражное разбирательство, штатный юрисконсульт должен занимать активную позицию в совместном ведении споров, переданных в арбитраж.

Ренато Стефан Грион — партнер, а Тьяго Дель Поццо Дзанелато — сотрудник компании Pinheiro Neto Advogados. С г-ном Грионом можно связаться по телефону +55 (11) 3247 8965 или по электронной почте: [email protected]. С г-ном Занелато можно связаться по телефону +55 (11) 3247 6110 или по электронной почте: [email protected].

© Financier Worldwide

Федеральная служба посредничества и примирения

Перейти к содержимому

АрбитражД. Nicinski2021-11-30T16:11:41-05:00

Арбитраж и список арбитров

Добровольный арбитраж и установление фактов широко используются в трудовых отношениях. Арбитражное управление FMCS предоставляет ценные услуги сторонам, ищущим арбитраж, через свой список, состоящий примерно из 1000 арбитров. Он также осуществляет надзор за реестром для обеспечения соблюдения политик и процедур FMCS, а также Кодекса профессиональной ответственности арбитров в спорах между работниками и администрацией.

По запросу FMCS предоставляет группы арбитров, имеющих опыт в вопросах трудовых отношений, из которых стороны могут выбирать в соответствии с их коллективным договором или другим взаимным соглашением. Запросы могут быть адаптированы для удовлетворения различных требований, в том числе в отношении опыта, сборов и географии, при условии согласия обеих сторон. Доступны другие виды настройки.

Чтобы получить общую информацию о нашей арбитражной программе и ее руководстве, нажмите Арбитраж-о нас. Используйте боковую навигацию слева для других категорий информации, включая запрос панели. Чтобы просмотреть часто задаваемые вопросы, нажмите Часто задаваемые вопросы.

Вы можете связаться с Арбитражным управлением по телефону 202-606-5111 . По этому номеру можно связаться с директором по арбитражу Артуром Перлштейном и другим персоналом арбитража. Чтобы получить более конкретную контактную информацию и сферы ответственности сотрудников Арбитражного управления, нажмите «Контактная информация арбитражного суда» также на боковой навигационной панели.

Онлайн-арбитражная система

Наша онлайн-арбитражная система проста и гибка. Чтобы запросить панели, вы можете перейти на сайт арбитража.fmcs.gov и войти в систему или щелкнуть здесь, чтобы запросить панель, после чего вы попадете на страницу входа. Стоимость онлайн-панели составляет 35 долларов США, а ручной запрос (или ручная доставка) — 70 долларов США. Если у вас возникнут какие-либо трудности, сообщите нам об этом по электронной почте на адрес арбитража@fmcs.

gov, позвоните по телефону 202-606-5111 или обратитесь к своему куратору.

Video Arbitration

В рамках постоянных усилий FMCS, направленных на продвижение успешного использования видео для проведения арбитражных слушаний, FMCS добавила функцию в свою онлайн-систему арбитражных запросов, позволяющую сторонам установить флажок, чтобы запросить панель от FMCS. состоящий только из тех, кто включен в реестр FMCS, которые самостоятельно подтвердили свою готовность и способность проводить видеоарбитраж.

Видеоруководство по арбитражу
Арбитражное управление FMCS также подготовило Видеоруководство по арбитражу для адвокатов по вопросам труда и управления , что делает его широко доступным для сторон. В руководстве рассматриваются потенциальные преимущества и недостатки видеоарбитража, приводятся советы по подготовке, освещаются некоторые технические проблемы и перечислены некоторые доступные видеоплатформы и общие функции. Кроме того, руководство содержит ссылки на некоторые полезные ресурсы.

Просмотрите или загрузите руководство в формате PDF, щелкнув изображение ниже:

Услуги
Разрешение трудовых споров с администрацией
- Посредничество при ведении коллективных переговоров
- Альтернативные процессы переговоров
- Посредничество в рассмотрении жалоб
- Групповые технологические решения — TAGS
  - Обзор
  - Теги Вход
  - БИРКИ Тур
  - Совещание/Конференция/Конференция Фасилитация
  - Онлайн-посредничество
  - Онлайн-встречи
  - Онлайн-опросы
  - Стратегическое планирование и опросы фокус-групп
  - Свяжитесь с нами
Построение отношений между работниками и руководством
- Первоначальные контракты
- Партнерство LMC-LMF
- Эффективное администрирование контрактов
- Эффективные коммуникации
- Здание товарищества труда и управления
- Организационное развитие
- Восстановление разорванных отношений
- Услуги по проверке карт
Альтернативное разрешение споров для правительства
- Посредничество на рабочем месте
- Споры по административным программам
- Содействие
- Проектирование систем разрешения споров
- Регулятивные переговоры
- Диалоги о государственной политике
Образование и информационно-разъяснительная работа
- Сотрудничество FMCS с университетами
- Институт FMCS
  - Арбитраж для адвокатов
  - Арбитраж для адвокатов в федеральном секторе
  - Искусство и наука общения с трудными людьми
  - Стать арбитром по трудовым спорам
  - Разве мы не можем просто поладить? Агрессивное поведение
  - Серия основных нейтральных навыков: сознательно компетентный нейтральный
  - Серия основных нейтральных навыков: искусство и наука исследования
  - Допрос доказательств и свидетелей в арбитраже
  - Разделение поколений: миф, реальность или стоит ли возвращаться к работе
  - Лидерские навыки разрешения конфликтов: шесть компетенций коммуникации на основе результатов
  - Навыки посредничества
  - Совещательное безумие: инструменты и методы, которые сделают ваши встречи значимыми
  - Навыки ведения переговоров
- Обучение развитию навыков
- Международные услуги
  - Интерактивная международная карта
- Гранты
- Конференции и семинары
Арбитраж
- Запрос панели
- Арбитражная политика и процедуры
- Кодекс профессиональной ответственности арбитра
- Информация для арбитров реестра FMCS
- Информация о вступлении в реестр арбитров
- Контактная информация арбитража

Ссылка для загрузки страницы

Перейти к началу

Что такое арбитражное соглашение? — ПОН

Автор

Кэти Шонк — 19 сентября 2022 г. / Разрешение конфликта

Если у вас когда-либо был мобильный телефон или кредитная карта, скорее всего, вы подписали арбитражное соглашение. Вы также могли подписать арбитражное соглашение, когда начали свою текущую или предыдущую работу, независимо от того, помните вы об этом или нет. По данным Национальной ассоциации юристов по трудоустройству, в 2010 году 27% работодателей в США требовали от своих сотрудников — примерно 36 миллионов человек — подписания арбитражных соглашений.

Что такое арбитражное соглашение? Обычно это пункт в более широком договоре, в котором вы соглашаетесь урегулировать во внесудебном порядке через арбитраж любой спор, возникающий с вашим партнером. Арбитражные соглашения распространены в потребительских и трудовых договорах, но они могут быть предложены в качестве дополнений к любым переговорам по контракту, в которых одна или обе стороны хотели бы предотвратить возможность судебного разбирательства в будущем.

Чтобы сократить расходы и повысить эффективность разрешения споров, предприятия часто требуют, чтобы их клиенты и сотрудники подписали арбитражное соглашение. Однако, к сожалению, из-за того, что арбитражные оговорки часто появляются в виде «мелкого шрифта» в длинных стандартных контрактах, люди часто подписывают арбитражные соглашения, не осознавая, что они это делают.

Что такое арбитраж?

В арбитраже обученный, профессиональный и нейтральный арбитр выступает в качестве судьи, который выносит решение о прекращении вашего спора. Арбитры часто являются судьями в отставке, но это не означает, что они буквально следуют традиционным юридическим процедурам. Арбитраж на самом деле является очень гибким процессом, основные правила которого открыты для обсуждения (для получения дополнительной информации о различиях между арбитражем и посредничеством читайте также Не определились с процессом разрешения споров? Объедините посредничество и арбитраж с Med-Arb).

Рекомендации по арбитражу, как правило, следующие, пишут Сара Рудольф Коул и Кристен М. Бланкли в своей главе «Арбитраж» в The Handbook of Dispute Resolution (Jossey-Bass, 2005). Вместе стороны выбирают арбитра из списка, предоставленного арбитражной фирмой. Арбитраж проводится в частном конференц-зале, а не в публичном зале суда. Арбитр начинает с представления основных правил; затем каждая сторона делает вступительное заявление или это делают их адвокаты. Далее каждая сторона представляет свои доказательства и, при необходимости, привлекает свидетелей в поддержку своих требований. В течение этого времени арбитр может задавать вопросы, чтобы прояснить свое понимание вопросов (дополнительную информацию о преимуществах и недостатках арбитража и посредничества как процедуры разрешения споров см. также в разделе Арбитраж и посредничество и процесс разрешения конфликтов в Альтернативном разрешении споров (ADR). )).

Наконец, стороны выступают с заключительными заявлениями и, в некоторых случаях, представляют краткие отчеты после слушаний, в которых резюмируются их аргументы. Затем, в установленный сторонами срок, арбитр выносит письменное решение или решение, иногда с приложением заключения. В отличие от судебного разбирательства, решение арбитра обычно не может быть обжаловано.

Преимущества арбитража

По сравнению с судебным разбирательством арбитраж является относительно недорогим, кратким и конфиденциальным. Суды обычно отказываются отменять арбитражные решения и могут вмешаться, чтобы обеспечить их исполнение. Это означает, что арбитраж приводит к окончательным результатам, которые позволяют сторонам двигаться вперед, а также избегают общественного контроля, который может сопровождать судебное разбирательство.

Кроме того, арбитраж позволяет выносить более творческие решения, чем гражданские суды. По словам Коула и Бланкли, если вы предъявляете иск своему бывшему работодателю за незаконное увольнение, например, суд может присудить вам только денежную компенсацию. Напротив, в дополнение (или вместо) присуждения возмещения убытков арбитр может приказать компании восстановить вас на работе.

Стоит ли подписывать арбитражное соглашение?

Работодатели часто включают в свои трудовые договоры положения об обязательном арбитраже, как и многие компании, ведущие дела с потребителями. По словам Коула и Бланкли, на жаргоне арбитража повторные игроки — это стороны, которые часто участвуют в арбитражах, чтобы избежать судебных исков. Напротив, у разовых игроков, часто индивидуальных потребителей, мало опыта в арбитраже.

Единовременные игроки в спорах по договорам с потребителями часто оказываются в невыгодном положении в арбитраже, поскольку им может не хватать опыта и ресурсов, необходимых для подготовки убедительного дела. Например, если вы вступили в спор с оператором мобильной связи из-за просроченного платежа, вы вполне можете оказаться проигравшим в любом последующем арбитраже.

Защитники прав потребителей боролись с корпоративной практикой, требующей от потребителей подписывать арбитражные соглашения на том основании, что потребители обычно не знают, что они отказались от своих прав на судебные разбирательства, и потому что арбитражные решения обычно отдают предпочтение компаниям, а не потребителям (для получения дополнительной информации о спорах, обычно разрешаемых через арбитраж-посредничество, см. также Жалобы сотрудников: большинство юридических споров разрешаются в арбитраже или в судебном порядке?). При осмотре 19000 обязательных арбитражных дел в Калифорнии, рассмотренных в 2003 году арбитрами, назначенными некоммерческим Национальным арбитражным форумом (NAF), некоммерческой наблюдательной группой Public Citizen, обнаружили, что компании преобладали над потребителями в колоссальных 94% споров.

Напротив, арбитражные разбирательства между организациями, обе из которых обладают значительными ресурсами, имеют тенденцию быть более сбалансированными, как в случае компании и профсоюза, которые пытаются урегулировать коллективный договор, или двух компаний, спорящих о возможном нарушении патентных прав.

Стоит ли подписывать арбитражное соглашение? Если вы согласитесь участвовать в возможном будущем арбитраже добровольно, взаимно определите основные правила арбитража и согласитесь вместе выбрать беспристрастного арбитра, вы, вероятно, сочтете арбитраж не только недорогим и быстрым, но и справедливым. Напротив, если вы чувствуете, что вас вынуждают подписать арбитражное соглашение, проконсультируйтесь с юристом и обсудите свои варианты и возможные сценарии будущего.

Что вы думаете об арбитражных соглашениях? Оставить комментарий.

Статья по теме: Что такое разрешение споров по закону? Все тонкости арбитража

Для получения дополнительной информации о трех основных типах управления конфликтами см. также: Какие существуют три типа разрешения споров? Что нужно знать о посредничестве, арбитраже и судебных разбирательствах

Всеобъемлющие правила и процедуры арбитража

Действуют с 1 июня 2021 г.

Мы понимаем, что в арбитраже многое зависит от обстоятельств. Мы знаем, что юристы рассчитывают на JAMS в предоставлении высококвалифицированных арбитров, которые используют JAMS Managed Arbitration Process для экономии времени и денег. JAMS предлагает эффективность, скорость и результаты.

Если в ваш контракт был вписан другой арбитражный провайдер, позвоните опытному менеджеру JAMS по номеру , чтобы обсудить, как JAMS будет вести ваше дело.

Загрузите PDF-версию здесь . Сводку поправок от 1 июня 2021 г. можно найти здесь .

Ссылки по теме

Арбитражные услуги в JAMS
Подать заявку

Содержание

Правило 1. Область применения Правил
Правило 2. Самоопределение сторон и процедуры оказания помощи в чрезвычайных ситуациях
Правило 3. Изменение Правил
Правило 4. Противоречие с законом
Правило 5. Начало арбитражного разбирательства
Правило 6. Предварительные и административные вопросы
Правило 7. Количество и нейтральность арбитров; Назначение и полномочия председателя
Правило 8. Сервис
Правило 9. Уведомление о претензии
Правило 10. Изменения пунктов формулы
Правило 11. Толкование правил и оспаривание юрисдикций
Правило 12. Представительство
Правило 13. Выход из арбитража
Правило 14. Ex Parte Связь
Правило 15. Выбор арбитра, раскрытие информации и замена
Правило 16. Предварительная конференция
Правило 16.1. Применение ускоренных процедур
Правило 16.2. Где применяются ускоренные процедуры
Правило 17. Обмен информацией
Правило 18. Краткое рассмотрение претензии или вопроса
Правило 19. Назначение и место слушания
Правило 20. Представления до слушания
Правило 21. Обеспечение свидетелей и документов для арбитражного слушания
Правило 22. Арбитражное слушание
Правило 23. Отказ от слушания
Правило 24. Награды
Правило 25. Приведение в исполнение арбитражного решения
Правило 26. Конфиденциальность и конфиденциальность
Правило 27. Отказ от прав
Правило 28. Мировое соглашение и выдача согласия
Правило 29. Санкции
Правило 30. Отвод арбитра в качестве свидетеля или стороны и исключение ответственности
Правило 31. Сборы
Правило 32. Вариант арбитража с скобками (или High-Low)
Правило 33. Окончательное предложение (или бейсбол) Вариант арбитража
Правило 34. Факультативная арбитражная апелляционная процедура

Правило 1. Сфера действия Правил

(a) Комплексные правила и процедуры JAMS по арбитражу («Правила») регулируют обязательные арбитражные разбирательства споров или претензий, которые администрируются JAMS и в которых Стороны соглашаются использовать их. Правилами или, при отсутствии такого соглашения, любым оспариваемым требованием или встречным иском, сумма которого превышает 250 000 долларов США, не включая проценты или гонорары адвокатов, если иные Правила не предусмотрены.

(b) Считается, что Стороны сделали настоящие Правила частью своего Арбитражного соглашения («Соглашение»), если они предусмотрели проведение арбитража JAMS в соответствии с его Всеобъемлющими правилами или арбитраж JAMS без указания каких-либо конкретных правил JAMS и споры или претензии соответствуют критериям первого абзаца настоящего Правила.

(c) Полномочия и обязанности JAMS, предусмотренные Соглашением сторон и настоящими Правилами, выполняются Национальным арбитражным комитетом JAMS («NAC») или офисом главного юрисконсульта JAMS или назначенными ими лицами.

(d) JAMS может по своему усмотрению поручить администрирование Арбитражного разбирательства любому из своих Центров разрешения споров.

(e) Термин «Сторона», используемый в настоящем Регламенте, включает Стороны Арбитражного разбирательства и их адвокатов или представителей.

(f) «Электронная подача документов» (e-filing) означает электронную передачу документов в JAMS с целью подачи через Интернет. «Электронный сервис» (e-service) означает электронную передачу документов Стороне, поверенному или представителю в соответствии с настоящими Правилами.

Правило 2. Процедуры самоопределения сторон и чрезвычайных ситуаций

(a) Стороны могут договориться о любых процедурах, не указанных в настоящем документе или заменяющих настоящие Правила, которые соответствуют применимому законодательству и политикам JAMS (в том числе, без ограничение, правила 15(i), 30 и 31). Стороны незамедлительно уведомляют JAMS о любых таких согласованных Сторонами процедурах и подтверждают такие процедуры в письменной форме. Процедуры, согласованные Стороной, подлежат исполнению, как если бы они содержались в настоящих Правилах.

(b) Если Арбитражное соглашение предусматривает, что Арбитражное разбирательство не будет администрироваться или администрироваться организацией, отличной от JAMS, и/или будет проводиться в соответствии с правилами, отличными от правил JAMS, Стороны могут договориться об изменении этого Соглашения, чтобы предусмотреть, что Арбитраж будет администрироваться JAMS и/или проводиться в соответствии с Правилами JAMS.

(c) Процедуры оказания помощи в чрезвычайных ситуациях. Эти процедуры экстренной помощи доступны в арбитражных разбирательствах, поданных и врученных после 1 июля 2014 г., а также в случаях, когда это не запрещено законом. Стороны могут договориться об отказе от этих Процедур в своем Арбитражном соглашении или в последующем письменном соглашении.

(i) Сторона, нуждающаяся в экстренной помощи, до назначения арбитра может уведомить JAMS и все другие Стороны в письменной форме о запрашиваемой помощи и основании для решения о такой помощи. Это Уведомление должно включать объяснение того, почему такая помощь необходима в ускоренном порядке. Такое Уведомление направляется по электронной почте или лично. Уведомление должно содержать заявление, удостоверяющее, что все другие Стороны были уведомлены. Если все другие Стороны не были уведомлены, Уведомление должно включать объяснение усилий, предпринятых для уведомления таких Сторон.

(ii) JAMS незамедлительно назначает Чрезвычайного арбитра для вынесения решения по экстренному запросу. В большинстве случаев назначение Чрезвычайного арбитра осуществляется в течение 24 часов с момента получения запроса. Чрезвычайный арбитр должен незамедлительно сообщить о любых обстоятельствах, которые, исходя из информации, раскрытой в заявлении, могут повлиять на способность арбитра быть беспристрастным или независимым. Любые возражения против назначения Чрезвычайного арбитра должны быть поданы в течение 24 часов с момента раскрытия информации Чрезвычайным арбитром. JAMS незамедлительно рассмотрит и примет решение по любой такой проблеме. Решение JAMS является окончательным.

(iii) В течение двух рабочих дней или как можно скорее после этого Чрезвычайный арбитр устанавливает график рассмотрения просьбы об экстренной помощи. График должен обеспечивать разумную возможность для всех Сторон быть заслушанными с учетом характера испрашиваемой помощи. Чрезвычайный арбитр имеет право выносить решения в отношении своей собственной юрисдикции и должен разрешать любые споры в отношении просьбы об экстренной помощи.

(iv) Чрезвычайный арбитр должен определить, продемонстрировала ли Сторона, запрашивающая экстренную помощь, что немедленная потеря или ущерб приведет к отсутствию экстренной помощи, и имеет ли запрашивающая Сторона право на такую помощь. Чрезвычайный арбитр издает приказ или решение о предоставлении или отказе в судебной помощи, в зависимости от обстоятельств, с указанием причин этого.

(v) Любая просьба об изменении приказа или решения Чрезвычайного арбитра должна основываться на изменившихся обстоятельствах и может быть направлена Чрезвычайному арбитру до тех пор, пока арбитр или арбитры не будут назначены в соответствии с Соглашением сторон и обычной практикой JAMS. процедуры. После этого любой запрос, связанный с судебной защитой, предоставленной или отклоненной Чрезвычайным арбитром, должен быть разрешен арбитром (арбитрами), назначенными в соответствии с Соглашением сторон и обычными процедурами JAMS.

(vi) По усмотрению Чрезвычайного арбитра, любое временное Решение о чрезвычайной помощи может быть обусловлено предоставлением надлежащего обеспечения Стороной, добивающейся такой помощи.

Правило 3. Внесение поправок в Правила

JAMS может вносить поправки в настоящие Правила без предварительного уведомления. Правила, действующие на дату начала Арбитражного разбирательства (как определено в Правиле 5), применяются к такому Арбитражному разбирательству, если только Стороны не договорились об ином варианте Регламента.

Правило 4. Противоречие с законом

Если какое-либо из этих Правил или модификация этих Правил, согласованная Сторонами, будет признана противоречащей какому-либо положению применимого права, положение закона будет иметь преимущественную силу над Правилом в конфликт, и никакие другие Правила не будут затронуты.

Правило 5. Начало арбитражного разбирательства

(a) Арбитражное разбирательство считается начатым, когда JAMS выдает Письмо о начале разбирательства на основании наличия одного из следующего:

(i) Арбитражное соглашение после разрешения спора, полностью подписанное всеми Сторонами, в котором указывается администрирование JAMS или использование любых правил JAMS; или

(ii) Письменное договорное положение до возникновения спора, требующее, чтобы Стороны рассматривали спор или претензию в арбитраже, и определяющее администрирование JAMS или использование любых Правил JAMS или согласие Сторон на администрирование JAMS; или

(iii) Письменное подтверждение устного согласия всех Сторон на участие в Арбитраже, администрируемом JAMS или проводимом в соответствии с любыми Правилами JAMS; или

(iv) Несвоевременное возражение Ответчика против администрирования JAMS, если в Арбитражном соглашении сторон не указано администрирование JAMS или Правила JAMS; или

(v) Копия постановления суда о принудительном арбитраже в JAMS.

(b) Выдача Уведомления о начале работы подтверждает, что требования для открытия были выполнены, что JAMS получила все платежи, требуемые в соответствии с применимым графиком платежей, и что Истец предоставил JAMS контактную информацию для всех Сторон вместе с подтверждением того, что Требование об арбитраже было направлено всем сторонам.

(c) Если Сторона, которая обязана проводить арбитраж в соответствии с подпунктом (a) настоящего Правила, не дает согласия на участие в Арбитражном процессе, JAMS подтверждает в письменной форме отказ этой Стороны от ответа или участия, и, в соответствии с Правило 22(j), арбитр после его назначения должен назначить и предоставить соответствующее уведомление о слушании или другой возможности для Стороны, требующей проведения Арбитражного разбирательства, продемонстрировать свое право на судебную защиту.

(d) Датой начала Арбитражного разбирательства является дата Уведомления о начале разбирательства, но она не предназначена для применения к каким-либо юридическим требованиям, таким как срок исковой давности; любой договорной срок давности; или любые требования уведомления о претензиях. Термин «начало производства», используемый в данном Правиле, относится только к действию этого и других Правил (таких как Правила 3, 13(а), 17(а) и 31(а)).

Правило 6. Предварительные и административные вопросы

(a) JAMS может созывать или Стороны могут запрашивать административные конференции для обсуждения любых процедурных вопросов, касающихся администрирования Арбитража.

(b) Если арбитр еще не назначен, по запросу Стороны и при отсутствии согласия Сторон JAMS может определить место проведения Слушания при условии рассмотрения Арбитром. При определении места проведения Слушания учитываются такие факторы, как предмет спора, удобство Сторон и свидетелей, а также относительные ресурсы Сторон.

(c) Если в какой-либо момент какая-либо Сторона не уплатила сборы или расходы в полном объеме, JAMS может распорядиться о приостановке или прекращении разбирательства. JAMS может информировать об этом Стороны, чтобы одна из них могла произвести требуемый платеж. Если одна Сторона авансирует платеж, причитающийся Стороне, не вносящей платеж, Арбитраж продолжается, и Арбитр может распределить долю таких расходов на Сторону, не внесшую платеж, в соответствии с Правилами 24(f) и 31(c). Административное приостановление распространяется на любые другие сроки, предусмотренные настоящими Правилами или Соглашением сторон.

(d) JAMS не ведет официальный учет документов, поданных в Арбитраж. Если Стороны хотят, чтобы им были возвращены какие-либо документы, они должны уведомить об этом JAMS в письменной форме в течение тридцати (30) календарных дней после завершения Арбитражного разбирательства. Если требуются специальные меры в отношении ведения файлов или хранения документов, они должны быть согласованы в письменной форме, и JAMS оставляет за собой право взимать дополнительную плату за такие специальные меры. Документы, представленные для подачи в электронной форме, хранятся в течение тридцати (30) календарных дней после завершения Арбитражного разбирательства.

(e) Если Соглашение Сторон или применимое законодательство не предусматривают иное, JAMS, если она определит, что поданные таким образом Арбитражи имеют общие вопросы факта или права, может объединить Арбитражи в следующих случаях:

(i) Если Сторона подает в JAMS более одного Арбитража, JAMS может объединить два или более Арбитража в один Арбитраж.

(ii) Если требование или требования об арбитраже подаются или подаются с указанием сторон, уже участвующих в другом арбитраже или арбитражных разбирательствах, находящихся на рассмотрении в соответствии с настоящими Правилами, JAMS может принять решение о том, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько незавершенных разбирательств. и сослался на одного из уже назначенных арбитров или коллегий арбитров.

(iii) Если Требование или Требования об арбитраже подаются или подаются с указанием Сторон, которые не являются идентичными Сторонам в существующем Арбитраже или Арбитражных разбирательствах, JAMS может принять решение о том, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько в ожидании разбирательства и передается одному из уже назначенных арбитров или коллегий арбитров.

При вынесении решения JAMS примет во внимание все обстоятельства, в том числе связь между делами и прогресс, уже достигнутый в существующих арбитражных разбирательствах.

Если применимое законодательство не предусматривает иное, когда JAMS решает объединить разбирательство в незавершенное арбитражное разбирательство, считается, что стороны объединенного дела или дел отказались от своего права назначать арбитра, а также от любых договорных положений в отношении сайт арбитража.

(f) Если третья сторона пытается принять участие в Арбитражном разбирательстве, уже находящемся на рассмотрении в соответствии с настоящими Правилами, или если Сторона Арбитражного разбирательства в соответствии с настоящими Правилами пытается принудить третью сторону к участию в незавершенном Арбитражном разбирательстве, арбитр определяет такой запрос, принимая во внимание все обстоятельства, которые он или она считает уместными и применимыми.

Правило 7. Количество и нейтральность арбитров; Назначение и полномочия Председателя

(a) Арбитраж проводится одним нейтральным арбитром, если все Стороны не договорились об ином. В настоящих Правилах термин «Арбитр» означает, в зависимости от контекста, арбитра или коллегию арбитров в трехстороннем Арбитраже.

(b) В делах, в которых участвует более одного арбитра, Стороны должны согласовать, или, при отсутствии соглашения, JAMS назначает Председателя Арбитражной комиссии. Если стороны и арбитры договорились, один член Арбитражной комиссии может, действуя единолично, решать раскрытие и процессуальные вопросы, включая проведение слушаний для получения документов и свидетельских показаний от третьих лиц, которые были вызваны в суд, до начала Арбитражного слушания. , оформить документы.

(c) Если Стороны договорились о том, что каждая Сторона должна назначить одного арбитра, назначенные таким образом арбитры должны быть нейтральными и независимыми от назначающей Стороны, если только Стороны не договорились, что они не являются нейтральными.

Правило 8. Служба

(a) JAMS или Арбитр может в любое время потребовать подачи и вручения документов в электронной форме в Арбитраже, в том числе через Систему электронной подачи документов JAMS. Если JAMS или Арбитр требует электронной подачи и обслуживания, Стороны должны поддерживать и регулярно контролировать действительный, пригодный для использования и действующий адрес электронной почты для получения документов и уведомлений. Любой документ, поданный через электронную файловую систему JAMS, считается поданным после завершения передачи в электронную файловую систему JAMS. Любой документ, отправленный в электронном виде до 11:59вечера. (часового пояса отправителя) считается поданным в эту дату.

(b) Каждый документ, поданный в электронную файловую систему JAMS, считается подписанным арбитром, менеджером по делу, поверенным или декларантом, который подает документ в электронную файловую систему JAMS, и должен иметь напечатанное имя, адрес и номер телефона доверенного лица.

(c) Доставка документов электронной услуги через электронную систему подачи документов JAMS считается действительной и эффективной услугой и имеет такую же юридическую силу, как и оригинальный бумажный документ. Получатели документов электронных услуг должны получать доступ к своим документам через систему электронной подачи документов JAMS. Электронная услуга считается завершенной, когда Сторона, инициирующая электронную услугу или JAMS, завершает передачу электронного документа (документов) в электронную файловую систему JAMS для электронной подачи и/или электронной услуги.

(d) Если электронная подача и/или обслуживание через электронную систему подачи документов JAMS не происходит из-за технической ошибки при передаче документа, арбитр или JAMS могут при наличии уважительной причины разрешить подачу документа и /или обслуживал nunc pro tunc до даты первой попытки передачи в электронном виде. В таких случаях Сторона, при отсутствии чрезвычайных обстоятельств, имеет право на продление даты любого ответа или периода, в течение которого должно быть выполнено любое право, обязанность или иное действие.

(e) Для документов, которые не поданы в электронной форме, вручение Стороной в соответствии с настоящими Правилами осуществляется путем предоставления одной подписанной копии документа каждой Стороне и двух копий в случае единоличного арбитра и четырех копий в случае трехсторонняя панель JAMS. Доставка может быть осуществлена курьерской службой, службой доставки в ночное время или почтой США. Вручение любым из этих способов считается вступившим в силу с даты сдачи документа на хранение.

(f) При исчислении любого периода времени, предписанного или разрешенного настоящими Правилами для совершения Стороной какого-либо действия в течение установленного периода после вручения уведомления или другого документа Стороне и вручения уведомления или документа Стороне только почтой США, к установленному сроку добавляются три (3) календарных дня. Если последний день совершения какого-либо действия, которое в соответствии с настоящими Правилами должно быть совершено в течение определенного времени, приходится на субботу, воскресенье или другой официальный выходной, срок продлевается и включает следующий день, не являющийся выходным.

Правило 9. Уведомление о претензиях

(a) Каждая Сторона направляет всем другим Сторонам разумное и своевременное уведомление о своих претензиях, возражениях против претензий или встречных претензиях. Любое такое уведомление должно включать краткое изложение его фактической основы. Ни один иск, средство правовой защиты, встречный иск или позитивная защита не будут рассматриваться Арбитром в отсутствие такого предварительного уведомления других Сторон, если только Арбитр не установит, что ни одна из Сторон не была несправедливо ущемлена таким отсутствием официального уведомления, или все Стороны согласны с тем, что такое рассмотрение уместно, несмотря на отсутствие предварительного уведомления.

(b) Уведомление истца о претензиях представляет собой Требование об арбитраже, указанное в Правиле 5. Оно должно включать изложение испрашиваемых средств правовой защиты. К Арбитражному требованию может быть приложена и включена копия Жалобы, ранее поданной в суд. В последнем случае Истец может приложить к Жалобе копию любого Ответа на Жалобу, поданного любым Ответчиком.

(c) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента вручения уведомления о претензии Ответчик может направить в JAMS и направить другим Сторонам ответ и заявление о любых возражениях против юрисдикции или встречных исках, которые он может иметь . JAMS может предоставить разумное продление времени для подачи ответа или встречного иска до назначения арбитра.

(d) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента вручения встречного иска Истец может представить JAMS и направить другим Сторонам ответ на такой встречный иск и любые возражения, включая возражения против юрисдикции, которые он может иметь.

(e) Любой иск или встречный иск, на который не был получен ответ, будет считаться отклоненным.

(f) Оспаривание юрисдикции в соответствии с Правилом 11 считается отклоненным, если только оно не заявлено в ответ на Требование или встречный иск или сразу же после этого, когда обстоятельства впервые указывают на возможность арбитража.

Правило 10. Изменения претензий

После подачи претензии и до назначения арбитра любая Сторона может предъявить новую или другую претензию против Стороны или любой третьей стороны, которая является предметом Арбитражного разбирательства. Такая претензия должна быть сделана в письменной форме, подана в JAMS и вручена другим Сторонам. Любой ответ на новую претензию должен быть сделан в течение четырнадцати (14) календарных дней после вручения такой претензии. После назначения арбитра никакие новые или иные претензии не могут быть поданы, кроме как с одобрения арбитра. Сторона может запросить проведение слушания по этому вопросу. Каждая Сторона имеет право ответить на любую новую или измененную претензию в соответствии с Правилом 9.(в) или (г).

Правило 11. Толкование Правил и оспаривание юрисдикции

(a) После назначения Арбитр разрешает споры, касающиеся толкования и применимости настоящих Правил и проведения Арбитражного слушания. Решение вопроса арбитром является окончательным.

(b) Споры о юрисдикции и арбитрабильности, включая споры о формировании, существовании, действительности, толковании или сфере действия соглашения, в соответствии с которым испрашивается Арбитраж, и о том, кто является надлежащей Стороной в Арбитраже, должны быть представлены и разрешены Арбитр. Арбитр имеет право определять вопросы юрисдикции и арбитрабильности в предварительном порядке.

(d) Арбитр может при наличии уважительной причины или sua sponte , когда это необходимо для облегчения Арбитражного разбирательства, продлить любые сроки, установленные настоящим Регламентом, при условии, что время вынесения Решения может быть изменено только в соответствии с с Правилами 22(i) или 24.

Правило 12. Представительство

(a) Стороны, будь то физические или юридические лица, такие как корпорации, ООО или товарищества, могут быть представлены адвокатом или любым другим лицом Выбор партии. Каждая Сторона должна незамедлительно письменно уведомить Ведущего дела и другие Стороны об имени, адресе, номере телефона и адресе электронной почты своего представителя. Представитель Стороны может действовать от имени Стороны при соблюдении настоящих Правил.

(b) Изменения в представительстве. Сторона должна незамедлительно письменно уведомить Ведущего дела и другие Стороны о любых изменениях в своем представительстве, включая имя, адрес, номер телефона и адрес электронной почты нового представителя. В таком уведомлении должно быть указано, что письменное согласие бывшего представителя, если таковое имелось, и нового представителя было получено, и должна быть указана дата вступления в силу нового представления.

(c) Арбитр может отказать в утверждении любого предполагаемого изменения или дополнения к законному представителю(ям) Стороны, если такое изменение или дополнение может поставить под угрозу способность арбитра продолжать выполнять свои функции, состав коллегии в случае трехстороннего арбитража или окончательного решения любого решения (на основании возможного конфликта или других подобных препятствий). При принятии решения о предоставлении или отказе в таком утверждении арбитр должен учитывать обстоятельства, в том числе общий принцип, согласно которому Сторона может быть представлена законным представителем, выбранным этой Стороной, стадию, на которой находится Арбитраж, потенциальный ущерб, возникающий в результате от возможной дисквалификации арбитра, эффективности, обусловленной сохранением состава Группы (в том виде, в каком она была сформирована на протяжении всего Арбитражного разбирательства), мнений другой Стороны или Сторон Арбитражного разбирательства и любых вероятных напрасных затрат или потери времени в результате такого изменения или дополнение.

Правило 13. Выход из Арбитражного разбирательства

(a) Ни одна из Сторон не может прекратить или выйти из Арбитражного разбирательства после выдачи Письма о начале арбитражного разбирательства (см. Правило 5), кроме как с письменного согласия всех Сторон Арбитражного разбирательства.

(b) Сторона, которая предъявляет иск или встречный иск, может в одностороннем порядке отозвать этот иск или встречный иск без ущерба, направив письменное уведомление другим Сторонам и Арбитру. Однако противоборствующие стороны могут в течение семи (7) календарных дней с момента вручения такого уведомления потребовать, чтобы арбитр обусловил отзыв такими условиями, которые он или она может указать.

Правило 14. Ex Parte Коммуникации

(a) Ни одна из Сторон не может ex parte общаться с нейтральным арбитром, за исключением случаев, предусмотренных в разделе (b) настоящего Правила. Арбитр(ы) может уполномочить любую Сторону общаться напрямую с Арбитром(ами) по электронной почте или другими письменными средствами при условии, что копии будут одновременно отправлены Ведущему дело JAMS и другим Сторонам.

(b) Сторона может иметь ex parte связь с назначенным ею нейтральным или ненейтральным арбитром, если это необходимо для обеспечения услуг арбитра и обеспечения отсутствия конфликтов, а также в связи с выбором Председателя арбитражная комиссия.

(c) Стороны могут договориться о разрешении более широкого ex parte общения между Стороной и ненейтральным арбитром. Более широкое общение с ненейтральным арбитром также может быть разрешено применимым законодательством и правилами этики.

Правило 15. Выбор арбитра, раскрытие информации и замена

(a) Если арбитр не был выбран ранее по соглашению Сторон, JAMS может попытаться способствовать достижению соглашения между Сторонами относительно выбора арбитра.

(b) Если Стороны не договорились об арбитре, JAMS направляет Сторонам список не менее чем из пяти (5) кандидатов в арбитры в случае единоличного арбитра и не менее десяти (10) кандидатов в арбитры в случае трехсторонней панели. JAMS также предоставляет каждой Стороне краткое описание биографии и опыта каждого кандидата в арбитры. JAMS может добавлять имена или заменять любые или все имена в списке кандидатов в арбитры по уважительной причине в любое время до того, как Стороны представят свой выбор в соответствии с подпунктом (c) ниже.

(c) В течение семи (7) календарных дней после вручения Сторонам списка имен каждая Сторона может вычеркнуть два (2) имени в случае единоличного арбитра и три (3) имени в случае трехсторонней комиссии и ранжирует оставшихся кандидатов в арбитры в порядке предпочтения. Оставшийся кандидат в арбитры с наивысшим совокупным рейтингом назначается арбитром. JAMS может предоставить любой Стороне разумное продление времени для исключения и ранжирования кандидатов в Арбитры без согласия других Сторон.

(d) Если в результате этого процесса не будет назначен арбитр или полная комиссия, JAMS назначит единоличного арбитра или столько членов трехсторонней комиссии, сколько необходимо для формирования комиссии.

(e) Если Сторона не отвечает на список кандидатов в арбитры в течение семи (7) календарных дней после его вручения или не отвечает в соответствии с инструкциями, предоставленными JAMS, JAMS будет считать, что эта Сторона приняла все кандидатов в арбитры.

(f) Юридические или физические лица, чьи интересы не противоречат спорным вопросам, рассматриваются как единая Сторона для целей процесса выбора арбитра. JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей выбора арбитра, принимая во внимание такие факторы, как то, представлены ли они одним и тем же адвокатом и представляют ли они совместные или отдельные позиции в Арбитраже.

(g) Если по какой-либо причине выбранный арбитр не может выполнять обязанности арбитра, в соответствии с настоящим Правилом избирается новый арбитр. Если член коллегии арбитров становится неспособным выполнять свои обязанности после начала слушаний, но до вынесения решения, новый арбитр будет выбран в соответствии с настоящим Правилом, если только в случае трехстороннего панель, Стороны соглашаются продолжить работу с оставшимися двумя арбитрами. JAMS принимает окончательное решение относительно того, не может ли арбитр выполнять свои обязанности, и это решение является окончательным.

(h) Любое раскрытие информации об избранном арбитре должно быть сделано в соответствии с требованиями закона или в течение десяти (10) календарных дней с даты назначения. Такие раскрытия могут быть предоставлены в электронном формате при условии, что JAMS предоставит печатную копию любой Стороне, которая запросит ее. Стороны и их представители сообщают JAMS о любых обстоятельствах, которые могут вызвать оправданные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра, включая любую предвзятость или любую финансовую или личную заинтересованность в результате Арбитражного разбирательства или любых прошлых или настоящих отношениях со Сторонами. или их представителей. Обязанность арбитра, сторон и их представителей раскрывать всю необходимую информацию сохраняется на протяжении всего арбитражного процесса.

(i) В любое время в ходе Арбитражного процесса Сторона может оспорить продолжение работы арбитра по уважительной причине. Отвод должен основываться на информации, которая не была доступна сторонам на момент выбора арбитра. Возражение по причине должно быть оформлено в письменной форме и передано противным сторонам, которые могут ответить в течение семи (7) календарных дней с момента вручения возражения. JAMS принимает окончательное решение относительно такого возражения. Такое определение должно учитывать существенность фактов и любой ущерб для Сторон. Это решение будет окончательным.

(j) Если Стороны договорились о том, что арбитр, назначенный Стороной, не должен быть нейтральным, такой арбитр, назначенный Стороной, не обязан отказываться от участия, если об этом попросит только Сторона, которая не назначала этого арбитра.

Правило 16. Предварительное совещание

По запросу любой Стороны или по указанию арбитра проводится Предварительное совещание с участием Сторон, их советников или представителей. Предварительная конференция может рассмотреть любой или все из следующих вопросов:

(a) Обмен информацией в соответствии с правилом 17 или иным образом;

(b) График обнаружения, разрешенный Правилами, согласованный Сторонами или требуемый или разрешенный применимым законодательством;

(c) состязательные бумаги сторон и любое соглашение по прояснению или сужению вопросов или структурированию арбитражного слушания;

(d) планирование слушаний и любые обмены информацией, вещественными доказательствами, ходатайствами или краткими сведениями перед слушанием;

(e) присутствие свидетелей, как это предусмотрено правилом 21;

(f) Составление графика любых диспозитивных ходатайств в соответствии с правилом 18;

(g) Предварительная маркировка вещественных доказательств, подготовка совместных списков вещественных доказательств и решение о допустимости вещественных доказательств;

(h) Форма Премии; и

(i) Другие вопросы, которые могут быть предложены Сторонами или Арбитром.

Предварительная конференция может проводиться по телефону и может возобновляться время от времени по мере необходимости.

Правило 16.1. Применение ускоренных процедур

(a) Если эти Ускоренные процедуры упоминаются в Соглашении сторон об арбитраже или впоследствии согласованы всеми Сторонами, они применяются арбитром.

(b) Истец или Ответчик могут принять участие в ускоренных процедурах. Истец может сделать это, указав выбор в Требовании об арбитраже. Ответчик может принять участие в Ускоренных процедурах, уведомив об этом JAMS в письменной форме с копией, направленной Истцу в течение четырнадцати (14) дней с момента получения Требования об арбитраже. Если Сторона выбирает Ускоренные процедуры, другая сторона должна указать в течение семи (7) календарных дней с момента уведомления, согласна ли она с Ускоренными процедурами.

(c) Если одна Сторона выбирает Ускоренные процедуры, а любая другая Сторона отказывается согласиться с Ускоренными процедурами, каждая Сторона должна иметь клиента или представителя клиента, присутствующего на первом Предварительном совещании (которое, по возможности, должно быть не- конференции), за исключением случаев, когда арбитр освобождает от этого по уважительной причине.

Правило 16.2. Если применимы ускоренные процедуры

(a) Арбитр должен потребовать соблюдения Правила 17(a) до проведения первой Предварительной конференции. Каждая Сторона в письменной форме подтверждает Арбитру, что она выполнила это, или указывает любые ограничения на полное соблюдение и причины этого.

(b) Запросы документов должны (1) ограничиваться документами, которые имеют непосредственное отношение к предмету спора или его результату; (2) быть разумно ограниченными с точки зрения временных рамок, предмета и физических или юридических лиц, к которым относятся запросы; и (3) не включать широкую фразеологию, такую как «все документы, прямо или косвенно связанные с». Запросы не должны быть обременены подробными «определениями» или «инструкциями». Арбитр может редактировать или ограничивать количество запросов.

(i) Должна производиться электронная документация только из источников, используемых в ходе обычной деятельности. При отсутствии убедительной необходимости такие документы не требуется создавать с резервных серверов, лент или других носителей.

(ii) При отсутствии насущной необходимости производство электронных документов обычно осуществляется на основе общедоступной технологии в доступном для поиска формате, пригодном для использования запрашивающей Стороной и удобном и экономичном для производящей Стороны. При отсутствии убедительной необходимости Сторонам не нужно предоставлять метаданные, за исключением полей заголовков для переписки по электронной почте.

(iii) Описание хранителей, у которых могут быть собраны электронные документы, должно быть узким и включать только тех лиц, чьи электронные документы могут содержать доказательства, имеющие значение для спора.

(iv) Если затраты и бремя электронного раскрытия информации непропорциональны характеру спора, сумме разногласий или релевантности запрошенных материалов, арбитр может либо отклонить такие запросы, либо распорядиться о раскрытии информации на при условии, что запрашивающая Сторона авансирует другой стороне разумную стоимость производства, при условии распределения затрат в окончательном Решении.

(v) Арбитр может изменить настоящие Правила после обсуждения со Сторонами на Предварительном совещании.

(d) Показания свидетелей должны быть ограничены следующим образом:

(i) Ограничение одного показания свидетелей для открытия на сторону (Правило 17(b)) применяется Арбитром, если только это не определено на основании всех соответствующие обстоятельства, что необходимы дополнительные показания. Арбитр должен рассмотреть сумму разногласий, сложность фактических вопросов, количество сторон и разнообразие их интересов, а также то, кажутся ли какие-либо или все претензии на основании состязательных бумаг достаточными для обоснования. время и расходы, связанные с запрашиваемым открытием.

(ii) Арбитр также должен учитывать дополнительные факторы, перечисленные в Рекомендованных JAMS протоколах раскрытия информации об арбитраже для внутренних коммерческих дел.

(e) Показания экспертов, если таковые имеются, должны быть ограничены следующим образом: Если письменные заключения экспертов представлены другой стороне до слушания, показания экспертов могут проводиться только по соглашению Сторон или по распоряжению арбитра. показано по уважительной причине.

(f) Споры, связанные с открытием, разрешаются в ускоренном порядке.

(i) При наличии коллегии из трех арбитров Сторонам предлагается договориться, согласно правилам или иным образом, о том, что Председатель или другой член коллегии уполномочен решать вопросы раскрытия информации, действуя единолично.

(ii) Следует избегать длинных сводок по вопросам открытия. В большинстве случаев представление кратких писем достаточно информирует арбитра в отношении вопросов, которые необходимо решить.

(iii) Стороны должны встречаться и добросовестно совещаться, прежде чем представлять какие-либо вопросы для решения арбитра.

(iv) Если существуют разногласия по некоторым вопросам, это не должно задерживать выяснение Сторонами оставшихся вопросов.

(g) Арбитр должен установить предельный срок открытия, не превышающий семьдесят пять (75) календарных дней после Предварительной конференции для перципиентного открытия и не превышающий сто пять (105) календарных дней для экспертного открытия (если таковое имеется). Эти даты могут быть продлены арбитром при наличии уважительной причины.

(h) Подача диспозитивных ходатайств (Правило 18) не допускается, за исключением случаев, указанных в Рекомендованных JAMS протоколах раскрытия информации об арбитраже для внутренних коммерческих дел, или если Стороны не согласны с этой процедурой.

(i) Слушание должно начаться в течение шестидесяти (60) календарных дней после окончания срока, установленного для раскрытия фактов. Должны быть установлены дни последовательных слушаний, если стороны не договорились об ином или не распорядился арбитр. Эти даты могут быть продлены арбитром при наличии уважительной причины.

(j) Арбитр может изменить любую из этих процедур по уважительной причине.

Правило 17. Обмен информацией

(a) Стороны добросовестно сотрудничают в добровольном и неофициальном обмене всеми незащищенными документами и другой информацией (включая информацию, хранящуюся в электронном виде («ESI»)), имеющей отношение к спор или претензию сразу после начала Арбитражного разбирательства. Они должны завершить первоначальный обмен всеми относящимися к делу документами, не являющимися конфиденциальными, включая, помимо прочего, копии всех документов, находящихся в их распоряжении или под их контролем, на которые они полагаются в поддержку своей позиции, а также имена лиц, которых они могут вызвать в качестве свидетелей в Арбитражное слушание в течение двадцати одного (21) календарного дня после получения всех состязательных бумаг или уведомлений о претензиях. Арбитр может изменить эти обязательства на Предварительном совещании.

(b) Каждая Сторона может получить одно свидетельство противной Стороны или одного лица, находящегося под контролем противной Стороны. Стороны попытаются согласовать время, место и продолжительность депонирования. Если Стороны не согласны, эти вопросы решает Арбитр. Необходимость дополнительных показаний определяется арбитром исходя из разумной потребности в запрашиваемой информации, наличия других вариантов раскрытия и обременительности запроса для противоборствующих сторон и свидетеля.

(c) По мере того, как им становятся известны новые документы или информация, включая экспертов, которые могут быть вызваны для дачи показаний, все Стороны по-прежнему обязаны предоставлять соответствующие документы, не являющиеся конфиденциальными, в дополнение к их идентификации свидетелей и экспертов и соблюдать любые неофициальные соглашения или договоренности между Сторонами в отношении документов или информации, подлежащих обмену. Документы, которые не были обменены ранее, или свидетели и эксперты, которые не были ранее идентифицированы, не могут рассматриваться арбитром на слушаниях, за исключением случаев, когда это согласовано сторонами или при наличии уважительной причины.

(d) Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS о возникновении разногласий по вопросам обнаружения. Должна быть организована конференция с арбитром по телефону или лично, и арбитр принимает решение по спору. С письменного согласия всех Сторон и в соответствии с согласованной письменной процедурой арбитр может назначить специального мастера для оказания помощи в разрешении спора об открытии.

(e) В случае потребительского или трудового спора Стороны могут получить информацию о третьих лицах с одобрения арбитра.

Правило 18. Урегулирование претензии или вопроса в упрощенном порядке

Арбитр может разрешить любой Стороне подать Ходатайство о рассмотрении конкретного требования или вопроса в упрощенном порядке либо по соглашению всех заинтересованных Сторон, либо по запросу одной Стороны. , при условии, что другие заинтересованные стороны получили разумное уведомление для ответа на запрос. Запрос может быть удовлетворен только в том случае, если арбитр определит, что запрашивающая Сторона продемонстрировала, что предложенное ходатайство, вероятно, будет успешным, и разрешит или сузит вопросы в деле.

Правило 19. Назначение и место проведения слушаний

(a) Арбитр после консультации с явившимися сторонами определяет дату, время и место проведения слушаний. Арбитр и Стороны должны попытаться запланировать последовательные дни слушаний, если необходимо более одного дня.

(b) Если Сторона не участвовала в Арбитражном процессе, и Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет участвовать в Слушании, Арбитр может назначить Слушание без консультации с этой Стороной. Неучаствующей Стороне должно быть направлено Уведомление о слушании не менее чем за тридцать (30) календарных дней до назначенной даты, если законодательство соответствующей юрисдикции не допускает или Стороны не договорились о более коротком сроке уведомления.

(c) Арбитр, чтобы заслушать стороннего свидетеля или для удобства сторон или свидетелей, может провести слушание в любом месте. Любой Центр разрешения споров JAMS может быть назначен местом слушания для целей выдачи повестки в суд или судебной повестки duces tecum стороннему свидетелю.

Правило 20. Представления до слушания

(a) За исключением случаев, указанных в любом приказе о назначении, который может быть принят, по крайней мере за четырнадцать (14) календарных дней до Арбитражного слушания, Стороны должны подать в JAMS и вручить и обменяться (1) списком свидетелей, которых они намерены вызвать, включая любых экспертов; (2) краткое описание предполагаемых показаний каждого такого свидетеля и оценка продолжительности прямых показаний свидетеля; (3) любые письменные экспертные заключения, которые могут быть представлены на Арбитражном слушании; и (4) список всех вещественных доказательств, предназначенных для использования на Слушании. Стороны должны обмениваться друг с другом копиями любых таких экспонатов в той мере, в какой они не обменивались ранее. Стороны должны предварительно промаркировать вещественные доказательства и попытаться урегулировать любые споры относительно допустимости вещественных доказательств до начала слушаний.

(b) Арбитр может потребовать, чтобы каждая Сторона представила краткое письменное изложение позиции, включая резюме фактов и доказательств, которые Сторона намерена представить, обсуждение применимого права и основания для запрашиваемого решения или отказа в испрашиваемой судебной помощи. . Заявления, которые могут быть в форме письма, должны быть поданы в JAMS и вручены другим Сторонам не менее чем за семь (7) календарных дней до даты слушания. Опровергающие заявления или другие письменные материалы до слушания могут быть разрешены или необходимы по усмотрению арбитра.

Правило 21. Обеспечение свидетелей и документов для арбитражного слушания

По письменному запросу Стороны все другие Стороны должны представить для Арбитражного слушания всех указанных свидетелей, нанятых ими или находящихся под их контролем, без необходимости вызова в суд. Арбитр может вызывать повестки в суд для явки свидетелей или предоставления документов либо до, либо во время Слушания в соответствии с настоящим Правилом или Правилом 19(c). Повестка в суд или повестка в суд duces tecum выдается в соответствии с действующим законодательством. Предварительно выданные повестки могут использоваться в юрисдикциях, которые это разрешают. В случае, если Сторона или вызванное в суд лицо возражает против представления свидетеля или других доказательств, Сторона или вызванное в суд лицо может подать возражение арбитру, который незамедлительно вынесет решение по возражению, взвесив как бремя, лежащее на представившей Стороне, так и свидетель и потребность сторонника для свидетеля или других доказательств.

Правило 22. Арбитражное слушание

(a) Арбитр обычно проводит Арбитражное слушание в порядке, изложенном в настоящих Правилах. Арбитр может изменить эти процедуры, если он сочтет это разумным и целесообразным.

(b) Арбитр определяет порядок доказывания, который обычно аналогичен порядку судебного разбирательства.

(c) Арбитр требует от свидетелей дачи показаний под присягой, если этого требует любая Сторона, или иным образом по усмотрению Арбитра.

(d) Строгое соблюдение правил доказывания не требуется, за исключением того, что арбитр должен применять действующее законодательство, касающееся привилегий и результатов работы. Арбитр должен рассматривать доказательства, которые он или она считает уместными и существенными для спора, придавая доказательствам такой вес, который необходим. В этом решении арбитр может руководствоваться принципами, содержащимися в Федеральных правилах доказывания или любых других применимых правилах доказывания. Арбитр может ограничить свидетельские показания, чтобы исключить доказательства, которые были бы несущественными или чрезмерно повторяющимися, при условии, что всем Сторонам предоставляется возможность представить существенные и соответствующие доказательства.

(e) Арбитр должен получить и рассмотреть соответствующие показания под присягой, записанные стенограммой или видеопленкой, при условии, что другие Стороны имели возможность присутствовать и подвергать перекрестному допросу. Арбитр может по своему усмотрению рассмотреть показания свидетелей под присягой или другие записанные показания, даже если другие стороны не имели возможности провести перекрестный допрос, но будет придавать этим показаниям только такой вес, который он или она сочтет уместным.

(f) Стороны не будут предлагать в качестве доказательств, а арбитр не должен ни принимать в протокол, ни рассматривать предварительные предложения сторон об урегулировании или заявления или рекомендации, сделанные посредником или другим лицом в связи с усилиями по разрешению спора. арбитражным разбирательством, за исключением случаев, когда применимое законодательство допускает допущение таких доказательств.

(g) Арбитр имеет полное право определять, будет ли Слушание или любая его часть проводиться лично или виртуально посредством телефонной конференции, видеоконференции или с использованием других технологий связи с участниками в одном или нескольких географических местах или в комбинированном форма. Если некоторые или все свидетели или другие участники находятся удаленно, Арбитр может отдавать такие распоряжения и устанавливать такие процедуры, которые Арбитр сочтет необходимыми или целесообразными.

(h) Когда арбитр определяет, что все относящиеся к делу и существенные доказательства и доводы были представлены, а также вынесены какие-либо промежуточные или частичные решения, арбитр объявляет слушание закрытым. Арбитр может отложить закрытие Слушания до даты, установленной Арбитром, чтобы позволить Сторонам представить краткие отчеты после Слушания, которые могут быть в форме письма, и/или выступить с заключительными аргументами. Если должны быть представлены краткие отчеты после слушания или должны быть сделаны заключительные аргументы, Слушание считается закрытым после получения арбитром таких кратких сведений или после завершения таких заключительных аргументов, в зависимости от того, что наступит позже.

(i) В любое время до вынесения Решения Арбитр может, sua sponte , или по заявлению Стороны при наличии уважительной причины возобновить Слушание. Если Слушание открывается повторно, время для вынесения Решения отсчитывается с даты, когда Арбитр объявляет повторно открытое Слушание закрытым.

(j) Арбитр может продолжить Слушание в отсутствие Стороны, которая после получения уведомления о Слушании в соответствии с Правилом 19 не явилась. Арбитр не может выносить решение исключительно на основании невыполнения обязательств или отсутствия Стороны, но требует от любой Стороны, добивающейся судебной защиты, представить такие доказательства, которые арбитр может потребовать для вынесения решения. Если арбитр обоснованно полагает, что сторона не будет присутствовать на слушании, арбитр может назначить слушание как слушание по телефону и может получить доказательства, необходимые для вынесения решения, под присягой. В уведомлении о слушании должно быть указано, будет ли оно проводиться лично или по телефону.

(k) Любая Сторона может организовать стенографическую запись Слушания и должна проинформировать другие Стороны до начала Слушания. Никакие другие средства записи разбирательства не допускаются без согласия Сторон или по указанию арбитра.

(i) Запрашивающая Сторона несет расходы по стенографической записи. Если все другие Стороны соглашаются разделить стоимость стенографической записи, она предоставляется арбитру и может использоваться в разбирательстве.

(ii) Если нет соглашения о разделении стоимости стенографической записи, она не может быть предоставлена арбитру и не может быть использована в судебном разбирательстве, за исключением случаев, когда Сторона, организующая стенографическую запись, соглашается предоставить доступ к стенографической записи. стенографическая запись либо бесплатно, либо на условиях, приемлемых для Сторон и службы отчетности.

(iii) Если Стороны соглашаются на Факультативную арбитражную апелляционную процедуру (Правило 34), они должны, по возможности, обеспечить стенографическую или иную запись Слушания и должны разделить расходы на эту запись.

(iv) Стороны могут договориться о том, что стоимость стенографической записи будет или не будет отнесена арбитром в решение.

Правило 23. Отказ от слушания

Стороны могут договориться об отказе от устного слушания и передать спор арбитру для вынесения решения на основании письменных представлений и других доказательств, которые могут быть согласованы Сторонами.

Правило 24. Решения

(a) Арбитр выносит Окончательное решение или Частичное окончательное решение в течение тридцати (30) календарных дней после даты закрытия Слушания, как определено в Правиле 22(h) или (i), или, если слушание было отменено, в течение тридцати (30) календарных дней после получения Арбитром всех материалов, указанных Сторонами, за исключением (1) по соглашению Сторон; (2) при наличии уважительной причины для продления срока вынесения решения; или (3) как предусмотрено Правилом 22(i). Арбитр должен предоставить Окончательное решение или Частичное окончательное решение JAMS для выдачи в соответствии с настоящим Правилом.

(b) Если группа арбитров заслушала спор, решение и Присуждение большинства группы составляют Арбитражное решение.

(c) При определении существа спора Арбитр руководствуется нормами права, согласованными Сторонами. При отсутствии такого соглашения арбитр руководствуется нормами права и справедливости, которые он или она считает наиболее подходящими. Арбитр может предоставить любое средство правовой защиты или судебной помощи, которое является справедливым и справедливым и находится в рамках Соглашения Сторон, включая, помимо прочего, конкретное исполнение контракта или любое другое средство правовой защиты по праву справедливости или средства правовой защиты.

(d) В дополнение к окончательному решению или частичному окончательному решению арбитр может принимать другие решения, включая промежуточные или частичные постановления, приказы и решения.

(e) Обеспечительные меры. Арбитр может принять любые обеспечительные меры, которые он сочтет необходимыми, включая судебный запрет и меры по защите или сохранению имущества и распоряжения одноразовыми товарами. Такие обеспечительные меры могут принимать форму временного или частичного окончательного решения, и арбитр может потребовать обеспечения покрытия расходов на такие меры. Любое обращение Стороны в суд за временной или временной судебной защитой не считается несовместимым с соглашением об арбитраже или отказом от права на арбитраж.

(f) Решение Арбитра может распределять Арбитражные сборы, компенсацию и расходы Арбитра, если такое распределение прямо не запрещено Соглашением Сторон. (Такой запрет не может ограничивать полномочия арбитра распределять гонорары и компенсацию арбитра и расходы в соответствии с правилом 31(c).)

(g) Решение арбитра может распределять гонорары и расходы адвокатов и проценты ( по такой ставке и с такой даты, которые арбитр сочтет целесообразными), если это предусмотрено Соглашением сторон или разрешено применимым законодательством. Когда арбитр уполномочен присуждать гонорары адвокатам и должен определить разумную сумму таких гонораров, он или она может рассмотреть вопрос о том, не вызвало ли неспособность Стороны разумно сотрудничать в процессе раскрытия информации и/или несоблюдение постановлений арбитра о раскрытии информации о задержке разбирательства или дополнительных расходов для других Сторон.

(h) Арбитражное решение должно состоять из письменного заявления, подписанного арбитром, относительно решения по каждому иску и судебной защиты, если таковая имеется, по каждому иску. Если все Стороны не договорились об ином, Решение также должно содержать краткое письменное изложение причин его получения.

(i) После вынесения Арбитражного решения и при условии, что Стороны выполнили Правило 31, Арбитражное решение выдается путем вручения Сторонам копий. Услуга может быть сделана почтой США. Его не нужно отправлять заверенным или зарегистрированным.

(j) В течение семи (7) календарных дней после вручения Частичного окончательного решения или Окончательного решения JAMS любая Сторона может направить другим Сторонам и подать в JAMS запрос о том, чтобы Арбитр исправил любые вычислительные, типографские или другие подобные ошибка в Арбитражном решении (включая перераспределение гонораров в соответствии с Правилом 31(c) или в связи с предложением разрешить вынесение решения), или Арбитр может sua sponte предложить исправить такие ошибки в Арбитражном решении. Сторона, возражающая против такого исправления, должна иметь семь (7) календарных дней после этого, чтобы подать и вручить любое возражение. Арбитр может внести любые необходимые и надлежащие исправления в Решение в течение двадцати одного (21) календарного дня после получения запроса или четырнадцати (14) календарных дней после его или ее предложения сделать это. Арбитр может продлить срок для внесения исправлений при наличии уважительной причины. Исправленное Решение вручается Сторонам таким же образом, как и Решение.

(k) Решение считается окончательным для целей либо Факультативной арбитражной апелляционной процедуры в соответствии с Правилом 34, либо судебного разбирательства по приведению в исполнение, изменению или отмене Решения в соответствии с Правилом 25, через четырнадцать (14) календарных дней после вручения, если запрос на исправление не подан или с даты вступления в силу исправленного решения.

Правило 25. Приведение в исполнение решения

Производство по приведению в исполнение, подтверждению, изменению или отмене решения будет контролироваться и проводиться в соответствии с Федеральным законом об арбитраже, 9USC Раздел 1, и след. или применимое законодательство штата. Считается, что стороны Арбитражного разбирательства в соответствии с настоящим Регламентом согласились с тем, что решение по Арбитражному решению может быть вынесено в любом суде, обладающем соответствующей юрисдикцией.

Правило 26. Конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни

(a) JAMS и Арбитр должны сохранять конфиденциальный характер Арбитражного разбирательства и Решения, включая Слушание, за исключением случаев, когда это необходимо в связи с судебным оспариванием или исполнением решения Решение, или если иное не требуется законом или судебным решением.

(b) Арбитр может издавать приказы о защите конфиденциальности частной информации, коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации.

(c) По усмотрению Арбитра или по соглашению Сторон любое лицо, имеющее прямой интерес к Арбитражному разбирательству, может присутствовать на Арбитражном слушании. Арбитр может исключить любое лицо, не являющееся Стороной, из любой части Слушания.

Правило 27. Отказ от прав

(a) Если Стороне станет известно о нарушении или несоблюдении настоящих Правил и она не заявит возражения в письменной форме, возражение будет считаться отклоненным, если только арбитр не определит такой отказ приведет к существенной несправедливости или лишениям.

(b) Если какой-либо Стороне станет известна информация, которая может стать основанием для отказа в продолжении службы Арбитра, такой вызов должен быть сделан незамедлительно в письменной форме Арбитру или JAMS. Невыполнение этого требования означает отказ от любых возражений против продолжения работы арбитром.

Правило 28. Урегулирование и присуждение согласия

(a) Стороны могут договориться на любом этапе арбитражного процесса о передаче дела в JAMS для посредничества. Медиатор JAMS, назначенный для ведения дела, не может быть арбитром или членом апелляционной комиссии, если стороны не договорятся об этом в соответствии с правилом 28(b).

(b) Стороны могут договориться обратиться за помощью к арбитру в достижении урегулирования. По их письменному согласию передать дело арбитру для помощи в урегулировании считается, что стороны договорились о том, что помощь арбитра в таких усилиях по урегулированию не лишает арбитра права продолжать выполнять функции арбитра, если урегулирование не будет достигнуто; такая помощь не может быть заявлена в апелляционном суде как основание для отмены или изменения Решения.

(c) Если на любом этапе Арбитражного процесса все Стороны соглашаются на урегулирование спорных вопросов и просят Арбитра воплотить соглашение в Присуждении согласия, Арбитр должен выполнить такой запрос, если только Арбитр считает, что условия соглашения являются незаконными или подрывают честность арбитражного процесса. Если арбитр обеспокоен возможными последствиями предлагаемого решения о согласии, он или она должен сообщить Сторонам об этом беспокойстве и может запросить у Сторон дополнительную конкретную информацию относительно предлагаемого решения о согласии. Арбитр может отказаться принять предложенное решение о согласии и может выйти из дела.

Правило 29. Санкции

Арбитр может назначить соответствующие санкции за невыполнение Стороной своих обязательств по любому из настоящих Правил или по распоряжению Арбитра. Эти санкции могут включать, помимо прочего, оценку арбитражных сборов, компенсаций и расходов арбитра; оценка любых других расходов, вызванных действиями, требующими судебного преследования, включая разумные гонорары адвокатов; исключение определенных доказательств; делать неблагоприятные выводы; или, в крайних случаях, решение вопроса или вопросов, переданных в Арбитраж, не в пользу Стороны, которая не выполнила требования.

Правило 30. Дисквалификация арбитра в качестве свидетеля или стороны и исключение ответственности

(a) Стороны не могут вызывать арбитра, делопроизводителя или любого другого сотрудника или агента JAMS в качестве свидетеля или эксперта в любом текущем или последующем судебном или другом разбирательстве с участием Сторон и в отношении спора, являющегося предметом Арбитражного разбирательства. Арбитр, ведущий дело и другие сотрудники и агенты JAMS также не имеют права давать показания в качестве свидетелей или экспертов в любом таком разбирательстве.

(b) Стороны должны защищать и/или оплачивать расходы (включая любые гонорары адвокатов) защиты арбитра, куратора дела и/или JAMS от любых повесток от сторонних сторон, возникающих в связи с Арбитражным разбирательством.

(c) Стороны соглашаются, что ни Арбитр, ни Менеджер по делу, ни JAMS не являются необходимой Стороной в любом судебном или ином разбирательстве, касающемся Арбитража или предмета Арбитража, и ни Арбитр, ни Дело Ни Менеджер, ни JAMS, включая ее сотрудников или агентов, не несут ответственности перед любой Стороной за любое действие или бездействие в связи с любым Арбитражным разбирательством, проводимым в соответствии с настоящими Правилами, включая, помимо прочего, любую дисквалификацию или самоотвод Арбитра.

Правило 31. Сборы

(a) Каждая Сторона уплачивает свою пропорционально долю сборов и расходов JAMS, как указано в таблице сборов JAMS, действующей на момент начала Арбитражного разбирательства, за исключением случаев, когда Стороны договариваются о другом распределении сборов и расходов. Соглашение JAMS об оказании услуг заключается совместно со Стороной и адвокатом или другим представителем Стороны в Арбитраже. Неуплата пошлины может привести к административному приостановлению рассмотрения дела в соответствии с правилом 6(c).

(b) JAMS требует, чтобы Стороны время от времени вносили гонорары и расходы на Арбитраж в ходе разбирательства и до слушания. Арбитр может запретить Стороне, которая не внесла свои пропорционально или согласованную долю гонорара и расходов, представить доказательства любого утвердительного требования на Слушании.

(c) Стороны несут солидарную ответственность за уплату арбитражных сборов JAMS, а также компенсации и расходов арбитра. В случае, если одна Сторона уплатила больше своей доли таких гонораров, компенсаций и расходов, Арбитр может присудить любой другой Стороне любые такие гонорары, компенсации и расходы, которые такая Сторона причитается в отношении Арбитража.

(d) Юридические или физические лица, чьи интересы не противоречат спорным вопросам, должны рассматриваться как единая Сторона для целей оценки вознаграждения JAMS. JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей вознаграждения, принимая во внимание такие факторы, как то, представляют ли юридические или физические лица один и тот же адвокат и представляют ли юридические или физические лица совместные или отдельные позиции в Арбитраже.

Правило 32. Вариант арбитража с скобками (или High-Low)

(a) В любое время до вынесения Арбитражного решения Стороны могут договориться в письменной форме о минимальной и максимальной суммах возмещения убытков, которые могут быть присуждены по каждому иску или по всем искам в совокупности. Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS и предоставить JAMS копию своего письменного соглашения с указанием согласованных минимальных и максимальных сумм.

(b) JAMS не информирует арбитра о согласии продолжить этот вариант или о согласованных минимальных и максимальных уровнях без согласия Сторон.

(d) В случае, если решение арбитра находится между согласованными минимальной и максимальной суммами, решение становится окончательным как есть. В случае, если Премия меньше согласованной минимальной суммы, окончательный выданный Премия должен быть скорректирован, чтобы отразить согласованную минимальную сумму. В случае, если Премия превышает согласованную максимальную сумму, окончательный размер Премии должен быть скорректирован, чтобы отразить согласованную максимальную сумму.

Правило 33. Окончательное предложение (или бейсбол) Арбитражный вариант

(a) По соглашению Сторон об использовании варианта, изложенного в настоящем Правиле, не менее чем за семь (7) календарных дней до Арбитражного слушания, Стороны должны обмениваться и предоставлять JAMS письменные предложения о сумме денежного возмещения ущерба, которую они могут предложить или потребовать, в зависимости от обстоятельств, и которую они считают уместной на основе стандарта, изложенного в Правиле 24(c). JAMS незамедлительно предоставляет копии предложений Сторон Арбитру, если только Стороны не договорились о том, что они не должны предоставляться Арбитру. В любое время до закрытия Арбитражного слушания Стороны могут обменяться пересмотренными письменными предложениями или требованиями, которые заменяют собой все предыдущие предложения. Пересмотренные письменные предложения должны быть предоставлены JAMS, которая незамедлительно предоставит их арбитру, если Стороны не договорятся об ином.

(b) Если арбитр был проинформирован о письменных предложениях, при вынесении решения арбитр выбирает между последними предложениями сторон, выбирая предложение, которое арбитр считает наиболее разумным и подходящим в свете установленного стандарта. в Правиле 24(с). Это положение изменяет Правило 24(h) в том смысле, что решение не должно сопровождаться никаким письменным объяснением причин.

(c) Если арбитр не был проинформирован о письменных предложениях, арбитр выносит решение, как если бы это было в соответствии с правилом 24, за исключением того, что впоследствии решение должно быть исправлено, чтобы соответствовать ближайшему из последних предложений и ближайшему из последних предложений станет Премией.

(d) За исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, применяются положения Правила 24.

Правило 34. Факультативная арбитражная апелляционная процедура

Стороны могут в любое время согласиться на Факультативную арбитражную апелляционную процедуру JAMS. Все Стороны должны согласиться в письменной форме, чтобы такая процедура была эффективной. После того, как Сторона согласилась с Факультативной арбитражной апелляционной процедурой, она не может в одностороннем порядке отказаться от нее, за исключением случаев, когда она отказывается от участия в Арбитраже в соответствии с Правилом 13.

Бюро трудовой статистики США

ПОДХОДИТ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Резюме
Что они делают
Рабочая среда
Как стать единым целым
Оплата
Перспективы работы
Данные штата и района
Сходные профессии
Дополнительная информация

Резюме

Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы воспроизвести это видео.

Стенограмма видео доступна по адресу https://www.youtube.com/watch?v=CCWSjaHA6lM.

Краткие сведения: арбитры, посредники и посредники
Медианная заработная плата 2021 г.	49 410 долларов в год 23,76 доллара в час
Стандартное начальное образование	Степень бакалавра
Опыт работы по родственной профессии	Менее 5 лет
Обучение на рабочем месте	Среднесрочное обучение на рабочем месте
Количество рабочих мест, 2021 г.	8 900
Перспективы работы, 2021-31	6% (Средняя скорость)
Изменение занятости, 2021-31	600

Что делают арбитры, посредники и посредники

Арбитры, посредники и посредники содействуют переговорам и диалогу между спорящими сторонами, помогая разрешать конфликты вне судебной системы.

Рабочая среда

Многие арбитры, посредники и посредники работают в государственных или местных органах власти или в сфере юридических услуг.

Как стать арбитром, посредником или посредником

Арбитрам, посредникам и посредникам обычно требуется как минимум степень бакалавра на начальном уровне. Они приобретают свои навыки, сочетая образование, обучение и опыт работы.

Зарплата

Средняя годовая заработная плата арбитров, медиаторов и посредников в мае 2021 года составляла 49 410 долларов США. в среднем по всем профессиям.

Ежегодно в среднем в течение десятилетия прогнозируется около 500 вакансий для арбитров, медиаторов и примирителей.

Ожидается, что многие из этих вакансий будут вызваны необходимостью замены работников, которые переходят на другую профессию или выходят из состава рабочей силы, например, в связи с уходом на пенсию.

Данные по штатам и районам

Изучите ресурсы по трудоустройству и заработной плате по штатам и регионам для арбитров, посредников и примирителей.

Аналогичные профессии

Сравните должностные обязанности, образование, карьерный рост и заработную плату арбитров, посредников и посредников с аналогичными занятиями.

Дополнительная информация, включая ссылки на O*NET

Узнайте больше об арбитрах, посредниках и посредниках, посетив дополнительные ресурсы, включая O*NET, источник основных характеристик работников и профессий.

Чем занимаются арбитры, посредники и посредники
Об этом разделе

Арбитры, медиаторы и посредники помогают сторонам прийти к взаимоприемлемым соглашениям.

Обязанности

Арбитры, посредники и посредники обычно делают следующее:

Способствовать общению между участниками спора, чтобы направлять стороны к взаимному согласию
Прояснение проблем, проблем, потребностей и интересов всех вовлеченных сторон
Проведение первоначальных встреч с участниками спора для определения арбитражного процесса
Урегулирование процедурных вопросов, таких как гонорары, или определение таких деталей, как количество свидетелей и требования к времени
Назначить встречи сторон для посредничества или арбитража
Опрос истцов, агентов или свидетелей для получения информации по спорным вопросам
Подготовка соглашений об урегулировании спора для подписания
Применение соответствующих законов, нормативных актов, политик или прецедентов для получения выводов
Оценка информации из таких документов, как заявления о возмещении ущерба, свидетельства о рождении или смерти, записи врачей или работодателей

Арбитры, посредники и посредники помогают противоборствующим сторонам урегулировать споры вне суда. Они проводят закрытые, конфиденциальные слушания, которые менее формальны, чем судебное разбирательство.

Арбитры обычно адвокаты , профессионалы в области бизнеса или судьи в отставке с опытом работы в определенной области. Как беспристрастные третьи стороны они выслушивают и разрешают споры между противоборствующими сторонами. Арбитры могут работать в одиночку или в группе с другими арбитрами. В некоторых случаях арбитры могут решать процессуальные вопросы, например, какие доказательства могут быть представлены и когда будут проводиться слушания.

Арбитраж может потребоваться по закону для некоторых претензий и споров. Когда это не требуется, стороны в споре иногда добровольно соглашаются на арбитраж, а не приступают к судебному разбирательству или судебному разбирательству. В некоторых случаях стороны могут обжаловать решение арбитра.

Посредники являются нейтральными сторонами, которые помогают людям разрешать их споры. Однако, в отличие от арбитров, они не выносят обязательных для исполнения решений. Скорее, посредники помогают облегчить обсуждение и ведут стороны к взаимоприемлемому соглашению. Если противоборствующие стороны не могут прийти к соглашению с помощью посредника, они могут использовать другие варианты.

Примирители аналогичны посредникам. Хотя их роль заключается в том, чтобы помочь противоборствующим сторонам прийти к соглашению, обычно они встречаются со сторонами по отдельности. Противоборствующие стороны должны заранее решить, будут ли они связаны рекомендациями посредника.

Арбитры, медиаторы и посредники обычно работают в частных кабинетах или переговорных комнатах.

Арбитры, медиаторы и примирители занимали около 8900 рабочих мест в 2021 году. Крупнейшими работодателями арбитров, медиаторов и примирителей были следующие:

Юридические услуги	29%
Самозанятые работники	14
Правительство штата, кроме образования и больниц	12
Местное самоуправление, за исключением образования и больниц	12
Здравоохранение и социальная помощь	4

Арбитры, медиаторы и посредники обычно работают в частных кабинетах или конференц-залах. Они могут отправиться в нейтральное место, выбранное для переговоров.

Работа может быть напряженной, потому что арбитры, посредники и посредники иногда работают с трудными или конфликтными людьми или с очень напряженными и эмоциональными ситуациями, такими как урегулирование травм или семейные споры.

Как стать арбитром, посредником или примирителем Об этом разделе

Арбитры, медиаторы и посредники обычно являются юристами или профессионалами в области бизнеса, обладающими опытом в определенной области.

Арбитры, посредники и посредники обычно должны иметь как минимум степень бакалавра на начальном уровне. Они приобретают свои навыки, сочетая образование, обучение и опыт работы.

Образование

Немногие кандидаты на эти должности получают специальное образование в области арбитража, посредничества или разрешения конфликтов. Скорее, многие должности требуют образования, соответствующего области знаний соискателя. Часто бывает достаточно степени бакалавра, но для некоторых должностей требуется, чтобы кандидаты имели юридическое образование, степень магистра делового администрирования или другую ученую степень.

Опыт работы по родственной профессии

Арбитры, посредники и посредники обычно юристов , пенсионеров судей или бизнес-профессионалов с опытом работы в определенной области, такой как строительство, финансы или страхование. Они должны иметь знания в этой отрасли и уметь хорошо общаться с людьми из разных культур и слоев общества.

Обучение

Медиаторы обычно работают под наблюдением опытного медиатора в течение определенного количества дел, прежде чем перейти к самостоятельной работе.

Обучение арбитров, медиаторов и примирителей доступно через независимые программы посредничества, национальные и местные членские организации посредничества и высшие учебные заведения. Обучение также доступно, если вы станете волонтером в общественном центре посредничества.

Лицензии, сертификаты и регистрации

Национальная лицензия для арбитров, медиаторов и примирителей отсутствует. Однако в некоторых штатах требуется, чтобы арбитры и медиаторы были сертифицированы для работы с определенными типами дел. Квалификация, стандарты и необходимое количество часов обучения зависят от штата или суда. В большинстве штатов медиаторам требуется пройти от 20 до 40 часов учебных курсов, чтобы получить сертификат. В некоторых штатах требуются дополнительные часы обучения по специальности.

В некоторых штатах требуются лицензии, соответствующие области знаний заявителя. Например, некоторые суды могут потребовать, чтобы заявители были лицензированными адвокатами или дипломированными бухгалтерами.

Важные качества

Навыки критического мышления. Арбитры, медиаторы и посредники должны применять нормы права. Они должны сохранять нейтралитет и не позволять своим личным предположениям вмешиваться в ход разбирательства.

Навыки принятия решений. Арбитры, посредники и посредники должны уметь взвешивать факты, применять закон или правила и относительно быстро принимать решения.

Навыки межличностного общения. Арбитры, посредники и посредники имеют дело со сторонами спора и должны быть в состоянии способствовать обсуждению в спокойной и уважительной манере.

Умение слушать. Арбитры, посредники и посредники должны уделять пристальное внимание тому, что говорится, чтобы они могли оценить информацию.

Навыки чтения. Арбитры, медиаторы и посредники должны уметь оценивать и выделять важные факты из большого объема сложной информации.

Навыки письма. Арбитры, медиаторы и примирители составляют рекомендации или решения, касающиеся апелляций или споров. Они должны уметь четко излагать свои решения, чтобы их понимали все стороны.

Arbitrators, Mediators, and Conciliators

Median annual wages, May 2021

Lawyers, judges, and related workers: $127,540
Arbitrators, mediators, and conciliators: $49,410
Total, all occupations: 45 760 долл. США

Средняя годовая заработная плата арбитров, посредников и примирителей составляла 49 долларов.,410 в мае 2021 года.
Медианная заработная плата — это заработная плата, при которой половина работающих по профессии зарабатывает больше этой суммы, а половина — меньше. Самые низкие 10 процентов заработали менее 29 990 долларов, а самые высокие 10 процентов заработали более 110 350 долларов.

В мае 2021 года средняя годовая заработная плата арбитров, посредников и примирителей в ведущих отраслях, в которых они работали, была следующей:

Местное самоуправление, кроме образования и больниц	73 610 долларов США
Правительство штата, кроме образования и больниц	65 310
Здравоохранение и социальная помощь	46 640
Юридические услуги	29 990

Арбитры, посредники и примирители

Процентное изменение занятости, прогнозируемое на 2021-31 гг.1371

Итого, все занятия

Прогнозируется, что занятость арбитров, посредников и примирителей вырастет на 6 процентов с 2021 по 2031 год, что примерно соответствует среднему показателю для всех профессий.

Занятость

Альтернативные методы разрешения споров, предлагаемые арбитрами, посредниками и примирителями, часто бывают быстрее и дешевле, чем судебные разбирательства и судебные разбирательства. Кроме того, многие договоры, например, о найме и о недвижимости, включают положения, требующие посредничества или арбитража для разрешения жалоб и споров.

Однако, поскольку альтернативное разрешение споров в правительстве зависит от наличия средств, бюджеты штатов и местных органов власти могут повлиять на занятость арбитров, посредников и посредников в государственном секторе. Кроме того, в некоторых случаях или отраслях судебное разбирательство может быть неизбежным или его выгоды могут быть предпочтительнее, чем альтернативы разрешению конфликта.

Данные о прогнозах занятости арбитров, посредников и примирителей, 2021-31
Должность	SOC-код	Занятость, 2021	Прогнозируемая занятость, 2031 г.	Изменение, 2021-31		Занятость по отраслям
Должность	SOC-код	Занятость, 2021	Прогнозируемая занятость, 2031 г.	Процент	Цифровой	Занятость по отраслям
ИСТОЧНИК: Бюро статистики труда США, Программа прогнозов занятости
Арбитры, медиаторы и примирители	23-1022	8,900	9 500	6	600	Получить данные

Статистика профессиональной занятости и заработной платы (OEWS)

Программа статистики занятости и заработной платы (OEWS) ежегодно производит оценки занятости и заработной платы для более чем 800 профессий. Эти оценки доступны для страны в целом, для отдельных штатов, а также для столичных и неметропольных территорий. Ссылки ниже ведут на карты данных OEWS по занятости и заработной плате по штатам и районам.

Арбитры, посредники и примирители

Центральный выступ

Прогнозы профессиональной занятости разрабатываются для всех штатов отделом информации о рынке труда (LMI) или отделами прогнозов занятости отдельных штатов. Все данные прогнозов штата доступны на сайте www.projectionscentral.com. Информация на этом сайте позволяет сравнивать прогнозируемый рост занятости по профессии между штатами или в пределах одного штата. Кроме того, штаты могут составлять прогнозы по районам; есть ссылки на веб-сайты каждого штата, где эти данные могут быть получены.

CareerOneStop

CareerOneStop включает в себя сотни профессиональных профилей с данными, доступными по штатам и городам. В левом боковом меню есть ссылки для сравнения профессиональной занятости по штатам и профессиональной заработной платы по местности или городскому району. Существует также инструмент информации о зарплате для поиска заработной платы по почтовому индексу.

В этой таблице приведен список профессий с должностными обязанностями, аналогичными обязанностям арбитров, посредников и примирителей.

Род занятий	Должностные обязанности	НАЧАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ	СРЕДНЯЯ ЗАРПЛАТА 2021
Судьи и судебные приставы	Судьи и судебные приставы применяют закон, наблюдая за судебным процессом.	Докторская или профессиональная степень	128 710 долларов США
Юристы	Юристы консультируют и представляют частных лиц, предприятия и государственные учреждения по юридическим вопросам и спорам.	Докторская или профессиональная степень	127 990 долларов США
Параюристы и помощники юристов	Параюристы и помощники юристов выполняют различные задачи для поддержки юристов .	степень младшего специалиста	56 230 долларов США
Частные детективы и следователи	Частные детективы и следователи ищут информацию по юридическим, финансовым и личным вопросам.	Диплом средней школы или эквивалент	59 380 долларов США

Для получения дополнительной информации об арбитрах, посредниках и посредниках посетите веб-сайт

Американская арбитражная ассоциация

Ассоциация разрешения конфликтов

О*NET

Арбитры, посредники и посредники

Предлагаемая ссылка:

Бюро статистики труда, Министерство труда США, Справочник по профессиональным перспективам , Арбитры, посредники и посредники,
на https://www. bls.gov/ooh/legal/arbitrators-mediators-and-conciliators.htm (посещено 8 сентября 2022 г. ).

Дата последнего изменения:
Четверг, 8 сентября 2022 г.

1022.00 — Арбитры, посредники и примирители

Места

Способствовать переговорам и разрешению конфликтов посредством диалога. Разрешать конфликты вне судебной системы по взаимному согласию вовлеченных сторон.

Образец зарегистрированных названий должностей:
Координатор альтернативного разрешения споров (координатор ADR), арбитр, арбитр, посредник при разводе, семейный посредник, федеральный посредник, арбитр по трудовым спорам, посредник по трудовым спорам, посредник, посредник по трудоустройству

Вы покинете O*NET OnLine, чтобы посетить наш дочерний сайт My Next Move. Вы можете вернуться, нажав кнопку Назад в браузере или выбрав «O*NET OnLine» в меню Сайты O*NET в нижней части любой страницы в разделе «Мой следующий шаг».

Вы покинете O*NET OnLine, чтобы посетить наш дочерний сайт My Next Move for Veterans. Вы можете вернуться, нажав кнопку Назад в браузере или выбрав «O*NET OnLine» в меню O*NET Sites в нижней части любой страницы раздела «Мой следующий шаг для ветеранов».

Saldrá de O*NET OnLine для посещения нашего филиала Mi Próximo Paso. Puede regresar usando el botón Atrás en su navegador, o eligiendo «O*NET OnLine» en el menu Sitios O*NET en la parte inferior de cualquier página en Mi Próximo Paso.

Трудовая деятельность

Получение информации — Наблюдение, получение и иное получение информации из всех соответствующих источников.
Разрешение конфликтов и ведение переговоров с другими — Рассмотрение жалоб, урегулирование споров, разрешение жалоб и конфликтов или иное ведение переговоров с другими.
Принятие решений и решение проблем — Анализ информации и оценка результатов для выбора наилучшего решения и решения проблем.
Анализ данных или информации — Определение основных принципов, причин или фактов информации путем разбиения информации или данных на отдельные части.
Обновление и использование соответствующих знаний — Постоянное обновление технических знаний и применение новых знаний в своей работе.
Документирование/запись информации — Ввод, расшифровка, запись, хранение или ведение информации в письменной или электронной/магнитной форме.
Установление и поддержание межличностных отношений — Развитие конструктивных и совместных рабочих отношений с другими людьми и поддержание их с течением времени.
Идентификация объектов, действий и событий — Идентификация информации путем классификации, оценки, распознавания различий или сходств и обнаружения изменений в обстоятельствах или событиях.
Интерпретация значения информации для других — Перевод или объяснение того, что означает информация и как ее можно использовать.
Организация, планирование и определение приоритетов в работе — Разработка конкретных целей и планов для определения приоритетов, организации и выполнения вашей работы.
Обработка информации — Сбор, кодирование, категоризация, расчет, табулирование, аудит или проверка информации или данных.
Оценка информации для определения соответствия стандартам — Использование соответствующей информации и индивидуальных суждений для определения того, соответствуют ли события или процессы законам, правилам или стандартам.
Оценка качеств объектов, услуг или людей — Оценка ценности, важности или качества вещей или людей.
Предоставление консультаций и советов другим — Предоставление рекомендаций и экспертных советов руководству или другим группам по техническим, системным или технологическим темам.
Планирование работы и мероприятий — Планирование мероприятий, программ и мероприятий, а также работы других лиц.
Креативное мышление — Разработка, проектирование или создание новых приложений, идей, отношений, систем или продуктов, включая творческий вклад.

вернуться к началу

Детальная рабочая деятельность

Подготовка письменных решений для судебных разбирательств.
Определение последствий для дел из судебных прецедентов или другой юридической информации.
Принимайте решения в судебных делах.
Проведение слушаний по юридическим вопросам.
Арбитражные споры между сторонами для разрешения юридических конфликтов.
Встретьтесь с лицами, участвующими в юридических процессах, чтобы предоставить информацию и прояснить вопросы.
Разрешить платежи для разрешения юридических споров.
Правило о допустимости судебного разбирательства.
Изучите соответствующие юридические материалы, чтобы помочь в принятии решений.
Опросите заявителей, чтобы получить информацию, связанную с судебными разбирательствами.
Предоставлять юридические консультации клиентам.
Оценка информации, относящейся к юридическим вопросам, в публичных или личных записях.
Подготовка юридических документов.
Принести присягу участникам суда.
Координация юридических графиков или действий.
Предоставление общественности информации о программе социальных услуг.
Представлять интересы клиентов в судебных процессах.

Поиск профессий, связанных с несколькими подробными видами деятельности



: Для этих профессий требуются обширные навыки, знания и опыт. Многие требуют более пяти лет опыта. Например, хирурги должны пройти четыре года обучения в колледже и дополнительно пять-семь лет специальной медицинской подготовки, чтобы иметь возможность выполнять свою работу.

: Эти занятия часто включают координацию, обучение, надзор или управление деятельностью других для достижения целей. Требуются очень развитые коммуникативные и организаторские навыки. Примеры включают фармацевтов, юристов, астрономов, биологов, священнослужителей, фельдшеров и ветеринаров.

: Select a StateAlabamaAlaskaArizonaArkansasCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict of ColumbiaFloridaGeorgiaHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth DakotaOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVermontVirginiaWashingtonWest VirginiaWisconsinWyomingAmerican SamoaGuamNorthern Mariana IslandsPuerto RicoVirgin Islands


: Select a StateAlabamaAlaskaArizonaArkansasCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict of ColumbiaFloridaGeorgiaHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth DakotaOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVermontVirginiaWashingtonWest VirginiaWisconsinWyomingAmerican SamoaGuamNorthern Mariana IslandsPuerto RicoVirgin Islands

Психология — Знание человеческого поведения и деятельности; индивидуальные различия в способностях, личности и интересах; обучение и мотивация; психологические методы исследования; и оценка и лечение поведенческих и аффективных расстройств.

Информация Упорядочение — Способность упорядочивать предметы или действия в определенном порядке или образце в соответствии с определенным правилом или набором правил (например, узоры чисел, букв, слов, изображений, математических операций).

Предприимчивость — Предприимчивость часто связана с запуском и реализацией проектов. Эти занятия могут включать в себя руководство людьми и принятие многих решений. Иногда они требуют принятия риска и часто имеют дело с бизнесом.
Обычный — Обычные занятия часто связаны с выполнением установленных процедур и процедур. Эти занятия могут включать в себя работу с данными и деталями больше, чем с идеями. Обычно существует четкая линия полномочий, которой следует следовать.

Взаимоотношения — Профессии, которые удовлетворяют этой ценности работы, позволяют сотрудникам оказывать услуги другим и работать с коллегами в дружественной неконкурентной среде. Соответствующие потребности — это сотрудники, моральные ценности и социальные услуги.
Достижение — Профессии, отвечающие этой ценности работы, ориентированы на результат и позволяют сотрудникам использовать свои самые сильные способности, давая им чувство выполненного долга. Соответствующие потребности — Использование Способностей и Достижение.
Независимость — Профессии, удовлетворяющие этой ценности работы, позволяют сотрудникам работать самостоятельно и принимать решения. Соответствующими потребностями являются Креативность, Ответственность и Автономия.

Select a StateAlabamaAlaskaArizonaArkansasCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict of ColumbiaFloridaGeorgiaHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth DakotaOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVermontVirginiaWashingtonWest VirginiaWisconsinWyomingAmerican SamoaGuamNorthern Mariana IslandsPuerto RicoVirgin Islands

Правовой статус арбитражного управляющего в системе органов юридического лица и представительства

шаг первый — процедура наблюдения

Арбитражное управление в системе антикризисного менеджмента — Студопедия

Проблемы определения правового статуса арбитражного управляющего

Ключевые слова

Похожие статьи

Историческое развитие и изменение

Вопросы

К вопросу о

К вопросу о правоотношениях по

Основание возникновения договорного

Взаимосвязь определений «

Похожие статьи

Историческое развитие и изменение

Вопросы

К вопросу о

К вопросу о правоотношениях по

Основание возникновения договорного

Взаимосвязь определений «

1. История развития понятия «арбитражный управляющий». Правовой статус арбитражного управляющего

Правовой статус арбитражного управляющего

Делись добром 😉

1. История развития понятия «административная ответственность»

§ 2. Арбитражный управляющий: требования, возникновение статуса, порядок назначения

1.1 История развития понятия «Гражданское общество»

§ 2. История развития понятия «моральный вред»

1.1 История развития понятия о гражданско-правовой ответственности

§ 1.

1.2 Арбитражный управляющий и саморегулируемая организация арбитражных управляющих

1.1 История развития понятия невменяемости в уголовном законодательстве

1.1 История развития понятия прав человека

1.1 История развития и формирование понятия трудового договора

1.1. История развития общества и формирование понятия трудового договора

1.1 История развития и определение понятия транснационально корпорации в правовом аспекте

2.4. Арбитражный управляющий

Глава 1. Понятия и история развития пунктов пропуска

Глава 1. Понятия взяточничества и история его развития в Российском законодательстве

Арбитражное управление: правовая природа и особенности

Эффективное управление арбитражем — важность привлечения штатных юристов — Financier Worldwide

Федеральная служба посредничества и примирения

Арбитраж и список арбитров

Онлайн-арбитражная система

Video Arbitration

Просмотрите или загрузите руководство в формате PDF, щелкнув изображение ниже:

Что такое арбитражное соглашение? — ПОН

Похожие сообщения

Всеобъемлющие правила и процедуры арбитража

Бюро трудовой статистики США

Резюме

Что делают арбитры, посредники и посредники

Рабочая среда

Как стать арбитром, посредником или посредником

Зарплата

Данные по штатам и районам

Аналогичные профессии

Дополнительная информация, включая ссылки на O*NET

Чем занимаются арбитры, посредники и посредники Об этом разделе

Обязанности

Как стать арбитром, посредником или примирителем Об этом разделе

Образование

Опыт работы по родственной профессии

Обучение

Лицензии, сертификаты и регистрации

Важные качества

Arbitrators, Mediators, and Conciliators

Арбитры, посредники и примирители

Занятость

О*NET

1022.00 — Арбитры, посредники и примирители

Трудовая деятельность

Детальная рабочая деятельность

Рабочий контекст

Зона работы

Обучение и сертификаты

Навыки

Знания

Образование

Способности

Интересы

Рабочие ценности

Чем занимаются арбитры, посредники и посредники
Об этом разделе