Арбитражный управляющий это конкурсный управляющий: Арбитражный управляющий и конкурсный управляющий: разница и обязанности

Проблемы назначения арбитражного управляющего

Стешенцев Александр

Партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру»

21 июня 2022

Советы

Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.

Суды все чаще не назначают предложенных кредиторами управляющих или отстраняют их. Это нарушает право кредиторов на выбор кандидатуры такого специалиста

Обращение кредитора в суд с заявлением о банкротстве своего должника уже давно не является экстраординарной мерой. Оно воспринимается участниками бизнес-сообщества и судами как рядовой способ взыскания задолженности наравне с возбуждением исполнительного производства и предъявлением исполнительного документа в банк, где у должника открыт расчетный счет.

Но одно дело, когда должник рассчитывается по своим долгам, и процедура банкротства на этом прекращается. И совсем другое, когда он рассчитаться не в силах. Вот тут и встает вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. Он будет вести процедуру банкротства вплоть до ее завершения. От его действий во многом может зависеть то, погасит ли должник требования кредиторов хотя бы частично. Поэтому порой заявители по делу устраивают настоящие баталии за утверждение судом кандидатуры такого специалиста – профессионала в сфере антикризисного управления.

Как утверждается арбитражный управляющий, когда кредиторы конфликтуют?

Право на участие в выборе кандидатуры арбитражного управляющего является одним из основных прав кредитора. Оно подлежит защите, а необоснованный отказ в его осуществлении недопустим. Развивая данную позицию, суды подчеркивают, что Закон о банкротстве не содержит положений, в силу которых при конфликте кредиторов арбитражный управляющий утверждается посредством случайного выбора.

Таким образом, если кандидатура управляющего соответствует требованиям законодательства и он не является аффилированным по отношению к должнику и кредитору, а возражения иных участников процесса носят формальный характер, то предложенная кандидатура будет утверждена судом.

Когда суд назначает арбитражного управляющего путем случайного выбора?

Если суду представлены убедительные доказательства аффилированности предложенного арбитражного управляющего по отношению к должнику или кредитору, то суд обязан руководствоваться методом случайной выборки. Это необходимо для исключения введения в отношении должника процедуры контролируемого банкротства.

В таком случае суд направляет в саморегулируемые организации арбитражных управляющих (СРО) предложение представить кандидатуру управляющего. Утверждается кандидатура, которая представлена первой.

Как заменить арбитражного управляющего?

Значение будет иметь момент, когда происходит смена.

Первая ситуация: арбитражный управляющий еще не назначен судом. Речь идет о стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. По общему правилу, установленному Законом о банкротстве, замена кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, указанной в заявлении кредитора о признании должника банкротом, возможна только до даты направления в СРО определения суда о принятии указанного заявления кредитора.

Читайте также

Добросовестность арбитражного управляющего как антикризисного менеджера

Арбитражный управляющий обязан действовать в интересах должника и кредиторов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. Но что делать, если он не исполняет эту обязанность?

10 июня 2021 Советы

Вторая ситуация: арбитражный управляющий уже утвержден. Тогда его смена возможна по результатам проведения собрания кредиторов. Такое собрание проводится по окончании каждой процедуры, кроме конкурсного производства. Одним из вопросов повестки всегда является вопрос о выборе следующей процедуры банкротства и, следовательно, кандидатуры арбитражного управляющего или СРО. При наличии большинства голосов в реестре требований кредиторов можно проголосовать за нужную кандидатуру управляющего, который будет утвержден судом для проведения следующей процедуры.

Третья ситуация: арбитражный управляющий направил в суд заявление об освобождении его от исполнения своих обязанностей. Суд не может не удовлетворить его заявление. Причем основания для освобождения Законом о банкротстве не установлены. А значит, повод для обращения с заявлением у арбитражного управляющего может найтись любой. Освобождая управляющего от исполнения обязанностей, суд предлагает конкурсным кредиторам должника провести собрание кредиторов. На нем и определяется кандидатура нового арбитражного управляющего.

Почему суд может не назначить или отстранить арбитражного управляющего?

В последнее время суды все чаще не назначают предложенных арбитражных управляющих или отстраняют их. В качестве причины называется заинтересованность управляющего по отношению к заявителю по делу о банкротстве или мажоритарному конкурсному кредитору. При этом нередко заинтересованность формально обосновывается конфликтом интересов, если представители заявителя или конкурсного кредитора предлагали эту же кандидатуру управляющего в других делах о банкротстве.

Не могу согласиться с такой позицией судов. Особенно когда это происходит на стадии назначения арбитражного управляющего по заявлению кредитора при введении первой процедуры. Поясню…

Читайте также

Фиктивная кредиторская задолженность

Искусственное создание задолженности компании-банкрота перед аффилированными кредиторами нарушает права кредиторов независимых. А потому им важно разобраться, как не пустить в реестр недобросовестного кредитора с фиктивной задолженностью

03 июня 2022 Советы

Во-первых, в Законе о банкротстве заложено право кредитора на представление суду кандидатуры арбитражного управляющего, а потому формальный подход к данному вопросу должен быть исключен. Иначе что мы получаем: если кредитор предлагает управляющего, значит, их что-то да связывает, и действовать управляющий будет исключительно в интересах этого кредитора. К счастью, так это не работает.

Такое право предоставлено кредиторам, чтобы они могли выбрать максимально подходящую кандидатуру арбитражного управляющего, ориентируясь на его профессиональные навыки и опыт сопровождения процедур банкротства должников из той же отрасли или с аналогичной спецификой. Никого ведь не смущает, что банкротством банков в качестве управляющего занимается исключительно Агентство по страхованию вкладов. При банкротстве других должников, например застройщиков, ресурсоснабжающих организаций, компаний из сферы ЖКХ и т.д., также может потребоваться специфический опыт конкретного арбитражного управляющего.

Во-вторых, по смыслу Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возложена обязанность по соблюдению баланса интересов кредиторов и должника. Значит, добросовестность и разумность его действий предполагаются. Любое отклонение поведения управляющего от стандартного и уж тем более действия, способные навредить кредиторам, всегда находятся в поле зрения участников банкротного дела и могут быть обжалованы в судебном порядке. Более того, с арбитражного управляющего могут быть взысканы убытки, если он причинит ущерб и будут установлены противоправность и виновность его действий или бездействия.

Таким образом, у конкурсных кредиторов есть действенный механизм, позволяющий контролировать деятельность арбитражного управляющего. А потому кажется избыточным навешивание ярлыков, таких как «все куплено» и «это управляемое банкротство», лишь из-за того, что ранее кредитор уже предлагал конкретного управляющего. Это ведет к нарушению права конкурсного кредитора на выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Проблемы при выборе и утверждении управляющего возникают преимущественно у тех компаний и консультантов, для которых сопровождение процедуры банкротства должников является обыденным делом. Именно в их распоряжении обычно имеется пул проверенных арбитражных управляющих, зарекомендовавших себя ранее. Хочется надеяться, что суды будут более взвешенно подходить к вопросу назначения управляющих и не станут ограничиваться формальными выводами о наличии конфликта интересов.

Фотобанк Freepik/@katemangostar

Арбитражный управляющий — профессия и должность

ecrСтратегические решения и риск-менеджмент2618-947X2618-9984Real Economy Publishing House10.17747/2078-8886-2011-3-68-72Research ArticleПРОБЛЕМЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГОTHE PROBLEM OF INSOLVENCY OFFICER’S LEGAL RELATIONSКарнаухВ. П[email protected] © Real Economy Publishing House, 20142014This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

В данной статье описаны возникающие на практике проблемы правоотношений арбитражного управляющего и пути их решения, в том числе удостоверение полномочий арбитражного управляющего, применение института материального и процессуального представительства арбитражного управляющего, заверение внешним, конкурсным управляющим банковской карточки по расчетному счету должника, использование печати арбитражного управляющего.

This article is devoted to the various problems which may appear in connection with insolvency officer’s activity, specifically, to the different aspects of insolvency officer’s legal relations, which includes: insolvency officer’s authority certification, insolvency officer’s representation, bank card’s certification by insolvency officer, insolvency officer’s sealing.

арбитражный временныйадминистративныйвнешнийконкурсный управляющийбанковская карточкагосударственный реестрзаверение подписинотариальное заверениеполномочиепроцедураприменяемая в деле о банкротствеудостоверение полномочийАрбитражный управляющий — профессия и должность

Термин «арбитражный управляющий» имеет два толкования:

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» стал признавать арбитражного управляющего как члена CPO с 30 декабря 2008 г [11, ст. 2, абз. 22; ст. 20, п. I, абз. I], хотя, со­гласно этому закону, рассматриваемый термин может быть использован в отношении и времен­ного, административного, внешнего, конкурсного управляющих. В частности, это усматривается в ст. 20.3 закона «О несостоятельности (банкрот­стве)», которая устанавливает права и обязан­ности арбитражного управляющего как лица, утвержденного судом для проведения введенной процедуры, но не как члена CPO (более подроб­но эта особенность данного закона рассмотрена в работе [4]).

Членство арбитражных управляющих в CPO подтверждается выпиской из ее реестра, кото­рый она обязана вести, обеспечивая заинтересо­ванным лицам свободный доступ к включаемым в такой реестр сведениям. В частности, CPO обязана разместить этот реестр на своем сай­те в Интернете [И, ст. 22, п. 2, абз. И; ст. 22.1, п. I, абз. I]. Выписка из реестра CPO принимает­ся судом при проверке соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ука­занного закона, когда производится утверждение арбитражного управляющего для проведения той или иной процедуры, применяемой в деле о бан­кротстве. Можно предположить, что упомянутая выписка потребуется, когда арбитражный управ­ляющий будет открывать банковский счет не как индивидуальный предприниматель, а как субъект профессиональной деятельности, который зани­мается частной практикой [11, ст. 20, п. I, абз. 2]. В последнем случае банк, который строго со­блюдает правила оформления документов, может затребовать и выписку из сводного государствен­ного реестра арбитражных управляющих [11, ст. 29, п. 3, абз. 10]. Данный реестр ведет орган по контролю (надзору) за деятельностью арбитраж­ных управляющих и саморегулируемых органи­заций арбитражных управляющих — Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) [7, п. 5.1.7]. Порядок ведения сводного государственного реестра ар­битражных управляющих, в том числе форму выписки из указанного реестра, определяет Ми­нистерство экономического развития Российской Федерации [6, п. 5.2.28.55].

Закон «О несостоятельности (банкротстве)» в последней редакции определяет, что сводный государственный реестр арбитражных управляю­щих имеет информационный характер [11, ст. 29 п. 3, абз. 10]. Ранее последний тезис отсутствовал в законодательстве. Так, до 30 декабря 2008 г. в нем было указано следующее: регулирующий ор­ган ведет реестр арбитражных управляющих (без слов «сводный государственный» и «имеющий ин­формационный характер») [11, ст. 29, п. 4, абз. 9]. Представляется, что нововведение соответству­ет тенденции новой редакции закона (после 30 декабря 2008 г.), где предусмотрено повышение роли CPO арбитражных управляющих в вопросе о несостоятельности. Логично следующее толко­вание: понятие «сводный государственный реестр арбитражных управляющих, имеющий информа­ционный характер» предполагает, что выписка из него имеет меньшую юридическую силу, чем вы­писка из реестра арбитражных управляющих, ко­торый ведет СРО. В данном случае большее зна­чение имеет не сравнение статусов федерального документа (сводного государственного реестра арбитражных управляющих) и документа неком­мерческой организации (реестра СРО), а то, что реестр CPO — первоисточник для установления статуса арбитражного управляющего. Однако это не гарантирует, что какое-либо лицо, вступающее в правоотношения с арбитражным управляющим, не затребует от него выписку из сводного госу­дарственного реестра арбитражных управляю­щих из-за любви к бюрократии или из-за желания заставить арбитражного управляющего отложить обращение к этому лицу. Как бы то ни было, при наличии удостоверения полномочий арбитражно­го управляющего как представителя профессии, то есть члена СРО, проблем не возникает.

Оформление банковской карточки конкурсным, внешним управляющим

Как правило, сложности появляются после утверждения арбитражного управляющего в ка­честве конкурсного или внешнего управляющего, например когда надо оформить банковскую кар­точку по счету должника. Этот вопрос решается сравнительно просто, если в банке еще до воз­буждения дела о банкротстве должника были все необходимые документы последнего: банковские работники выдвигают традиционное требование предоставить выписку из Единого государствен­ного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) с внесен­ными данными конкурсного (внешнего) управляю­щего как лица, действующего от имени должника без доверенности. В этом случае управляющему приходится разъяснять, что неправильно прирав­нивать его статус к статусу руководителя должни­ка. Да, полномочия руководителя должника пере­даются конкурсному управляющему [11, ст. 94, п. 1, абз. 2], внешнему управляющему [11, ст. 94, п. 1, абз. 2]. Ho свой правовой статус, в том числе полномочия руководителя должника, конкурсный [11, ст. 127, п. I] и внешний [11, ст. 96, п. 3] управ­ляющие приобретают не тогда, когда запись о них внесена в ЕГРЮЛ, а с момента вынесения опре­деления об их утверждении, которое подлежит немедленному исполнению. Следовательно, арби­тражный управляющий приобретает полномочия с момента оглашения резолютивной части судебно­го акта о его утверждении. Тем не менее лицам, с которыми арбитражный управляющий вступает в правоотношения, необходим документ, подтверж­дающий его полномочия. Вот и приходится арби­тражному управляющему дожидаться оформления судебного акта в полном объеме. Из этой ситуации есть выход: в судебном заседании по поводу ут­верждения арбитражного управляющего послед­ний может обратиться к суду с ходатайством офор­мить (распечатать и заверить гербовой печатью) резолютивную часть соответствующего судебного акта сразу после заседания.

Что касается выписки из ЕГРЮЛ, то законо­дательство о банкротстве не обязывает конкурс­ного или внешнего управляющего выполнять соответствующие регистрационные действия в отношении должника (для временного или ад­министративного управляющего данная обязан­ность не предусмотрена по определению, так как они не действуют от имени должника). Однако эта обязанность конкурсного или внешнего управля­ющего как лица, осуществляющего полномочия руководителя должника, следует из Федерально­го закона «О государственной регистрации юри­дических лиц и индивидуальных предпринима­телей». Данный закон обязывает юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения определенных сведений о нем сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахожде­ния [10, ст. 5, п. 5]. К этим сведениям относятся, в частности, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действо­вать от имени юридического лица. В качестве та­кого лица может выступать и конкурсный (внеш­ний) управляющий.

Для подачи заявления о внесении соответству­ющих записей в ЕГРЮЛ конкурсный (внешний) управляющий имеет возможность не пользовать­ся общими правилами, которые предполагают уплату государственной пошлины за выполне­ние регистрационных действий и составление уведомлений по формам № P15001 и Р15002 [9]. Такая возможность предоставляется в п. 4.2 ме­тодических рекомендаций для территориальных органов ФНС России при осуществлении ими государственной регистрации в связи с ликвида­цией юридических лиц [5].

Конкурсному (внешнему) управляющему сложнее оформить банковскую карточку у но­тариуса, когда последний требует предоставить выписку из ЕГРЮЛ с данными управляющего, учредительные и другие документы должника, ко­торых у управляющего может не оказаться в свя­зи с тем, что отстраненный руководитель должни­ка не передал их управляющему, как должен был сделать. Надо полагать, нотариус запрашивает документы должника для того, чтобы проверить полномочия самого должника как юридического лица или как индивидуального предпринимате­ля. Однако к моменту обращения управляющего к нотариусу эта проверка уже выполнена судом при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, что подтверждается соответствую­щими судебными актами. Нам представляется, что нотариус может учесть изложенные выше аргументы и оформить банковскую карточку на конкурсного (внешнего) управляющего только при предъявлении этих судебных актов.

Вопрос о сроке полномочий конкурсного управляющего нередко возникает после того, как истекает шестимесячный срок конкурсного про­изводства [11, ст. 124, п. 2], указанный в судебном решении о признании должника банкротом и от­крытии в его отношении конкурсного производ­ства (или указанный в определении о продлении конкурсного производства). В частности, неко­торые банковские работники отмечают в карточ­ке с образцами подписей и оттиска печати срок окончания конкурсного производства как срок полномочий конкурсного управляющего. Соот­ветственно, после истечения этого срока они от­казывают конкурсному управляющему в праве распоряжаться счетом должника, что является неправомерным с учетом следующих положений закона «О несостоятельности (банкротстве)». Во- первых, конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве [11, ст. 127, п. 2]. Во-вторых, с даты внесения за­писи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурс­ное производство считается завершенным [11, ст. 149, п. 4]. Таким образом, полномочия конкурс­ного управляющего не прекращаются и после того, как заканчивается срок конкурсного произ­водства, и даже после вынесения судом определе­ния о завершении конкурсного производства. Это произойдет лишь после того, как должник будет исключен из ЕГРЮЛ или будет прекращено про­изводство по делу о банкротстве.

Представительство в деятельности арбитражного управляющего

При обращении арбитражного управляюще­го к нотариусу иногда возникают сложности и другого рода, например если требуется удосто­верить выдаваемую арбитражным управляющим доверенность — письменное уполномочие, вы­даваемое одним лицом другому лицу для пред­ставительства перед третьими лицами [2, ст. 185, п. I]. Имеют место случаи, когда нотариус отка­зывает в заверении доверенности от арбитражно­го управляющего на том основании, что полно­мочия, возложенные законом на арбитражного управляющего, не могут быть переданы иным лицам [11, ст. 20.3, п. 5]. Нам представляется, что данная правовая норма не должна толковаться как запрет на выдачу доверенностей от имени ар­битражного управляющего. Для подтверждения можно привести следующие доводы. Во-первых, арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве [11, ст. 34, п. I]. Соответственно, он пользуется правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен­ными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе в отношении представительства, то есть выдачи доверенностей [1, ст. 59]. Во-вторых, конкурсный и внешний управляющие, осуществляющие полномочия ру­ководителя должника, вправе выдавать доверен­ности от имени должника как юридического лица.

Приведенные аргументы изложены также в постановлении Пленума Высшего Арбитражно­го суда РФ: «. ..арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их дея­тельности за счет средств должника, если иное не установлено законом «О несостоятельности (банкротстве)», стандартами и правилами про­фессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (аб­зац шестой пункта 1 статьи 20.3 закона). <…> Пункт 5 статьи 20.3 закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим тре­тьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия орга­нов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исклю­чительных полномочий, предоставленных ему законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с при­нятием соответствующих решений, касающих­ся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр тре­бований о выплате выходных пособий и об опла­те труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 закона, принятие решения о созыве и проведении со­брания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т. д.

Вместе с тем следует учитывать, что поло­жения пункта 5 статьи 20.3 закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сде­лок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде. В данном случае в силу положений Граж­данского кодекса РФ о представительстве юриди­ческие действия, совершенные представителем от имени арбитражного управляющего, считают­ся совершенными самим арбитражным управля­ющим [8, п. 10].

При выдаче нотариально удостоверенной до­веренности от имени должника в лице конкурс­ного (внешнего) управляющего возникают от­меченные выше требования о предоставлении в отношении должника выписки из ЕГРЮЛ со сро­ком выдачи не далее одного месяца учредитель­ных и иных документов, которые, возможно, не были переданы управляющему. Иногда к ним при­бавляется требование заверить подпись конкурс­ного (внешнего) управляющего печатью долж­ника — юридического лица, поскольку именно от имени последнего выдается доверенность. Печать должника может находиться там же, где и его до­кументы, не переданные управляющему. С одной стороны, можно изготовить печать должника за­ново и документально оформить ее применение с определенной даты приказом управляющего как руководителя должника. С другой стороны, для заверения доверенности от имени должника допу­стимо воспользоваться личной печатью арбитраж­ного управляющего: «Конкурсный управляющий (ликвидатор), внешний управляющий проставля­ет оттиск печати, используемой им при осущест­влении конкурсного производства (ликвидации), внешнего управления» [3, п. 7.11, абз. 3]. Данная норма распространяется на образец оттиска печа­ти, проставляемого клиентом в банковской кар­точке. Ее толкование позволяет использовать для этого как личную печать конкурсного (внешнего) управляющего, так и печать должника. На прак­тике банковские работники, как правило, требуют личную печать управляющего, в которой указаны слова «арбитражный управляющий» и его фами­лия, имя, отчество. Данное требование связано с историей вопроса: с 14 сентября 2006 г до 14 мая 2008 г. вышеуказанный абзац Инструкции Банка России формулировался следующим образом: «Конкурсный управляющий (ликвидатор) про­ставляет, соответственно, оттиск печати конкурс­ного управляющего (ликвидатора)», — последняя формулировка не действует с 14 мая 2008 г

Что касается вопроса о печати при заверении доверенности от имени должника в лице конкурс­ного (внешнего) управляющего, то надо вспом­нить положение Арбитражного процессуального кодекса: «Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на то учредительными документами лицом и скреплена печатью орга­низации» [1, ст. 61, п. 5]. При этом не указаны арбитражные управляющие. Ho на практике в судебных заседаниях принимаются, как правило, доверенности от имени должника в лице конкурс­ного (внешнего) управляющего, даже если они скреплены личной печатью арбитражного управ­ляющего.

Выводы

Полномочия арбитражного управляющего как члена какой-либо CPO арбитражных управляю­щих удостоверяются выпиской из реестра этой СРО. Выписка из сводного реестра арбитражных управляющих, ведение которого возложено на Росреестр, носит информационный характер и имеет меньшую юридическую силу, чем выписка из реестра СРО, в которой состоит арбитражный управляющий.

Полномочия арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения той или иной процедуры, применяемой в деле о бан­кротстве, удостоверяются судебным актом о его утверждении. При этом для конкурсного и внешнего управляющих не требуется выписка из ЕГРЮЛ, в которой указаны их персональные данные как лиц, действующих от имени должни­ка без доверенности. Данные временного и ад­министративного управляющих по определению не могут быть внесены в ЕГРЮЛ в отношении должника, так как эти лица не действуют от име­ни должника.

Срок полномочий конкурсного управляющего не ограничен сроком конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего пре­кращаются лишь при исключении должника из ЕГРЮЛ или при прекращении производства по делу о банкротстве.

Для заверения своей подписи арбитражные управляющие пользуются личной печатью, от­тиск этой печати конкурсный (внешний) управля­ющий проставляет при оформлении банковской карточки для распоряжения счетом должника. В последнем случае может использоваться и печать должника [3, п. 7.11, абз. 3].

На практике сложилось так, что в отношениях с судами, банками, другими лицами статус печати арбитражного управляющего выше, чем это опре­делено на сегодня нормативными правовыми до­кументами. В связи с этим предполагается внести соответствующие дополнения в законодатель­ство. Например, целесообразно указать в п. 5 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что доверенность от имени организации может быть подписана конкурсным (внешним) управля­ющим и скреплена его личной печатью.

ReferencesАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002. № 95-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 14.06.2002.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ.Инструкция ЦБ РФ от 14.09.2006 № 28-И (ред. от 25.11.2009) «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.10.2006 № 8388) (ред. от 14.05.2008, 25.11.2009).Карнаух В. П. Понятие «правовой статус арбитражного управляющего» // Арбитражный управляющий. 2010. № 1 (44). C. 18–23.Письмо Федеральной налоговой службы от 27.05.2005 № ЧД-6-09/439. Приложение.Положение о Министерстве экономического развития Российской Федерации. Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 437.Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 г. № 457.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»”».Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 № 439 (ред. от 09.03.2010) «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей».Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 23.12.2010) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.05.2011) «О несостоятельности (банкротстве)». Принят ГД ФС РФ 27.09.2002.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.

Что такое доверительный управляющий при банкротстве?

Практически в каждом отдельном деле о банкротстве потребителя, независимо от того, подпадает ли оно под действие главы 7 о банкротстве или банкротства по главе 13, в зависимости от случая будет назначен конкурсный управляющий с различными обязанностями и полномочиями.

Конкурсная масса и конкурсный управляющий

Чтобы понять, что такое доверительный управляющий и чем он занимается, лучше всего сначала получить четкое представление о концепции, известной как «конкурсная масса». В соответствии с законом о банкротстве в момент подачи заявления о банкротстве создается конкурсная масса, состоящая из имущества должника. Конкурсная масса представляет собой отдельное юридическое лицо, отдельное от должника по делу о банкротстве.

Конечно, поскольку конкурсная масса не является человеком, именно здесь должен вмешаться управляющий по делу о банкротстве, который будет играть роль надзора за конкурсной массой. Доверительный управляющий будет выполнять различные обязанности, требуемые законом, а также обстоятельствами данного дела о банкротстве. Доверительные управляющие — это люди, которые назначаются или выбираются для надзора за конкретными делами о банкротстве или определенным типом банкротства.

Чем занимается арбитражный управляющий?

Обязанности конкурсного управляющего варьируются в зависимости от типа дела, а также обстоятельств конкретного должника и его кредиторов. Короче говоря, управляющий по банкротству не будет делать одни и те же действия в каждом случае, но ниже приведены некоторые из его основных обязанностей, в зависимости от типа возбужденного дела о банкротстве.

Доверительный управляющий в Главе 7 Дела о банкротстве

Обязанности и полномочия доверительных управляющих в обеих главах (Глава 7 и Глава 13) в некотором роде схожи, и многие различия сводятся к различиям между каждым типом банкротства. Вот некоторые из основных обязанностей и полномочий доверительного управляющего в деле 7 о банкротстве при ликвидации:

1. Округление всего имущества должника
2. Продажа имущества конкурсной массы
3. Оспаривание требований кредиторов (при необходимости)
4. Распределение выручки кредиторам
5. Возражение против прекращения банкротства при наличии оснований

Доверительный управляющий в соответствии с главой 13 «Банкротство»

В отличие от сбора и продажи имущества, связанного с ликвидационным банкротством в соответствии с главой 7, должники в главе 13 реорганизационного банкротства сохраняют владение своим имуществом в ходе процедуры банкротства. Основные обязанности доверительного управляющего в этих случаях связаны, прежде всего, с обработкой платежей, а также:

1. Рассмотрение предложенного должником плана погашения долга
2. Выдвижение возражений против плана по мере необходимости
3. Прием/взимание платежей с должника в соответствии с установленным планом погашения
4. Распределение платежей кредиторам

Как следует из приведенных выше обязанностей, в подавляющем большинстве случаев банкротства потребителей большую роль будет играть доверительный управляющий. Будь то рассмотрение требований кредиторов, требований должников или оспаривание других аспектов дела о банкротстве, конкурсный управляющий будет играть центральную роль в том, как проходит банкротство.

Являются ли конкурсные управляющие федеральными служащими?

Конкурсный управляющий назначается доверительным управляющим Соединенных Штатов, сотрудником Министерства юстиции, для управления конкурсной массой. Однако частные доверительные управляющие, которые ведут дела о банкротстве в соответствии с различными главами, сами не являются государственными служащими.

Дополнительные вопросы о доверительном управляющем в деле о банкротстве? Поговорите с прокурором

Возможно, вы еще не дошли до стадии подачи заявления о банкротстве, но вы совершенно уверены, что движетесь в этом направлении. Почему бы не сэкономить время, нервы и деньги и не узнать больше о процессе, поговорив с опытным адвокатом по делам о банкротстве в вашем регионе.

Что такое арбитражный управляющий?

В каждом деле о банкротстве потребителя для ведения дела будет назначен беспристрастный управляющий по делу о банкротстве. В делах как по главе 7, так и по главе 13 доверительный управляющий несет ответственность за сбор и координацию долгов для выплаты кредиторам. Доверительный управляющий должен обеспечить защиту интересов как должника, так и кредиторов.

С помощью опытных адвокатов по банкротству в Лос-Анджелесе ваше взаимодействие и переписка с управляющими по банкротству будут проходить гладко и без лишних осложнений. Поскольку каждый случай индивидуален, особенности вашего дела о банкротстве и вашего взаимодействия с доверительным управляющим будут различаться в зависимости от вашей ситуации. С Weintraub Zolkin Talerico & Selth LLP на вашей стороне будут работать высококвалифицированные юристы, которые подготовят вас к взаимодействию с доверительным управляющим по вашему делу.

Кто назначает конкурсного управляющего?

Конкурсные управляющие по главам 7, главам 11 и главам 13 назначаются Доверительным управляющим США, сотрудником Министерства юстиции США. Этот попечитель не является государственным служащим. В некоторых случаях они могут даже назначаться кредиторами в частном порядке, но подлежат надзору со стороны попечителей США.

Кто платит управляющему по делу о банкротстве?

В случае, предусмотренном главой 7, доверительному управляющему выплачивается процент от ликвидационной выручки, используемой для погашения долга перед вашими кредиторами. Как правило, эта комиссия может составлять от 3% до 25%. Если нет активов, которые продаются, то доверительный управляющий не зарабатывает денег.

В случае, предусмотренном главой 13, комиссия доверительного управляющего включается в ежемесячный план погашения и не может превышать 5% от общей суммы платежа.

Каковы обязанности конкурсного управляющего?

Конкурсный управляющий в первую очередь выступает в качестве представителя кредиторов. Попечители несут ответственность за обеспечение бесперебойной работы процесса, от утверждения плана банкротства до собрания кредиторов.

Конкретные обязанности доверительного управляющего различаются в зависимости от того, какой вид банкротства зарегистрирован. Однако, как правило, доверительный управляющий может: 9

Поскольку у нас такие прочные отношения с конкурсными управляющими, мы знаем, чего ожидать при работе с ними и как предоставлять им информацию они должны выполнять свои обязанности. Это часто делает процесс банкротства максимально эффективным при работе с нашими адвокатами по банкротству.

Роль доверительного управляющего в делах о банкротстве по главам 7 и 13

Обязанности доверительного управляющего различаются в зависимости от того, относится ли дело к главе 7 или главе 13. имущество и активы должника, которые могут быть проданы в счет погашения долга перед кредиторами

Вышеизложенное представляет собой лишь некоторые из обязанностей, которые может иметь управляющий по делу о банкротстве в соответствии с Главой 7.

В соответствии с Главой 13 банкротства доверительный управляющий обеспечивает справедливое представительство интересов должника и кредиторов, но обязанности доверительного управляющего в соответствии с Главой 13 также в значительной степени отличаются от обязанностей доверительных управляющих согласно Главе 7, поскольку отсутствует процесс ликвидации.

Глава 13 попечители несут ответственность за :

• Рассмотрение плана погашения долга должника и внесение возражений, если это уместно
• Надзор и координация «собрания кредиторов» в плане погашения
• При необходимости возражения против плана погашения

Для получения более подробной информации о роли доверительного управляющего в вашем банкротстве, свяжитесь с Weintraub Zolkin Talerico & Selth LLP. В течение последних нескольких десятилетий мы представляли клиентов в процессе банкротства и готовы ответить на любые ваши вопросы о роли доверительного управляющего в вашем банкротстве.

Преимущества наших прочных отношений с доверительными управляющими

Наше знание роли доверительного управляющего и его обязанностей позволяет нашим юристам по банкротству своевременно предоставлять им информацию и документацию, а также позволяет нам предвидеть их действия на протяжении всего процесса банкротства.

Наши юристы уже несколько десятилетий представляют интересы людей с серьезными финансовыми проблемами в Лос-Анджелесе. Мы представляли тысячи частных лиц и компаний в процессе банкротства, и мы можем четко объяснить, чего ожидать, если вы рассматриваете возможность личного банкротства.

У нас прочные отношения с конкурсными управляющими, и мы пользуемся большим уважением за то, что мы хорошо подготовлены, внимательны к деталям, тщательны и профессиональны. Эти атрибуты помогают нам сделать процесс банкротства максимально гладким для наших клиентов. Таким образом, наши клиенты могут избежать судебных разбирательств и значительно сэкономить время и деньги.