Баллистическая судебная экспертиза: Судебная Баллистическая экспертиза | ООО «ЦЭИ «ГАРАНТ»

Содержание

Баллистическая экспертиза — АО «Мосэкспертиза»

Виды Экспертиз:

Если назначена судебно баллистическая экспертиза, предоставляются для исследования :

  1. Гильзы и пули с места происшествия.
  2. Оружие огнестрельное и объекты с повреждениями от выстрелов.
  3. Схемы и протоколы осмотра, в которых указаны места обнаружения оружий, с которых стреляли, объекты с повреждениями в результате выстрелов, пули и гильзы.
  4. Боеприпасы и огнестрельное оружие, которые были выявлены и, в дальнейшем, изъяты у подозреваемых.
  5. При наличии трупов акт от судмедэксперта.

Изъятое на месте преступления огнестрельное оружие предоставляется в состоянии обнаружения. Если оружие заряжено, то его предварительно разряжают. Дульная часть стволов оружия тщательно оборачивают бумагой для избежания попадания вовнутрь посторонних предметов, которые могут помешать экспертизе, а также, чтобы не были утрачены следы выстрелов в виде пороха и копоти.

Осмотр и экспертиза оружия проводится в два этапа:

  • Дактилоскопическое исследования для выявления отпечатков пальцев и их изъятие.
  • Биологическое исследования для смыва и исследования потожирового вещества.

Направленное на экспертизу оружие помещается в плотную бумагу или коробку, которые тщательно заклеиваются и опечатываются оттисками печатей инстанции, направляющей оружие на исследование. Также имеется сопроводительное описание на упаковке. В описании указывается наименование органа, затребовавшего экспертизу, город, район, адрес, где произошло преступление, краткая фабула, номер уголовного дела. Текст подписывается подписями лица, направляющим оружие на обследование, понятыми, специалистом и присутствующими при изъятии оружия.

Все эти процедуры по упаковке, скреплении оттисками печатей  и далее по тексту в отношении выявленных гильз и патронов повторяются. Патроны и гильзы также проходят вначале дактилоскопическое, затем биологическое исследования и, как завершающее, баллистическое.

Объекты с повреждениями от выстрелов также упаковываются в бумагу или коробки, таким образом, чтобы избежать изгибов, трения, следы выстрелов защищаются дополнительными средствами-обшивками из ткани, прокладками. Если предметы влажные или мокрые, их предварительно сушат без применения каких-либо нагревательных предметов.

Основные задачи баллистической экспертизы:

  1. Идентификационные.
  2. Классификационные.
  3. Диагностические.
  4. Ситуалогические.

1.Идентификационные задачи позволяют  определить соответствие групповой принадлежности проверяемого оружия

Для идентификационной экспертизы оружия представляются:

  • Оружия, которое необходимо проверить.
  • Снаряды, гильзы.
  • По способу снаряжения патроны этой же партии или аналогичные им.
  • Информация о произведенных выстрелах из обследуемого оружия, а также о возможном ремонте его или переделке.

Перед проведением идентификационной экспертизы определяют систему, модель и образец представленного оружия.

В процессе выполнения экспертизы с целью идентификации выявляется:

  • Из каких оружий, представленных на экспертизу, были произведены выстрелы.
  • Не выпущены ли пули или гильзы, которые были выявлены в разных местах совершенных преступлений, из одного и того же экземпляра оружия.
  • Имеют ли один источник патроны, использованные преступником и изъятые у подозреваемого.

2. Целью классификационные задач является определение огнестрельное ли оружие предоставлено на экспертизу, какого образца, вида или модели является, из какого вида оружия выпущены изъятые патроны или гильзы.

3. Диагностические задачи предназначены для определения:состояния оружия на предмет исправности, основных свойств оружия, причинной связи и прочее.

4. Ситуалогические задачи направлены на определение в каком направлении был произведен выстрел, с какой дистанции, где в этот момент находился подозреваемый и другое.

Вам может быть интересно:

СИЛЬНЕЙШАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МОСКВЫ

+7 (499) 113 20 23

Получите консультацию заполнив форму ниже:

Выберите услугуОтдел экспертизы и оценкиОтдел экспертизы госзакупокОтдел экспертизы социальных проектов и наружной рекламыОтдел промышленной экспертизыОтдел промышленной безопасностиЮридический отделОтдел бухгалтерского учета

Я принимаю
соглашение сайта об обработке
персональных данных.

Как к нам обратиться?

Мосэкспертиза

Консультация

×

Консультация

×

Консультация

×

Консультация

×

Консультация

Выберите услугуОтдел экспертизы и оценкиОтдел экспертизы госзакупокОтдел экспертизы социальных проектов и наружной рекламыОтдел промышленной экспертизыОтдел промышленной безопасностиЮридический отделОтдел бухгалтерского учета

Я принимаю
соглашение сайта об обработке
персональных данных.

×

Консультация

×

Консультация

×

Консультация

×

Консультация

×

Центр Судебной Экспертизы «Аналитика» | Криминалистические экспертизы

Судебная баллистическая экспертиза
  1. Диагностика:
  • Исправно ли данное огнестрельное оружие и пригодно ли оно для стрельбы?
  • Исправны ли данные патроны и пригодны ли они для стрельбы?
  • Возможен ли из данного оружия выстрел без нажатия на спусковой крючок при конкретных условиях?
  • Почему происходит осечка при стрельбе из данного оружия данными патронами?
  • Какова причина деформации пули?
  • Какова причина разрыва ствола данного оружия?
  • Воспроизводились ли выстрелы из данного оружия после последней чистки канала ствола?
  • С какого расстояния произведен выстрел?
  • С какого места произведен выстрел в данный объект, какое было местоположение стрелявшего в момент выстрела?
  1. Идентификация:
  • Пригодны ли для идентификации конкретного экземпляра оружия следы на снарядах или гильзах, обнаруженные на месте происшествия?
  • Не стреляна ли данная гильза в данном конкретном оружии?
  • Не выстреляна ли пуля из конкретного экземпляра оружия (гильзы)?
  • Не выстреляны ли пули из одного и того же экземпляра оружия?
  • Не стреляны ли гильзы из одного и того же экземпляра оружия?
  • Не составляли ли ранее две части ствола единый ствол?
  • Частью какого образца (модели) оружия является данная деталь и не принадлежит ли она данному экземпляру оружия?
  • В оружии какого вида, модели, образца, калибра стреляна данная гильза?
  • Является ли исследуемый предмет огнестрельным оружием?
  • Являются ли данные патроны боеприпасами?
  • К какому виду и образцу относятся данные патроны (пули, гильзы), каков их калибр и для стрельбы из каких образцов (моделей) оружия они предназначены?
  • Частью (элементами) каких патронов (вид, образец) являются данные пули (гильза)?
  • Каким способом изготовлено данное огнестрельное оружие, патроны?
Судебная видеотехническая экспертиза
  • Определение режима и формата записи, а также системы цветопередачи исследуемых материалов
  • Установление фактов видеомонтажа и иных способов изменения записей. Определение типа монтажа
  • Установление характерных признаков несоответствия записей, находящихся на различных носителях
  • Установление соответствия записи предоставленным для анализа записывающим устройствам
  • Улучшение изображения с целью проведения комплексных и иных видов экспертиз
  • Исследование объектов, находящихся в кадре, и определение их параметров (размерных характеристик, индивидуальных особенностей и т.д.)
Судебная дактилоскопическая экспертиза
  1. Диагностика:
  • Имеются ли на объекте следы рук и, если да, то пригодны ли они для идентификации личности человека?
  • Каким пальцем какой руки оставлен данный след?
  • В результате каких действий: касание, нажим, захват оставлены данные следы?
  1. Идентификация:
  • Не оставлены ли данные следы рук конкретным лицом?
  • Не оставлены ли следы рук одним лицом?
Судебная компьютерно-техническая экспертиза
  1. Экспертиза аппаратных средств:
  • Компьютер какой архитектуры представлен на исследование?
  • Каковы технические характеристики его системного блока и периферийных устройств и соответствуют ли они представленной технической документации?
  • Где и когда изготовлен компьютер и его комплектующие?
  • Вносились ли в конструкцию какие-либо изменения, если да, как могут эти изменения охарактеризовать пользователя? (На данный вопрос эксперт может ответить при наличии документом, описывающих первоначальную конфигурацию системы).
  • Исправен ли компьютер и его комплектующие, если нет, то каковы причины неисправности?
  • Каковы технические характеристики представленной локальной вычислительной сети и соответствует ли ее конфигурация и технические характеристики представленной технической документации?
  • Каковы технические характеристики представленных объектов (электронной записной книжки, контрольно-кассовой машины, мобильного телефона и т.д.)?
  1. Экспертиза программного обеспечения:
  • Какие операционные системы установлены на представленном жестком диске?
  • Имеется ли какая-нибудь логическая структура (файловая система) на представленных на исследование носителях информации, если да, то возможно ли восстановить содержание информации?
  • Какое программное обеспечение установлено на представленном на исследование жестком диске каково их назначение, каков алгоритм их функционирования, способы ввода и вывода информации, когда производилась их инсталляция?
  • Вносились ли изменения, направленные на преодоление ограничений, налагаемых системой на доступ к информации?
  • Содержит ли рассматриваемая система, систему ограничения доступа к информации?
  • Каково содержание скрытой информации?
  • Содержит ли система данные о попытках неправомерного доступа к информации, если да, какие именно?
  • Возможно ли восстановление удаленных файлов, если да, то каково их содержание?
  • Не вызваны ли сбои в работе компьютера неисправностями аппаратных компонентов, ошибками в программном обеспечении, действиями вредоносной программы?
  1. Экспертиза носителей информации:
  • Каков тип представленного носителя информации и его технические характеристики, исправен ли он?
  • Какая информация записана на носителе?
  • Имеется ли скрытая информация и каково ее содержание?
  • Имеются ли механические повреждения?
  • Возможно ли восстановление информации, если да, каково ее содержание?
  • Возможно ли изменение информации на носителе?
  1. Экспертиза информационных объектов:
  • Каково содержание информации, хранящейся на внутренних и внешних магнитных носителях?
  • Имеется ли на представленных носителях информация, соответствующая данному образцу?
  • Каким образом организована база данных, какая информация содержится в базе данных, когда она обновлялась в последний раз, имеется ли в ней запись конкретного содержания?
  • Возможно ли внести в базу данных новую информацию, если да,то каким образом?
  • Когда производилась последняя корректировка файла?
  • Возможно ли внести изменения в информацию напредставленном носителе?
  1. Экспертиза информационных объектов:
  • Является ли представленный документ распечаткой информации, содержащейся на носителях информации?
  • Какие аппаратные средства и программное обеспечение использованы для изготовления представленного документа?
  • Каков способ изготовления представленного документа?
  • На представленном ли компьютерном устройстве изготовленданный документ?
Судебная портретная экспертиза
  1. Диагностика:
  • Лицо, какого пола изображено на фотоснимке?
  • К какому антропологическому типу относится изображенный на фотографии человек?
  • К какой возрастной категории относится лицо на фотоснимке?
  • Какой конституциональный тип имеет человек на фотографии?
  • Сделаны ли фотоснимки в разное время?
  1. Идентификация:
  • Изображен ли на предоставленных материалах один и тот же человек?
  • Изображен ли на групповом снимке человек, чья индивидуальная фотография представлена эксперту? Сравнение проводится, основываясь на возрасте личности на представленном фото или видеоматериале
Судебная трасологическая экспертиза
  1. Экспертиза пломб:
  • Нарушалась ли пломба после первоначального наложения?
  • Образованы ли оттиски на пломбе данным пломбиром?
  • Подвергалась ли пломба после ее первоначального наложения вскрытию и повторному наложению?
  1. Экспертиза следов обуви:
  • Имеются ли на представленном на исследование объекте следы обуви?
  • Если «имеются», то обувью какого размера они образованы?
  • Пригоден ли след обуви для идентификации по нему конкретного экземпляра обуви?
  • Если «пригоден», то не оставлен ли след конкретной обувью?
  1. Экспертиза замков и запорных устройств:
  • Исправен ли представленный на исследование замок?
  • Если замок неисправен, то какова причина его неисправности?
  • Возможно ли отпереть (запереть) замок конкретными ключами (ключом)?
  • Был ли замок открыт (закрыт) при помощи штатного ключа или каким-либо посторонним предметом?
  • Имеются ли на механизме замка следы взлома?
  • Если «имеются», то каким предметом был взломан замок?
  • Возможна ли идентификация конкретного предмета, при помощи которого был взломан замок?
  • Не был ли взломан замок при помощи конкретного предмета, представленного на исследование?
  • Имеются ли на косяке двери следы взлома?
  • Если «имеются», то каким предметом образованы повреждения?
  • Возможна ли идентификация конкретного предмета, при помощи которого была взломана дверь?
  • Не была ли взломана дверь при помощи конкретного предмета, представленного на исследование?
  1. Экспертиза узлов и петель:
  • К какому типу относятся узлы, имеющиеся на представленном на исследование объекте?
  • Являются ли данные узлы профессиональными?
  1. Экспертиза повреждений на одежде:
  • Каков механизм образования повреждения (повреждений) на представленной на исследование одежде?
  • Могли ли быть образованы повреждения на одежде представленным на исследование предметом (ножом и т. п.)?
  1. Экспертиза следов орудий и инструментов:
  • Образованы ли следы на представленном объекте инструментом, представленном на исследование?
  • Каков механизм образования следов?
  1. Экспертиза целого по частям:
  • Составляли ли ранее представленные на исследование объекты единое целое?
Судебная экспертиза холодного и метательного оружия
  • Является ли представленный на исследование предмет (нож и т.п.) холодным оружием?
Комплексные экспертизы

Сотрудниками Центра выполняются сложные комплексные экспертизы, в которых решение поставленных вопросов требует совокупного, синтезированного применения знаний из различных отраслей науки и техники. Наиболее характерные из которых:

  • Улучшение видеоизображений в степени достаточной для идентификации человека по признакам внешности, установления государственного регистрационного знака транспортного средства и установления его марки и модели
  • Выявление признаков внешности и идентификация человека по видеоизображениям
  • Установление марки и модели автотранспортных средств, а также их идентификация по видеоизображениям
  • Составление психологического пользовательским данным, имеющимся в компьютерной технике и мобильных устройствах данного пользователя
  • Отнесение мультимедийных и графических файлов к категории порнографических

Баллистическая экспертиза

Одними из самых разрушительных, трагических и, к сожалению, распространенных, являются правонарушения, совершенные с использованием огнестрельного оружия. Для эффективного противодействия преступности и формирования объективной доказательной базы, судебными экспертами был разработан вид экспертизы, который направлен непосредственно на исследование огнестрельного оружия и боеприпасов, а также следов их применения. Зачастую баллистическая экспертиза предоставляет следствию неопровержимые улики того или иного деяния с применением «огнестрела». Ведь процесс выстрела оставляет на пуле и гильзе характерные следы (в частности, царапины от заряжания патрона и выстрела), сравнимые по степени индивидуальности с отпечатками пальцев. Грамотное баллистическое исследование способно установить не только модель использованного оружия, но и принадлежность патрона, пусть даже он был собран по частям. Как правило, баллистической экспертизе подвергаются: огнестрельное оружие и принадлежности к нему, патроны и боеприпасы, пневматическое и газовое оружие, промышленные стреляющие устройства (строительно-монтажные пистолеты), стреляные гильзы и пули, а также следы от их применения. Задачи баллистической экспертизы классифицируются по двум основным группам: идентификационные и неидентификационные. Для первых характерны такие функции как: установление типа и вида оружия и (или) боеприпаса, подвергающегося экспертизе, определение огнестрельного характера повреждений, взаимной принадлежности гильзы и пули и др. Для вторых — идентификация степени исправности оружия и боеприпасов и их способности осуществлять выстрелы, определение возможности производства выстрела из конкретного оружия конкретными патронами, исследование дистанции, направления и места, откуда был произведен выстрел и др.

Тип работ Цена в рублях
Баллистическая экспертиза от 25 000
Экспертиза газового оружия от 30 000
Экспертиза холодного и метательного оружия от 15 000

Выезд эксперта

По городу Москве 3 000
Московской области 5 000
Любой регион Российской Федерации Стоимость перелета и проживания

prevnext

Наши эксперты

  • Шитихин Сергей Павлович, эксперт Управления криминалистических исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза», имеющий высшее образование (диплом АВС № 0395664 выданный Волгоградским юридическим институтом МВД России от 28 июля 1998 года) квалификация «Юрист. Эксперт-криминалист» по специальности «Юриспруденция», право самостоятельного производства судебных экспертиз (свидетельство № 010322) по специальностям: баллистические экспертизы, стаж экспертной работы в области судебной криминалистических исследований 15 лет, в том числе в Экспертно-криминалистических центрах (ЭКЦ) ГУВД;
  • Жидков Михаил Алексеевич, эксперт Управления криминалистических исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза», имеющий высшее образование (диплом ИВС № 0317805 выданный Саратовским юридическим институтом МВД России от 26 июля 2002 года) квалификация «Эксперт-криминалист» по специальности «Судебная экспертиза» получивший второе высшее профессиональное образование с квалификацией «Юрист» по специальности «Юриспруденция» (диплом ВСВ № 1326662 выданный Саратовским юридическим институтом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 июня 2005 года), имеющий свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз (свидетельство № 009448) на проведение «дактилоскопических экспертиз», право на производство «экспертиз холодного и метательного оружия», право на производство «трасологических экспертиз», право на производство «баллистических экспертиз», право на производство «технико-криминалистических экспертиз документов денежных билетов и ценных бумаг», право на производство «портретных экспертиз», право на производство «почерковедческих экспертиз» (предоставлено решением ЭКК 24 ВД по Нижегородской области от 15 июня 2007 года протокол № 3), имеющий свидетельство на право производства криминалистических экспертиз (свидетельство № ЭК 028 от 27 июня 2002 года, выданное Саратовским юридическим институтом МВД РФ), имеющий стаж работы в области судебных экспертиз 12 лет;
  • Байзулаев Махмуд Юсуфович, эксперт Управления криминалистических исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза», бывший эксперт отдела криминалистических экспертиз, исследований и осмотров ЭКЦ МВД по Кабардино-Балкарской республике в г. Нальчике, имеющий высшее юридическое образование (диплом КХ № 02862, выданный Ростовским юридическим институтом МВД РФ от 30 июля 2013 г.), решением Государственной аттестационной комиссии, присуждена квалификация юрист, по специальности «Юриспруденция». Прошел обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов по направлениям: технико-криминалистическая экспертиза документов, исследование контрафактной продукции, судебно баллистическая экспертиза, дактилоскопическая экспертиза, экспертиза холодного и метательного оружия (свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз за № 009282, выданное 21 февраля 2011 г., ЭКК Волгоградской академии МВД РФ. Стаж экспертной работы в ЭКЦ МВД по КБР, 5 лет;
  • Джашибеков Керимбай Агибаевич, эксперт Управления криминалистических исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации Консалтинговый Центр «Независимая экспертиза», имеющий высшее юридическое образование (диплом ЖБ № 0222391 от 24 мая 2002 г. , выданный юридическим институтом «Фемида»), имеющий свидетельство на право самостоятельного производства экспертиз холодного оружия и дактилоскопии, баллистических исследований (свидетельство № 405 выданное Экспертно-квалификационной комиссией МВД Республики Казахстан), имеющий государственную лицензию на занятие судебно-экспертной деятельностью по экспертным специальностям: судебно-экспертное исследование почерка и подписей, судебно-техническое исследование документов (государственная лицензия № 0000013 от 09 июня 2011 г.), стаж экспертной работы в области судебной криминалистических исследований 10 лет, в том числе в Экспертно-криминалистических центрах МВД Казахстана.

Объектами баллистической экспертизы являются:

— Ручное огнестрельное оружие;
— Патроны;
— Следы выстрелов;
— Материалы дела, имеющие отношение к предмету экспертизы;
— Сырье и инструменты, используемые для изготовления боеприпасов.

Вопросы диагностического характера:

— Относится ли представленный на экспертизу предмет к огнестрельному оружию?
— Каково техническое состояние оружия?
— К какому виду и образцу (модели) относится данное огнестрельное оружие?
— Каков калибр оружия?
— Является ли данная деталь (магазин, затвор, ось барабана револьвера и др. ) частью огнестрельного оружия?
— Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы?
— Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено данное оружие или его отдельные детали?
— Возможен ли выстрел из данного оружия без натяжения на спусковой крючок?
— Каково пробивное действие данного оружия (например, максимальная дальность полета снаряда)?
— Сколько времени прошло с последнего выстрела?
— Какова причина разрыва ствола?
— Использовался ли данный чехол для хранения оружия, представленного на исследование?
— Каковы профессиональные навыки лица, произведшего изготовление или переделку оружия?

Вопросы на экспертизу боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз:

— К какому виду, типу, образцу относится данный патрон и в каком оружии он быть использован для стрельбы?
— Промышленным или самодельным способом изготовлены данные патроны?
— Пригодны ли данные патроны для стрельбы?
— Из какого вида оружия стреляла данная пуля (гильза)?
— Каким способом изготовлен данный пыж?
— Не было ли осечки при стрельбе?
— Какая из представленных пуль, отстреленных из данного оружия, выстрелена первой?
— Не выстреляны ли данная пуля (пули), дробь, картечь из представленного оружия (из одного и того же оружия)?
— Не составляли ли до выстрела пуля и гильза один патрон?
— Не производился ли выстрел из данного оружия и с использованием какого пороха (дымного или бездымного)?
— Не изготовлены ли данные патроны и их элементы с использованием однотипных одних и тех же материалов, технических средств, инструментов, технологических операций?
— Относятся ли данные патроны (пули, гильзы, дробь, картечь) к продукции одного производителя?

Введение в судебную баллистику

Д-р Бхупеш Кумар Шарма
Судебно-медицинский эксперт и доцент

Введение в баллистику:

Термин баллистика относится к науке об изучении действия, движения и поведения снаряда во время его полета в любой заданной среде. Траектория полета пули включает:

• Путь по стволу (внутренняя баллистика),

• Путь по воздуху (внешняя баллистика) и

• Путь через цель (Терминальная баллистика)

Судебная баллистика:

Это раздел судебной медицины, который занимается исследованием огнестрельного оружия и связанных с ним улик, обнаруженных на месте преступления в ходе инцидента со стрельбой, и их связью с огнестрельное оружие и опознание стрелявшего.

Эксперт-баллист должен ответить на следующие вопросы:

1. Тип используемого огнестрельного оружия

2. Идентификация огнестрельного оружия

3.Индивидуальные характеристики огнестрельного оружия

4.Дальность стрельбы

5.Направление стрельбы

6.Идентификация стрелка

которое предназначено или приспособлено для выстрела снаряда или метания снаряда с помощью силы, приложенной расширенными газами основного заряда (метатива). Огнестрельное оружие может быть гладкоствольным, нарезным, ручным/полуавтоматическим/автоматическим, пистолеты, плечевые ружья и т.  д.

ГЛАДКИЙ СТВОЛ: — 

Ружье с гладкоствольным (равномерно гладким) стволом, стреляющее патронами, содержащими дробь или мелкие металлические шарики (свинцовые или стальные) в качестве снарядов. Внутренний диаметр гладкоствольного ружья гладкий и не имеет нарезов внутри ствола.

Например: — Ружья и огнестрельное оружие отечественного производства

НАРЕЗНОЕ КАНАЛО: — 

Имеют нарезы (канавки) в стволе. Спиральные канавки, прорезанные внутри ствола оружия, придают пуле вращательное движение. Металл между канавками называется «землей».

Например: — Винтовки, револьверы, пистолеты, пулеметы и т.д.

Нарезка обеспечивает устойчивое равномерное и вращательное движение снаряда во время полета. Вращательное движение оказывает на пулю два важных эффекта:

• Стабилизирует полет пули с носовой частью в положении

• Увеличивает эффективную дальность стрельбы

• Уменьшает сопротивление воздуха.

Боеприпасы (патроны)

Патрон = капсюль + основной заряд + снаряд + гильза

Боеприпас представляет собой комплект первичного заряда (также известного как капсюль/инициатор или детонатор, обычно бризантное взрывчатое вещество), основного заряда (также известного как порох или метательный заряд), снаряда (может быть в виде выстрелов /гранулы или одинарная пуля), а также гильзу или гильзу.

ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

Основной принцип: —

Никакие два вида огнестрельного оружия, даже одной марки и модели, не будут давать одинаковые уникальные отметки на выпущенных пулях и гильзах. Производственные процессы, использование и неправильное обращение оставляют характеристики поверхности огнестрельного оружия, которые невозможно точно воспроизвести в другом огнестрельном оружии.

Все дела, связанные с идентификацией огнестрельного оружия, начинаются с предварительного изучения доказательств сходных характеристик класса и различных индивидуальных характеристик.

Характеристики класса могут быть определены как:

Преднамеренные или проектные характеристики, которые были бы общими для конкретной группы или семейства предметов.

Классовые характеристики огнестрельного оружия, относящиеся к выпущенным из него пулям, включают калибр огнестрельного оружия и рисунок нарезов ствола огнестрельного оружия.

Патроны и гильзы, с другой стороны, проверяются на сходство классов в том, что называется следами затвора, отпечатками бойка, следами экстрактора, следами выбрасывателя и другими.

Индивидуальные характеристики могут быть определены как: 

 следы, образующиеся в результате случайных дефектов или неровностей поверхностей инструмента. Эти случайные дефекты или неровности возникают случайно при производстве и/или вызваны использованием, коррозией или повреждением. Они уникальны для этого инструмента и отличают его от всех других инструментов.

ДАЛЬНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ (Дистанция стрельбы)

Оценка дальности стрельбы полностью зависит от отложения остатка огнестрельного оружия (GSR) над раной.

Снаряд выходит из дульного среза вместе с ВЫБРОСОМ

Каждая частица Выброса (пламя, дым и т. д.) имеет определенное расстояние от дульного среза, которое зависит от следующего: —

• Характер огнестрельного оружия (Гладкий

• Характер боеприпасов (черный порох/полубездымный порох/бездымный порох)

• Характер цели

• Калибр огнестрельного оружия

• Длина ствола

Но в среднем для стандартного огнестрельного оружия приблизительное расстояние для различных частиц выброса следующее: —

В случае дробовиков : —

•Дым распространяется на расстояние до 30 см

•Пламя до 45 см

•Частично сгоревшие и несгоревшие частицы на расстояние до 60-90 см

•Пыжи до 2-5 метров

•Выстрелы распределяются по расстоянию

В случае нарезного оружия:-

• Дым до 30 см

• Пламя до 8 см

• Пороховые зерна и металлическая стружка до 60-90 см

Каждая частица выброса отвечает за разные явления над огнестрельным ранением (огнестрельное ранение): —

• Дым вызывает почернение или смазывание раны

• Пламя вызывает ожог кожи, ожог и опаливание волос

• Частично сгоревший или несгоревший порох зерна отвечают за Татуировку

•Снаряд отвечает за заклинивание (контузионный воротник/смазочный воротник/защитный воротник)

Заключение: —

Наука судебной баллистики имеет большое значение в раскрытии дел о стрельбе и помогает правоохранительным органам в ответить на вопросы, необходимые для рассмотрения дела в суде. Судебно-баллистическая экспертиза может ответить: —

nЯвляется ли травма в результате выстрела из огнестрельного оружия.

nИз какого оружия был произведен выстрел.

nКакова была возможная дистанция (дальность) стрельбы.

nКакое было возможное направление стрельбы.

nКто был Стрелком.

История криминалистической баллистики

Баллистика… звучит довольно напыщенно для нас, плебеев, не так ли? Ну, проще говоря, баллистика — это изучение траектории полета снарядов. А при проведении уголовных расследований судебно-баллистическая экспертиза или баллистическая дактилоскопия (также называемая судебно-медицинской экспертизой огнестрельного оружия) помогает восстановить место преступления с применением огнестрельного оружия. Это также позволяет отследить использованное оружие и, таким образом, дает важные зацепки для идентификации подозреваемого (подозреваемых). Судебно-баллистическая экспертиза в значительной степени опирается на такие улики, как пули, остатки пороха, гильзы, огнестрельное оружие и т. д., найденные на месте преступления.

Специалисты-криминалисты-баллисты умеют исследовать такие улики, чтобы сделать окончательные выводы о точном использованном оружии, дистанции, скорости и угле выстрела и, в конечном счете, о самом стрелке. В исследованиях на месте преступления криминалистическая баллистика теперь стала синонимом сопоставления извлеченных пуль и их гильз с огнестрельным оружием, из которого они были выпущены. Однако, несмотря на то, что в современных криминальных сериалах применение таких приемов может показаться вполне современным, факт в том, что такая баллистическая работа уходит своими корнями в далекое прошлое.

Первое использование баллистики в криминалистике

До того, как началось массовое производство оружия, стволы и формы для пуль изготавливались вручную оружейниками. Таким образом, эксклюзивность каждого огнестрельного оружия была неизбежна. Это означало, что выпущенные пули всегда имели какие-то эксклюзивные отпечатки, характерные только для конкретного огнестрельного оружия. Так начались первые случаи тщательного изучения пули, чтобы проследить ее происхождение до ружья, из которого она стреляла. И это заложило основу того, что сейчас называется судебной дактилоскопией — судебно-медицинской экспертизы огнестрельного оружия и других улик (пуль, патронов и т. д.), обнаруженных на месте преступления, чтобы связать их с подозреваемыми или конкретным оружием, использованным при совершении преступления.

Первый задокументированный случай судебно-медицинской экспертизы огнестрельного оружия был в 1835 году. Это было, когда Генри Годдард применил баллистическую дактилоскопию, чтобы связать пулю, изъятую у жертвы, с настоящим преступником. При тщательном осмотре он обнаружил, что на поверхности пули имеется дефект, который, по-видимому, не является следствием ствола или результата удара. Это больше походило на дефект, приобретенный при его изготовлении. Предвидя, что стрелок сам изготовит пулю, он понял, что восстановление формы пули легко поможет ему подтвердить личность стрелка. Таким образом, он смог точно нацелиться на стрелка, когда плесень, найденная в доме подозреваемого, совпала с отметинами на пуле. Это оказалось решающим доказательством в осуждении стрелка, хотя в конце концов он также признался в преступлении.

Еще в 1860 году дело Реджины против Ричардсона демонстрирует еще один пример раннего применения идентификации огнестрельного оружия. Главной уликой в ​​данном случае была газетная вата. Еще в эпоху, когда еще не было патронов, такая вата использовалась для создания уплотнения между пулей и порохом. Вата, обнаруженная в изъятом с места убийства двуствольном дульнозарядном пистолете, совпадала с ватой, найденной в ране жертвы. Кроме того, было обнаружено, что вата, обнаруженная в доме подозреваемого, сделана из того же материала (газеты London Time), что и вата, обнаруженная ранее. Это помогло подтвердить, что он был стрелком, и привело к его осуждению.

Рождение Magnification

Со временем, по мере того как массовое производство оружия и боеприпасов набирало обороты, процесс нарезки стал стандартизированным. Таким образом, в то время как судебно-медицинский эксперт мог точно сопоставить следы нарезов на пуле, обнаруженной на месте преступления, с следами на стволе огнестрельного оружия, стало все труднее сопоставить пулю с конкретным огнестрельным оружием, изготовленным конкретным производителем, посредством простого наблюдения. А как говорится, необходимость — мать изобретения! Таким образом, в конце концов, это проложило путь для увеличенного наблюдения за пулями.

В 1902 году Оливер Венделл Холмс, впоследствии ставший судьей Верховного суда США, использовал увеличительное стекло для изучения испытательной пули, которую он выпустил в вату, чтобы сравнить ее бороздки с теми, что были обнаружены на извлеченной пуле. от потерпевшего во время вскрытия.

Позднее в Париже (1912 г.) профессор Балтазард сделал многочисленные фотографии окружностей пули, найденной на месте преступления. Затем он увеличил эти фотографии, чтобы сравнить маркировку с маркировкой, полученной на пуле, которую он испытал из оружия подозреваемого.

Прокладывая путь к развитию микроскопа для сравнения

В конце концов, увеличение стало важной частью осмотра огнестрельного оружия. Однако, несмотря на то, что в то время существовали микроскопы, сравнивать две пули одновременно было довольно сложно. Исследуя одну пулю под микроскопом, судмедэксперты должны были сохранить мысленный образ другой пули, предназначенной для сравнения. Это создавало очевидные риски для достоверности и надежности расследований.

Фактически, серьезный недостаток, связанный с баллистической дактилоскопией, едва не привел к осуждению невиновного Чарльза Ф. Стилоу в 1915 году в Соединенных Штатах. Он был осужден и приговорен к смертной казни за то, что застрелил своего работодателя и его домработницу из пистолета калибра 0,22. Однако, когда следователь Чарльз Э. Уэйт провел повторную оценку улик с экспертом по микроскопии доктором Максом Позером, он подтвердил, что пули, обнаруженные на месте преступления, не могли быть выпущены из пистолета Стилоу. Затем Стилоу был оправдан и освобожден.

Смущенный и обеспокоенный возможностью подобных ошибок в будущем, Уэйт начал каталогизировать производственные данные по оружию и боеприпасам. Он также позаботился о том, чтобы включить иностранные источники, когда понял, что большая часть огнестрельного оружия в то время была импортной. Со временем Уэйт вместе с физиком Джоном Фишером, майором Кэлвином Годдардом и химиком Филипом Гравелем основал Бюро судебной баллистики в Нью-Йорке. Филип Гравель в конце концов разработал сравнительный микроскоп (два микроскопа, соединенных оптическим мостом), решающий задачи одновременного сравнения.

Первое значительное применение этого микроскопа было при расследовании резни в День святого Валентина в 1929 году. Изучив пули и гильзы, найденные на месте, он смог определить точное используемое оружие — дробовик 12-го калибра и два пистолета-пулемета Томпсона. Кроме того, его привели к подозреваемому, сопоставив обнаруженные улики с пистолетом, изъятым из его дома. В 1932 году, когда была создана лаборатория ФБР, Годдард обучил своего первого специалиста по идентификации огнестрельного оружия.

Incognito Forensic Foundation (IFF Lab) — в лиге по раскрытию преступлений

Incognito Forensic Foundation (IFF Lab) — ведущая частная криминалистическая лаборатория со штаб-квартирой в Ченнаи, имеющая представительства по всей Индии, является ценным дополнением к криминалистической домен в Индии. Уровень преступности растет с каждым годом, а нехватка лабораторий судебной экспертизы приводит к задержкам в расследовании и отправлении правосудия. Таким образом, лаборатория IFF Lab с ее репертуаром судебно-медицинских экспертов, обслуживающих различные сегменты, является ценным дополнением к требованиям судебной экспертизы страны. Это, в сочетании с современной судебно-медицинской лабораторией, позволило им стать лидерами в расследовании множества сложных дел. Это футуристический центр киберпреступности и цифровой криминалистики, предлагающий решения для правоохранительных органов, частных детективов, частных лиц, корпораций и правительства. Они твердо верят в использование технического опыта своих судебно-медицинских экспертов для предоставления эффективных, быстрых и экономичных услуг и решений в разнообразном спектре.

Век сравнения баллистики уступает место методам виртуального 3D

Сцена бесконечно повторяется в телевизионных криминальных шоу, будь то вымышленные истории об убийствах и беспорядках или документальные драмы о реальной работе полиции. Гильзы или пули с места преступления отправляются в криминалистическую лабораторию для проверки, и несколько мгновений спустя в телевизионном эфире пистолет подозреваемого связывают с преступлением. Улики неопровержимы, и стрелок арестован.

Подтверждение того, что конкретное оружие выпустило конкретную пулю, кажется простым. Пуля, вращаясь в нарезном стволе оружия, оставляет характерные для этого ствола следы. Долгое время считалось, что следы от гильз, остающиеся при выстреле из оружия, уникальны для этого оружия. Совпадение канавок на пулях или меток на гильзе — убедительное доказательство того, что они были выпущены из одного и того же оружия.

За исключением того, что это не так.

Прочтите отчет NAS

За более чем 100 лет проведения судебно-баллистических сравнений следователи обращались в суд с уверенностью, что «совпадение» следов нарезов на пулях или следов огнестрельного оружия на гильзах является убедительным доказательством. Ситуация изменилась в 2009 году с отчетом Национальной академии наук (NAS) о криминалистическом анализе, в котором делается вывод, что «не было проведено достаточных исследований, чтобы понять надежность и воспроизводимость методов».

Прочитать отчет PCAST ​​

В 2016 году Совет советников президента по науке и технологиям (PCAST) подтвердил вывод NAS. Изучив исследования, проведенные за семь лет после отчета NAS, авторы обнаружили, что «текущие данные по-прежнему не соответствуют научным критериям фундаментальной достоверности».

Ограничения на сравнение доказательств были четко определены в деле Окружного суда США 2020 года в округе Колумбия. Судья, рассматривающий обвинения в оружии, наложил ограничения на то, что прокурорский эксперт по огнестрельному оружию может сказать о баллистических доказательствах. «Он не будет использовать такие термины, как «матч», — приказал судья. «Он не будет высказывать свое экспертное мнение с каким-либо уровнем статистической достоверности», и, заключил судья, он не может использовать фразы «за исключением всего другого огнестрельного оружия» или «с разумной степенью научной достоверности».

Создание базы данных

Судебно-медицинское сообщество ответило на вызовы исследованиями, большая часть которых поддерживалась Национальным институтом юстиции. За последнее десятилетие Институт поддержал усилия по созданию статистической основы для сравнения следов огнестрельного оружия и переходу от двухмерного к трехмерному сравнению. Большая часть исследований проводилась в сотрудничестве с Национальным институтом стандартов и технологий (NIST), который в 2016 году создал базу данных NIST Ballistics Toolmark Research Database (NBTRD).

Чтобы создать исследовательскую базу данных, инженер-механик NIST Сяоюй Алан Чжэн посетил конференции криминалистов и правоохранительных органов и попросил полицейские управления и другие агентства протестировать свои эталонные коллекции огнестрельного оружия и отправить ему пули и гильзы вместе с информацией об оружии. и используемые боеприпасы. Чжэн отсканировал образцы с помощью 3D-микроскопа с высоким разрешением, создав виртуальную модель следов инструментов, обнаруженных на пулях и гильзах. 3D-карты обеспечивают высокий уровень детализации, и в отличие от обычных 2D-микроскопических изображений, на 3D-изображения не влияют условия освещения, что позволяет проводить более объективные сравнения.

База данных как катализатор исследований

База данных открытого доступа, в основном финансируемая Национальным институтом юстиции, позволяет исследователям загружать данные сравнения огнестрельного оружия, полученные от Национального института стандартов и технологий и других исследователей, и загружать свои собственные данные, постоянно увеличивая размер и ценность базу данных. По мере роста базы данных появляется все больше информации для разработки и проверки алгоритмов, позволяющих количественно определять сходство между следами от огнестрельного оружия. Это помогает устранить «фундаментальную неопределенность», на которую ссылается судья в деле 2020 года.

«Мы сделали его центром централизованного исследования изображений следов огнестрельного оружия на гильзах и пулях, — сказал Чжэн. Без базы данных исследователи были крайне ограничены в размере и разнообразии выборок, к которым они имели доступ. Это ограничение стало препятствием для разработки и тестирования количественных показателей сходства меток инструментов, а также статистических методов, необходимых для установления доказательной валидности сравнений. По словам Чжэн, без базы данных полноценное исследование было бы непомерно дорогим. «База данных — это попытка устранить этот первоначальный барьер для исследователей и дать им возможность получать данные из большого разнообразия огнестрельного оружия».

Преимущество 3D-визуализации

Ключевое преимущество 3D-визуализации заключается в том, что она позволяет сканировать реальную топографию поверхности образца в высоком разрешении с высокой воспроизводимостью, что важно для поиска в базе данных на этапе исследования. Хотя 3D-изображения в настоящее время обычно используются для ранжирования образцов в базе данных по сравнению с уликами на месте преступления, 3D-изображение еще не заменило использование традиционной оптической сравнительной микроскопии для подтверждения того, действительно ли два образца были выпущены из одного и того же огнестрельного оружия. С помощью традиционного двухмерного светового микроскопа исследователь одновременно рассматривает два образца и субъективно делает вывод, были ли они выстрелены из одного и того же огнестрельного оружия. Эксперт обычно регулирует условия освещения, чтобы выделить сходства и различия в следах инструментов. По словам Чжэн, эти изменения в освещении серьезны, потому что они могут сильно повлиять на 2D-изображения следов инструментов, что наносит ущерб компьютерным сравнениям, требующим воспроизводимых данных измерений.

С 3D-изображениями данные представляют собой прямое измерение и цифровое представление топографии поверхности, сказал Чжэн. По его словам, по сравнению с традиционными 2D-изображениями эти 3D-данные более воспроизводимы и не чувствительны к условиям освещения, и их можно сравнивать как с помощью алгоритмов, так и с помощью экспертов. Программное обеспечение для виртуальной сравнительной микроскопии позволяет исследователю сравнивать 2D-изображения трехмерных данных о поверхности на компьютере аналогично традиционной сравнительной микроскопии.

Переход от 2D к 3D

Однако переход от сравнения образцов с помощью светового микроскопа к сравнению трехмерных топографических изображений был постепенным, отчасти из-за потребности в дорогостоящем новом оборудовании, сказал Чжэн. Переход к 3D происходит потому, что преимущества значительны, а стандарты устанавливаются Национальным институтом стандартов и технологий и экспертным сообществом по огнестрельному оружию.

См. список наград Cadre Research Labs от NIJ.

Ведущим разработчиком систем трехмерной визуализации огнестрельного оружия с высоким разрешением является компания Cadre Research Labs, основанная Райаном Лилиеном в Чикаго. Исследования лаборатории, поддержанные серией грантов Национального института юстиции, стали пионерами в разработке виртуального трехмерного сравнения пуль и гильз с использованием современной технологии сканирования. Лилиен, главный научный сотрудник Cadre, сказал, что за последние несколько лет произошел сдвиг в сторону виртуальной трехмерной микроскопии, потому что запись трехмерной поверхности улики позволяет точно исследовать виртуальную поверхность вместо исходной поверхности. либо во время первоначального экзамена, либо в более позднее время и в другом месте.

Элемент времени важен, отметил Лилиен, потому что традиционно «если бы я захотел сравнить гильзу, найденную сегодня на месте преступления, с гильзой, найденной на месте преступления год назад, мне пришлось бы спуститься в архивы улик и получить доступ к этому оригинальному образцу. По его словам, если образец необходимо отправить по почте в другую юрисдикцию, возникают проблемы с цепочкой поставок и необходимостью официального одобрения передачи доказательств.

С помощью 3D-сканирования, по его словам, «вы значительно упрощаете процесс». Эксперты измеряют «точную трехмерную поверхность, и если вы хотите получить доступ к историческому образцу, который вы отсканировали год назад, когда произошло предыдущее преступление, вы просто дважды щелкаете по делу».

Ценность виртуального сравнения

Поскольку скан представляет собой виртуальный файл, когда он отправляется по стране в другой правоохранительный орган, органу-инициатору не нужно беспокоиться о проблемах с цепочкой хранения или повреждении исходных доказательств. , он сказал. «Это позволяет очень легко получить доступ к историческим свидетельствам, даже из другой юрисдикции».

Работа с виртуальными сканами также позволяет второму исследователю независимо проверять выводы первого исследователя. «Вы действительно можете сделать процесс проверки слепым», — сказал Лилиен. Поскольку пули или гильзы являются виртуальными файлами, «вы можете скрыть всю работу первого исследователя, когда на нее смотрит второй человек. Используя традиционные инструменты, у вас был конверт с тестовыми пожарами или другими уликами. Когда второй экзаменатор получит его, в деле могут остаться заметки или маленькие отметки на гильзах, которые первый экзаменатор сделал маркером».

Ничего подобного не происходит с виртуальными экзаменами, сказал он, потому что экзаменатор начинает с чистого файла. И, что немаловажно, проверку можно сделать дистанционно.

«Поскольку это не обязательно делать в одном и том же месте, — сказала Лилиен, — лаборатория с накопившимися делами может отправиться в другую лабораторию, может быть, в другой части штата, у которой немного больше возможностей. . Экзаменатор на втором участке может войти в систему в электронном виде и помочь сократить отставание».

Барьеры для 3D-сканирования

Время и усилия, затрачиваемые на внедрение новых 3D-систем, значительны, и некоторые агентства могут не захотеть вносить изменения. «Сейчас мы пытаемся обосновать 3D-технологии: как только вы преодолеете эти первоначальные препятствия, вы сэкономите средства на конечном этапе, особенно с учетом того, что экзаменаторы могут легко собирать материалы, где бы они ни находились, и выполнять свои обязанности. анализ», — сказал Чжэн. Он надеется, что по мере того, как NIST продолжает информировать сообщество производителей огнестрельного оружия и инструментов о преимуществах и надежности 3D-данных, сопротивление новой технологии ослабнет.

Как и в случае с большинством новых технологий, проблемой является стоимость. Типичные системы сравнительных микроскопов, используемые в традиционном 2D-анализе, стоят от 50 000 до 80 000 долларов, но 3D-инструмент «может стоить от 100 000 до 250 000 долларов, и, конечно, вам потребуется обучить своих людей его использованию и разработать план развертывания. , проверка и контроль качества», — сказал Чжэн. NIST работает с несколькими криминалистическими лабораториями над разработкой практических руководств для 3D-систем. «Мы должны быть в состоянии документировать и гарантировать, что данные, которые вы используете для работы с делами, точны».

От исследований к рассмотрению дел

База данных NIST Ballistics Toolmark Research Database — это исследовательский инструмент, где, как отмечает Чжэн, никакие данные не будут использоваться в реальных делах. Для использования в работе с делами NIST сотрудничает с ФБР и Нидерландским институтом судебной медицины для разработки методов и справочных данных для статистических подходов к характеристике доказательной силы или неопределенности результата сравнения.

Инженер-механик NIST Ханс Сунс отметил, что показатель сходства между двумя доказательствами сам по себе часто не имеет смысла. «Сравнительная оценка нуждается в контексте», — сказал он. «Как это соотносится с оценками, полученными при сравнении образцов, выпущенных из одного и того же огнестрельного оружия, с оценками, полученными при сравнении образцов, произведенных из разных видов огнестрельного оружия? Чтобы обеспечить этот контекст, мы разрабатываем справочную базу данных о следах огнестрельного оружия (RPDFT)».

Изображения в эталонной базе данных населения индексируются в соответствии с характеристиками класса, такими как калибр, способ изготовления огнестрельного оружия, тип боеприпаса и количество площадок/канавок. «Существует целый список характеристик, по которым вы можете отфильтровать данные по выборкам соответствующей совокупности, то есть совокупности, имеющей те же характеристики, что и ваши доказательства», — сказал Чжэн. По его словам, при наличии достаточно большого набора эталонных выборок можно создать статистические модели, описывающие распределение результатов сравнения выборок. Затем эти модели можно использовать для создания количественных статистических показателей, таких как отношения правдоподобия, которые обобщают силу или неопределенность результатов сравнения работы с конкретными случаями.

Конечная цель состоит в том, чтобы иметь возможность обратиться в суд и дать статистическое заключение, аналогичное тому, что в настоящее время делается для судебно-медицинской экспертизы ДНК, когда эксперты могут уверенно заявить о вероятности того, что два образца были получены из одного и того же источника с высокой степенью достоверности.

Когда эта эталонная совокупность пуль и гильз станет достаточно большой, чтобы иметь силу в суде?

— Это еще предстоит решить, — сказал Чжэн. «Мы не собираемся говорить, что к следующему году мы во всем разберемся. Это будет медленный процесс, а это означает, что мы собираемся создавать эту эталонную совокупность постепенно, по мере того, как мы будем включать все больше и больше различных типов огнестрельного оружия и инструментов».

После первых этапов разработки и заполнения базы данных RPDFT «единственное, о чем мы можем сделать какое-либо статистическое заявление, — это Glocks или Rugers, потому что это единственное огнестрельное оружие, по которому у нас есть данные», — сказал Чжэн. «Вы должны создавать все больше и больше этой эталонной совокупности, используя другие типы классовых характеристик, и в конце концов это позволит нам сказать, что мы знаем, как выглядят совпадения и несовпадения». По словам Чжэн, опыт, полученный с этими двумя марками огнестрельного оружия, будет использован для уточнения и дальнейшего заполнения базы данных.

Соответствие стандартам зала суда

Насколько исследование соответствует стандартам зала суда? Применение алгоритмов и статистических моделей к рассмотрению дел потребует больше времени, однако использование виртуальной сравнительной микроскопии 3D-изображений следов инструментов уже внедряется в суде.

Национальный институт юстиции поддержал исследование Lilien and Cadre Research Labs, в котором особое внимание уделялось частоте ошибок экзаменаторов при проведении виртуальных сравнений с использованием системы трехмерного сканирования. Исследование пришло к выводу, что такие системы предоставляют экспертам «ряд функциональных преимуществ» в реальной работе с делами. Кроме того, работа подтверждает растущее мнение о том, что 3D-исследования требуют меньше времени и дают более точные выводы, чем традиционная микроскопия.

В исследовании Cadre также изучалось, «как неубедительные показатели (при сравнении пуль и патронов) зависят от разрешения сканирования». Исследование показало, что сканирование с низким разрешением «вероятно, приведет к более высоким показателям неопределенности, чем было бы достигнуто при сканировании с высоким разрешением».

Цель состоит в том, чтобы установить стандарты, чтобы разрешение было достаточно высоким, чтобы экзаменаторы могли видеть важные детали и отметки, но не настолько высоким, чтобы они были перегружены деталями, которые не важны или не полезны.