Что делать если по расписке не возвращают долг: Как вернуть деньги, данные в долг под расписку

Почему друзья не возвращают нам долги

Александра и Анна дружат со школы. У Саши успешный бизнес, а Аня работает в офисе и занимает весьма скромную должность. Когда подруге понадобились деньги на ремонт, Александра с радостью выручила ее, одолжив нужную ей немаленькую сумму. Ремонт сделан уже полгода назад, но Анна не обращает никакого внимания на робкие намеки на то, что пора бы вернуть деньги или их часть.

Спустя еще два года у самой Александры дела начинают идти неважно, и она требует вернуть долг уже в более жесткой форме. Возмущению подруги нет предела: всплывают такие обиды, о каких Саша даже не догадывалась. Она узнает о себе много нового: и о том, как когда-то в школе увела у Ани мальчика, о том, как ей всю жизнь все «легко давалось». Да и какой ремонт Аня могла сделать на эту жалкую сумму!

Раздосадованная Саша пишет ядовитые посты в социальных сетях. Деньги уже не вернуть, многолетней дружбе приходит конец… Такое случается со многими из нас, и мы задаемся вопросом: почему друзья не оправдывают наше доверие?

Вот пять причин, которые объясняют это поведение.

1. Друг воспринял ваши деньги как подарок

Возможно, он изначально не собирался возвращать вам одолженное, решив, что это подарок. Специалист по этикету Эмили Пост советует не одалживать те вещи или те суммы денег, которые вам действительно дороги. Иными словами, отдавая что-то на время знакомым или друзьям, будьте готовы расстаться с этим навсегда. В первую очередь это касается книг.

2. Он забыл о долге

Возможно, он даже отрицает саму вероятность того, что мог что-то у вас одолжить. Что это: забывчивость или притворство? Так что совет на будущее: берите расписку с указанием суммы и срока ее возврата. Достаточно будет и электронного письма, чтобы освежить память.

3. У вас разные системы ценностей

Возможно, вы бережливы, скрупулезно ведете домашнюю бухгалтерию и тщательно планируете все расходы, а ваша подруга живет одним днем и не знает, что будет в конце месяца. Она по-другому относится к деньгам: сегодня есть, завтра нет — такова жизнь. И у нее нет никакой мотивации их возвращать, если она опять на мели.

4. Друг считает, что вы не будете требовать долг

Быть может, вас воспринимают как хорошо воспитанного человека, который не будет поднимать шум из-за какой-то «незначительной» суммы. Желая вернуть деньги, одолженные друзьям, вы рискуете репутацией щедрого и обеспеченного человека. Особенно если вы заплатили за друга в ресторане или помогли ему с шопингом, доплатив за понравившуюся вещь.

5. Друг считает, что он для вас важнее денег

…И пользуется этим. Это повод в целом пересмотреть свои отношения с людьми. Возможно, одалживая крупные суммы, вы пытаетесь заслужить расположение окружающих. Деньги в обмен на дружбу? Это не самая надежная инвестиция.

Давай поговорим об этом

Есть ли какой-то способ воззвать к совести и вернуть долг без скандала? К сожалению, дающей 100% гарантию тактики нет, но может, к примеру, помочь разговор один на один в кафе. Главное, чтобы вы были наедине и вам никто не мешал. Избегайте жестких формулировок, не ведите себя как судебный пристав. Ваш монолог может выглядеть так: «Я был рад одолжить тебе эту сумму пару месяцев назад, но надеялся, что ты вернешь деньги прежде, чем мне придется платить за квартиру. Сейчас они мне самому очень нужны. Когда тебе будет удобно отдать мне долг?»

Если друг молчит или отвечает неопределенно, намекните, что не готовы ждать бесконечно: «Я надеюсь, что мы все уладим в течение ближайшего месяца. Возможно, ты можешь отдать мне часть суммы уже сегодня?»

Финансовые отношения в действительности могут быть маркером вашей жизненной позиции, умения отстаивать собственные интересы.

С чем можно столкнуться при взыскании выданных в долг денег — РБК

Неприязнь россиян к составлению договоров часто выходит им боком. Вот один из примеров.

Российская действительность свидетельствует о том, что правовая культура наших соотечественников остается низкой. В отличие от жителей Западной Европы и США наши граждане не уделяют должного внимания профессиональному юридическому сопровождению сделок. На Западе ни один мало-мальски важный договор не подписывается без участия адвоката. В России же все ровно наоборот: абсолютное большинство сделок заключается гражданами самостоятельно.

Отчасти этому способствует современный уровень интернет-коммуникаций, позволяющий в кратчайшие сроки найти образец практически любого гражданско-правового договора. Однако стороны не всегда прибегают даже к помощи интернета, что иногда приводит к печальным последствиям.

В моей практике был период, когда я вел много дел о взыскании задолженности по договорам займа. Как ни удивительно, многие граждане по-прежнему продолжают оформлять заемные отношения обычными расписками, не прибегая к подписанию полноценного договора — вне зависимости от размера передаваемых средств. Самая крупная сумма займа, которую мне удалось взыскать по расписке, превышала $5 миллионов. Но больше всех мне запомнилось другое дело, которое во многом носило курьезный характер. И ярче всех остальных подтверждало правило, что при оформлении сделки значение имеет каждое слово.

adv.rbc.ru

Один бизнесмен взял взаймы у моего клиента денежные средства, о чем написал документ под названием «Расписка» следующего содержания: «Я, такой-то, взял у такого-то денежные средства в размере $150 000. Число и подпись». По прошествии нескольких лет мой клиент потребовал вернуть деньги. И неожиданно получил отказ, что привело к возникновению судебного спора.

adv.rbc.ru

Клиенту казалось, что результат спора очевиден. Ведь заемные отношения были оформлены распиской, что полностью соответствует положениям ст.808 Гражданского кодекса РФ, регулирующей форму договора займа. Однако суд посчитал иначе и отказал в удовлетворении иска. В тексте расписки судья не усмотрел возникновения отношений именно договора займа.

Причиной для такого вывода послужило отсутствие в тексте расписки слов, свидетельствующих, что ответчик принял на себя обязательство возвратить их. А сам по себе факт передачи денег такого обязательства не порождает. Иными словами, если бы документ именовался не просто «расписка», а «долговая расписка», или в тексте документа было не словосочетание «взял деньги», а «взял и обязуюсь вернуть деньги», судья бы занял противоположную позицию и иск удовлетворил.

Как оценивать подобный подход суда? Формально он был безупречный — раз в тексте расписки нет упоминания об обязанности вернуть деньги, значит, ответчик и не принимал на себя такое обязательство. Более того, документ под названием «Расписка» может свидетельствовать не только об оформлении договора займа, но и о существовании иных правоотношений между участниками спора. К примеру, можно допустить ситуацию, когда истец сам был должен ответчику деньги и, возвратив их, получил от него расписку соответствующего содержания.

Однако я считал, что судья был не прав. В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства (ст.12 ГПК РФ) суд должен был всесторонне и полностью исследовать сложившиеся правоотношения спорящих сторон. Установив, что деньги действительно были переданы ответчику, суд не должен был ограничиваться формальной оценкой текста расписки. Надо было обязательно исследовать вопрос о том, существовали ли между сторонами какие-либо иные договорные отношения, в рамках которых истец мог бы передать ответчику эти деньги.

Учитывая, что истец отрицал существование каких-либо иных правоотношений с ответчиком, суд должен был предложить ответчику представить доказательства, опровергающие заключение договора займа. Если бы ответчик представил доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами иных договорных отношений, в рамках исполнения которых и могла быть выплачена спорная сумма, иск действительно подлежал бы отклонению. Не следует забывать, что российское законодательство исходит из презумпции возмездности отношений сторон (п.3 ст.423 Гражданского кодекса РФ), что не давало суду возможности исходить из того, что столь крупная сумма была передана ответчику просто так — как подарок.

Эти доводы были положены в основу жалобы на решение суда. Суд вышестоящей инстанции согласился с таким мнением, отменил принятый судебный акт и отправил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела ответчик не представил доказательств, подтверждающих существование каких-либо иных правоотношений, в рамках которых им могли быть получены спорные деньги, в связи с чем иск был удовлетворен в полном объеме.

Какая у этой истории мораль? Она проста: доверяй, но проверяй. Какой бы юридически значимый документ вы ни оформляли, всегда нужно его внимательно прочитать, а лучше показать юристу. Иначе даже в очевидной для вас ситуации, по досадным обстоятельствам, связанным с неквалифицированным оформлением документов, суд может оказаться не на вашей стороне. Дело с элементарной распиской — яркий тому пример.

Об авторе

Павел Хлюстов
адвокат, партнер коллегии «Барщевский и партнеры»

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

Кто-то не вернул ваши деньги

Возврат денег

1 декабря 2022 г.

1,324 3 мин.

В случае неуплаты денежных средств кредитор может обратиться в суд и подать гражданский иск о взыскании денежных средств или уголовный иск о мошенничестве/нарушении договора.

Введение

Вообще говоря, люди дают деньги в долг, потому что они уверены, что заемщик вернет их своевременно. Тем не менее, для кредитора лучше всего ссужать деньги только после подписания векселя или кредитного договора, который состоит из условий кредита. Кредитор должен даже выпустить письмо с изложением даты займа, точной суммы займа и условий погашения, чтобы гарантировать, что заемщик возвращает деньги в полном объеме.

Тем не менее, для кредитора может стать важным частые вежливые напоминания о погашении кредита. Более того, человеку, получившему деньги на погашение, возможно, даже придется дать конкретный план погашения.

Если ни один из запросов кредитора о погашении не увенчался успехом, кредитор должен без колебаний проконсультироваться с юристом Vakilsearch и подать иск против должника. Продолжайте читать, чтобы узнать больше о различных юридических возможностях, доступных кредиторам, которые пытаются вернуть свои деньги.

Гражданский иск

Кредитор может подать гражданский иск о взыскании долга по векселю или кредитному договору. Он может сделать это в соответствии с Приказом 37 УПК, который позволяет кредитору подать суммарный иск.

Составление сводного судебного иска является начальным шагом в этом процессе, после которого заемщику должна быть вручена повестка. Наряду с копией и повесткой суд требует предъявить ему определенные документы. Ответчик должен явиться в суд в течение 10 дней после подачи иска. В случае неявки должника кредитор должен предъявить суду ранее направленную повестку, и тогда судья может обязать его направить еще одну повестку. Если у подсудимого есть защита, он может выдвинуть ее в суде; в противном случае судья примет иск кредитора как подлинный и вынесет соответствующее решение в его пользу.

Кредитор также может подать жалобу в соответствии с Законом об оборотных инструментах (NI). Закон может быть использован только для подачи иска против сторон, которые не вернули деньги, ссуженные с помощью таких инструментов, как чеки, обменные векселя и т. д.

Если заемщик вернул деньги кредитору чеком, а позднее было отскочил, кредитор может начать судебный процесс в соответствии с разделом 138 Закона NI. В этом случае указанный срок погашения составляет 30 дней. Если деньги до сих пор не возвращены, кредитор возбудит уголовное дело против должника. Если суд признает его виновным, ему, возможно, придется отбыть двухлетний тюремный срок и выплатить полную сумму чека в дополнение к любым наложенным штрафам и пени.

Уголовный иск

Если кредитор может доказать, что должник совершил преступное злоупотребление доверием и не вернул свои деньги, он может подать иск в соответствии с Разделом 420 и Разделом 406 IPC за мошенничество и уголовное преступление. нарушение, и если суд признает должника виновным, человек будет заключен в тюрьму и даже должен будет вернуть деньги, которые он занял.

Внесудебное урегулирование

Кредитор может выбрать внесудебное урегулирование через Lok Adalat, арбитраж или примирение для возврата причитающихся денег. Это один из самых дешевых и быстрых способов восстановления. Обе стороны должны быть готовы и явиться на слушание, чтобы достичь внесудебного урегулирования. Стороны обычно заслушиваются арбитрами до принятия решения. Как только награда объявлена, обычно нет места для апелляции.

Этапы составления юридического уведомления

Отправка официального уведомления является одним из основных и наиболее важных шагов по возврату денег в Индии. Юридическое уведомление обычно выдается адвокатом, чтобы ходатайствовать об урегулировании от имени своего клиента. В официальное уведомление должны быть включены следующие данные:

• Официальное уведомление должно быть составлено на фирменном бланке юриста и должно содержать адреса юриста и контактную информацию
• В официальном уведомлении должна быть указана дата его выпуска, включая имя, адрес и контактную информацию лица, которому направляется официальное уведомление до
• Имя кредитора и другие данные также должны быть раскрыты
• В уведомлении должно быть ясно указано, каким образом право кредитора было нарушено действиями другой стороны
• Уведомление может включать любое такое действие или бездействие. Необходимо также упомянуть испрашиваемую помощь, а также срок предоставления того же

.

• Самое главное, юрист и отправитель должны подписать уведомление и поставить дату.

Кнопка «Вернуться к началу»

Ваши права в соответствии с FDCPA: оспаривание долга

Зачем оспаривать долг?

Ваши права оспаривания FDCPA являются мощным инструментом. После того, как вы оспорите долг, коллектор должен прекратить все действия по взысканию долга до тех пор, пока не предоставит вам доказательство того, что вы действительно должны этот долг. Если коллектор не сможет предоставить вам это доказательство, оно вас больше никогда не побеспокоит. Если коллектор действительно представит доказательства долга, вы будете в лучшем положении, чтобы решить, что с этим делать.

Что важно знать о моем праве на оспаривание долга?

В соответствии с FDCPA ваше право на оспаривание долга состоит из трех отдельных компонентов:

• Право на уведомление о долге
• Право на оспаривание долга
• Право проверки долга

Срок действия некоторых из этих прав ограничен, поэтому важно быть начеку.

Как оспорить долг?

В течение 30 дней после получения письменного уведомления о задолженности направьте письменный спор в агентство по взысканию долгов. Вы можете использовать этот образец письма о споре (PDF) в качестве модели. После того, как вы оспорите долг, коллектор должен прекратить все действия по взысканию долга, пока он не отправит вам подтверждение долга. Вы также можете использовать образец письма о споре, чтобы узнать имя и адрес первоначального кредитора.

Как и в случае со всеми письмами о разногласиях, вы должны сохранить копию письма для своих записей. Также рекомендуется отправить письмо заказным письмом с уведомлением о вручении, чтобы у вас было доказательство того, что коллектор получил его. (Если сертифицированная почта слишком дорогая, вы должны как минимум получить подтверждение отправки по почте. Обратитесь в местное почтовое отделение, чтобы узнать о возможных вариантах.)

Могу ли я оспорить долг по телефону?

Вы можете, но коллектору будет разрешено продолжать деятельность по взысканию долга, и ему не придется проверять долг. Если вы хотите отстаивать свое право на проверку долга, вы должны отправить письмо.

Могу ли я оспорить долг, если с момента получения уведомления о долге от коллектора прошло более 30 дней?

Да, но снова сборщику долгов будет разрешено продолжать деятельность по взысканию долга, и ему не придется проверять долг. Если вы хотите отстаивать свое право на проверку долга, вы должны отправить письмо о споре в течение 30 дней с момента получения уведомления о долге от коллектора.

Тем не менее, если у вас есть хорошая защита долга, вы можете захотеть оспорить долг, даже если прошло более 30 дней. Оспорьте в письменной форме и включите любые доказательства, подтверждающие ваши претензии (например, копии погашенных чеков, подтверждающих, что вы заплатили долг, или полицейский отчет в случае кражи личных данных). Если коллектор знает, что вы не должны деньги, он не должен пытаться взыскать долг. FDCPA запрещает сборщикам долгов делать ложные заявления о характере, сумме или юридическом статусе вашего долга.

Что делать, если коллектор не отправил мне письменное уведомление о долге?

Вы по-прежнему можете отстаивать свои права на оспаривание и проверку. Срок в 30 дней не применяется.

Может ли сборщик долгов сообщить о спорной задолженности в бюро кредитных историй?

Если вы оспариваете задолженность, коллектор не может сообщить об этом в бюро кредитных историй до тех пор, пока не проверит задолженность. Если коллектор уже сообщил о долге (до того, как он получил ваше письмо об оспаривании), он должен уведомить бюро кредитных историй о том, что долг оспаривается. После проверки долга коллектор может сообщить о нем, но только как спорная задолженность .

Сборщик долгов нарушает FDCPA и Закон о честной кредитной отчетности, если сообщает о долге, который, как он знает или должен знать, является ложным.

Должен ли я оспорить долг, даже если я думаю, что, вероятно, должен деньги?

Возможно. Когда дело доходит до суммы, которую вы должны, и кредитора, которому вы должны, зачем верить на слово коллектору? Сборщик долгов может лгать, или у него может быть неверная информация. Процесс оспаривания и проверки предназначен для предоставления вам точной информации о вашем долге, чтобы у вас была информация, необходимая для принятия решения о том, что с этим делать. Нет причин давать деньги коллектору, который не может или не хочет предоставить вам эту информацию.

Что произойдет, если я не буду оспаривать долг?

Не волнуйтесь. Несмотря на то, что вы потеряете свое право на проверку долга, вы все равно можете запретить сборщику долгов связываться с вами, отправив коллектору письмо, называемое «письмом о прекращении». Образец письма о расторжении доступен здесь.