Что такое конкуренция в истории: Основные подходы – тема научной статьи по экономике и бизнесу читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Основные подходы – тема научной статьи по экономике и бизнесу читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 339.137.2 DOI: 10.12737/24819

Симакова Елена Константиновна, кандидат экономических наук,

доцент кафедры предпринимательского права, Санкт-Петербургская

юридическая академия (Российская Федерация, г. Санкт-Петербург),

e-mail: [email protected]

ТЕОРИИ КОНКУРЕНЦИИ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ

Статья посвящена изучению эволюции теории конкуренции в истории экономических учений. Автор рассматривает этапы развития теорий конкуренции, акцентирует свое внимание на научных школах прошлого столетия, систематизирует изученные подходы к определению конкуренции.

Ключевые слова: конкуренция, теория конкуренции, развитие, история экономических учений, коэволюция, интеллектуальное лидерство.

SIMAKOVA Е.К., Candidate of Economic Sciences, Department of Business Law, St. Petersburg Academy of Law (Russian Fedeation, St. Petersburg), e-mail: [email protected]

COMPETITION THEORIES IN THE HISTORY OF ECONOMIC DOCTRINES: MAIN APPROACHES

The article is devoted to the evolution of competition theories in economic doctrines. The author considers development stages of the competition theories, pays attention to scientific schools of last century, the studied approaches to definition of competition are systematized.

Keywords: competition, competition theory, development, history of economic doctrines, co-evolution, intellectual leadership.

Свободная конкуренция — неотъемлемая часть конституционно закрепленных экономических свобод гражданина в РФ. Одной из экономических предпосылок демократического общества является децентрализация принятия экономических решений. Конкуренция побуждает предпринимателей в любой сфере к эффективным действиям на рынке, заставляя их предлагать клиентам более широкий ассортимент продуктов и услуг по более привлекательным ценам и лучшего качества, что, в свою очередь, способствует экономическому прогрессу: эффективность производства повышается, ресурсы перераспределяются в наиболее результативные сектора экономики и регионы. Конкурентная борьба как сложная система имеет свои законы, свои качественные и количественные характеристики, которые присущи только ей. В содержа-

тельном плане она характеризуется антагонистическими взаимоотношениями сторон, их конфликтным взаимодействием.

В экономической науке существуют различные трактовки понятия конкуренции и ее значения в развитии экономики, основы которых были заложены в работах А.Смита, Д.Рикардо, Дж.Милля, А.Курно, У.С Джевансона, Ф.И. Эджуорта, А.Маршалла, Д.М.Кларка, Ф. Цойтена, П. Сраффа, Дж.Робинсон, Э.Чемберлина и др.

Первые, наиболее целостные теоретические положения о движущих силах конкурентной борьбы появились в трудах экономистов классической школы. Так, А.Смит отмечал, что «конкуренция — это процесс реакции на новую силу и способ достижения нового равновесия, сущностью которого является борьба конкурентов за

относительные преимущества». А.Смит определял пять основных условий конкуренции:

— конкуренты должны действовать независимо, а не в сговоре;

— число конкурентов (потенциальных или уже имеющихся) должно быть достаточным, чтобы исключить экстраординарные подходы;

— экономические субъекты должны обладать приемлемым знанием о рыночных возможностях;

— должна быть свобода действия в соответствии с этим знанием;

— необходимо достаточно времени, чтобы направление и объем потока ресурсов стали отвечать желанию владельцев. 1

Несмотря на тот факт, что А.Смит не рассмотрел конкретные элементы рыночного механизма, препятствующие достижению оптимума, он первым определил конкуренцию как эффективное средство регулирования.

Идея совершенной конкуренции были развиты Д.Рикардо, который сформировал модель, объясняющую каким образом рыночные цены в долгосрочном равновесии, сочетаются с принципами децентрализованного управления и способствуют развитию экономики. Дж.Милль, ссылаясь на такое управление, отмечал, что «принимая во внимание то, что конкуренция является единственным регулировщиком цен, заработной платы, ренты, она сама по себе является законом, который устанавливает правила этого регулирования».2

Представители неоклассической школы XIX века еще более точно и полно сформулировали влияние конкуренции на ценовую систему. Первые попытки по аналитическому уточнению концепции конкуренции сделаны экономистами-математиками: А. Курно, У.С. Джевансоном, Ф.И. Эджуортом. А.Курно полагал, что «рыночная конкуренция несовершенна до тех пор, пока цена превышает предельные затраты фирмы, и эта, разность приближается к нулю, когда число конкурентов устремляется к бесконечности». Однако это определение конкуренции было

1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007. — 960 с.

2 Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. — М.: Прогресс, 1968. — 600 с.

справедливо также для отраслей с множеством фирм, даже если больше ни одна фирма не могла войти в этот рынок. Ф.И.Эджуорт определил необходимые и достаточные условия, которых требует конкуренция: неопределенно большого числа участников, полного отсутствия ограничений поведения, полной делимости продаваемых товаров. Современная теория совершенной конкуренции дополнительно включает в условия Ф.И. Эджуорта два элемента, разработанных Дж.Кларком — подвижность ресурсов и модель стационарной экономики.

Подвижность ресурсов всегда неявно предполагалась как условие существования конкуренции, и считалось, что достаточная осведомленность о возможностях получения дохода и отсутствие искусственных преград для передвижения могут обеспечить мобильность. А. Маршалл выделил технологические ограничения темпов перемещения ресурсов с одного места на другое или из одной отрасли в другую, последовательно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной конкуренции. А.Маршалл впервые подверг критике модели чистой (совершенной) конкуренции.

Разработка теории частичного и долгосрочного равновесия на рынке, а также учет развития технологии и потребительских предпочтений при определении цен позволили создать основы теории новой модели конкуренции — монополистической. П.Сраффа утверждал, что производитель «стремится создать свой собственный рынок, и это положение является наиболее существенным для получения прибыли», поэтому следовало отказаться от предпосылок о возможности свободной конкуренции и перейти к анализу монополии. В результате в 1933 г. были опубликованы работы Дж. Робинсон и Э.Чемберлина, в которых подробно рассматривались монополистические модели. При этом при схожести их взглядов в целом для Дж. Робинсон несовершенная конкуренция была основанием для государственного вмешательства, а для Э.Чемберлина

подобные действия представлялись излишними.1

Таким образом, к середине XX в. сформировались общие представления о сущности конкуренции и ее движущих силах, выразившиеся в построении теоретических основ четырех классических моделей: совершенной конкуренции, монополистической, олигополистической и чистой монополии.

Усложнение условий конкуренции в конце XX в. потребовало выработки новых научных подходов к развитию конкурентных преимуществ.

В 1970-е годы популярностью пользовались доступные, наглядные и потому привлекательные для менеджеров схемы распределения стратегических ресурсов для многоотраслевых фирм, которые были сознательно упрощены. Например, одна из таких схем — разработанная Бостонской консалтинговой группой получившая достаточную известность матрица «рост рынка/доля рынка».

В 1980-е годы М. Портер, профессор Гарвардской школы бизнеса, подверг данную модель уничтожающей критике, подчеркнув, что рыночная доля компаний и рост отраслевого рынка — отнюдь не единственные критерии рентабельности и перспективности. 2 По его мнению, все стратегии создания устойчивых конкурентных преимуществ так или иначе укладываются в три типовых варианта — либо минимизировать производственные затраты, либо дифференцировать продукт, либо сконцентрироваться на определенном сегменте рынка. Каждая типовая стратегия, как он считал, сулит лишь относительный успех, поскольку имеет не только преимущества, но и чревата рисками. Для правильного выбора он рекомендовал изучить цепочку создания фирмой потребительских ценностей, определенное звено которой следует сделать ключевым, т.е. создающим конкурентные преимущества.

1 Гуляев Г.Ю. Эволюция теории конкуренции // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. — 2012. -№ 28. — С.317- 321.

2 Портер М. Международная конкуренция:

конкурентные преимущества стран. — М.: Альпина паблишер, 2016. — 947 с.

Примечательно, что многие отечественные ученые, занимающиеся исследованиями конкуренции и конкурентных отношений, опираются в своих трудах3 именно на модель М. Портера, рассматривая ее как базовую, тогда как современная экономическая теория шагнула гораздо дальше, найдя свое отражение в трудах М.Треси, Ф.Вирсема, Дж.Ф.Мура, А.М. Бранден-бургера, Б.Дж. Нейлбаффа, К.К. Прахалада, Г.Хэмэла и др.

В 1995 г. М. Треси и Ф. Вирсема выдвинули новую теорию. Они советовали каждой компании тщательно изучить, чем она наиболее привлекательна для потребителя, и превратить собственную уникальную ценность в долговременную стратегию. Для этого фирме рекомендовалось избрать одну из трех «ценностных дисциплин»: непрерывно улучшать либо производственные процессы, либо продукцию, либо приемы обслуживания клиентов. Выбор должен был быть максимально продуманным, иначе утверждают авторы концепции, фирма собьется с пути и потерпит крах.

Очевидно, что при видимой простоте неудобство данной концепции заключается не только в жесткой специализации на какой-то одной стратегии, но и в необходимости безошибочного выбора, что при динамике рынка представляет сложную задачу. При этом М. Треси И Ф. Вирсема, как и их предшественники, рассматривали конкуренцию как битву, в которой «победитель получает все», становится в итоге монополистом и начинает вести соответствующую политику на рынке.

С точки зрения рассматриваемых в данном исследовании проблем, большую ценность имеют подходы, в которых одинаково важны как конкуренция, так и сотрудничество. Дж.Ф. Мур (США) развил теорию предпринимательских экосистем. Он сравнил среду бизнеса с экологи-

3 Толкачева О.П. Дебиторская задолженность: сущность, нормативно-правовое регулирование, анализ // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2015. — № 4 (29). — С. 78-81.; Щеголев А.В. Стабилизационная государственная политика страны: экономический аспект // Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. — 2012. — Т. 2. — № 1. — С. 81- 85.

ческой системой, в которой имеют место не только борьба, но и эволюция, сотрудничество и взаимозависимость. В бизнесе успех фирмы также зависит от окружающей среды, поэтому менеджерам нужно думать о компании как об элементе экосистемы, где связаны интересы всех участников бизнеса и членов общества.

Вместо стратегии, нацеленной на создание односторонних преимуществ, фирме нужно стать чем-то вроде садовника или лесника, выращивающего и поддерживающего экосистему. В ней сочетаются влияние внешней среды, конкуренция и эволюция, и этот феномен Дж. Ф. Мур назвал «коэволюцией». Основы деятельности экономического субъекта в условиях «коэволюции» по Дж.Ф.Муру сводятся к основанию, расширению, борьбе за лидерство и кризису экосистемы.

Еще одной попыткой решить дилемму «конкуренция или сотрудничество» является теория «со-конкуренции» (сотрудничество плюс конкуренция), предложенная А.М. Бранденбургером (Гарвардский университет) и Б.Дж. Нейлбаф-фом (Йельский университет). В бизнесе, считают они, нет фатальной неизбежности выигрыша одних и проигрыша других; получать выгоду могут многие участники. Ученые предложили применить теорию игр, позволяющую, по их мнению, проводить гибкие комбинации: менять по выбору состав игроков, варьировать вносимые участниками бизнеса ценности, определять правила и тактику игры, ее масштабы и рамки. Например, в борьбе за розничного клиента два банка являются соперниками, а в сделках по синдицированному кредитованию крупного клиента им целесообразно сотрудничать, поскольку в одиночку ни один из них не сможет понести риски, связанные с большими объемами кредитования, тогда как в случае сотрудничества каждый банк получит свою долю дохода в соответствии с размером участия.

Новаторскую концепцию развития бизнеса -«интеллектуальное лидерство» — первыми предложили Г.Хэмэл (Лондонская школа бизнеса) и К.К. Прахалад (Мичиганский университет). Они отметили, что перспективность фирмы

определяется первенством не на сегодняшних, а на будущих рынках. Такие рынки еще не существуют, но их необходимо представлять уже сейчас и стремиться к их формированию. Работа на клиента не должна сводиться к удовлетворению его сегодняшних запросов: потребитель не знает, каков может быть продукт будущего, и задача компании — разработать и предложить такой продукт (иными словами, не идти на поводу у потребителя, а формировать его потребности).

Важнейшим условием интеллектуального лидерства Г. Хэмел и К.К. Прахалад назвали умелое использование «базовых функциональ-ностей продукта» и «ключевых компетенций». Первое понятие означает потенциальные возможности развития и нового использования продукта, второе — знания и умения людей, которые шире их должностных обязанностей. Если какой-то конкретный товар не пользуется спросом, ключевые компетенции позволят выйти с другими предложениями.

Таким образом, данные авторы фактически делают упор на инновационно-инвестиционную деятельность экономических субъектов, выделяя именно этот аспект как ключевое конкурентное преимущество в борьбе за будущие рынки сбыта. Представляется, что сильная сторона данной концепции — утверждение, что бизнес — это динамичное движение в будущее. Г. Хэмел и К.К. Прахалад попытались указать путь в лидеры даже небольшим компаниям, призывая побеждать «не ресурсами, а уменьем», порвать с представлениями о том, что обладание большой долей сегодняшнего рынка является критерием успеха. Проанализировав факторы взлета ряда ведущих компаний (Microsoft, Motorola, Honda и др.), Г. Хэмел и К.К. Прахалад представили доказательства того, насколько важно не отвлекаться на реструктуризацию и перестройку, а создавать рынки будущего и доминировать на них.1

Однако, Г. Хэмел и К.К. Прахалад оставили открытым вопрос, что ожидает тех, кто не со-

1 Шпотов Б.М. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практик управления. — 2001. — № 3. — С. 50- 55.

бирается или не может стать чемпионом. Отметим, что фактически данная концепция применима лишь к тем компаниям, которые действительно претендуют на лидерство в высокотехнологичных отраслях и глобальном бизнесе. В новой работе «Революция в бизнесе» Г. Хэмел провозгласил, что «эра прогресса», т.е. линейного эволюционного развития и непрерывных пошаговых изменений, закончилась вместе с XX в. Бизнес вошел в стадию революционных потрясений: сначала фирмы-революционеры отберут у традиционных компаний их рынки и потребителей, затем лучших работников и, наконец, активы. Те, кто не имеет дара предвидения и работает по-старинке (а таких пока большинство), «лишатся доступа к будущему». Для выигрыша в будущей конкурентной борьбе необходимо преодолеть стереотипы мышления, отбросить практически все, что составляло основу менеджмента XX в. (пошаговые изменения, реструктуризацию и перестройку, организационное обучение и управление знаниями, кратковременные выигрыши за счет сокращения расходов и даже саму эффективность). Конкуренция — это уже не «продукт против продукта», «эффективность против неэффективности» и т.п., а «нелинейная» инновация против «линейной».

Обобщая приведенные выше подходы к трактовке понятия «конкуренции», мы можем выделить следующие группы:

1. Поведенческий подход: конкуренция определяется как состязательность на рынке, соперничество за достижение лучших результатов (А.Смит, Д.Риккардо, П. Хайне, М. Портер и др.).

2. Структурный подход: конкуренция рассматривается как элемент рыночного механизма, акцент делается на структуре рынка, условиях, которые на нем господствуют (Ф. Эджуорт, А.Курно, Дж.Робинсон, Э.Чемберлин, А. Макко-нел и С.Брю и др.).

3. Функциональный подход: описывает роль, которую конкуренция играет в экономике (П. Сраффа, И.Шумпетер, А. фон Хайек и др.).

Таким образом, на сегодняшний день все практики и ученые единодушно признают, что конкуренция является одной из наиболее ярких

отличительных особенностей бизнеса, двигателем экономического прогресса, механизмом саморегуляции рыночной экономики. Конкуренция носит объективный характер, является естественно-историческим закономерным процессом, причем данная закономерность осуществляется не автоматически, а через деятельность членов общества, основанную на понимании ими экономических законов и направленную на реализацию различных интересов. Конкуренция, возникнув как закономерный результат развития товарно-денежных отношений, в течение длительного времени означала только независимое соперничество лиц (конкурентов), заинтересованных в достижении одной цели — получении прибыли. При этом все авторы подчеркивают значение конкуренции как стимула экономического развития, повышения экономической эффективности. Конкуренция продолжает оставаться «невидимой рукой рынка, которая координирует деятельность его участников».

Библиография:

1. Гуляев Г.Ю. Эволюция теории конкуренции // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. — 2012. — № 28. — С.317- 321.

2. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. — М.: Альпи-на паблишер, 2016. — 947 с.

3. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. — М.: Прогресс, 1968. — 600 с.

4. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007. -960 с.

5. Толкачева О.П. Дебиторская задолженность: сущность, нормативно-правовое регулирование, анализ // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2015. — № 4 (29). -С. 78- 81.

6. Шпотов Б.М. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практик управления. — 2001. — № 3. — С. 50- 55.

7. Щеголев А.В. Стабилизационная государственная политика страны: экономический аспект // Теоретические и прикладные вопросы

экономики и сферы услуг. — 2012. — Т. 2. — № 1. -С. 81- 85.

References:

1. Guliaev G.Iu. Evoliutsiia teorii konkurentsii // Izvestiia Penzenskogo gosu-darstvennogo ped-agogicheskogo universiteta im. V.G. Belinskogo. -2012. — № 28. — S.317-321. (In Russ.)

2. Porter M. Mezhdunarodnaia konkurentsiia: konkurentnye preimushchestva stran. — M.: Al’pina pablisher, 2016. — 947 s. (In Russ.)

3. Seligmen B. Osnovnye techeniia sov-remennoi ekonomicheskoi mysli. — M.: Progress, 1968. — 600 s. (In Russ.)

4. Smit A. Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov. — M.: Eksmo, 2007. — 960 s. (In Russ.)

5. Tolkacheva O.P. Debitorskaia zadolzhen-nost’: sushchnost’, normativno-pravovoe reguliro-vanie, analiz // Vestnik Sankt-Peterburgskoi iu-ridicheskoi akademii. — 2015. — № 4 (29).-S.78- 81. (In Russ.)

6. Shpotov B.M. O sovremennykh teoriiakh konkurentnykh preimushchestv i otraslevogo lidi-rovaniia // Problemy teorii i praktik upravleniia. -2001. — № 3. — S. 50- 55. (In Russ.)

7. Shchegolev A.V. Stabilizatsionnaia gosudar-stvennaia politika strany: ekonomicheskii aspekt // Teoreticheskie i prikladnye voprosy ekonomiki i sfery uslug. — 2012. — T.2. — №1. — S.81- 85. (In Russ.)

УДК 330.1 ОСИ: 10.12737/24820

Толкачева Ольга Петровна, кандидат экономических наук, кафедра-

бухгалтерского учета, анализа и аудита, Санкт-Петербургский

университет Министерства внутренних дел России (Российская

Федерация, г. Санкт-Петербург), е-таН: [email protected]

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ МОШЕННИЧЕСТВО КАК УГРОЗА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА

В статье рассматривается экономическое мошенничество. Данная категория рассмотрена с позиции экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Отражены различные системы контроля для борьбы с экономическим мошенничеством.

Ключевые слова: экономическое мошенничество, хозяйствующий субъект, экономическая безопасность, финансовая устойчивость.

TOLKACHEVA O.P., Candidate of Economic Sciences, Department of Accounting, Analysis and Audit, St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Russian Federation, St. Petersburg), e-mail: [email protected]

ECONOMIC FRAUD AS A THREAT TO THE ECONOMIC SECURITY OF BUSINESS ENTITY

The article deals with economic fraud. This category is examined from the viewpoint of economic security of the business entity. Various control systems to combat economic fraud is reflected. Keywords: economic fraud, economic entity, economic security, financial stability.

Экономическое мошенничество является одной из самых актуальных проблем на сегодня для бизнеса. Цель каждого хозяйствующего субъекта — извлечение прибыли. Для этого необходимо увеличить рост объема выпуска продукции и снизить затраты.

Для кризисных экономических субъектов характерны ослабление защиты и рост потерь от экономического мошенничества. Для преодоления российской экономикой существующих проблем и восстановления положительной динамики экономического роста необходимо проведение последовательных институциональных реформ, способных обеспечить конкурентоспособность национальной экономики и отдельных фирм. 1

1 Щеголев А.В. О проблемах реализации государственной экономической политики России на современном этапе // Среднерусский вестник общественных наук. — 2015. — Т. 10. — № 4. — С. 217 -223.

«Антикризисное» урезание хозяйствующими субъектами затрат на персонал существенно сокращает доходы сотрудников, в то время как рост цен на товары и услуги только увеличивает потребность в деньгах. Желание работников сохранить качество жизни и уровень доходов — усиливается объективными сдвигами в системе товародвижения и ценообразования, что в итоге дает мощный импульс для роста экономического мошенничества.

Мошенники начинают думать о своей выгоде и подстраивают бизнес под свои интересы, и тем самым негативно влияют на конкурентоспособность, репутацию, отношения с клиентами, а это в свою очередь отрицательно влияет на экономическую безопасность экономического субъекта.

В данной статье рассматривается внутреннее экономическое мошенничество и поэтому,

Основные направления защиты и развития конкуренции – Информационно-аналитическая система Росконгресс

Исследование

17. 05.2017

Одним из ключевых направлений экономической политики государства является защита и развитие конкуренции, так как именно конкуренция обеспечивает эффективность использования ограниченных ресурсов. Что должно быть сделано, чтобы конкуренция в нашей стране способствовала развитию рынков?

В докладе Центра стратегических разработок представлены пять приоритетных направлений политики защиты и развития конкуренции на период до 2035 года: переход к «интеллектуальному» антимонопольному регулированию, развитие конкуренции с использованием результатов интеллектуальной деятельности, модернизация регулирования естественных монополий, развитие конкуренции при размещении государственного и муниципального заказа и реализации государственного имущества на торгах, а также развитие конкуренции на уровне регионов. По каждому направлению выделены основные проблемы, поставлены цели предполагаемого регулирования и возможных реформ, определены заинтересованные участники, дана оценка рискам, которые могут возникнуть при проведении реформ в целях защиты конкуренции.

Обсуждение стратегии развития России на долгосрочную перспективу предполагает по- лучение ответов на вопрос, каким образом в данной стратегии найдет отражение проблематика защиты и развития конкуренции. Ведь в современной экономике трудно в принципе представить себе устойчивое экономическое развитие без конкуренции, тогда как автоматического формирования конкурентного режима функционирования экономики, позволяющего рассчитывать на эффективное использование ограниченных ресурсов, не происходит.

Необходимость обсуждения вопросов защиты и развития конкуренции считаются, с од- ной стороны, почти самоочевидной. С другой стороны, именно эти вопросы оказываются наиболее трудными в обсуждении, не только в силу системности их значения (это не от- дельная отрасль или сфера отношений), но также «микроэкономичности». Последнее означает, что обсуждение данных вопросов вне контекста стимулов участников рынка, регуляторов, а также специфики объектов и прав, по поводу которых происходят обмены, может стать беспредметным.

Представленный текст, не претендуя на окончательность набора дискутируемых вопросов и рекомендаций, содержит видение проблематики защиты и развития конкуренции с учетом реалий складывающейся траектории эволюции российского антитраста, а также взаимодействия его с другими направлениями экономической политики.

Источник

Центр стратегических разработок (ЦСР)

Дата выхода

31.10.2016

Темы

Антимонопольное регулированиеГосзакупкиИнституты развития и механизмы поддержки

Авторы

Андреас Шааль

Сессии на тему

29 июня, 10:00

Некоммерческие организации: тенденции развития правового статуса и регулирование деятельности

Х Петербургский международный юридический форум

Благотворительность Институты развития и механизмы поддержкиПравовое регулирование

7 сентября, 10:00

Сильный бизнес – сильная Россия

Восточный экономический форум – 2022

Институты развития и механизмы поддержкиМСППредпринимательство

29 июня, 14:30

Антимонопольное регулирование и поддержка экономики в современных условиях

Х Петербургский международный юридический форум

Антимонопольное регулированиеПравовое регулированиеСтратегическое развитие

Аналитика на тему

Исследование

04. 08.2017

ГОСЗАКУПКИ. Какой должна быть контрактная система?

Нужно ли контрактной системе развитие? Ответ на этот вопрос в своём докладе предлагают эксперты Центра стратегических разработок.

Экспертное мнение

Остаться в стороне от глобальных процессов нельзя – важно занять место в их авангарде

Российская промышленность преодолела последствия кризиса 2014–2015 годов. Вместе с тем остается много вопросов, требующих разрешения. Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров рассказал o механизмах поддержки инвестиционных проектов, развитии индустриальных парков и о создании принципиально новой системы производства.

Денис Мантуров

Исследование

17.05.2017

Проблема импортозамещения в отраслях ТЭК и смежных сферах

Аналитический Центр при Правительстве Российской Федерации провёл опрос среди компаний-производителей оборудования и продукции ТЭК, направленный на выявление основных проблем и тенденций в реализации государственной политики импортозамещения в сфере ТЭК.

Конкуренция между США и Китаем породит значительно более сложный миропорядок — Клуб «Валдай»

Конфликт и лидерство

Конкуренция между США и Китаем породит значительно более сложный миропорядок

© 2020 Jason Lee/Pool Photo via AP

Геополитическая конкуренция между Соединёнными Штатами и Китаем, судя по всему, будет оказывать сильное влияние на международную систему в ближайшие годы. Хотя некоторые называют текущее обострение новой версией холодной войны, соперничество США и Китая в рамках международной системы XXI века, скорее всего, породит нечто совершенно иное и значительно более сложное, полагает Пол Сондерс, старший научный сотрудник Центра внешней политики США в Центре национальных интересов.

Один из главных вопросов заключается в том, станет ли мир в результате конкуренции между США и Китаем вновь биполярным, как во времена холодной войны. Другими словами, в состоянии ли конкуренция между США и Китаем сформировать полноценную международную систему и заставить другие государства выбирать ту или иную сторону? И будет ли этот процесс определять всю международную повестку? Сегодня это представляется менее вероятным, чем в прошлом. И причин тому несколько.

Холодная война, дубль два? Третья сессия XVII Ежегодного заседания

21.10.2020

В первую очередь это роль советско-американских отношений в ядерной сфере. Во время холодной войны Соединённые Штаты и Советский Союз участвовали в интенсивной гонке ядерных вооружений, которая вынудила эти две страны создать огромные ядерные арсеналы. Когда их совокупные запасы достигли пика в 1986 году, Соединённые Штаты и Советский Союз вместе имели более 98% ядерных боеголовок в мире. Ядерный мир был явно биполярным.

Это имело значение, потому что гонка ядерных вооружений создавала среду, в которой сочетание обширных арсеналов с систематическим осмыслением возможного применения ядерного оружия способствовало превращению стратегического ядерного сдерживания в фактор стабильности, пусть и опасный сам по себе. Гонка ядерных вооружений и расширенное ядерное сдерживание (явные или подразумеваемые угрозы использования ядерного оружия для защиты других, в том числе в случае эскалации в любом конфликте с обычными вооружениями), в свою очередь, побуждали другие государства выбирать сторону, чтобы гарантировать свою безопасность.

Хотя Соединённые Штаты и постсоветская Россия по-прежнему обладают примерно 90% ядерных боеголовок в мире, уже нельзя чётко утверждать, что ядерное оружие в состоянии обеспечить такую структуру международной системы. С одной стороны, взаимно гарантированное уничтожение сегодня может оказаться не таким убедительным, как сорок или пятьдесят лет назад, – действительно ли современные лидеры готовы пойти на риск глобального апокалипсиса? С другой стороны, предполагаемые последствия применения даже одной ядерной боеголовки, поражающей крупный город, сегодня могут быть более ужасными, чем в прошлом. Это усиливает потенциал сдерживания правительств с меньшими ядерными арсеналами, включая Китай.

В результате Китай может действовать как ровня сверхдержавы США, даже не имея сопоставимых ядерных сил, – его меньшие силы всё равно являются достаточным сдерживающим фактором, чтобы предоставить Пекину свободу действий, необходимую для соперничества с Соединёнными Штатами. В то же время эта динамика допускает определённую степень многополярности, позволяя другим государствам с небольшими ядерными арсеналами (а также более слабой экономикой и вооружёнными силами) сдерживать ядерные и обычные атаки, гарантируя свою безопасность, обеспечивая при этом некоторую автономию по отношению к двум ведущим державам. Франция добилась такого статуса во время холодной войны. Сегодня Северная Корея
аналогично независима от Пекина, что кажется многим неудобным.

Холодная война, которой нет

Пётр Дуткевич

Прежняя холодная война, как ни парадоксально, была России даже на руку, ибо вынуждала её быть «миром в себе» – самодостаточной и относительно неподвластной капризам мирового рынка и главной мировой валюты.

Мнения экспертов

Глобальная экономика тоже работает против биполярности. Наиболее важно то, что объединённая экономика Европейского союза соперничает с экономикой Соединённых Штатов и Китая как по номиналу, так и по паритету покупательной способности, по которому эти три стороны почти равны. Поскольку Соединённые Штаты и ЕС являются экономическими конкурентами и, похоже, останутся таковыми, несмотря на периодические договорённости в целях защиты общих политических и экономических принципов, на самом деле существуют три, а не два глобальных экономических полюса. Более того, как многие отмечают, экономики США и ЕС значительно более интегрированы с экономикой Китая, чем с советской экономикой времён холодной войны.

Не менее важна новая структура мировой экономики, особенно быстрый рост крупных развивающихся стран по сравнению с экономиками США и Европы. Некоторые считают это проблемой для Соединённых Штатов, поскольку, сокращая долю Вашингтона в мировой экономике, они уменьшают экономическое влияние США. Но если взглянуть на ситуацию с другой стороны, данный рост является огромным успехом Америки, поскольку это результат десятилетий согласованных усилий, при существенной поддержке союзников США, ради стабилизации международной системы и распространения процветания. Какого мнения вы ни придерживались бы, рост «Большой двадцатки» по сравнению с «Большой семёркой» демонстрирует рассредоточение экономики от одного, двух или трёх полюсов.

Глобальная конкуренция в области технологий в значительной степени следует за этой экономической конкуренцией, но всё больше стимулирует США ослаблять экономическую интеграцию с Китаем и убеждать своих союзников и партнёров серьёзно подумать о том, стоит ли им использовать китайские технологии в критически важной инфраструктуре. Это давняя политика в оборонном секторе, и теперь она проявляется в информационных и коммуникационных технологиях. Похоже, что за этим последуют энергетика и электрические сети. Баланс между биполярностью и многополярностью в технологическом мире будет зависеть от того, насколько США, Китай и другие страны будут успешными в продвижении собственных инноваций и насколько они и другие технологические лидеры будут стремиться добиться эксклюзивности в международном технологическом сотрудничестве.

Для двух ведущих геополитических конкурентов биполярность может выглядеть более привлекательной, чем многополярность, поскольку кажется, что она обеспечивает больший контроль и ограничивает непредсказуемые риски (не столь важно, так ли это на самом деле). В результате каждый игрок из биполярной пары имеет параллельные интересы в борьбе за влияние на других и принуждении к выбору стороны. Некоторые государства, действительно, присоединятся к одной стороне – например, если почувствуют непосредственную угрозу от другой, – в то время как большинство будет неохотно участвовать в соревновании, которое может посягать на их суверенитет и предлагает им больше затрат, чем выгод. Во время холодной войны последняя тенденция способствовала формированию Движения неприсоединения, которое, кстати, существует до сих пор.

Соединённые Штаты и Китай пытаются оказывать влияние на другие страны. Так же себя ведут и другие установившиеся и набирающие силу великие державы, которые, вероятно, сформируют дополнительные полюса в многополярной системе. Как и во времена холодной войны, это соперничество отчасти сосредоточено вокруг политических идеологий и систем управления. При этом глобальная битва публичной дипломатии также в значительной степени ведётся вокруг того, какая нация защищает статус-кво, а какая – нарушает его. Во время холодной войны Соединённые Штаты очень успешно позиционировали себя как защитника статус-кво, что было несложно в борьбе с откровенно революционной силой, какой был СССР.

Защита статус-кво по своей сути является более удобной позицией, потому что она позволяет правительствам делать то, что они хотят – вести обычную деятельность в пределах своих собственных границ, – и это более привлекательно для потенциальных союзников (и для нейтральных акторов), чем рискованные усилия по свержению существующего мирового порядка. Отстаивание статус-кво во время холодной войны побудило Соединённые Штаты быть достаточно терпимыми по отношению к внутренним порядкам других, чтобы увеличить свою поддержку в плане изолирования Советского Союза. Чёткие преимущества защиты статус-кво позволяют объяснить, почему Китай (и Россия) так упорно трудились, чтобы изобразить Соединённые Штаты источником дестабилизации, в то время как США (и их союзники) в свою очередь критиковали Китай (и Россию) за попытки нарушить основанный на правилах мировой порядок. Этот элемент биполярной конкуренции, вероятно, неизбежен.

Учитывая это, конкуренция между США и Китаем вряд ли приведёт к созданию полностью многополярной системы, несмотря на многие отличия от американо-советской холодной войны. На практике международный порядок, вероятно, будет сочетать в себе черты биполярности и многополярности; он может даже напоминать соревнование между биполярностью и многополярностью, в котором каждая структура имеет преимущества в определённых секторах. Эти две структуры будут иметь разную привлекательность в разных регионах мира – вспомним из истории, как английское дворянство или русские бояре сопротивлялись своим суверенам.

Существующие и возникающие великие державы будут наименее склонны к принятию новой биполярной системы, в которой они могут потерять больше, чем государства, неспособные бороться за глобальное влияние независимо от структуры миропорядка. И в любом случае – холодная война будет иметь лишь ограниченную ценность как аналитическая модель для размышлений о конкуренции между США и Китаем.

Китай – Россия – США: стратегический треугольник и новый мировой порядок

21.12.2016

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.

США

Китай

мировой порядок

многополярность

Распечатать

Опубликовать в блоге

Опубликовать в блоге

Валдайский клуб проведёт дискуссию об импортозамещении в условиях антироссийских санкций

14.09.2022

Стратегическое партнёрство России и Китая в условиях европейского кризиса

06.09.2022

О работе Клуба «Валдай» в соцсетях и видеохостингах

14. 03.2022

Саммит ШОС в Самарканде: ожидания в условиях неопределённости

14.09.2022

Измерения географии БРИКС

13.09.2022

Руссафрика: основы взаимодействия

13.09.2022

Почему большая доля государства в экономике тормозит развитие страны – Газета.uz

Данная статья написана на основе обзора, подготовленного автором для Министерства финансов Узбекистана.

Почти полвека назад экономисты установили, что благосостояние жителей страны, то есть, доходы населения, зависят целиком и полностью от производительности труда и производительности капитала. Эмпирические исследования показывают, что, различия в общефакторной (труд и капитал) производительности объясняют 50−70% различий в доходах между странами. Это означает, что 50−70% разницы между уровнем богатства разных стран соответствует разнице в производительности соответствующих экономик.

Роберт Лукас (1995) и Роберт Солоу (1987) заслуженно получили свои нобелевские премии: их работы достаточно сильно изменили ход экономической мысли и внесли ясность в не очень очевидный для их времени вопрос: отчего зависит экономический рост. Получается, для государства, заинтересованного в увеличении доходов граждан страны, чуть ли не единственным приоритетом является увеличение производительности.

Если уровень жизни людей так сильно зависит от производительности экономики, то как ее увеличить?

Производительностью называют эффективность использования трудовых и капитальных ресурсов. Например, производительность труда обычно измеряется отношением ВВП страны к количеству работников (или рабочих часов). Производительность труда и инвестиционных ресурсов может увеличиваться только в том случае, если предприятия заинтересованы в увеличении прибылей в конкурентной среде. То есть, конкуренция является необходимым условием для увеличения производительности.

Почему так важна конкуренция?

Фирмы заинтересованы в получении прибылей. Очевидно, что при высокой конкуренции прибыльность падает. В идеально конкурентной среде все фирмы зарабатывают очень мало, а в пределе доходность фирмы стремится к нулю. Но, так как предприниматели заинтересованы в получении прибылей, они вынуждены постоянно делать что-то лучше (быстрее, выше, сильней): либо производить товары (или услуги) с меньшими затратами, либо придумывать новые продукты, либо немного видоизменять существующие продукты, либо находить новые ниши. Предприниматели зарабатывают деньги, удовлетворяя, а иногда даже и предугадывая предпочтения людей. В целом, залогом прибыльности компании (в конкурентной среде) является ее возможность быть более производительной: зарабатывать как можно больше, тратя на это как можно меньше ресурсов. В погоне за конкурентоспособностью фирмы вкладываются в более эффективные средства производства и технологии, посему и растет спрос на инновации и науку.

Реклама на Газета.uz

Другими словами, инновации, технологическое развитие, эффективность пользования ресурсами, высокое качество товаров и услуг могут достигаться только на очень конкурентных рынках. Конкуренция обеспечивает увеличение производительности, а производительность, как говорилось выше, есть единственный способ увеличения качества жизни людей.

Чем больше конкуренции, тем богаче страна. Поэтому наличие монополий и низкая конкуренция гарантируют низкий рост доходов населения. Иначе говоря, чем меньше конкуренции внутри страны, тем бедней ее жители.

Чаще всего монополии возникают при частичном или полном участии государства.

А что у нас с производительностью?

Так как хорошей (не идеальной) мерой производительности могут служить доходы, дела у нас обстоят не очень хорошо. В Узбекистане доходы населения низки, в этом году подушевой ВВП будет в районе 1238 долларов в год. Для сравнения: среднемировая цифра составляет порядка 10714 долларов в год.

В принципе, начинать с низких показателей дохода не так уж и страшно. Главное, надо расти быстрее чтобы догнать. К сожалению, цифры не на нашей стороне. Если мы растем примерно на 5% в год, или всего на 62 доллара на душу населения в год, тогда как мировая экономика, в среднем, растет на 1,91%, что в долларах составляет примерно 204. Любопытный читатель легко может посчитать, сколько нужно лет при нынешних темпах роста, чтобы стать страной со средним уровнем доходов (рост населения у нас всего на 0,5% выше среднемирового).

Есть возможность роста

Но есть и хорошие новости: в Узбекистане есть потенциал для экономического роста, а именно: возможность увеличения производительности. Так как большинство отраслей экономики так или иначе являются государственными, то разгосударствление и есть тот самый неиспользуемый потенциал для роста конкуренции и производительности. А рост производительности, как известно, приведет к увеличению доходов населения.

У нас участие государства в экономике предельно высокое: существуют всего пара секторов, где роль государства относительно мала. В подавляющем большинстве отраслей, будь это сельское хозяйство, транспорт, строительство, фармацевтика, медицина, химическая промышленность, образование, добыча полезных ископаемых, энергетика, коммуникации или даже туризм, доля государственных предприятий либо очень значительна, либо абсолютно монопольная. Уменьшение роли государства, скорее всего, приведет к увеличению производительности.

В чем проблема, если государство — собственник предприятий?

При государственном владении предприятиями возникает сразу много проблем, которые не появляются (или появляются в меньших масштабах) при частном собственнике:

1. Будучи частью государства, предприятия преследуют различные цели, кроме увеличения прибылей: большинство государственных предприятий владеют непрофильными активами. Например, Национальный банк Узбекистана владеет гостиницами, залами торжеств или спортивными сооружениями, исходя не из соображений прибыльности, а по множеству других причин. Тем самым эффективность использования средств уменьшается, что ведет к тому, что производительность не увеличивается (соответственно, и благосостояние страны). Неправильное распределение средств, в данном случае, трата денег на цели, отличные от получения прибылей, и есть огромное препятствие для увеличения эффективности предприятия. Не нужно быть экономистом чтобы понимать, что, например, владение «Узбекнефтегазом» скотоводческих ферм или макаронных цехов не делается ради увеличение производительности нефтяной компании.

Отель «Бельдерсай». Фото: Otpusk.uz.

2. Стимулы внутри предприятий. Теоретические исследования и многолетняя практика показали, что руководство, принимающее решения, должно нести полную ответственность как за успех предприятий, так и за их провал. В частных компаниях, акционеры и владельцы, очень заинтересованы в получении прибылей, и соответственно, делают все, чтобы достичь этого через стимулы для руководства и сотрудников. В большинстве коммерческих компаний материальное вознаграждение руководителей напрямую зависит от рыночной капитализации, тем самым вынуждая руководство заботиться только об этом. В государственных же предприятиях, где владельцем технически является правительство, невозможность выстраивания правильных стимулов не позволяет достичь рыночного уровня эффективности.

Частный собственник имеет более сильные стимулы, чем государственный чиновник, для инвестиций в увеличение производительности компании и оптимизации расходов. В случае успеха собственник потребляет все плоды своего труда, если же он не будет сокращать расходы или повышать производительность, то за издержки собственной некомпетентности ему придется платить. Менеджер государственного предприятия имеет меньше стимулов, поскольку может быть уволен до получения всех выгод от успешного инвестирования. Равнозначно, в случае некомпетентности, менеджер госкомпании редко или почти никогда не берет на себя ответственность: ведь он рискует не своими деньгами!

Более того, учитывая относительные преимущества госкомпаний в лоббировании, за неэффективность менеджмента госпредприятий расплачиваются все граждане страны. При таком раскладе госкорпорации будут постоянно требовать помощи от государства для предупреждения банкротства. И поддерживая неэффективно работающие предприятия, государство сдерживает экономический рост и субсидирует неэффективность.

3. Когда государство является основным владельцем предприятий, зачастую прирожденная неэффективность данных компаний становится причиной перекосов и вмешательства (со стороны государства) в рыночные процессы и ценообразование. То есть, из-за вмешательства неэффективность даже одной компании приводит к большим экономическим потерям. Например, когда государство владеет автомобильным заводом, неэффективность производственных процессов и высокие издержки приводят к тому, что, компания с помощью административного ресурса вмешивается в рынок.

В случае с «Узавтосаноат»: вместо того, чтобы работать над эффективностью, такая компания создает (лоббирует) барьеры для своих конкурентов в виде таможенных пошлин и других нетарифных ограничений. Проблема, опять же, в стимулах: неэффективное частное предприятие может обанкротиться и выйти из рынка, а не эффективное государственное предприятие будет налогооблагать граждан за счет высоких цен (и низкого качества) не только на свою продукцию. Граждане платят за все автомобили, — не только местные — больше, чем в других странах. Это достаточно тяжелое бремя для экономики.

Таким образом, большая доля государственных предприятий ведет к сильной и неправильной зарегулированности рынков. Плохо то, что эти регуляторные барьеры ставятся во имя поддержания конкурентоспособности существующих госпредприятий. Это, естественно, мешает быстрой реаллокации ресурсов из малопроизводительных фирм и неэффективных секторов в высокопроизводительные фирмы, высокоэффективные секторы. Тем самым один из факторов повышения производительности у нас работает очень слабо, или в каких-то случаях вообще работает контрпродуктивно. Регулирование не есть зло, но сутью всякого регулирования должно быть увеличение конкуренции и снижения барьеров для входа новых игроков.

Когда на рынке есть государственное предприятие, смыслом регулирования становятся максимально высокие барьеры для выхода на рынок и, в целом, урон для индустрии. Такое регулирование не может не иметь плохих последствий для благосостояния населения.

4. Государственные предприятия не могут эффективно заниматься инновациями и увеличением производительности, так как не имеют возможности правильно выбирать направления развития и инвестиций. При частном владении предприятиями, собственнику, в погоне за прибылями, приходится искать новые методы развития и новые технологии, дабы быть более эффективным, чем конкуренты. А руководители государственных компаний не сильно заинтересованы в этом, так как их собственник (государство) не может поставить правильные стимулы и, тем более, контролировать их исполнение.

Более того, если госкомпания не работает над повышением эффективности — это не так уж и заметно собственнику, учитывая, что госкомпании редко работают в конкурентной среде. Если и есть какая-то конкуренция, и такое предприятие становится неэффективным, государство все равно придет на помощь.

Инновации и технологии — это в том числе работа с ограниченной информацией. Как государственные монополии, так и частные компании работают с ограниченной информацией. Но отличие в том, что если предприниматель принимает неправильное решение, то только он несет за это ответственность в виде потери прибылей: если же решение принимает государственный чиновник, он не несет финансовой ответственности, и в случае неуспеха рискует деньгами налогоплательщиков.

Пример. На протяжении почти 80 лет в Мексике добычей нефти занималось одно государственное предприятие, объединяющие все государственные активы нефтяной промышленности. Даже в конституцию внесли статью о том, что нефть должна быть государственной собственностью. В итоге, после стольких лет под государственным крылом цена добычи увеличилась настолько, что огромная компания с доступом к большим запасам углеводородов стала очень неэффективной, а конкуренты из других стран, конечно, все это время вкладывались в новые технологии, тем самым оставаясь рентабельными даже при низких мировых ценах. В 2017 году правительство наконец разрешило иностранным компаниям добывать нефть в Мексике.

Конечно, монополия «PEMEX» вкладывалась в развитие технологий, но делала это намного менее эффективно, чем ее конкуренты. В итоге рынок расставил все по местам: высокие издержки заставили правительство признать неэффективность государственного владения, но потерянное время и потерянные доходы, увы, не вернуть.

Такой же пример неэффективности национальной нефтяной компании можно наблюдать в России: государственная «Роснефть» в 2008 году имела капитализацию в $130,7 млрд (максимум). Сегодня компания стоит $67,7 млрд. Это несмотря на то, что, в 2013 году «Роснефть» выкупила ТНК-BP почти за $55 млрд.

Примеры России и Мексики иллюстрируют не просто проблемы этих компаний, конъюнктуры или выборочные истории провала. Проблема в форме собственности: эконометрический анализ всех нефтяных компаний наглядно показал, что государственные нефтяные компании намного хуже во всех измерениях производительности или рентабельности.

5. Когда управление предприятием находятся в руках государства, а точнее — в руках государственных чиновников, возникает проблема принципала-агента: есть конфликт интересов управленцев фирмы и акционеров. Принципал (т. е. акционер), в данном случае — государство, заинтересован в работе фирмы, но назначает агента (т. е. управляющего) для руководства ее деятельностью. Принципал (государство) не может полностью контролировать действия агента (руководства), что часто ведет к тому, что агент принимает решения не в пользу максимизации прибылей принципала. То есть, государство и руководство предприятий являются неравными акторами, имеющими разные степени информированности: лицо, дающее поручение (правительство) обычно находится в высшей иерархической позиции и ожидает решения поставленной задачи в своих интересах. С другой стороны, лицо, выполняющее поручение (агент, назначенный чиновник) находится в нижней иерархической позиции, но владеет большей информацией, чем принципал, и может пользоваться этой информацией в своих собственных интересах, что практически всегда приводит к неэффективности, зачастую — к коррупции. В частных компаниях такая проблема наблюдается реже, так как владельцы могут более эффективно контролировать менеджмент, а зачастую менеджеры и собственники — это одни и те же люди.

Последствия низкой производительности госпредприятий

История национализации промышленности Великобритании достаточно показательна: после Второй мировой войны правительство национализировало такие отрасли, как сталь, уголь, авиация, электричество, железнодорожный транспорт и другие промышленные предприятия. Несмотря на то, что, после войны Британия была богаче своих континентальных соседей, в результате национализации экономика перестала расти. В сферах промышленности и транспорта отставание было весьма заметным. Уже к 1979 году Франция и Италия были богаче в пересчете на душу населения.

Приход Маргарет Тэтчер к власти ознаменовал начало массовой приватизации госкомпаний. Конечно, Британии не суждено было стать промышленной державой, многие госкомпании пришлось просто закрыть. Но рост экономики ускорился, и к 1998 году Британия по доходам обогнала и Францию, и Италию.

Примерно такие же проблемы неэффективности госпредприятий можно отчетливо наблюдать в контексте современного Узбекистана. Конечно, не все финансовые данные частных или государственных компаний можно найти в открытом доступе. Но исходя из налоговых поступлений компаний, можно сделать определенные выводы по поводу их рентабельности.

Недавно в «Бюджете для граждан» были опубликованы доли налоговых поступлений от крупнейших компаний страны. Несмотря на то, что число крупных частных компаний не так велико, госкомпании определенно менее производительны. При наличии всего 1000 сотрудников, от АО «УзБат» поступает больше налогов в казну, чем от таких гигантов. как «Узбекистон темир йуллари» со штатом 75 тысяч человек.

Мы не видим всех данных всех компаний, и это не позволяет делать неоспоримые выводы. Но если производительность измерять отношением количества рабочих часов в год к уровню доходности, то частные компании имеют показатели, в разы превышающие государственные.

Источник: «Бюджет для граждан», 2018.

В отсутствие достаточных данных читателю, чтобы сделать вывод об эффективности госпредприятий в Узбекистане, потребуется больше цифр.

Предлагаю взглянуть на страну, где госкапитализм принято считать даже успешным — Норвегию. Но экономическая теория и тут правильно предсказывает очевидное. Ученые из Норвежской школы бизнеса провели исследование, затронувшее все фирмы страны, и пришли к неудивительному выводу: частные фирмы значительно более эффективны по всем меркам производительности, чем государственные. Даже в одной из богатейших стран мира, где отсутствуют коррупция и непотизм, где уровень образования является одним из самых высоких в мире, экономика относительно открыта и все госкомпании имеют практически идеальные стандарты корпоративного управления, все равночастные компании более эффективны.

Повторюсь, проблемы неэффективности государственных предприятий являются общемировым трендом. Многие экономисты, включая Стиглица (Нобелевская премия 2001 года), Шлейфера, Вишны не раз убедительно показывали, что компании с государственным участием работают менее эффективно, чем частные предприятия. По этой причине имеет смысл ограничить деятельность госкомпаний.

Конечно, в большинстве стран размер и влияние госпредприятий несопоставимо малы по сравнению с Узбекистаном. И, несмотря на моду с середины 2000-х, в некоторых странах в пользу огосударствления и поддержку правительствами так называемых «национальных чемпионов», такая стратегия потерпела фиаско. Госпредприятия, входящие 500 самых больших компаний в мире, с 2007 года потеряли 33−37% в своей капитализации.

Неэффективность госпредприятий не уникальная проблема Узбекистана. Наша уникальная проблема в том, что диспропорционально большая часть нашей экономики находится в руках госпредприятий, что является серьезным барьером для развития производительности и, следовательно, роста доходов населения.

Для роста производительности нужно, чтобы были предприниматели, которые заинтересованы в том, чтобы этот процесс шел. То есть люди, которые надеются на то, что, применив новые технологии, проведя обучение рабочей силы, внедрив новые управленческие практики, изучив ноу-хау, они получат за это достаточно высокую отдачу, и потому готовы нести связанные с этим риски.

Но в нашей стране сейчас из-за высокого государственного сектора и неимоверно большого вмешательства государства в экономику, получается так, что такие риски сильно увеличиваются, особенно если сравнивать с другими странами.

Другими словами, вложения в увеличение производительности — очень рискованное упражнение для многих фирм, а искусственное вмешательство государства увеличивает эти достаточно высокие риски в несколько раз. В итоге инвестиции в производительность даже частных фирм становятся невыгодными или даже опасными. К сожалению, при таком недружественном бизнес-климате (связанным прежде всего с огромной долей государства в экономике), наивно ожидать рост инвестиций и, следовательно, производительности в обозримом будущем.

Прежде чем говорить о способах решения проблемы, нужно обозначить плоскость решения. Часто у нас проблема производительности понимается как технико-экономическая: кажется, что если сделать изменения в руководстве компаний, внедрить принципы корпоративного управления, купить технологии или пригласить иностранных экспертов, то проблема решится. На самом деле эта проблема сугубо политэкономическая (проблема в форме собственности), и чтобы решить ее нужно отказаться от нынешней формы собственности в большинстве секторов экономики. Разгосударствление экономики и переход ее на рыночные рельсы есть важнейшая реформа для развития страны и повышения благосостояния населения.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Ирина Фуфаева «Как называются женщины»

Рекомендуем

Описание

В книге «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция» лингвист Ирина Фуфаева отвечает на множество вопросов. Здесь нет «за» или «против». Здесь — парадоксы и логика русского словообразования. История обозначения женщин оборачивается захватывающим чтением о сокровищнице женских суффиксов, о тайных механизмах их рождения и выбора, о безостановочной работе языка. И приводит к пониманию: никакая Академия наук и никакой указ не заставят людей говорить так или иначе.

«Обозначения женщин — часть русского языка, которая сейчас обсуждается публикой наиболее эмоционально. Объективно в этой сфере мало стабильности и много динамики, способы выражения разнообразны, отсутствуют общие правила, зато присутствуют противоположные тренды. Серьезный разговор обо всем этом разнообразии невозможен без элементарной лингвистической базы, которая нередко игнорируется в современных дискуссиях. В частности, русский грамматический род отнюдь не тождествен полу обозначаемых лиц, а русские феминитивы вовсе не сводятся к «словам про профессии»».

— Ирина Фуфаева

О книге

Книга Ирины Фуфаевой «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция» – та самая ложка, которая дорога к обеду. Она должна была появиться именно сейчас, когда Интернет сотрясают споры о редакторках и режиссерках, доходящие чуть ли не до разрыва отношений; когда одни люди демонстративно отказываются читать важную новость из зала суда, потому что в ней использовано невыносимое слово экспертка, а другие люди женского пола, напротив, не желают отзываться на слово эксперт, травмирующее их гендерную идентичность; когда само слово феминитив, недавно еще знакомое даже не всем филологам, стало известно и многим людям, от филологии далеким. Эта книга вряд ли заставит кого-то полюбить или разлюбить феминитивы, но, по крайней мере, вооружит читателя аргументами для новых жарких споров о них.

Ирина Левонтина

Книга о феминитивах не могла не появиться. И как же хорошо, что ее написала лингвистка! Во-первых, профессиональный взгляд, любовь к языковому материалу, описание проблемы, а не строгий окрик «Свободу/смерть феминитивам!». Во-вторых, ну, хватит уже мужчинам рассуждать о женском, нет им больше веры. И еще хорошо, что Ирина Фуфаева не ставит точку в этом разговоре, а скорее многоточие, удивительным образом напоминающее вопросительный знак.

Максим Кронгауз

Книга не о феминизме, как можно предположить из названия, а о том, как в русском языке образуются слова – и это, поверьте, восхитительное, упоительное чтение, оторваться невозможно! «Русские слова, обозначающие женщин – лексика с трудной судьбой», признается автор в самом начале книги, а потом профессионально разбирает, как именно эти феминитивы создаются, насколько парадоксальным может быть сам процесс словообразования, и как сложно придумать женский аналог, например, слову «косарь». Это удивительная история о том, как работают скрытые механизмы русского языка, как женские суффиксы обогащают язык, а могут и, наоборот, делать этот процесс искусственным. Как это было в советское время, когда лингвистов приучали к тому, что у нас мужчины и женщины равны, а значит, не может быть полового разделения в обозначении профессий (разве что для слова «учительница» делали исключение). И, главное, приводит к пониманию — почему никакая Академия наук и никакой указ не заставят людей говорить так или иначе. Ирина Фуфаева — научный сотрудник учебно-научной лаборатории социолингвистики РГГУ, кандидат филологичеcких наук.

Читатель Толстов

Видео

Ирина Фуфаева: авторка и авторша, история феминитивов и их использования

Ирина Фуфаева в гостях у книжного интернет-магазина «Лабиринт».

Ирина Фуфаева: «Сколько лет «начальнице»? Тайная жизнь привычных женских названий»

Могли ли два с лишним столетия назад повстречаться бригадирша с уборщицей? Кого водила вожатая? Сколько лет такому советскому слову «начальница»? Можно ли отличить жену от деятельницы по суффиксу? О парадоксе феминитивов – самых скандальных, самых обросших новыми лингвистическими мифами и самых неизвестных слов русского языка – расскажет автор новой книги «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция» Ирина Фуфаева.

Авторка, блогерка… Феминитивы: словарная революция или мода?

Эфир ведут Ольга Северская и Оксана Пашина. В студии Ирина Фуфаева, научный сотрудник лаборатории социолингвистики Института лингвистики РГГУ.

В блоге

Пресса о книге

События

Что такое конкуренция в экономике — виды, условия и структура конкуренции

Бизнесу

от Екатерина Харитонова

/ 13 декабря 2021 10:10

10 мин.

Рынок настолько велик, что один и тот же товар не может продавать лишь один человек. У кого-то будет лучше сервис, у кого-то более выгодное предложение. Это может быть обидно, но без конкуренции рыночные отношения невозможны.

• Что такое конкуренция
  • Понятие конкурентоспособности

• Виды конкуренции
  • По степени свободы

• Функции
• Государственное регулирование
• Методы борьбы с конкурентами
  • Используйте новые технологии
  • Обучение сотрудников
  • Поиск новых точек роста
  • Исследование конкурентов
  • Перспектива спроса
  • Конкурентоспособность товара

Разделяют совершенную и несовершенную конкуренцию

Психотерапевт Михаил Литвак обращал внимание, что сосны в лесу вырастают намного выше, если рядом есть другие деревья. Конкуренция присутствует во всем. Соперничество даже способствует прогрессу.

Элмон Строуджер владел похоронным бюро в XIX веке в Канзас-сити, когда уличил собственника другой похоронной компании в хитрости. Жена конкурента работала телефонисткой на станции и направляла в компанию своего мужа заявки от граждан, поступавшие по телефону в похоронные бюро.

Строуджер поклялся избавить общество от телефонисток. Он создал и запатентовал автоматический телефонный коммутатор. Многие годы изобретение было основой автоматической телефонной станции. Это устройство в течение десятков лет являлось основным элементом АТС.

Таким образом, хитрость конкурента послужила толчком к созданию автомата, который заменил ручной труд.

Что такое конкуренция

Конкуренция – это соперничество одного бизнесмена с другим с использованием способов по увеличению продаж и популярности товара. Финансисты определяют подобные действия как борьбу предприятий по отстаиванию своих интересов.

Предприниматели привлекают к себе внимание всеми методами, чтобы как можно больше покупателей узнали о товаре. Они приобретут продукцию, а бизнес получит максимальный доход.

Понятие конкурентоспособности

Качества продвигаемого продукта отличает конкурентоспособность. Это свойство можно проверить в сравнении с другими подобными товарами.

Конкурентоспособность товара определяют по трем характеристикам:

• техническим;
• экономическим;
• социально-организационным.

Первая характеристика о стандартах и нормативах, которым должен соответствовать товар. Экономические характеристики состоят из стоимости, трат на логистику, инновации. Из них складывается цена потребления.

Потребитель вкладывает финансы в покупку и использование продукта.

Социально-организационные характеристики складываются из социального слоя человека, национальных параметров при производстве, сбыте, продвижении продукта.

Виды конкуренции

Экономисты выделяют четыре типа рынка товаров и услуг:

• совершенная конкуренция;
• монополистическая конкуренция;
• олигополия;
• абсолютная монополия.

Что такое монополия в экономике и что регулирует антимонопольное законодательство

Совершенная конкуренция представляет идеальный рынок. В секторе торговли работает огромное число компаний. Новые предприятия могут свободно заходить на рынок. Продукт при совершенной конкуренции отвечает стандартам. Повлиять на цену своей продукции производитель не может, как и на вхождение на рынок нового игрока.

В монополистической конкуренции предприятия создают каждый свой товар. Например, одна швейная фабрика выпускает только военную форму, вторая – пальто, третья – костюмы. Войти на рынок может любой продавец без преград. Отличие в монополизме на товар. Прибыль растет за счет продвижения бренда.

При олигополии войти на рынок трудно. В секторе трудится несколько продавцов. Например, чтобы быть успешным в области генной инженерии, одного образования недостаточно. Компания должна обладать научной базой, выдающимися специалистами, патентами на разработки, специализированной маркетинговой стратегией, серьезной финансовой поддержкой.

Внедрить и зарабатывать на подобных разработках способны не все, поэтому редкие счастливчики становятся маститыми игроками и могут корректировать ценообразование в кулуарах.

Соперничество развивает бизнес, если он не связан с естественной монополией

Абсолютная монополия работает при одном игроке. Вход в отрасль остальным недоступен. Пример монополиста – ОАО «РЖД», АО «Алроса».

При слабой конкуренции власть производителя очень велика. Когда продавцов много, покупатель обладает большим выбором товара по цене и качеству.

По степени свободы

Рыночная конкуренция делится по степени свободы на:

• совершенную
• несовершенную.

Совершенная более свободная. Она состоит из большого количества компаний и потребителей, которые не могут повлиять на сложившееся в экономике положение.

При этом предложения на рынке равнозначные, товары и услуги взаимозаменяемые. Гражданам предоставляют полную и достоверную информацию о ценах. Продавцы работают независимо друг от друга. Любой гражданин имеет право стать предпринимателем, а покупателей не притесняют. Они могут купить продукт на любом рынке.

Ни в одной современной модели экономики не действуют все принципы совершенного соперничества. Оно существует в теории. Если не выполняется хотя бы одно условие совершенного соперничества, то на рынке возникает несовершенная конкуренция.

Формы несовершенной конкуренции – это монополия, олигополия и монополистическая конкуренция. Игроки монополистического рынка используют неценовое соперничество. Новой компании легко проникнуть на такой рынок: достаточно предложить товар с привлекательными для потребителя качествами.

Функции

Выделяют шесть главных свойств конкуренции в экономической структуре.

• Адаптационная

Предприниматели подстраиваются под потребителя, предлагают им то, что те ожидают. Для этого производители используют социологические исследования, опросы клиентов. Например, кофейни предлагают кофе навынос, чтобы клиент смог выпить его в поездке или по пути на работу. Продуктовые магазины ввели систему доставки продуктов. Теперь покупатели могут экономить время на покупках на выходных и вечером.

• Регулирующая

Условия свободного соперничества предполагают умеренное потребление. Предприниматели заранее выясняют количество потребляемых товаров и устанавливают равновесие в производстве и сбыте, чтобы избежать издержек. Такая тактика требует анализа работы, однако предприятие вполне может достигнуть баланса через несколько месяцев производства.

Швейная фабрика «Веретено» c весны закупает достаточное количество ткани для пошива школьной формы. Все лето фабрика работает на полной мощности, чтобы к сентябрю обеспечить магазины одеждой для школьников. Если производство не удовлетворит спрос, то придется вводить дополнительные смены и набирать еще рабочих.

Однако фабрика не успеет догнать план и упустит прибыль. Если же школьной формы будет сшито больше, чем нужно, то потребуется увеличить складские помещения. Это повлечет за собой траты на аренду.

• Контролирующая

Когда выполняются условия справедливого соперничества, ни одна компания не сможет стать монополистом.

• Аллокационная

Функция произошла от английского allocation – «размещение». Это означает, что успеха легче добиться компаниям, которые находятся близко к ресурсам. Например, гидроэлектростанции находятся рядом с крупными реками, а промышленные предприятия строят вблизи с ТЭЦ. Источникам энергии легче передавать мощности производству и получать их из водных ресурсов.

• Распределительная

Рыночная структура меняющийся организм. Владельцы предприятий постоянно оценивают фондовый рынок, ситуацию на мировых площадках, чтобы понять, в какую отрасль вкладывать и что будет развиваться быстрее.

Владельцы бизнеса постоянно гадают, в каком направлении развиваться

К примеру, вектор развития промышленности меняется из-за растущего год от года влияния экологического лобби. Иностранные нормативы, действующие в России, требуют от отечественного производства сократить потребление ресурсов и снизить вредные выбросы. Чтобы остаться на плаву и выдерживать нормативы экологического лобби, предприятия обновляют очистные сооружения.

Однако традиционная промышленность не может полностью перейти на безотходное производство. Поэтому представители, например, химической промышленности начинают присматриваться к разработкам из материалов, которые способны к самостоятельному разложению в естественной среде. Подобные патенты существуют, однако их реализация потребует значительного финансирования, и товар из таких ресурсов будет стоить дороже.

• Инновационная

Конкуренция способствует прогрессу. Это можно заметить по телефонам, которые за 36 лет прошли путь от кнопочных моделей до смартфонов. А в будущем прогнозируют жизнь в виртуальной реальности.

Государственное регулирование

На законодательном уровне рыночное соперничество регулируется ФЗ «О защите конкуренции». Закон объединил законодательный акт РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг».

За антимонопольную повестку в России ратует Федеральная антимонопольная служба. Также Конституция РФ не допускает складывание монополии и недобросовестных методов на рынке.

В СССР крупное производство принадлежало государству, что говорит о монополизме. Однако и сейчас крупная промышленность находится в руках 5-6 олигархов, которые управляют всеми процессами.

Методы борьбы с конкурентами

Соперничество с конкурентами подстегивает предпринимателей к получению большей прибыли, расширению рынков и развитию. Для этого они посещают коучей, семинары и постоянно находятся в поиске тайного знания, как победить конкурента.

Между тем правоохранительные органы и антимонопольная служба отслеживает использование недобросовестных методов. К ним относятся шантаж, промышленный шпионаж, демпинг, создание схожих товаров или подобных брендов, черный пиар.

Использование недобросовестных методов порицается партнерами и госорганами

Использование недобросовестных методов не всегда можно доказать, однако если компания будет в них замечена, то наказание ожидает суровое – уголовная ответственность или штраф.

Конкурировать лучше чистыми методами, к тому же их в избытке.

Используйте новые технологии

Оборудование необходимо обновлять по мере его износа, тогда можно увеличить выпуск продукции и сократить издержки. Примером могут послужить технологии из других стран.

Обучение сотрудников

Они должны разбираться в технологии производства и самом продукте. Хороший продавец представляет имидж компании. По уровню его осведомленности о товаре можно делать вывод об успехе компании. Опытный руководитель постоянно направляет продавцов на курсы повышения квалификации.

При этом хороший продавец не только тот, кто сможет эскимосу зимой продать снег, но и тот, кто отговорит от невыгодной покупки. Покупатель рано или поздно все равно узнает, что потратил деньги зря, если же об этом его предупредит  продавец, то компании будут доверять. В следующий раз покупатель обязательно вернется к вам.

Поиск новых точек роста

Рано или поздно перед предприятием встает вопрос масштабирования. Ресторатор открывает еще одно кафе в другой части города, университет запускает филиал в другом регионе, а завод создает свою сеть магазинов.

Одному заведению всегда сложнее пережить кризис. Например, арендодатель магазина повысит цену на аренду, и владельцу придется его закрыть. Если у него не будет разветвленной торговой сети, то бизнес перестанет существовать. Всегда надо искать точки роста, тогда пережить кризис будет легче.

Исследование конкурентов

Надо всегда анализировать работу конкурентов. Кто-то под видом покупателя посещает магазин соперника, чтобы узнать уровень экспертности продавцов, кто-то создает ассоциацию или союз для участников своей отрасли.

Тогда соперники становятся соучастниками одного дела. В таком качестве развивать отрасль в целом легче, и голос бизнеса становится весомее в государственных структурах.

Перспектива спроса

Предприниматель должен обладать чутьем на долгий спрос. Это спасет бизнес от стагнации. Изучение перспективных товаров сродни поиску жемчуга среди камней, поскольку не все новинки становятся долгоиграющими.

Например, все продавали спиннеры, потом поп-иты, со временем интерес к ним пропал, а отбить вложенные деньги смогли не все продавцы.

Конкурентоспособность товара

Самое главное правило – ваш товар должен быть качественным, соответствовать ГОСТам. Если он будет лучше, чем у конкурентов, то покупатель всегда выберет вас. Для этого надо улучшать производства, логистику, маркетинговую стратегию и разработать систему лояльности.

Товарищеский матч? История «конкуренции» не будет сотрудничать.

Товарищеский матч? История «конкуренции» не будет сотрудничать. — CSMonitor.com

Перейти к основному содержанию
Перейти в главное меню
Перейти к поиску

историй в этом месяце
>
Получайте неограниченное количество историй

Ваша подписка делает нашу работу возможной.

Мы хотим преодолеть разногласия, чтобы охватить всех.

Подписаться

Загрузка…

Одним словом

Можно утверждать, что корни «конкуренции» подразумевают своего рода сотрудничество. Но вся история слова посвящена победе над противником.

• Мелисса Мор
  Корреспондент

9 августа 2021 г.

Во время Олимпийских игр спортсмены соревнуются за золотую медаль в каждом виде спорта. Казалось бы, соревнование — это битва, игра с нулевой суммой, в которой есть только один победитель. Но в последние годы, пытаясь придать этому слову более позитивный оттенок, авторы и спортсмены добыли 9Этимология конкурса 0028 , поиск более согласованного определения, в котором участники подталкивают друг друга к совершенствованию, к достижению наивысшего уровня.

Например, в своей книге «Сердце бега» триатлонист Кевин Эверетт объясняет, что соревнование происходит от латинского com- («вместе») и petere («искать»). Таким образом, конкуренция означает «совместное стремление к достижению чего-либо. … Настоящая конкуренция заключается в совместном стремлении к совершенству». Это прекрасное переосмысление того, что значит соревноваться, но действительно ли это происхождение слова и имеет ли это значение?

Этимология, предложенная мистером Эвереттом, вводит в заблуждение. Com- действительно означает «с» на латыни, а одно из значений petere — «искать» — отсюда происходит английское слово — петиция , формальная просьба. Однако если вернуться еще дальше, корень pet- означает «мчаться, лететь» или «падать». Это наделяло petere многими значениями: «нападать», «пускать в полет [копье и т. д.]», «обнимать» (например, «упасть на шею»), «умолять, умолять», как также «искать». Думая о 9Однако соревнование 0028 как «вместе атакуем» не столь вдохновляет.

Есть несколько случаев, когда com + petere дает глагол, который можно определить как «стремиться к чему-то… в компании или вместе», но они не встречаются в классической латыни и встречаются «очень редко». », согласно латинскому словарю Льюиса и Шорта. Существительное конкурент было более распространенным, особенно в политическом контексте. В Древнем Риме вы не «бежали» за должность, вы «искали» ее, поэтому кандидата называли петитор . Другие кандидаты были вашими com петиторами, так как они добивались той же должности «с» вами. Хотя буквальный перевод конкурента означает «соискатель», латинское слово не имело никакого отношения к совместной работе.

Ежедневно получайте истории, которые
вдохновляют и вдохновляют .

Регистрируясь, вы соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности.

Уже являетесь подписчиком? Войдите, чтобы скрыть рекламу.

Переопределение слова 9Конкуренция 0028 как «совместное стремление к общей цели» кажется самым лучшим доказательством. Это также пример того, что филологи и философы называют этимологической ошибкой, «идеей о том, что знание происхождения слова и особенно его первоначального значения дает нам ключ к пониманию его современного употребления», согласно Оксфордскому справочнику Этимология.

Как и многих писателей, меня тянет переосмыслить конкуренцию как совместный процесс, который поднимает всех, а не битву, в которой остается только один. Нам придется заглянуть за пределы истории слова, чтобы поддержать этот аргумент.

Вы читали бесплатные статьи.
Подпишитесь, чтобы продолжить.

Фонд помощи Мониторинг журналистики за 11 долларов в месяц

Уже подписаны? Логин

Марк Саппенфилд

Редактор

Мониторинг Журналистика меняет жизни, потому что мы открываем ту слишком маленькую коробку, в которой, по мнению большинства людей, они живут. .

Наша работа невозможна без вашей поддержки.

Подписаться

Неограниченный цифровой доступ 11 долларов США в месяц.

Уже подписаны? Логин

Цифровая подписка включает:

• Неограниченный доступ к CSMonitor.com.
• Архив CSMonitor.com.
• Электронная почта The Monitor Daily.
• Без рекламы.
• Отмена в любое время.

Подписаться

Поделиться этой статьей

Ссылка скопирована.

Марк Саппенфилд

Редактор

Уважаемый читатель,

Около года назад я наткнулся на это заявление о мониторе в Harvard Business Review — под очаровательным заголовком «занимайтесь тем, что вас не интересует»:

«Много вещей которые в конечном итоге «становятся значимыми», пишет социолог Джозеф Гренни, «появились на семинарах на конференциях, в статьях или онлайн-видео, которые начинались как рутинная работа и заканчивались прозрением. На мою работу в Кении, например, сильно повлияла статья в Christian Science Monitor, которую я заставил себя прочитать 10 лет назад. Иногда мы называем вещи «скучными» просто потому, что они выходят за рамки, в которых мы сейчас находимся».

Если бы вам нужно было придумать кульминацию к шутке о Мониторе, то, вероятно, это была бы она. Нас считают глобальными, справедливыми, проницательными и, возможно, слишком серьезными. Мы — кекс с отрубями в журналистике.

Но знаете что? Мы меняем жизни. И я собираюсь доказать, что мы меняем жизни именно потому, что мы открываем ту слишком маленькую коробку, в которой, по мнению большинства людей, они живут. Нами управляет церковь, но мы не только для членов церкви, и мы не занимаемся обращением людей. Мы известны своей честностью, даже несмотря на то, что мир становится таким же поляризованным, как и когда-либо с момента основания газеты в 19 году.08.

У нас есть миссия за пределами обращения, мы хотим преодолеть разногласия. Мы собираемся повсюду выбить дверь мысли и сказать: «Вы больше и способнее, чем думаете. И мы можем это доказать».

Если вы ищете журналистские статьи о булочках с отрубями, вы можете подписаться на Monitor за 15 долларов. Вы получите журнал Monitor Weekly, электронную почту Monitor Daily и неограниченный доступ к CSMonitor.com.

Подписаться на проницательную журналистику

Прочитать эту статью через
https://www.csmonitor.com/The-Culture/In-a-Word/2021/0809/The-history-of-competition-won-t-cooperate

Начните подписку сегодня
https://www .csmonitor.com/subscribe

Срок действия подписки истек

Ваша подписка на
Срок действия журнала Christian Science Monitor истек.
Вы можете продлить подписку или
продолжать использовать сайт без
подписка.

Продлить подписку

Вернуться на бесплатную версию сайта

Если у вас есть вопросы о вашей учетной записи, пожалуйста,
связаться со службой поддержки клиентов
или позвоните нам по телефону 1-617-450-2300.

Это сообщение будет появляться раз в неделю
если вы не обновите или

выйти.

Сеанс истек

Ваша сессия для христианина
Срок действия Научного монитора истек. Мы
вышел из системы.

Войти снова

Вернуться на бесплатную версию сайта

Если у вас есть вопросы о вашей учетной записи, пожалуйста,
связаться со службой поддержки клиентов
или позвоните нам по телефону 1-617-450-2300.

Без подписки

У вас нет христианского научного монитора
подписка еще.

Подписаться

Вернуться на бесплатную версию сайта

Если у вас есть вопросы о вашей учетной записи, пожалуйста,
связаться со службой поддержки клиентов
или позвоните нам по телефону 1-617-450-2300.

Всемирная история: хороша ли конкуренция? — 1663 Words

Содержание

1. Введение
2. Положительные итоги Конкурса
3. Негативные последствия конкуренции
4. Заключение
5. Ссылки

Введение

С доисторических времен конкуренция оставалась центральным аспектом человеческой жизни, иллюстрируя тот факт, что люди не равны. Структурирование социальных, экономических и политических отношений в различных мировых культурах создает основу, на которой процветает конкуренция. Он определяет победителей и проигравших в каждом событии путем измерения уровней производительности и создает ощущение, что один человек или группа лучше в чем-то по сравнению с другими сторонами.

В связи с этим отдельные лица и организации изо всех сил стараются превзойти друг друга, поскольку никто не хочет оказаться в проигрыше. Конкуренция в человеческой деятельности, такой как спорт, бизнес и образование, продолжает вызывать споры о том, является ли конкуренция отрицательной или положительной, учитывая тот факт, что она продвигает тему неравенства людей. Противники и сторонники конкуренции стремятся обосновать свои взгляды на эту тенденцию, приводя данные о влиянии конкуренции на человечество.

Положительные результаты конкуренции

Сторонники конкуренции утверждают, что на протяжении всей истории рост и развитие человеческих обществ всегда были фактором конкуренции. Соперничество между отдельными людьми, семьями, кланами и королевствами сыграло центральную роль в революционных изменениях, которые создали современные культуры и глобальные государства. Чтобы конкурировать за сокращающиеся ресурсы, людям приходилось импровизировать инструменты и разрабатывать стратегии, которые давали им преимущество перед конкурирующими группами.

В этом отношении конкуренция была инструментом развития знаний и идей, которые создавали возможности для роста человеческой цивилизации. Соперничающие группы могли бы учиться друг у друга и повышать свои шансы на эффективную конкуренцию. Без конкуренции изобретения и открытия, заложившие основу современных обществ, были бы недостижимы, что привело бы к застою мира в одной эпохе.

Необходимость сохранять знания и оставаться конкурентоспособными привела к созданию школ. Школы обеспечивают основу для передачи знаний молодому поколению и защищают будущее региона или страны с точки зрения лидерства и инноваций. Создание каналов доступа к знаниям выгодно стране, поскольку большая часть ее населения остается информированной. Формальное образование, которое в основном началось в Саудовской Аравии, быстро распространилось на другие части мира, поскольку люди осознали, что развитые страны связывают свои программы развития с образованием.

Необходимость достижения равных условий привела к принятию систем образования, подобных или более совершенных, чем система Саудовской Аравии. С момента своего появления школы всегда поощряли конкуренцию. Независимо от уровня обучения, учителя считают учеников, получивших самые высокие оценки в классе, самыми способными. Поскольку переход на более высокие уровни обучения зависит от оценок, конкуренция в школах является постоянным процессом, который начинается на ранних этапах обучения.

Анализ высадки на Луну различных стран показывает, что большое влияние на эти события оказала конкуренция. Высадка на Луну была признаком науки и военной мощи, и каждая нация стремилась защитить свою гордость. Америка и Россия были главными конкурентами, о чем свидетельствует тот факт, что как только одна нация высадилась на Луне, другая последовала ее примеру (Грегор, 19 лет). 96).

Из-за этой конкуренции развились сложные космические технологии и GPS. На сегодняшний день конкуренция движет космической наукой и технологиями, о чем свидетельствуют сложные космические экспедиции в большинстве развитых стран в попытке продемонстрировать свое мастерство в науке. Космическая наука расширилась и теперь включает изучение космоса с помощью спутников. Несмотря на огромные финансовые потребности, число стран, занимающихся космологическими исследованиями, имеет тенденцию к увеличению.

Креативность и инновации являются ключевыми элементами конкуренции, поскольку люди должны придумывать передовые и эффективные методы, которые дают им преимущество перед соперниками. Оценка Первой мировой войны, Второй мировой войны и холодной войны иллюстрирует тот факт, что без конкуренции достижения в военных технологиях, наблюдаемые сегодня в мире, остались бы фантастикой (Bernholz, 19).98).

Лидеры воюющих наций использовали все средства, включая запугивание ученых и военнослужащих, чтобы заполучить инструменты и технологии, гарантирующие победу. Помимо развития средств и технологий для ведения войны, мировые конфликты привели к развитию индустриализации, поскольку они служили средством проверки эффективности машин, созданных в предыдущие эпохи. Эксперименты с различными концепциями позволили глубже понять работу машин и выявить недостатки.

Креативность проявляется в деловом мире, когда люди рискуют и исследуют незнакомые области. Это создает целевую ориентацию, поскольку конкурирующие компании должны предлагать отличные и привлекательные продукты, чтобы сохранить наибольшую долю рынка. Действия предприятий по вложению значительных средств в разработку агрессивных маркетинговых стратегий для привлечения большего количества клиентов по сравнению с конкурирующими фирмами иллюстрируют роль конкуренции в формировании корпоративного мира.

В спорте преобладают соревнования. Независимо от характера спорта, всегда есть победители и проигравшие. Судья никогда не может объявить двух победителей в турнире. Спорт иллюстрирует тот факт, что конкуренция является ключевым элементом человеческого взаимодействия. Награды, связанные со спортом, являются источником поощрения и подчеркивают тот факт, что завершение является здоровым.

Негативные последствия конкуренции

Противники конкуренции утверждают, что она негативно влияет на самооценку людей. Факты показывают, что общество оценивает ценность человека по его или ее способности конкурировать. В связи с этим старые и молодые оказались втянутыми в порочный круг, предназначенный для проверки их способностей и компетентности. В то время как победители становятся прославленными героями, общество мало обращает внимания на проигравших.

Со временем эта группа становится все более отчужденной и у нее появляются социальные и психологические проблемы. Значимость негатива, связанного с поражением в соревновании, очевидна из того факта, что когда действующие чемпионы проигрывают в одном матче, их болельщики гневно реагируют независимо от количества предыдущих побед (Simon, 2004).

Таким образом, конкуренция является радикальным аспектом оценки человеческой деятельности, от которого общество должно отказаться в пользу более практичного подхода сотрудничества. Сотрудничество, а не соревнование, порождает положительную самооценку, поскольку оно не позволяет четко определить победителей и проигравших. В сотрудничестве отдельные лица и группы работают вместе, а не друг против друга, и, таким образом, существует единая платформа для определения производительности.

Соревнование отрицательно сказывается на задачах, требующих совместной работы. Схемы вознаграждения, которые признают индивидуальную работу, а не достижение общих целей и задач, усугубляют воздействие конкуренции. Анализ поведения студентов и сотрудников показывает, что конкуренция формирует эгоцентричный подход к решению различных задач (Gilbert et al., 19).98).

Таким образом, вместо того, чтобы сотрудники работали над достижением организационных целей, они сосредотачивают свои усилия на достижении выдающихся результатов, которые гарантируют вознаграждение, такое как продвижение по службе. С другой стороны, студенты будут сосредоточены на получении хороших оценок, которые позволят им поступить в предпочитаемые учебные заведения. В связи с этим мало внимания уделяется воспитанию индивидуальных интересов.

Психологи называют соревнование основным источником высокого уровня беспокойства, наблюдаемого при выполнении различных заданий, поскольку главной заботой участника является победа. Беспокойство снижает уровень концентрации, что приводит к плохой работе. В менее конкурентной среде люди с меньшими способностями могут работать удовлетворительно, потому что совместная среда снижает значение, придаваемое индивидуальным достижениям, и делает акцент на общем результате события.

Соревнование является источником конфликтов, о чем свидетельствуют случаи насилия в различных исторических событиях. Случаи, когда болельщики прибегали к насилию по отношению к спортсменам, которые не выступили должным образом, были источником беспокойства по поводу безопасности на стадионах. Поражение постыдно и часто вызывает агрессию и бурные эмоции, которые способствуют действиям, направленным на то, чтобы противостоять восприятию себя как неудачника.

Конфликты между конкурирующими сотрудниками были серьезной неудачей в реализации организационных целей в большинстве предприятий. Жестокая и неблагоприятная рабочая среда негативно влияет на производительность сотрудников и препятствует сотрудничеству между отдельными лицами и отделами в организации (Johnson, 2000). Результатом является общее снижение производительности и производительности

Исторический анализ показывает, что некоторые конфликты между нациями часто происходили из-за конкуренции за ограниченные ресурсы. Войны в африканских странах, таких как Конго, начались из-за конкуренции за контроль над минными полями. Вместо того, чтобы делиться доходами, полученными от минных полей, соперничающие группы участвуют в кровавых боях, которые приводят к ненужным смертям (Olzak, 1992). Психологи подтверждают, что существует тесная связь между конкуренцией и жадностью. В чрезвычайно конкурентной среде люди используют нестандартные средства, которые дают им конкурентное преимущество. Таким образом, коррупция и запугивание широко распространены в среде, где индивидуализация достижений является нормой.

Заключение

Сравнение аргументов как противников, так и сторонников конкуренции подчеркивает тот факт, что конкуренция важна для роста и развития человечества. Это побуждает людей проявлять новаторство в своих начинаниях и исследовать новые территории, чтобы защитить свое выживание. Можно согласиться с тем, что конкуренция сыграла центральную роль в исторических изменениях, превративших мир в его сегодняшнее состояние. Коммунизм — яркий пример отсутствия конкуренции в обществе.

Такие страны, как Китай, принявшие коммунизм, оставались относительно бедными по сравнению с западными странами, которые процветали на капиталистических идеологиях и концепциях. Коммунистические принципы поощряют поддержание единообразия среди людей в обществе. В связи с этим это препятствует ориентации на цель, поскольку вознаграждение одинаково независимо от индивидуального вклада.

Таким образом, жители Китая не видели важности участия в сложных видах деятельности, таких как операции на головном мозге, поскольку вознаграждение было бы таким же, как у уборщика. С другой стороны, капиталистические идеологии поощряют самоактуализацию через конкуренцию. В этом отношении вознаграждение зависит от характера задачи и способности человека эффективно выполнять эту задачу. В капиталистическом обществе люди должны быть амбициозными, творческими и инновационными.

Социальные и психологические недостатки, связанные с конкуренцией, возникают из-за неправильного восприятия конкуренции. Люди должны признать тот факт, что в любом соревновании всегда есть победитель и проигравший. Важны уроки, извлеченные из соперничества, и решимость стать лучшим конкурентом в будущем. Таким образом, человечество будет продолжать двигаться к миру, в котором будет полностью взращиваться таланты, способности и интересы.

Каталожные номера

Бернхольц, П. (1998). Политическая конкуренция, инновации и рост: исторический анализ . Берлин: Спрингер.

Гилберт, Д. Т., Фиске, С. Т., и Линдзи, Г. (1998). Справочник по социальной психологии (4-е изд.). Бостон: McGraw-Hill;.

Грегор, У. Дж. (1996). На пути к революции в военно-гражданских делах: понимание вооруженных сил Соединенных Штатов в мире после холодной войны . Кембридж, Массачусетс: Институт Джона М. Олина.

Джонсон, Р. А. (2000). Инновационные проблемы и тенденции местного самоуправления в приватизации и управляемой конкуренции . Вестпорт: Книги кворума.

Олзак, С. (1992). Динамика этнической конкуренции и конфликтов . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Саймон, Р.Л. (2004). Честная игра: этика спорта (2-е изд.). Боулдер, Колорадо: Westview Press.

Конкуренция стимулирует промышленный рост в конце 1800-х (VOA Special English, 09.11.2005)