Что такое независимая экспертиза: Независимая экспертиза, что это?

Содержание

Независимая экспертиза, что это?

Независимая экспертиза – независимое исследование, основанное на применении научно-обоснованных методик, проводимое квалифицированными экспертами, компетентны в области, в котором проводятся исследования. Процедура независимого исследования может проводиться по решению суда, осуществляемому по уголовному, гражданскому или арбитражному делу, а также по запросу уполномоченного либо юридического лица.

Независимая экспертиза является основополагающим инструментом для выявления истины в любом судопроизводственном процессе, а также в любых спорных и конфликтных ситуациях, где необходимо точное определение причины, стоимости повреждений.

Эксперт – компетентный специалист в определенной области исследования, который вовлекается в проблемную ситуацию для высказывания своих заключений, основанных на фактах, по существующему спору.

Права эксперта

Общее правило гласит, стороны, участвующие в спорном процессе, имеют право присутствовать во время проведения экспертизы лишь в том случае, когда их присутствие не будет мешать работе экспертов. В остальных случаях присутствие посторонних лиц при проведении сопутствующих анализов и составлении вывода независимым экспертом считается недопустимым.

Независимый эксперт имеет право:

знакомиться со всеми материалами дела, которые непосредственно относятся к предмету проводимой экспертизы;
задавать интересующие его вопросы лицам и свидетелям, представленные в судебном деле;
ходатайствовать о предоставлении документов и материалов, необходимых для проведения тщательного исследования.

Независимый эксперт не вправе:

вступать в личные переговоры с участниками процесса, что непременно поставит под сомнение его незаинтересованность;
разглашать сведения вне здании суда, назначившую данную экспертизу;
заниматься самостоятельным сбором материалов для осуществления исследования.

Всегда ли независимая экспертиза является столь независимой? Какие существуют критерии проведения независимого наблюдения?

Во-первых, законодательство предусматривает, что эксперт, привлекаемый в рассматриваемый процесс, должен быть независимым, что означает — данный специалист не должен находиться в деловых, дружеских, либо в каких-либо других отношениях с участниками процесса.
Во-вторых, экспертиза, назначенная судом, органами дознания, следствием, все это относят к судебной экспертизе, под независимой экспертизой подразумевается вовлечение специалиста, который также должен обладать знаниями, необходимыми для проведения надлежавшего исследования.
В-третьих, не следует считать, что все исследования, проводимые вне рамках судебного назначения, являются независимыми, данные экспертизы входят в разряд «внесудебных» исследований.

Как выбрать «независимую» организацию?

Само слово «независимое» подразумевает, что проводимые мероприятия не будут подчиняться интересам какой-либо стороны. Однако, не всегда эксперты придерживаются этого правила. К сожалению, встречаются такие ситуации, когда структура, позиционирующая себя как «независимая сторона» полностью занимает сторону одного из участников процесса. Не всегда такие ошибки можно своевременно выявить, но можно выделить несколько рекомендаций, когда вычислить заинтересованность «независимого» эксперта представляется возможным.

Необходимо ознакомиться с месторасположением конторы, перечнем предлагаемых услуг и «партнеров» компании. Следует проследить, чтобы заинтересованные лица не находились территориально в непосредственной близости друг от друга. Нередки случаи, когда независимая организация расположена на одном и том же этаже, что и, к примеру, магазин, участвующий в спорной ситуации.

Стоит обратить внимание и на перечень сфер, в которых фирма обязуется провести независимую экспертизу. Компании с ограниченным списком услуг могут насторожить потенциальных клиентов. Вполне возможно, что у данной организации есть своя база клиентов, которые периодически обращаются к ним за помощью.

На первоначальном этапе следует ознакомиться с официальным сайтом «независимой» компании. Часто на страницах сайта предоставляется информация известных партнеров, с которыми данная фирма сотрудничает. Это могут быть магазины, дилерские центры, страховые компании , автосервисы , рекламные агентства и пр. Согласитесь, достаточно сомнительная незаинтересованность этих «независимых» бюро. Вряд ли такая организация выпишет своим партнерам не устраивающее их заключение.

Во избежание подобных столкновений с некомпетентными экспертами рекомендуется ознакомиться с базой судебно-экспертных учреждений, в чьих полномочиях присутствует право проведения такого рода исследований

Порой именно проведение независимой экспертизы раскрывает карты злоумышленников и мошенников, желающие скрыть основные причины и мотивы дела, рассматриваемого в судебном разбирательстве. Каждое лицо имеет право воспользоваться эффективностью данной процедуры и пренебрегать такой возможностью достижения истины не стоит.

Что делает независимая экспертиза: понятие, основания и результаты

Независимая Экспертиза ГРАФО

юридические услуги с 1992 года

+7 (495) 134-35-33

пн-пт: 9:00 — 18:00

сб: 9:00 — 15:00

Нам доверяют:

Нас рекомендуют:

Зачем нужна независимая экспертиза

Сейчас понятие «независимая экспертиза» довольно прочно вошло в повседневный обиход множества людей. Однако, не всем понятно его истинное значение. Как правило, вопрос, что делает независимая экспертиза, заставляет задуматься тех, кому приходится, или уже приходилось к ней обращаться. Естественно, если Вы впервые столкнулись с подобной ситуацией, Вам может потребоваться консультация опытных юристов. Чаще всего необходимость проведения экспертизы вызывается наличием разногласий между двумя лицами и отсутствием возможности договориться. Поэтому результаты такой процедуры часто становятся важнейшим аргументом, подтверждающим позицию одной из сторон.

Что делает экспертиза

Понятие независимой экспертизы

Независимая экспертиза — это объективное исследование, построенное на научно-обоснованных методиках и подтвержденной правдивой информации, осуществляемое специально назначенным экспертом. Эксперт — это квалифицированный специалист, обладающий специальными познаниями в узкой области знаний с навыками в конкретной отрасли, привлекаемый для проведения экспертизы. Он занимается исследованиями, расчетами и выработкой заключений по предмету спора. Особенность работы эксперта заключается в его абсолютной незаинтересованности в итогах самой экспертизы.

Экспертиза проводится негосударственными и государственными экспертными организациями. Но существуют некоторые квалификационные требования, как к экспертам (образование, квалификация, стаж работы), так и к самим организациям. Инициировать проведение судебной экспертизы может как гражданин, так и юридическое лицо. Решение о назначении экспертизы и выборе экспертной организации принимает суд при рассмотрении арбитражного, гражданского либо уголовного дела.

В качестве основания проведения независимой экспертизы выступает договор, заключаемый между гражданином (юридическим лицом) и экспертным учреждением и оплачиваемый заказчиком.

Чем занимается независимая экспертиза

Экспертизе принадлежит особая роль в установлении истины в судопроизводстве и при разрешении спорных ситуаций. Она определяет стоимость нанесенного ущерба, причины и характер повреждений и т.д. На основе анализа имеющейся информации, либо изучении объектов исследования, независимой экспертизой определяются убытки, остаточная стоимость предмета исследования и другое. Экспертная оценка объектов недвижимости, оборудования, нанесенного ущерба и другие исследования проводятся независимо от правоохранительных органов и третьих лиц.

Независимая экспертиза необходима для определения:

цены участков земли и объектов недвижимости;

размера ущерба, нанесенного автомобилю при ДТП;

цены бизнеса, интеллектуальной собственности, оборудования;

ущерба от стихийных бедствий, пожаров, пролития;

иных имущественных вопросов.

Услуги независимых экспертов чаще всего востребованы в случаях ДТП, затоплений, пожаров. Особенно при отказе страховой компанией возмещения ущерба по наступившему страховому случаю или занижении суммы выплаты.

Актуальные виды независимой экспертизы

Самый актуальный вид экспертизы сейчас — автотехническая экспертиза в виде независимой экспертизы автомобилей, пострадавших в ДТП. Это вызвано увеличением количества споров, которые связаны с обслуживанием, эксплуатацией и продажей автомобилей, а также с высоким уровнем автомобилизации населения. Где много автомобилей там больше и ДТП, а значит, высока и необходимость в квалифицированных специалистах, которые способны осуществить комплексную независимую экспертизу автомобиля и его повреждений после ДТП. Только высококвалифицированным экспертам под силу определить истинный размер ущерба и установить виновность в ДТП.

На практике также часты случаи, когда необходимо определение размера ущерба, нанесенного недвижимости граждан в результате залива квартиры соседями сверху или протечки с крыши. Проведение такой экспертизы нужно для установления виновности лиц или для обращения в страховую организацию, для взыскания причиненных убытков. Только независимая оценка ущерба может послужить подтверждением того, что предъявляемое к вам (или вами) требование на самом деле обоснованное.

Во многих ситуациях стоимость независимой экспертизы в разы окупает себя, так как компенсация, полученная по итогам ее проведения, может быть значительной. Также необходимо помнить, что сторона, заказавшая независимую экспертизу, доказав свою правоту, не оплачивает услуги оценочной фирмы, так как эта обязанность возлагается на виновную сторону. Поэтому экспертиза является наиболее надежным способом отстоять свои права.

Что такое независимая экспертиза и зачем она нужна?

Принцип состязательности является важнейшим конституционным принципом российского судопроизводства. Этот принцип закрепляет ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.

Одним из важнейших элементов состязательности является правовое обеспечение экспертной деятельности. Чтобы принцип соблюдался, экспертная деятельность должна быть прерогативой не только государственных, но и негосударственных учреждений и экспертов.

Государственная и негосударственная судебная экспертиза в России: как реализуется? Почему нужна негосударственная экспертиза?

Что такое судебная экспертиза и кто такой судебный эксперт

Судебная экспертиза – процессуальное действие. Она нужна, когда возникает потребность в специальных знаниях. Суд назначает экспертизу, чтобы установить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Порядок производства экспертизы регламентирован законом, например, она может проводиться только по решению суда, судьи, органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора, вынесенному в соответствии с процессуальным законодательством.

Судебный эксперт – это человек, обладающий специальными знаниями. Это единственное требование, которое к эксперту предъявляет российское законодательство (см. ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ и ст. 55 АПК РФ).

Подтвердить то, что этими знаниями он обладает, эксперт должен до начала исследования, а также в заключении. Согласно процессуальным кодексам (см.ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ), экспертная организация или сам эксперт должны предоставить сведения:

об образовании, специальности, ученом звании эксперта,
о стаже работы эксперта.

Требование о наличии высшего образования для государственных судебных экспертов содержит ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№ 73-ФЗ от 31.05.2001).

На основании этих требований суды (следователи и дознаватели) делают вывод о компетентности эксперта.

Кто может проводить экспертизу

Экспертизу могут проводить в государственном либо негосударственном судебно-экспертном учреждении. К экспертизе могут привлекать лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющимися работниками экспертного учреждения (см. п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

Стороны судебного разбирательства вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (см. п. 3 ст. 82 АПК РФ).

Государственная экспертиза: что это

Так называется исследование, которое проводят в одном из государственных судебно-экспертных учреждений.

В большинстве (по некоторым оценкам до 70% экспертиз) случаев суды поручают исследования государственным судебно-экспертным учреждениям.

Государственные эксперты в основном проводят: судебно-медицинские, медико-социальные, судебно-психиатрические, психолого-психиатрические, молекулярно- генетические, пожарно-технические экспертизы.

В России существует разветвленная система государственных судебно-экспертных учреждений:

экспертно-криминалистические подразделения МВД России – самая многочисленная экспертная служба страны;
судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции;
судебно-медицинские и судебно-психиатрические учреждения Министерства здравоохранения и социального обеспечения;
судебно-медицинские лаборатории Министерства обороны;
судебно-экспертные подразделения Федеральной службы безопасности;
судебно-экспертные учреждения Федеральной таможенной службы;
государственные пожарно-технические лаборатории Министерства по чрезвычайным обстоятельствам.

Независимая экспертиза: что это

Это исследования, которые проводят негосударственные экспертные организации и эксперты.

Возможность производства экспертизы вне стен государственных учреждений закреплена в российском законодательстве.

Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Смотрим статью 41: «…в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 — 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего федерального закона».

Кодексы.

Возможность проведения экспертизы в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессе в независимых, то есть негосударственных экспертных учреждениях прописана и в важнейших кодексах:

ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса: «судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями»,
ст. 79 Гражданского процессуального кодекса,
ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса,
ст. 77 Кодекса административного судопроизводства.

Для экспертиз по уголовным делам сделана оговорка: их производство может быть поручено негосударственному экспертному учреждению или лицу, не являющемуся сотрудником судебно-экспертного учреждения, но обладающему специальными знаниями и имеющему необходимое оборудование, в случае, когда проведение экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении невозможно (см. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

Количество экспертиз, проводимых в негосударственных экспертных учреждениях, постоянно растет.

При этом отношение к экспертизам и исследованиям, проводимым в негосударственных учреждениях, по-прежнему является несколько предвзятым.

Согласно статистике деятельности судов общей юрисдикции за 2013 – 2018 годы, ежегодно более 180 тыс. постановлений о назначении экспертизы – 64% всех вынесенных соответствующих постановлений – направляется негосударственным судебно-экспертным учреждениям.

Почему нужна независимая экспертиза

Независимая судебная экспертиза нужна для сохранения и реализации принципа состязательности в российских судах.

Разберём примеры, когда одной из сторон разбирательства независимая экспертиза нужна обязательно.

1. Когда в нарушение принципа состязательности сторону защиты лишают возможности контролировать полноту, подлинность и допустимость направляемых на экспертизу вещественных доказательств.

Следователи, исходя из тактических соображений, могут умышленно скрывать информацию о результатах осмотра места происшествия, изъятых вещественных доказательствах и результатах экспертиз. На практике информацию об этом сторона защиты получает из материалов, направляемых в суд при решении вопроса об избрании меры пресечения, назначении экспертиз либо при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Как это можно исправить? Например, дополнить статью 177 УПК РФ «Порядок производства осмотра» требованием об обязательном ознакомлении всех участников процесса с протоколом осмотра места происшествия. Эта норма позволила бы ходатайствовать о назначении более широкого круга судебных экспертиз и контролировать направление на экспертизу всех вещественных доказательств, а не только тех, исследование которых сочтет необходимым следователь.

2. Когда принцип состязательности нарушается непосредственно в процессе назначения и производства судебных экспертиз.

На практике чаще всего встречаются такие нарушения:

назначение в качестве эксперта лица, заинтересованного в исходе дела,
отказ в назначении экспертизы, даже при обязательности её проведения,
воздействие и непроцессуальные взаимоотношения между экспертом и стороной обвинения.

В методических рекомендациях часто встречается мнение о том, что у следователя с экспертом при назначении экспертиз «должны сложиться творческие и доброжелательные взаимоотношения, что будет способствовать устранению имеющихся недочетов и значительному улучшению работы по борьбе с преступностью». При этом рекомендуется поручать производство экспертизы специалисту, участвовавшему в осмотре места происшествия.

Фактически специалист, а затем и эксперт, активно взаимодействуют со следователем при сборе вещественных доказательств, образцов для сравнительного исследования, назначении и даже в процессе производства экспертизы. На практике это взаимодействие часто встречается, когда эксперт и следователь являются сотрудниками одного территориального подразделения.

Специалисты попадают в состав оперативно-следственных групп по раскрытию и расследованию конкретного преступления, и руководитель группы дает им поручения. Этот же человек позже выполняет экспертизу по этому уголовному делу.

В результате у эксперта появляется возможность получить непроцессуальную информацию по делу. Кроме того, постоянное общение со следователем и оперативными работниками вызывает вопросы к непредвзятости его деятельности.

При этом, привлечь эксперта к ответственности за ошибочное (вероятно, заведомо ложное) заключение крайне сложно. Заведомо ложное заключение эксперта выражается в заведомо ложных ответах на поставленные вопросы по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Уголовная ответственность в ст. 307 УК РФ предусматривается за дачу экспертом заведомо ложного заключения лишь в том случае, если имеется наличие заведомой ложности, то есть эксперт должен быть убежден в ложности сообщаемых им сведений.

3. Когда следователи не знакомят обвиняемых и защитников с назначенными и даже уже проведенными экспертизами или безосновательно отказывают в назначении экспертиз, особенно повторных.

Представители профсообщества считают важным конкретизировать положение ч. 3 ст. 195 УПК РФ. Там должно быть четко указано: следователь знакомит до направления материалов для производства судебной экспертизы с постановлением о ее назначении подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. В ином случае участники процесса лишаются права на защиту, грубо нарушается конституционный принцип состязательности и равноправия сторон.

К чему это приводит? К существенному снижению уровня доверия к институту судебной экспертизы в юридическом сообществе.

Поэтому представители профсообщества ратуют за повышение независимости экспертных учреждений и создание независимой от органов, осуществляющих предварительное расследование и дознание, систему, состоящую из государственной федеральной экспертной службы (возможно, под эгидой Министерства юстиции) и негосударственных экспертных учреждений.

Но в первую очередь они ждут принятия федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который должен помочь закрепить реальную конкуренцию между государственными и независимыми экспертным учреждениями.

Материал подготовлен экспертами: ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КРИМИНАЛИСТИКИ (Ceur.ru)

Независимая экспертиза в Самаре, цена, услуги, проведение судебной экспертизы

«ГРАД–Оценка» проводит экспертизы и выдает заключения, которые могут использоваться в судах любых инстанций.

Рецензия на экспертизу

Автотехническая экспертиза

Почерковедческая экспертиза

Строительно-техническая экспертиза

Экспертиза сложно-технических товаров

Товароведческая экспертиза

Речеведческая экспертиза

Землеустроительная экспертиза

Техническая экспертиза документов

Цены на услуги

Наименование	Стоимость
Независимая судебная экспертиза	от 10 000 руб
Строительно-техническая экспертиза	от 6 000 руб
Автотехническая экспертиза	от 5 000 руб
Почерковедческая экспертиза	от 5 000 руб
Медицинская экспертиза	от 10 000 руб
Товароведческая экспертиза	от 3 000 руб

Нам доверяют

ООО «ГРАД–Оценка» — одно из ведущих в Самаре оценочно-экспертных агентств

Более 15 лет на рынке оценочных и экспертных услуг
В нашей компании работают более 40 специалистов в 6 филиалах по России

Гарантируем качество либо возместим ущерб в полном объеме
Работаем в рамках закона (135 и 73 ФЗ и т. д.)

Экспертиза

Состоим в палате судебных экспертов (подтвержденное соответствие оказаниям услуг по производству судебных экспертиз)
Провели свыше 5 тыс. экспертиз
Работают специалисты с многолетним опытом работы в государственных судебно-экспертных учреждениях

Закажите консультацию

Оставьте номер телефона и
наш менеджер свяжется с вами и ответит
на все интересующие вопросы

Сертификаты, благодарности

Посмотреть все

Наши клиенты

Посмотреть все

Независимая экспертиза – это процедура, в результате которой устанавливаются значимые обстоятельства дела. Эксперты являются незаинтересованными лицами, что гарантирует объективность полученных результатов.

Экспертиза потребуется:

В случае досудебного разбирательства при получении некачественных услуг или покупке бракованных товаров;

При подаче искового заявления для установления виновной стороны;

Как альтернативное, независимое мнение в рамках судебного производства.

Независимая экспертиза помогает детально установить все обстоятельства дела, разобрать подробности и определить причины, из-за которых возник спор.

Виды экспертиз:

Автотехническая экспертиза – проводится для оценки автомобиля, пострадавшего в ДТП. В процессе исследования определяются причины и степень повреждения транспорта, а также возможные негативные последствия аварии;

Почерковедческая – осуществляется для идентификации автора рукописных текстов или фрагментов. Эксперт в ходе исследования устанавливает автора фрагментов и целых частей записей, текстов и рукописей.

Строительно-техническая экспертиза – позволяет установить соответствие здания или сооружения строительным нормативам. В ходе исследования специалист определит степень износа объекта, качество строительных работ, стоимость восстановления или ремонта и т.д.;

Землеустроительная выполняется для определения границ земельного участка, его расположения и иных характеристик;

Медицинская экспертиза представляет собой изучение медицинских документов с целью уточнения обстоятельств побоев, убийств, получения травм при ДТП и иного причинения вреда здоровью.

Товароведческая экспертиза — исследование на предмет соответствия качества товарной продукции установленным ГОСТам, выявление дефектов и причин их возникновения.

Экспертиза сложных технических товаров – исследование товаров длительного использования со сложным внутренним устройством

Рецензия на экспертное заключение – проверка качества исследования, проведенного сторонней компанией.

Проведение независимой экспертизы в Самаре

Заключение договора с нашим агентством;

Осмотр и изучение объекта;

Составление заключения.

В разделе «Прайс-лист» Вы найдете цены на наши услуги. Вам могут оказаться полезными разделы:

Лицензии, дипломы, сертификаты.

Благодарственные письма от клиентов.

Приходите в наш офис по адресу 443080, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 513, будем рады найти решение для Вашей проблемы.

Что такое независимая экспертиза земельного участка, стоимость и сроки проведения © Геостарт

Рубрика:

Межевание

Ввиду узкой специфики земельных вопросов возникает масса недопониманий и кривотолков. Независимая экспертиза земельного участка – казалось бы простой термин, но не всем до конца понятный и на то есть весомые причины. Разберем ниже.

Виды экспертизы земельного участка

На сегодняшний день в рамках землеустройства существует только один вид законодательно определенной экспертизы – это государственная экспертиза землеустроительной документации. В данном случае субъектом права выступает Государство. Соответственно, в отношении земель, находящихся в частной собственности, данная экспертиза не проводится.
По своему определению любая экспертиза – независимая, поскольку эксперт не имеет права дать предвзятую оценку в рамках поставленных перед ним задач. Эксперт не может находиться в зависимости от органа или лица, назначивших экспертизу или заинтересованных в исходе дела лиц и сторон. Но ввиду отсутствия четкого толкования законом понятия экспертизы земельного участка, можно выделить следующие ее виды: государственная, негосударственная, судебная и досудебная.

Государственная и негосударственная экспертиза участка

Государственная и не государственная экспертиза земельного участка отличаются лишь организационно-правовой формой деятельности предприятия, которому поручена подготовка данной экспертизы. В отношении земельно-имущественных вопросов, законом не установлено требование проведения экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Поэтому явного преимущества одного перед другим нет.

Судебная и досудебная экспертиза земельного участка

Судебная экспертиза земельного участка проводится в рамках судебного процесса. О ее проведении может ходатайствовать либо одна из сторон (либо обе), либо назначает суд, но с согласия хотя бы одной из сторон. Суд четко определяет круг и содержание вопросов, по которым будет составлена экспертиза (экспертное мнение).
В рамках судебного процесса независимая экспертиза земельного участка – это ничто иное, как сформированное и оформленное в соответствии с требованиями суда, экспертное мнение (заключение) о земельном участке и его использовании. Разница между судебной и досудебной экспертизами лишь в том, что одна выполняется в рамках судебного процесса, а другая по добровольной инициативе заказчика и в рамках заключенного договора. При этом досудебная земельная экспертиза не может быть использована в качестве судебной.
Однако стоит понимать, что независимая экспертиза земельного участка всего лишь формирует доказательную базу, а вне судебного процесса и вовсе носит исключительно информативный характер, не имея никакой юридической силы.

Кто проводит экспертизу земельного участка

Все мы привыкли, что эксперт – это лицо аккредитованное и лицензированное на определенный вид деятельности. Однако в сфере земельно-имущественных отношений дела обстоят несколько иначе.
В данной области обязательное лицензирование в качестве эксперта не требуется, а в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, экспертом в судебном процессе может выступать любой человек, обладающий специальными знаниями.
Поэтому в большинстве своем в качестве экспертов выступают кадастровые инженеры, специалисты уполномоченные в соответствии с законом на осуществление кадастровой деятельности. Зачастую они проходят добровольную сертификацию, но кроме «статусности», никакого преимущества она не дает. Поскольку данные сертификаты выдаются на коммерческой основе.

Стоимость и сроки проведения экспертизы

Если речь идет о судебном процессе, в рамках которого была назначена экспертиза земельного участка, то стоимость и сроки исполнения устанавливает суд. Они должны строго соблюдаться, в противном случае возможно применение штрафных санкций.
Если земельная экспертиза носит досудебный характер, то стоимость и сроки ее исполнения рассчитываются согласно индивидуальной смете. На ценообразование влияет масса факторов: объем работы, цели подготовки экспертизы, удаленность и доступность объекта и т.д. Для расчета стоимости услуг в конкретном регионе, можно воспользоваться онлайн калькулятором земельно-кадастровых работ. Данный онлайн ресурс сформирует выборку из проверенных кадастровых компаний в вашем регионе.

Заключительное положение

Ввиду сложности и массы тонкостей земельно-имущественных вопросов, не стоит быть слишком самонадеянными. Лучше позаботиться о привлечении специалиста в данной отрасли, который окажет грамотную консультацию, а при необходимости и подготовит независимую экспертизу земельного участка.
При этом важно понимать тот факт, что рыночная стоимость любого земельного участка или штрафы за его использование вне рамок правового поля, значительно превышают стоимость независимой экспертизы такого земельного участка.

автор

Ламонова Екатерина

кадастр, межевание, земельный участок, Земельная экспертиза

Геодезические работы

Какие документы нужны для межевания земельного участка и что выдают после межевания

Землеустроительная экспертиза для суда – правила и сроки проведения

Калькулятор расчета
цен на кадастровые
работы

Расчитать

Снятие с кадастрового учета земельного участка — что это и для чего нужно

Закрепление границ земельного участка межевыми знаками

Земельный эксперт – кто это и какие вопросы решает

правила и особенности проведения для ОСАГО.

Споры со страховой компанией при наступлении страхового случая являются частым явлением. Каждый автовладелец может избавить себя от лишних дискуссий, заказав независимую экспертизу своего ТС после ДТП. В представленной статье мы подробно рассмотрим, что такое независимая экспертиза, что она дает и какой порядок следует соблюдать при ее проведении.

Содержание статьи

○ Независимая экспертиза ОСАГО после ДТП.

✔  Разница между автоэкспертизой и независимой экспертизой.
✔  Когда применяется экспертиза.
✔  Суть, цель и задачи независимой экспертизы.
✔  Требования, предъявляемые к экспертам.

○ Правила проведения экспертизы.

○ Права пострадавшего при проведении экспертизы

○ Стоимость независимой экспертизы.

○ Проведение независимой экспертизы.

✔ Договор на проведение независимой экспертизы.
✔ Поэтапно действия эксперта.

○ Советы юриста:

✔ Страховая отказывается выплачивать так как эксперт не дал калькуляцию а лишь заключение.
✔ Что делать с заключением эксперта?

○ Видео.

○ Независимая экспертиза ОСАГО после ДТП.

Суть данного вида экспертизы заключается в том, что осмотр ТС после аварии производится независимым лицом, не имеющим отношения ни к страховой компании, ни к потерпевшему.

Его роль выполняют специализированные компании. Чтобы исключить вариант давления на эксперта, важно выбирать его самостоятельно, не ориентируясь на предложения страховщика.

Проведение независимой экспертизы регулируется

Федеральным законом «Об обязательном страховании…» от 25.02.2002 №40-ФЗ (далее №40-ФЗ).

«В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России…» (п.1-2 ст. 12.1 №40-ФЗ).

Положением ЦБ РФ «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» от 19. 09.2014 №433-П (далее №433-П)

Вернуться к содержанию ↑

✔ Разница между автоэкспертизой и независимой экспертизой.

Страховые компании сотрудничают с экспертами, которые максимально снижают стоимость ремонта, в результате чего страховые выплаты не покрывают восстановительные работы. Поэтому очень важно тщательно выбирать независимого эксперта, который максимально честно разберет ситуацию.

Если страховые компании считают стоимость ремонта в СТО-посредниках (где она будет явно занижена) и определяют стоимость деталей, подлежащих замене по минимальной цене, то независимая экспертиза:

Делает расчет, исходя из стоимости фирменных деталей.
Определяет стоимость ремонта путем сравнения нескольких СТО.
Если возраст ТС превышает 5 лет, вычитается сумма амортизации (при этом берется максимальная рыночная стоимость).
Высчитывается цена ТС в неповрежденном состоянии.
Если ТС невозможно восстановить, экспертиза сделает расчет неповрежденных деталей. Для этого нужно, чтобы износ транспортного средства не превышал 60%, а возраст — 15 лет для иномарок и 7 лет для отечественных авто.

Вернуться к содержанию ↑

✔ Когда применяется экспертиза.

Хотя ДТП является самым распространенным вариантом применения экспертизы, она нужна не только при факте аварии. Экспертиза применяется в различных ситуациях, связанных с транспортом:

При совершении акта вандализма – если кто-то побил стекла, поцарапал краску или нанес другой урон автомобилю, экспертиза станет основанием для предъявления требования об оплате ремонта, если злоумышленников поймают.
Техническом несоответствии – если во время эксплуатации ТС выявятся дефекты, о которых продавец не предупредил.

При этом от эксперта вы можете получить ответ на такие спорные вопросы, как:

Реальная сумма материального ущерба.
Наличие скрытых повреждений.
Влияние ДТП на реальную стоимость ТС.
Корректность расчета страховых выплат.

Вернуться к содержанию ↑

✔ Суть, цель и задачи независимой экспертизы.

Суть независимой экспертизы заключается в объективной оценке поврежденного авто и расчете реальной стоимости восстановительных работ.

Цель такого вида проверки – защита прав автовладельца.

Таким образом, независимая экспертиза решает задачу урегулирования спорных вопросов, которые возникают между участником ДТП и страховой компанией.

Учитывая, что компенсационные выплаты может получить только невиновный участник аварии, обращение к независимому эксперту может также решить такую задачу, как анализ места происшествия и погодных условий.

Вернуться к содержанию ↑

✔ Требования, предъявляемые к экспертам.

Экспертом признается высококвалифицированный специалист, обладающий специальными знаниями в определенной области.

«Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. ..»(ч. 4 ст. 12.1 №40-ФЗ).

Таким образом, независимый эксперт должен быть:

Компетентным – способным решать вопросы по требуемому анализу.
Опытным – иметь определенный стаж соответствующей работы, определяющий уровень его квалифицированности.

Вернуться к содержанию ↑

○ Правила проведения экспертизы.

В соответствии с №433-П, установлены следующие правила:

Роль объекта независимой экспертизы отводится:

ТС либо останкам ТС потерпевшего.
Иным ТС, участвовавшим в ДТП.
Иным объектам, причастным к ДТП, анализ которых нужен для выявления обстоятельств повреждения ТС.

Основанием для экспертизы являются:

Документы на автомобиль.
Справки о ДТП, переданные страховой компании.
Наличие действующего экспертного соглашения между потерпевшим и независимым экспертом.

Экспертиза проводится экспертом-техником.
В случае несогласия потерпевшей стороны с выводами эксперта-техника, проводится повторный анализ иным независимым экспертом-техником на тех же основаниях.
Во время анализа эксперт вправе запрашивать дополнительную информацию, касающуюся фактов ДТП у потерпевшего, а также привлекать к процедуре других экспертов;
В обязанности эксперта входит:

Предупреждение о невозможности проведения анализа, если возникают обстоятельства, препятствующие осмотру.
Обеспечивать сохранность документации.
Не разглашать конфиденциальные сведения, полученные в ходе проведения анализа.

При назначении повторной экспертизы, ее оплата производится инициатором. В этом случае эксперт-техник должен быть уведомлен о проведении первичного анализа, а потерпевший – о месте и времени проведения экспертизы в письменном виде;
Результатом экспертизы является экспертное заключение, включающее все сведения о страхователе, ТС, повреждениях, необходимости восстановительных работ и их сумме.
Выводы оформляются в виде ответов, на поставленные вопросы.
Экспертное заключение подписывается экспертом-техником, выполнявшим процедуру осмотра. В случае если это экспертная организация, документ дополнительно утверждается руководителем.

Вернуться к содержанию ↑

○ Права пострадавшего при проведении экспертизы

Если вы попали в ДТП не по своей вине, стоит знать, какие права у вас есть и чего вы можете добиться, прибегнув к независимой экспертизе. Это:

Компенсирование разницы, если страховщик выплатил недостаточную сумму страховки.
Возврат средств, потраченных на экспертный анализ.
При использовании услуг юриста – возмещение затрат.
Дополнительная компенсация – за счет штрафных санкций против страховой компании.

Вернуться к содержанию ↑

○ Стоимость независимой экспертизы.

Если независимая экспертиза заказана страховой компанией, она ее и оплачивает. Если заказчиком выступает страхователь – он сам несет расходы. При этом стоит учитывать, что он вправе требовать компенсации этой суммы со страховой компании.

Стоимость независимой экспертизы не является фиксированной. Она зависит от таких факторов, как:

Регион, в котором предоставляется услуга.
Квалификация и опыт эксперта.
Степень повреждения автомобиля.
Объем поставленных задач.

Также на стоимость услуги влияет страна изготовителя ТС, дороже всего обходится экспертиза американских автомобилей.

Вернуться к содержанию ↑

○ Проведение независимой экспертизы.

В соответствии с №433-П, проведение экспертизы возможно на основании заключенного договора, где одной из сторон выступает экспертная компания либо эксперт, а другой – страховщик либо потерпевший.

Услуги анализа оплачиваются заказчиком.

✔ Договор на проведение независимой экспертизы.

Данное соглашение заключается по общим правилам заключения договора на основе ст. 432 ГК РФ.

«Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение…» (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Для получения услуг по независимой экспертизе следует предоставить копии:

Свидетельства о регистрации ТС.
ПТС.
Страхового полиса.
Паспорта заказчика.

Также желательно приложить пакет документов, который был направлен в страховую компанию:

Извещение об аварии.
Протокол об административном нарушении.
Протокол осмотра авто экспертом от страховой компании.

Вернуться к содержанию ↑

✔ Поэтапно действия эксперта.

После подписания договора и оплаты услуг, независимый эксперт:

Назначает дату и время проведения экспертизы.
Производит осмотр ТС.
Делает фотографии всех повреждений с такого ракурса, чтобы на всех снимках был виден номер ТС.
Заполняет акт осмотра, используя фирменный бланк.
Рассчитывает стоимость повреждений.
Составляет отчет.
Передает заказчику готовый отчет с приложенными фотоснимками.

Процедура составления анализа занимает, как правило, не больше 3 дней.

Таким образом, независимая экспертиза поможет защитить свои права страхователя при наступлении страхового случая.

Вернуться к содержанию ↑

○ Советы юриста:

✔ Страховая отказывается выплачивать так как эксперт не дал калькуляцию а лишь заключение.

Калькуляция должна быть включена в исследовательскую часть экспертного отчета. Поэтому страховая вправе отказать в предоставлении выплат при отсутствии данного условия. В подобном случае следует повторно обратиться в экспертное агентство, чтобы они внесли уточнения в представленный отчет.

Вернуться к содержанию ↑

✔ Что делать с заключением эксперта?

После того, как результаты экспертизы будут готовы, следует написать досудебную жалобу в страховую компанию. К документу следует приложить копию отчет эксперта. В течение 5 дней компания должна согласиться на выплату компенсации либо отправить письменный отказ. В последнем случае, действие может быть обжаловано в суде путем составления искового заявления с приложением отчета независимой экспертизы и письменного отказа страховой компании в удовлетворении претензии.

Вернуться к содержанию ↑

Видео

Сколько стоит независимая экспертиза авто после ДТП? Советы юристов. Рассказывает специалист-юрист в области страхового права Орлов Алексей Евгеньевич.

Вернуться к содержанию ↑

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист. РУ

The Independent Review

← ПУБЛИКАЦИИ

Тщательно проработанный, рецензированный и основанный на научных исследованиях самого высокого уровня, правительственная политика. Провокационно, доходчиво и увлекательно, The Independent Review охватывает экономику, политологию, право, историю, философию и социологию, , так как он смело бросает вызов политизации и бюрократизации нашего мира посредством углубленного изучения вопросов политики некоторыми ведущими мировыми учеными и экспертами.

Подписаться
Купить отдельные выпуски
Получить приложение

Текущий выпуск

Лето 2022 г.

В ЭТОМ НОМЕРЕ:

Дэвид Теру, основатель Независимого института, был серьезным интеллектуалом, предприимчивым организатором и первоклассным старомодным джентльменом. Его жизнь была сосредоточена на идее, что человечество создано для самоуправления. Также в номере: преимущества прозрачности цен на медицинские услуги; Какое место в спектре политических доктрин занимает фашизм муссолинианской Италии? Памяти: Ричард Строуп; Какое место занимают самые бедные американцы в распределении доходов среди всех людей, когда-либо родившихся?; и более!

Прошлые выпуски

Полный архив выпусков: Выбрать выпуск -Том 27, номер 1, лето 2022 -Том 26, номер 4, весна 2022 -Том 26, номер 3, зима 2021/22 – Том 26, номер 2, осень 2021 – Том 26, номер 1, лето 2021 – Том 26, номер 1, лето 2021 – Том 4 -Том 25 Номер 3 Зима 2020/21 -Том 25 Номер 2 Осень 2020 -Том 25 Номер 1 Лето 2020 -Том 24 Номер 4 Весна 2020 -Том 24 Номер 3 Зима 2019/20 20 -Том 24 Осень Номер 2 91-Том 24 Номер 1 Лето 2019 -Том 23 Номер 4 Весна 2019 -Том 23 Номер 3 Зима 2018/19 -Том 23 Номер 2 Осень 2018 -Том 23 Номер 1 Лето 2018 -Том 2 Зима 1 Номер 4 Весна 20 2017/18-volume 22 № 2 Осень 2017 г. —Облум Номер 4 Весна 2016 -Выпуск 20 Номер 3 Зима 2015/16 -Выпуск 20 Номер 2 Осень 2015 -Выпуск 20 Номер 1 Лето 2015 — Выпуск 19Номер 4 Весна 2015 -Выпуск 19 Номер 3 Зима 2014/15 -Выпуск 19 Номер 2 Осень 2014 — Выпуск 19 Номер 1 Лето 2014 — Выпуск 18 Номер 4 Весна 2014 — Выпуск 3 Номер 3 Зима 20 13/14 -Том 18 Номер 1 Лето 2013 -Том 17 Номер 4 Весна 2013 -Том 17 Номер 3 Зима 2012/13 -Том 17 Номер 2 Осень 2012 -Том 17 Номер 1 Лето 2012 — Том 16 Зима 1 Номер 2 Весна 20 2011. Номер 4 Весна 2010 г. -Том 14 Номер 3 Зима 2009 г./10 -volume 14 № 2 осень 2009 г.—объем 14 № 1 Лето 2009-Облом 13 номер 4 весны 2009 г.—объем 13 Номер 3 зима 2008/09-Облом 13 номер 2 Осень 2008-Общество 13 № 1 Лето 2008—leme 12 number 4 Весна 2008 г.-Общество 12 № 3 Зима 2007/08—volume 12 номер 2 осень 2007 г.-Общество 12 № 1 Лето 2007-Обед 11 номер 4 весна 2007 г.-Общество 11 № 3 Зима 2006/07-Обед 11 номер 2 Осень 2006-2006 г. Том 11 Номер 1 Лето 2006 -Том 10 Номер 4 Весна 2006 -Том 10 Номер 3 Зима 2005/06 — -Том 10 Номер 2 Осень 2005 — Том 10 Номер 1 Лето 2005 — Том 9Номер 4 Весна 2005 -Том 9 Номер 3 Зима 2004/05 -Том 9 Номер 2 Осень 2004 -Том 9 Номер 1 Лето 2004 — Том 8 Номер 4 Весна 2004 — Том 8 Осень Номер 3 Зима 2003/04 Том 2 Номер 80 -Том 8 Номер 1 Лето 2003 -Том 7 Номер 4 Весна 2003 -Том 7 Номер 3 Зима 2002/03 -Том 7 Номер 2 Осень 2002 -Том 7 Номер 1 Лето 2002 -Том 6 Номер 4 Весна 2002 — Том 3 2001/02 -volume 6 номер 2 осень 2001 г. —объем 6 № 1 Лето 2001-Облум 5 Номер 4 весна 2001 г.-Облум 5 номер 3 зима 2000/01 -01—г-н 5 номер 2 осень 2000—г-н 5 № 1 Лето 2000—Облум 4 Номер 4 Весна 2000 -Том 4 Номер 3 Зима 1999/00 – Том 4, номер 2, осень 1999 – Том 4, номер 1, лето 1999 – Том 3, номер 4, весна 1999 – Том 3, номер 3, зима 1998/99 – Том 3, номер 2, осень 1998 – Том 2, лето 1998 . Номер 4 Весна 1998 -Том 2 Номер 3 Зима 1997/98 -Том 2 Номер 2 Осень 1997 -Том 2 Номер 1 Лето 1997 — Том 1 Номер 4 Весна 1997 — Том 1 Осень Номер 3 Зима 1996/99 Том 1 -Том 1 Номер 1 Весна 1996

Определение IRO

В сфере здравоохранения независимая аналитическая организация (IRO) выступает в качестве стороннего ресурса для медицинской проверки, который предоставляет объективные, беспристрастные медицинские заключения, поддерживающие эффективное принятие решений, основанные только на медицинских доказательствах. IRO принимают бесконфликтные решения, которые помогают клиническим специалистам и специалистам по управлению претензиями лучше распределять ресурсы здравоохранения.

Применяя независимую медицинскую экспертную оценку, пациенты и страховые компании часто могут избежать повторяющихся, ненужных или инвазивных процедур, которые в конечном итоге не приносят пользы пациенту. По мере того, как сложность лечения возрастает, экспертная медицинская экспертиза и IRO становятся ценным ресурсом для страховых компаний и их пациентов. Процесс независимой медицинской экспертной оценки предоставляет проверенные, основанные на фактических данных клинические заключения для всех сторон, вовлеченных в рассматриваемое дело.

Непрерывное развитие отрасли здравоохранения и стандартов лечения просто поразительно. Организации здравоохранения могут снизить свою ответственность, улучшить обслуживание клиентов и эффективность, а также обеспечить соблюдение законодательства с помощью IRO. Компании, использующие IRO, обычно получают следующие преимущества:

Снижение ответственности за счет привлечения внешних сертифицированных специалистов в той же или аналогичной области услуг, что и первоначальный поставщик(и).
Снижение ответственности за счет разработки стандартизированных медицинских критериев для предварительного разрешения.
Повышение удовлетворенности участников за счет предоставления беспристрастного, основанного на фактах внешнего заключения.
Гарантировано соответствие рекомендациям DOL/ERISA.
Обеспечение соблюдения предписаний штата и федерального уровня в отношении апелляций и отказов по медицинским показаниям.

Стандарты URAC гарантируют, что организации, содействующие проведению независимой экспертной медицинской экспертизы, свободны от конфликта интересов, устанавливают квалификационные требования для клинических рецензентов, решают вопросы, связанные с медицинской необходимостью и экспериментальным лечением, имеют разумные сроки для стандартных и ускоренных проверок, а также процессы апелляции. Фирмы с аккредитацией URAC — обязательным условием для полного или ассоциированного членства в NAIRO — стремятся к справедливому и беспристрастному процессу независимой медицинской экспертизы, который приносит пользу компаниям, пациентам и врачам-рецензентам.

Любая компания, работающая в сфере здравоохранения для предоставления платных услуг или предварительного разрешения на лечение, выиграет от использования услуг независимой оценочной организации (IRO). Компании, которые обычно используют IRO для независимой медицинской экспертной оценки, включают:

Планы медицинского страхования и страховые компании
Сторонние администраторы (TPA)
Перестраховщики или страховые компании
Крупные корпорации с самострахованием, которые сами оплачивают и контролируют получение медицинских пособий
Организации управляемого ухода (MCO)
Фирмы по анализу использования и управлению медицинским обслуживанием
Больницы

Страховые компании по инвалидности
Носители компенсации работникам
Фирмы, занимающиеся недвижимостью и страхованием от несчастных случаев, которые выплачивают медицинские требования
Подразделения по борьбе с мошенничеством, работающие в крупных планах медицинского страхования и специальных следственных подразделениях

Различные типы организаций на самых разных рынках используют независимые контрольные организации для принятия решений, вынесения решений и утверждения требований о медицинском обслуживании. В дополнение к различным типам страховых компаний, больницы и медицинские практики, желающие повысить качество обслуживания и повысить безопасность пациентов, систематически передают экспертную оценку на аутсорсинг IRO. Эти организации знают, что они могут получить объективное бесконфликтное решение и быстро решить проблемы качества обслуживания. IRO стали общепринятой передовой практикой в организациях любой формы и размера, которые участвуют в управлении уходом за пациентами.

Когда дело доходит до запроса независимой медицинской экспертизы, законы, регулирующие права пациентов, часто различаются в зависимости от штата, и IRO, обслуживающие эти штаты, и плательщики также различаются. Большинству участников следует связаться со своим планом страхования, чтобы инициировать процесс апелляции, ведущий к независимому медицинскому осмотру.

«Все потребители имеют право на справедливый и эффективный процесс разрешения разногласий с их планами медицинского обслуживания, поставщиками медицинских услуг и учреждениями, которые их обслуживают, включая строгую систему внутреннего контроля и независимую систему внешнего контроля».

– Президентская консультативная комиссия по защите прав потребителей и качеству в сфере здравоохранения [www.hcqualitycommission.gov].

Ниже приведены ссылки на информацию, которая может помочь:

Руководство для потребителей по разрешению споров с работодателем или частным планом медицинского страхования
Центр информации для потребителей и страхового надзора
Администрация безопасности льгот для сотрудников
Типовой закон о внешнем обзоре единого поставщика медицинских услуг (PDF)

Кроме того, NAIRO подготовила часто задаваемые вопросы о правах пациентов с общими вопросами о процессе и терминологии.

Процесс независимой проверки – преподавание в эпоху цифровых технологий

Приложение 4: Независимая проверка

Коммерческая или открытая публикация

Обычно перед публикацией академической книги или учебника коммерческие издатели обращаются за независимыми рецензиями на двух этапах процесса: когда автор подает предложение на книгу, а затем, когда издателю отправляется первый полный черновик. Помимо внешних рецензентов, в издательской компании будет штатный редактор-специалист, который будет главным лицом в процессе принятия решений, но даже в этом случае редактор, как правило, передает окончательное предложение внутреннему комитету или даже совету. собрание для окончательного утверждения. Каждый из этих этапов может занять до трех месяцев, иногда дольше для второго этапа, гораздо дольше, если от автора требуется внести существенные изменения перед публикацией. Наконец, после того, как книга будет опубликована, она может быть рассмотрена, опять же независимо, в академических журналах, специализирующихся в этой области.

Хотя этот длительный процесс утверждения и рецензирования может быть очень неприятным для автора, этот процесс гарантирует, что автор получит много отзывов, и, прежде всего, он является частью процесса контроля качества, что является одной из причин, почему книги имеют такое большое значение. в процессе академического пребывания и продвижения по службе.

Книги, издаваемые самостоятельно, не обязательно должны проходить какой-либо из этих процессов, хотя открытые учебники, такие как учебники OpenStax или проекта открытых учебников BCcampus, почти всегда проходят независимую проверку преподавателями в той юрисдикции, где эти книги могут быть приняты.

Однако эта книга несколько отличается. Он был написан с нуля для другого рынка, преподавателей и инструкторов, а не для студентов, и не является частью проекта открытых учебников правительства Британской Колумбии, которым управляет BCcampus. Хотя BCcampus предлагал необходимые технические услуги, они не несли ответственности за редактирование или рецензирование книги.

Поэтому я решил получить три независимых обзора, и, как и в случае с учебниками BCcampus, эти обзоры будут опубликованы без изменений как часть книги.

Критерии отбора рецензентов

При обращении к потенциальным рецензентам использовались следующие критерии:

Независимость

Очевидно, что для независимой проверки необходимо найти рецензентов, которые будут максимально объективны. Мне нужно было найти профессионалов в предметной области, которые не были тесно связаны со мной в течение моих 40 лет работы в этой области, и которые считались бы объективными и достаточно «далекими» от меня и моей карьеры.

Квалифицированный или опытный в предметной области

Что касается квалификации, мне нужны были рецензенты, которые также были экспертами в области цифрового преподавания и обучения, учебного дизайна, онлайн-обучения или области открытого образования. Хотя есть много людей, которые соответствуют этому критерию, они также должны рассматриваться как независимые.

Кроме того, поскольку книга также предназначена для преподавателей и преподавателей, было важно найти хотя бы одного рецензента, который является основным преподавателем, заинтересованным в преподавании и обучении, но который не знал или не участвовал в моей предыдущей работе, и который будет судить об этом строго с точки зрения факультета или инструктора.

Готовность и доступность

Объем работы, связанный с рецензированием 500-страничного учебника, весьма значителен. Обычно издатели платят внешним рецензентам небольшую плату, которая никоим образом не компенсирует затраченную работу, но, по крайней мере, помогает подсластить горшок. Однако, если бы я заплатил рецензентам как автор, это могло быть расценено как неправомерное влияние на независимость рецензента.

Я обратился в общей сложности к четырем рецензентам, которые соответствовали одному или обоим из двух вышеперечисленных критериев, и трое сразу же согласились рецензировать книгу. Ни один из рецензентов, к которым я обращался, не просил и даже не упоминал плату. Каждый из трех, кто согласился сделать обзор, представил свой отзыв в течение одного месяца после того, как его попросили. Краткое описание каждого рецензента дается в качестве введения к следующим обзорам.

Руководство по обзору

Коммерческие издатели, назначая рецензентов, обычно отправляют письмо или стандартный документ, в котором излагаются рекомендации по рецензированию книги в ее первом, полном черновике перед печатью и распространением, чтобы обеспечить согласованность между рецензентами и указать рецензентам, что издатель ищет. Хотя иногда редактору-издателю требуются ответы на элементы, характерные для конкретной книги, существует также ряд общих рекомендаций.

Ситуация несколько иная для самоизданного учебника, где автор несет ответственность за решение о том, следует ли получать независимые рецензии, и если да, то за предоставление рецензентам соответствующих рекомендаций. Хотя я рекомендовал рецензентам использовать свои собственные критерии, я отправил им несколько предложенных рекомендаций, изложенных ниже, адаптированных из рекомендаций, используемых BCcampus для внешних рецензентов открытых учебников:

В какой степени книга успешно удовлетворяет потребности основного рынка (преподаватели и преподаватели)?
Соответствует ли книга требованиям научной работы? Основаны ли они на исследованиях и фактических данных и обеспечивают ли они критический анализ ключевых вопросов в этой области?
Предоставляет ли он научно обоснованные практические рекомендации для преподавателей и преподавателей, которые помогут им улучшить преподавание?
Достаточно ли он освещает основные современные проблемы обучения в цифровую эпоху?
Книга хорошо написана? Хорошо ли он читается? Хорошо ли он организован и структурирован? Есть ли грамматические ошибки или серьезные опечатки? Правильно ли подобраны графика и кейсы?
Какие серьезные изменения, если таковые имеются, необходимы, прежде чем вы сможете рекомендовать эту книгу? Какие небольшие изменения вы хотели бы увидеть?
Если бы эта книга была предложена коммерческому издателю, вы бы рекомендовали ее для публикации?

Каждая рецензия на книгу публикуется отдельно по мере поступления в следующих разделах.

4 Принципы независимого рецензирования и соображения

Посетите NAP.edu/10766, чтобы получить дополнительную информацию об этой книге, купить ее в печатном виде или загрузить в виде бесплатного PDF-файла.

« Предыдущая: 3 Инженерный корпус Процедуры планирования проекта водных ресурсов

Страница 39

Делиться

Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «4 принципа и соображения независимой проверки». Национальный исследовательский совет. 2002. Процедуры проверки планирования проектов по водным ресурсам . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10468.

Сохранить

Отменить

Инженерный корпус имеет давнюю историю проверки частей своих плановых исследований. Однако выполнение рекомендаций этого отчета по более всестороннему анализу проектов может вызвать затруднения у Корпуса, поскольку в прошлом процессы рассмотрения исследований планирования Корпуса в значительной степени ограничивались внутренними проверками, проводимыми персоналом Корпуса. В этой главе изложены общие принципы, касающиеся независимой проверки, которые Корпус может использовать для повышения надежности и эффективности своих процессов проверки.

Программы и методы проверки существуют в различных организациях, включая научные круги, правительство и частный сектор. Организационные структуры и процессы проверки сильно различаются между организациями из-за различий в задачах, результатах и культурах. Никакая единая административная структура или набор процессов не будут идеальными для всех организаций, и Корпус, несомненно, будет корректировать свои процедуры для внутренней и внешней проверки по мере накопления опыта независимой проверки. Тем не менее, существуют некоторые общие принципы и процессы проверки, а также ряд сопутствующих соображений, которые Корпусу следует взвесить, прежде чем внедрять новые процедуры проверки.

КОМПОНЕНТЫ ИДЕАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ПРОВЕРКИ

На рис. 4–1 показаны компоненты идеального процесса независимой проверки. Агентство может учитывать множество входных данных при структурировании обзора проекта, включая мнение заинтересованных сторон, цели и ограничения агентства, а также федеральные цели. На основе этих входных данных агентство должно определить общий объем и цели проверки. Затем агентство заключает договор с

Страница 40

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

РИСУНОК 4–1 Идеализированный процесс независимой проверки.

Страница 41

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

независимая организация, которая выбирает и создает независимую контрольную группу (глава 5 обсуждает функции независимых организаций для наблюдения за внешними проверками исследований планирования Корпуса). Агентство должно предоставить комиссии информацию, необходимую для проведения обзора. Помимо получения точек зрения спонсирующего агентства, группа по анализу должна получать информацию от соответствующих заинтересованных сторон. Выводы комиссии представлены в итоговом отчете. Затем агентство отвечает на окончательный отчет независимой контрольной группы. Ответ агентства на выводы завершает цикл проверки. Другие факторы и вопросы также следует учитывать при разработке и пересмотре процессов обзора. Например, будут ли проводиться обзоры, чтобы определить, соответствуют ли проекты стратегическим целям организации? Выполняются ли проекты в соответствии с целями организации? ¹

УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОЦЕССА ПРОВЕРКИ

Независимость и рецензенты

Многие люди, организации обсуждали, как можно определить независимые и исследовательские комитеты. Если исследование или проект подлежат независимой рецензированию, процесс выбора рецензента и сами рецензенты должны быть максимально независимыми от Корпуса. То есть процесс отбора рецензентов должен проводиться организацией, не входящей в Корпус, рецензенты не должны быть сотрудниками Корпорации, а рецензенты не должны иметь конфликта интересов.

Двойная проблема независимости и достоверности вызывает ряд вопросов, которые Корпус захочет рассмотреть: Могут ли рецензенты быть связаны (например, в качестве консультанта или бывшего сотрудника ²) с организацией, для которой проводится проверка (Корпус) ? Могут ли должностные лица федерального агентства, не входящие в состав Корпуса, выступать в качестве рецензентов? Кто будет выбирать рецензентов? Сама организация или внешний орган?

Принадлежность и опыт рецензентов сильно влияют на ре-

Мы отмечаем, что оплата экспертной комиссии за конкретное исследование или проект должна быть тщательно определена в зависимости от того, должно ли быть частью обзора соответствие с миссией и целями агентства («правильная работа»), или обзор ограничиваться используемыми методами и обоснованностью выводов и рекомендаций, полученных на их основе («рабочее право»).

Это может быть особенно важным соображением для Инженерного корпуса, так как многие высококвалифицированные технические эксперты служат консультантами после выхода на пенсию как с военных, так и с гражданских должностей в Корпусе.

Страница 42

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

просмотр достоверности. Все потенциальные рецензенты имеют профессиональные и личные предубеждения, и важно, чтобы эти предубеждения раскрывались при рассмотрении и выборе рецензентов. Следует определить, какие предубеждения — если таковые имеются — могут привести к дисквалификации потенциальных рецензентов. Организации следует также разработать критерии для определения того, должным ли образом сбалансированы группы рецензентов, как с точки зрения профессиональных знаний, так и с точки зрения точек зрения на исследование или проект.

Структурирование процесса проверки

Комиссии по проверке могут выполнять свои обязанности разными способами. Обзоры часто проводятся в традиционном стиле панельных обсуждений лицом к лицу под руководством председателя группы. Эти встречи часто длятся от одного до трех дней, и в ходе исследования или проекта может быть проведено несколько таких встреч. Однако есть и другие способы проведения обзоров. Группы по обзору могут проводить свою работу последовательно, с предварительными заданиями, за которыми следуют обсуждения в подгруппах, за которыми следуют отчеты и пленарное обсуждение всей группой. Комиссия по обзору может нанять профессионального фасилитатора, что позволит председателю свободно участвовать в дискуссиях. Панели могут работать под открытым небом или (в соответствии с действующим законодательством) за закрытыми дверями, или и то, и другое. Группы могут встречаться один или десятки раз. Панели могут быть стоячими или специальными.

Проверка не обязательно требует встречи комиссий. Могут быть случаи, когда встречи невозможны из-за нехватки времени, ресурсов или других ограничений, и есть много альтернатив личным встречам. Например, федеральные агентства обычно используют «почтовые» или «специальные» обзоры, в которых проекты отчетов рассылаются по почте экспертам-рецензентам. Рецензирование по почте намного дешевле, так как нет транспортных расходов, но оно может быть гораздо менее эффективным, так как рецензенты не могут участвовать в обсуждении с глазу на глаз. Могут даже быть случаи, когда один эксперт, а не комиссия, используется для рассмотрения вопроса или отчета. При проверках может использоваться несколько уровней проверки, на которых родительская комиссия координирует деятельность по проверке небольших групп или целевых групп, которые занимаются конкретными действиями по проверке. На разных этапах исследования могут использоваться разные обзорные группы. Телефонные звонки использовались в качестве механизма проверки, и сегодня все чаще используются видеоконференции. При пересмотре своих процедур проверки Корпус должен знать о ряде вариантов проверки и, возможно, пожелает поэкспериментировать с некоторыми из них по мере того, как процесс проверки совершенствуется и совершенствуется.

Страница 43

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

Совершенство процесса проверки

Инициирование и разработка эффективных процедур проверки в крупных организациях часто требует значительного количества времени, а также гибкости внутри организации, чтобы можно было извлечь уроки из успехов и неудач, связанных с процедурами. используется для улучшения обзора. В идеале организация со временем разработает письменный и прозрачный набор процедур и будет постоянно изменять этот набор процедур по мере необходимости.

Зрелость процесса можно измерить по тому, насколько формальным и насколько широко и ясно он понят внутри организации и для рецензентов. Например, является ли процесс устным или задокументированным? Ясно ли это понимается проверяемой организацией? Четко ли определены и поняты роли и обязанности, чтобы каждый знал, чего от него ждут? Насколько точно этот процесс отслеживается на практике? Задокументированы ли критерии, определяющие успешный проект, и понятны ли владельцам проекта и рецензентам? По мере того, как организация приобретает опыт работы с процедурами анализа, эти процедуры, как правило, становятся более понятными и более стандартизированными во всей организации.

Организационные и социальные вопросы

Твердая приверженность руководства организации является важным фактором обеспечения эффективности проверок (Kostoff, 1997). Высшие лица, принимающие решения в организации, должны определить уровень своей приверженности качественному обзору. Они также должны учитывать типы мотивации и стимулов, которые они предоставят своим сотрудникам и рецензентам для проведения тщательной и критической проверки.

Еще одним соображением является аудитория обзора. Например, обзоры исследований по планированию Инженерного корпуса обычно адресуются начальнику инженерного отдела (или окружному инженеру корпуса в случаях, когда обзоры проводятся на ранних этапах исследования по планированию), но другие организации и правительственные учреждения также, вероятно, имеют к этому отношение. заинтересованы в результатах обзора. Другие заинтересованные стороны, которые часто будут интересоваться результатами обзоров исследований планирования Корпуса, включают экологические группы, производителей и дистрибьюторов гидроэлектроэнергии, интересы судоходства и государственные агентства по природным ресурсам.

Страница 44

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

ВЫБОР ТИПА И УРОВНЯ ПРОВЕРКИ

Решения относительно типа и уровня проверки важны, так как проверки, признанные администраторами более высокого уровня, внутренними или внешними критиками или затрагиваемыми заинтересованными сторонами, неадекватными, могут задержать или заблокировать проект, в то время как обзоры, которые являются слишком строгими тратой ресурсов. Критерии выбора соответствующего уровня проверки должны уравновешивать риски и последствия неадекватной проверки с ресурсами, необходимыми для более сложных и строгих уровней проверки. Более крупные и сложные проекты, проекты, в которых неопределенность значительна, и проекты, в которых последствия неудачи могут быть серьезными, как правило, должны подвергаться самой строгой проверке. Чтобы повысить доверие, эти обзоры должны быть независимыми от организации, разработавшей планы проекта.

Качественная оценка соответствующего уровня требуемой проверки может быть выполнена путем отображения проекта в двумерном пространстве, где одна ось представляет «риски проекта», а другая — «величину проекта» (рис. 4–2).

Риски проекта включают в себя неопределенность в отношении результатов проекта и возможность общественного спора. Несовершенные аналитические процедуры или неадекватность данных или знаний могут привести к неопределенности в прогнозах стоимости проекта и экологических, социальных и инженерных результатов. Исследования планирования корпуса часто вызывают споры, когда они основаны на прогнозах ключевых экономических или экологических параметров, таких как будущие уровни движения по водным путям или будущие экологические последствия. Существует также потенциал для разногласий, когда существуют конфликтующие миссии агентства или интересы общества. Последствия отказа могут включать нежелательные и потенциально серьезные последствия, которые невозможно смягчить или обратить вспять, например, гибель людей и утрата имущества. Другие соображения включают возможный перерасход средств и нехватку финансирования и бюджета.

Масштаб проекта включает как сам проект, так и такие соображения, как затраты (денежные и неденежные), важность и сложность. «Важность» включает денежные и неденежные выгоды, масштаб проекта (местный, региональный, национальный или международный), а также кумулятивные и долгосрочные эффекты. «Сложность» включает множество социальных, политических, экологических, биологических, гидрологических и инженерных аспектов, а также степень новизны и объем предшествующего опыта.

На рис. 4–2 показано, что при принятии решений относительно соответствующего уровня проверки необходимо учитывать несколько вопросов. Стрелка показывает, что увеличение «масштаба проекта» и «рисков проекта» требует повышения степени независимости проверки с увеличением глубины и сложности проверки, а также расширением охвата и разнообразием опыта

Страница 45

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

РИСУНОК 4–2 Критерии риска и величины при выборе уровня независимости проверки.

рецензента. Обзоры таких проектов обойдутся дороже всего и потребуют больше всего времени.

На рис. 4–3 показан процесс выбора уровня независимости проверки на двух примерах текущих проектов Корпуса инженеров. Комплексный проект восстановления Эверглейдс затронет большую часть южной Флориды и прилегающую морскую экосистему. Многие из результатов этого проекта восстановления в этой большой и сложной экосистеме не поддаются предсказанию, и поэтому его ключевые экологические результаты в значительной степени неопределенны. В сочетании с изменчивым политическим контекстом со многими хорошо информированными и заинтересованными заинтересованными сторонами, а также с текущей оценочной стоимостью проекта (примерно 8 миллиардов долларов США), проект явно занимает очень высокое место по оси «величины» и относительно высокое по оси «риск» ( проект осуществляется в соответствии с парадигмой адаптивного управления, которая подразумевает, что, хотя экологические и связанные с ними результаты неясны, уроки будут извлечены в процессе восстановления и управления

Страница 46

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

РИСУНОК 4–3 Гипотетические иллюстрации величины и риска для двух проектов.

стратегии будут постоянно корректироваться, тем самым несколько снижая вероятность необратимости). Диапазон величины риска проекта Эверглейдс представлен в виде широкого овала, простирающегося от средней части шкалы риска до верхней границы. Большая часть овала попадает в пространство, где рекомендуется внешний обзор.

В отличие от проекта восстановления Эверглейдс, проект строительства залива реки Сент-Джонс и Нового Мадрида в пойме реки Миссисипи в штате Миссури менее затратен, имеет меньшие масштабы и имеет конструктивные особенности (дамба и дренажная система) которые менее сложны. Поскольку проект сопряжен со значительными неопределенностями и сложностями, он будет находиться в середине, а не в нижней части шкалы рисков.

Страница 47

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

КОММЕНТАРИЙ

Несколько концептуальных вопросов связаны с созданием эффективного процесса проверки. Они включают в себя выбор подходящих проектов для проверки, оценку соответствующего уровня независимости проверки, определение аудитории, выбор опыта, количества и независимости рецензентов, а также определение объема проверки. Эти вопросы особенно важны при определении специфики обзоров проектов планирования и строительства Корпуса водных ресурсов из-за разнообразия и интенсивности точек зрения заинтересованных сторон, необходимости учитывать экономические и экологические последствия наряду с научными и техническими вопросами, а также крайне напряженной политической среды. который окружает многие проекты. В случае широко известных и противоречивых проектов двумя наиболее важными факторами при выборе рецензентов являются полномочия рецензентов (которые включают в себя членство, а также опыт) и группа, которая выбирает рецензентов. Общественное мнение вполне может иметь большее влияние, чем общественное мнение, на судьбу проекта. Однако зачастую такое «общественное» восприятие отражает меньшинство заинтересованных сторон. Таким образом, процесс рецензирования должен быть построен таким образом, чтобы хорошая наука, хорошая инженерия и общественное благополучие были наиболее важными факторами, определяющими судьбу проекта.

Определение соответствующего уровня проверок будет важным решением для Корпуса. Что касается проектов, которые являются более сложными, дорогостоящими и противоречивыми, достоверность проверки будет в значительной степени основываться на независимости рецензентов и процесса проверки от Корпуса и от рассматриваемого проекта.

Страница 39

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

Страница 40

Делиться

Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «4 принципа и соображения независимой проверки». Национальный исследовательский совет. 2002. Проверка процедур планирования проектов по водным ресурсам . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10468.

Сохранить

Отменить

Страница 41

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

Страница 42

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

Страница 43

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

Страница 44

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

Страница 45

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

Страница 46

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

Страница 47

Делиться

Цитировать

Сохранить

Отменить

Далее: 5 альтернативных подходов к рецензированию »

Независимая научная экспертная группа Справочная информация

Независимая научная рецензия является устоявшейся традицией в программах исследований и разработок в Соединенных Штатах и большей части мира. Научный обзор может помочь лицам, принимающим решения, отделить научные вопросы от других соображений (политических, экономических, культурных и т. д.) и обеспечить, чтобы принятие экологических решений отражало наилучшие имеющиеся научные знания. В бассейне реки Колумбия масштабы проведенных научных исследований и сохраняющиеся неопределенности ошеломляют. Независимая научная проверка может определить, где среди ученых существует консенсус или разногласия, и помочь сосредоточить внедрение и исследования на тех областях, которые наиболее важны для принятия управленческих и политических решений.

Независимая научная экспертиза программы по рыбе и дикой природе осуществляется двумя группами: Независимой группой по научной оценке (ISRP) и Независимым научным консультативным советом (ISAB). Каждая группа предоставляет уникальные услуги по программе. ISRP формируется в рамках программы Совета и рассматривает отдельные проекты по рыболовству и дикой природе, финансируемые Bonneville Power Administration, и дает рекомендации по вопросам, связанным с этими проектами. ISAB работает совместно с Национальной службой морского рыболовства и рассматривает программные и научные вопросы в бассейне.

Обязанности

ISRP был создан Советом в соответствии с разделом 4(h)(10)(D) Закона об энергетике Северо-Запада с поправками, внесенными в 1996 году. В соответствии с измененным Законом ISRP предоставляет Совету независимые научный обзор проектов, финансируемых Bonneville Power Administration. Закон о энергетике Северо-Запада с внесенными поправками и последующая формулировка отчета Конгресса определили три основных направления деятельности ISRP:

1) Обзор проектов, предложенных для прямого финансирования Управлением энергетики Бонневилля в рамках этой программы.

Поправка 1996 года к Закону об энергетике Северо-Запада предписывала ISRP консультировать Совет относительно проектов, которые напрямую финансируются Bonneville Power Administration в рамках этой программы. Это относится к проектам, предложенным для финансирования в ответ на меры, содержащиеся в программе Совета по рыболовству и дикой природе.

Закон с поправками предписывает ISRP рассматривать проекты в контексте программы Совета и на предмет того, основаны ли они:

на надежных научных принципах;
приносят пользу рыбе и дикой природе;
имеют четко определенные цели и результаты; и
предусматривают мониторинг и оценку результатов.

ISRP сообщает о результатах своей проверки, прежде чем Совет примет рекомендации по финансированию. Совет использует обзор ISRP в качестве основы для вынесения рекомендаций относительно финансирования и предоставит письменное объяснение, если его рекомендации расходятся с рекомендациями ISRP.

2) Ретроспективный обзор достижений проекта

Измененный Закон о энергетике также предписывает ISRP подготовить для Совета ретроспективный отчет, основанный на обзоре результатов проектов, финансируемых в предыдущем году.

3) Обзор проектов, финансируемых в рамках «возмещаемой» программы Bonneville Power Administration

В 1998 г. Конгресс США? В отчете конференции Сената и Палаты представителей по законопроекту об ассигнованиях на развитие энергетики и водных ресурсов на 1999 финансовый год ISRP предписывалось ежегодно пересматривать все проекты, программы или меры в области рыболовства и дикой природы, включенные в бюджеты федерального агентства, расходы на которые возмещает Bonneville. Многие из этих проектов прямо не упоминаются в программе Совета. ISRP должен определить, соответствуют ли предложения критериям, указанным для проектов прямой программы в 1996 поправка.

Четыре основных компонента возмещаемой программы включают:

Программа смягчения последствий рыболовства в реке Колумбия (Инженерный корпус)
Бюджет на эксплуатацию и обслуживание рыбных и диких животных (Инженерный корпус) Wildlife Service)
Ливенвортский инкубаторий (Бюро мелиорации).

Выполнение обязанностей

Описание

Закон о власти с поправками учредил Независимую научную экспертную группу в составе одиннадцати членов группы ученых. Закон также предусматривает создание групп коллегиальной проверки для оказания помощи ISRP в ее проверке. Это группы, созданные для того, чтобы предоставить комиссии конкретный опыт и обзор. Назначения в ISRP и группы экспертной оценки производятся Советом на основе рекомендаций Национального исследовательского совета. В законе указывается, что в состав группы должны входить специалисты в области рыб и диких животных, а также в области наук об океане.

Обзор проекта

ISRP предоставляет Совету независимый научный обзор проектов по восстановлению рыб и диких животных в рамках программы Совета. Совет поручает ISRP сосредоточить свое внимание на тех проектах, которые, по мнению группы, выиграют от научной проверки. Это включает, в частности, исследовательские, оценочные и управленческие проекты. Совет также может попросить ISRP пересмотреть суббассейновые и другие планы, чтобы убедиться, что стратегии соответствуют Научным принципам, руководящим принципам и другой установленной научной информации. Большинство проектов по поддержке координации между сторонами не должны требовать научной экспертизы. Точно так же проекты, которые ограничиваются проектированием или строительством в соответствии с ранее рассмотренной стратегией, могут не требовать дополнительной научной проверки.

Последовательность и график рассмотрения проекта основаны на ежегодных процедурах рассмотрения проекта, согласованных между Советом, Энергетической администрацией Бонневилля, ISRP, а также региональными рыбными менеджерами и племенами. Планируется, что обзор прямых и возмещаемых проектов предоставит Совету достаточно времени для вынесения рекомендаций Bonneville и согласования с циклами финансирования.

Обзоры ISRP основаны на письменных предложениях, подготовленных спонсорами проекта и представленных в соответствии с процедурами финансирования Bonneville. Группа также использует дополнительные письменные отчеты и материалы, которые помогают им понять объем и контекст предложения. В некоторых случаях комиссия напрямую общается с авторами предложений или посещает объекты; тем не менее, существуют процедуры, гарантирующие, что все коммуникации осуществляются честно и открыто, что обеспечивает независимость комиссии.

Отдел страхования штата Невада

An
Независимая оценочная организация — это коммерческая организация, которая проводит
независимая внешняя проверка неблагоприятного решения.

Примечание. NRS ссылается на независимую проверку.
организацией, однако NAC относится к организации внешнего контроля. Отдел страхования (Отдел) использует
оба термина взаимозаменяемы. Для
Для целей этой страницы будет использована Независимая проверяющая организация.

Требуется разрешение

Ан
Организация независимой проверки должна быть одобрена Отделом до того, как она будет
назначены для проведения внешних проверок.

Чтобы
иметь право на одобрение, независимая проверяющая организация должна:

Быть
аккредитована признанным на национальном уровне частным аккредитационным органом, который был
считаются соответствующими или превышающими минимальные требования, установленные в соответствии с NRS 683A.372;
Поддерживать
письменные политики и процедуры, которые регулируют все аспекты стандарта
процесс внешней проверки и ускоренный процесс внешней проверки по мере необходимости
по NRS 683A.372;
Есть
назначается клинический рецензент, который является врачом или другим соответствующим медицинским работником.
поставщик услуг по уходу; и
Нет
владеть или контролировать, быть дочерней компанией или каким-либо образом находиться в собственности или под контролем, или
осуществлять контроль с помощью плана медицинского обслуживания, национальной, государственной или местной торговли
ассоциация планов медицинского обслуживания или национальная, государственная или местная торговая
ассоциация поставщиков медицинских услуг;

Дополнительно
вышеуказанным требованиям, ни Независимая наблюдательная организация, ни
клинический рецензент может иметь какие-либо существенные профессиональные, семейные или финансовые
конфликт интересов с:

носитель здоровья, являющийся предметом внешней экспертизы;
застрахованное лицо, лечение которого является предметом внешней проверки или
уполномоченный представитель застрахованного лица;
Любой
должностное лицо, директор или управленческий работник медицинской организации, которая является
предмет внешнего обзора;
поставщик медицинских услуг, медицинская группа поставщика медицинских услуг или независимый
ассоциация практики, рекомендующая медицинскую услугу или лечение, которое
предмет внешнего обзора;
учреждение, в котором будет оказана рекомендуемая медицинская услуга или лечение
при условии; или
разработчик или производитель основного лекарственного средства, устройства, процедуры или другого
терапия, рекомендованная для застрахованного лица, чье лечение является предметом
внешнего обзора.

Тип сертификата и
Линия полномочий

тип лицензии: внешний обзор
Организация

линии подчинения:

Рабочие
компенсация; или
Здоровье.

Срок действия сертификата

Два
лет с даты выдачи;

До
аккредитация утрачена или минимальные квалификационные требования больше не соблюдаются; или

До
Сертификат отклонен, отозван или приостановлен Отделом.

Как подать заявку

Заявитель
для получения сертификата независимой оценочной организации необходимо:

Отправить
бумажное заявление в отдел Карсона
городской офис;

Отправить
письменное заявление, письменное резюме процедур и письменное
аффидевит, требуемый NAC 683A.600; и

Перевод
оплата:

Если
проведение внешних проверок только в соответствии с NRS 683A — 400 долларов США

Если
проведение внешних проверок в соответствии с NRS 683A и 616A — 600 долларов США

Все
применимые сборы в соответствии с NRS 680C. 110
— 60 долларов США

В дополнение к вышеуказанным требованиям, Независимая проверка
Организации, аккредитованные признанным на национальном уровне частным
аккредитующий орган должен:

Отправить
свидетельство о сертификации или аккредитации;

Отправить
копия стандартов сертификации или аккредитации органа по аккредитации;

Отправить
копия последней проверки, проведенной организацией по внешней проверке
органом по аккредитации; и

Отправить
перечень сборов, которые организация по внешней проверке будет взимать с
провести внешний обзор.

Платежи могут
чеком, денежным переводом или электронным переводом средств (EFT). Пожалуйста, сделайте чеки и денежные переводы к оплате
в отдел страхования штата Невада. Пожалуйста, свяжитесь с Отделом бухгалтерского учета по адресу [email protected], чтобы запросить требуемую форму EFT.

Как продлить

На или ранее
двухгодичная годовщина выдачи сертификата Независимого
Организация должна проверить:

Отправить
бумажное заявление о продлении в отделе
Карсон
городской офис;

Передача
оплата:

плата за продление в соответствии с NAC 683A.