Содержание
что важно знать о розыгрышах
Как выиграть в лотерею?
Разбор лотерей и лотерейных стратегий под микроскопом
Распределительные тиражи это особые розыгрыши тиражных лотерей, в котором может разыгрываться значительно большая призовая сумма. Предлагаем к прочтению серию вопросов и ответов, касающихся распределительных тиражей.
Что такое распределительный тираж
Распределительный тираж – тираж, в котором принудительно разыгрывается вся накопленная сумма суперприза лотереи.
Увеличиваются ли шансы на выигрыш в таких тиражах
Как правило, шансы не увеличиваются. Шансы могут увеличиваться в случае введения дополнительных выигрышных категорий в распределительном тираже. Введение дополнительных выигрышных категорий, например, возможно в лотереях типа Бинго. Так, в «Русском лото» в мешке оставляют меньшее количество оставшихся бочонков.
Зачем нужен распределительный тираж
Необходимость распределительного тиража регулируется законодательством, либо условием самой лотереи.
В России необходимость проведения распределительного тиража обусловлена законом о лотереях, в котором дословно сказано следующее:
Суперприз должен разыгрываться не реже чем один раз в течение каждого года проведения лотереи.
Как часто проводятся распределительные тиражи в России
Распределять суперприз оператору лотереи необходимо не реже, чем один раз в год. На усмотрение оператора лотереи и правил самой лотереи распределять приз можно и чаще.
Есть ли распределительные тиражи в зарубежных лотереях
Распределительные тиражи в зарубежных тиражных лотереях также встречаются. Однако, большинство популярных на весь мир лотерей, такие как Powerball и MegaMillions могут накапливать суперприз любых размеров и неограниченное количество времени без условий распределения.
Каковы правила распределительных тиражей в России
В законодательстве нет описания формата и деталей такого тиража. Судя по всему, все формальности по выполнению этой нормы отдается на усмотрение оператора лотереи.
Что будет, если в распределительном тираже будет разыгран суперприз
Если в объявленном распределительном тираже будет билет, выигравший суперприз, то распределения приза не произойдет. Так случилось в 4268 тираже лотереи Гослото 6 из 45, когда в распределительном тираже оказалось сразу два победителя в категории Суперприз.
Где узнать про предстоящие распределительные тиражи
Информация о ближайших распределительных тиражах распространяется через сайт лотерейного оператора:
www.stoloto.ru
Распределительные тиражи не редко используются в качестве маркетингового хода для привлечения новых игроков и продажи большего количества лотерейных билетов.
Какого преимущество игрока от участия в распределительном тираже
Участие в распределительных тиражах может быть неплохой лотерейной стратегией.
Хотя вероятности выигрышей в таких тиражах не увеличиваются, сумма выигрыша может быть больше.
Решение об участие же в отдельном распределительном тираже можно делать на основании распределяемой суммы, примерном числе участников, а также самих условиях распределения.
Такие условия могут меняться от тиража к тиражу. Это значит, что возможную выгоду от участия в распределительном тираже нужно просчитывать перед каждым тиражом, согласно условиям распределения.
Инсайдер делится секретами государственной лотереи
Пьер ЛаСкотт на flickr
Лотерея – не лучший способ потратить деньги, но миллионы американцев все равно этим занимаются.
В ветке на Reddit анонимный работник государственной лотереи ответил на вопросы комментаторов, пролив некоторый свет на практику отрасли.
«Последние семь лет я работал в большом штате в основном в качестве программиста, эксперта по безопасности и общего специалиста по всем вопросам, связанным с системами», — пишет yourluckynumbers.
Хотя Reddit прилагает усилия для подтверждения подлинности источника в этих популярных темах, тем не менее, вы должны воспринимать их с долей скептицизма. Мы выбрали основные моменты, отредактированные для ясности.
Продавцы постоянно обманывают клиентов:
«Вы будете шокированы тем, как часто продавцы крадут билеты у игроков, говоря им, что их билеты не являются выигрышными.
«Несколько штатов даже зашли так далеко, что создать тайную команду, которая специализируется на поимке этих людей. Что они делают, так это представляют продавцов, на которых жаловались игроки, с «помеченными» билетами, а затем арестовывают их, когда продавец приходит за призом. Это большая программа в Калифорнии. Они поймали много людей.
«Я также видел несколько случаев, когда розничный торговец массово производил ставки на ничью и перепродавал их за границу через Интернет с огромной наценкой — иногда до 1000 процентов от номинальной стоимости. Это быстрый путь в тюрьму.
тоже. ‘ билет вместо того, чтобы сканировать его в системе, чтобы убедиться, что это выигрыш.
«Мы не одобряем такое поведение. Клерки никогда не должны платить на основании билета, который, как они ДУМАЮТ, является выигрышным. Я никогда не пойму, почему они просто не сканируют эти чертовы штуки.»
Победители часто не могут получить свой приз:
«Да, это происходит постоянно. Вы не поверите, как часто на самом деле.
«Я все это видел: непроницаемое лицо, слезы, истерика … и один парень, который вырвался на полную катушку, которая посрамила бы даже Майкла Джексона».0003
Мошенничество в лотерее практически невозможно:
«Индустрия лотерей работает как Лас-Вегас. Другими словами, все регулируется строгим разделением обязанностей и контролем доступа. Каждая лотерея имеет подразделение безопасности, которое существует с единственной целью — ловить мошенников — как внутренних, так и внешних. Практически невозможно «сфальсифицировать» розыгрыш или сгенерировать выигрышную ставку после розыгрыша без сговора со стороны хотя бы пяти-шести человек.
сделай чудо, чтобы пройти аудиты, системные проверки и т.д.
«Я не говорю, что люди не пытались, несмотря ни на что. Я даже не собираюсь говорить, что этого не было. Но я скажу, что это билет в один конец в федеральную тюрьму.»
Что лучше?
«Все упирается в шансы. В моем штате есть несколько ежедневных розыгрышей с относительно небольшими суммами джекпота, но шансы на выигрыш экспоненциально выше, чем в играх с плавающим джекпотом.
«Что касается нуля ( мгновенные) игры идут, держитесь подальше от игр за 1 и 5 долларов. Их покупают все, поэтому шанс выиграть главный приз невелик. Призов высшего уровня обычно недостаточно, чтобы гарантировать игру.
«У вас есть хорошие шансы на крупный выигрыш в играх по 10 долларов, если ваш штат продает их … Все лучше, чем игры по 1 доллару. Они предназначены для импульсивных покупок с низкой отдачей , в которых вы выигрываете один раз из двадцати. , Вы никогда не выиграете достаточно, чтобы играть в них стоило в долгосрочной перспективе.
..
«Все дело в шансах. В моем конкретном состоянии я бы играл в мгновенные игры за 10 долларов. Я бы также сыграл в две из наших игр с розыгрышем, в которых джекпот относительно невелик, но процент выплат высок».0003
Должник s может быть для сюрприза:
«В большинстве штатов требуется проверка долга на случай, если лицо, пытающееся потребовать билет, имеет долг перед государством. (судебные пошлины, алименты и т. д.)
«Если они должны, долг вычитается из выигрыша, а победитель получает разницу.»
Нет хороших и плохих магазинов:
«Продавец знает, в каких наборах находятся победители высокого уровня . В лотерее нет. И наоборот, в зависимости от того, куда отправляются пакеты. Пока сохраняется этот баланс, все кошерно».
В некоторых случаях лучше купить, чем в других:
«Игра распечатывается сразу. Это не делается поэтапно, и структура призов в игре не меняется после ее установления.
высшие призы игры должны быть получены в течение первых нескольких недель после выпуска игры.
«Скретч-игры почти всегда отправляются поставщиком в какой-либо центр распространения, принадлежащий лотерее, для которой игра была напечатана. Оттуда билеты рассылаются лотерейным продавцам.
«Каждая игра с мгновенными билетами имеет установленную дату истечения срока действия (обычно указанную прямо на билете), а в некоторых штатах действуют законы, требующие, чтобы лотерея размещала информацию о том, какие призы уже получены, на своем веб-сайте и/или в своем офисе (ах). ). Однако большинство людей никогда не задумываются об этом и продолжают покупать даже после того, как все призы «высшего уровня» уже разыграны. Это все зависит от размера штата и популярности мгновенных билетов.
«В мире существует всего несколько компаний, которые печатают мгновенные билеты, потому что это невероятно дорого и потому, что доверие имеет первостепенное значение в лотерейной индустрии.
«Два крупнейших и пользующихся наибольшим доверием типографских предприятия принадлежат Scientific Games. и GTECH, которые также являются двумя самыми популярными поставщиками игр для розыгрыша.»
Государственная система распределения лотерей означает, что одни места являются победителями, а другие – проигравшими
Реклама
20 ноября 2018 г.
- Лиза Кример и Джефф Келли Ловенштейн
facebookEmailПатроны стоят в очереди в универсальном магазине в Гарварде, штат Массачусетс. (Джесси Коста/WBUR)
Лотерея штата Массачусетс основной источник местной помощи для городов и поселков, ежегодно принося сотни миллионов долларов, которые сообщества используют для улучшения общественной безопасности, школ и инфраструктуры.
Но взгляните на нашу интерактивную карту государственной системы распределения лотерейных средств по городам, и вы заметите, что некоторые места выделяются. У системы есть критики, которые говорят, что она создает «победителей» и «проигравших».
Нантакет, островное сообщество, известное своим летним туризмом и высокими ценами на жилье, является самым большим «неудачником».
За последние пять лет розничные продавцы Нантакета продали лотерейных товаров примерно на 54 миллиона долларов, большая часть которых пришлась на игры Кено и лотерейные билеты. Он получил 355 000 долларов местной помощи от лотереи. Это соотношение 152 доллара продаж к 1 полученному доллару — наихудшее соотношение среди всех муниципалитетов Массачусетса.
Формула, используемая государством для распределения лотерейных средств, была разработана несколько десятилетий назад, чтобы раздать деньги всем городам и городам, а больше средств предназначалось для более бедных и густонаселенных мест. Он делает это, отдавая приоритет муниципалитетам с большим населением и более низкой стоимостью собственности.
В Нантакете все наоборот.
С 2013 по 2017 год средняя стоимость дома на одну семью составляла почти 2,3 миллиона долларов, согласно данным службы множественных списков Нантакета под названием LINK.
Самые последние данные переписи населения показывают, что на острове проживает около 10 700 жителей. Однако летом население временно увеличивается, когда в город наводняют отдыхающие.
Гарвард — главный победитель этой лотерейной системы. В живописном маленьком городке не продаются лотерейные товары, но с 2013 по 2017 год он получил в общей сложности 6,6 миллиона долларов в виде лотерейных выплат. Это был самый высокий показатель среди примерно 40 сообществ Массачусетса, которые также не продают лотерейные товары.
Хотя жители этих 40 или около того общин не могут покупать лотерейные продукты в своих родных городах, они могут покупать билеты в других городах.
The Boston Globe сообщила в прошлом году, что Гарвард «получает кредит за [] население, которое у него было в 1990-х годах, когда Форт-Девенс был действующей военной базой», тем самым увеличивая количество его жителей в формуле выплаты лотереи. Городской чиновник сказал Globe, что Гарвард будет бороться с любыми попытками изменить формулу, чтобы придать вес лотерейным продажам сообщества.
Были попытки изменить ее, так как формула уже давно вызывает критику со стороны законодателей, адвокатов и жителей, которые говорят, что она несправедливо распределяет чистую прибыль лотереи.
В июле законопроект, предложенный представителем штата Сиконк Стивеном Ховиттом, который запрещает городам и городам, которые «не предоставляют возможности для продаж», получать часть дохода от лотереи , , было приказано изучить — форма законодательное чистилище.
Жительница Нантакета Сьюзан Листер Локк не знала о системе распределения. Когда ей рассказали о том, насколько Нантакет стоит по сравнению с Гарвардом с точки зрения лотерейных продаж и распределения, Локк, которая прогуливалась по своему ювелирному магазину Easy Street, остановилась и сказала: «О, это несправедливо. Это несправедливо. Почему это?»
Лок сказал, что штат должен переработать формулу, чтобы «хороший процент» лотерейных продаж Нантакета возвращался на остров. Она добавила, что, поскольку формула взвешивает стоимость недвижимости, она упускает из виду тот факт, что, хотя стоимость жилья на острове высока, доходы многих его жителей невысоки.
По данным переписи населения, средний доход домохозяйства составляет около 89 000 долларов.
«У нас есть самые разные люди, которые не живут в больших домах. У нас много нормальных людей», сказал Локк. «У нас есть целая сеть поддержки людей, которые живут здесь, чтобы поддерживать всю туристическую индустрию, и они люди с небольшим достатком, понимаете? И им нужны деньги, и они, вероятно, те, кто играет в лотерейные билеты. … Люди, владеющие имениями, не покупают лотерейные билеты».
Локк не одинок в своем мнении, что формула несправедливо влияет на некоторые места на Кейптауне и островах, многие из которых имеют одно из самых высоких соотношений продаж к доходам в штате.
«У нас есть целая сеть поддержки людей, которые живут здесь, чтобы поддерживать всю туристическую индустрию, и это люди с небольшим достатком… Люди, владеющие имениями, не покупают лотерейные билеты.»
Сьюзан Листер Локк, ювелир из Нантакета
Семидесятидвухлетний Клеон Тернер, который с 2004 по 2014 год был представителем штата в 1-м округе Барнстейбл в Брюстере, яростно выступал — но безуспешно — за реконструкцию формула в дебатах бюджета 2010 года.
Он считал, что государство должно предлагать сообществам минимальный процент от того, что они вносят в доход от лотереи, и сказал в интервью, что формула должна «учитывать, откуда поступают лотерейные деньги».
Тернер и другие критики уже давно используют Гарвард как пример неравного распределения. Он сказал, что по сравнению со многими городами на мысе Гарвард — со средним доходом домохозяйства в 131 000 долларов — является «довольно роскошным городом».
«И сколько они заработали [в лотерейных продажах]? Ноль», — сказал он. «Так вот в чем заключается несправедливость, на мой взгляд».
Turner’s также говорит, что формула распределения лотереи штата не учитывает, как доходы людей, живущих на мысе и островах, не выросли пропорционально стоимости домов там.
«Пенсионеры на Кейптауне — это преимущественно рабочие пенсионеры с фиксированным пенсионным доходом», — сказал он. «Поэтому их пенсионные доходы если и увеличиваются, то ненамного. Тем не менее, стоимость собственности продолжает расти.
Таким образом, государство смотрит на стоимость собственности [через лотерею] и не сравнивает ее с наверное должен.»
Он добавил: «И, к сожалению, часть — и я видел это каждый год в течение 10 лет, когда я был в Законодательном собрании — и я даже специально подошел к другим законодателям и спросил их: «Как вы думаете, все ли на Кейптауне богатый?’ И они, по сути, сказали: «Да».
Терри Сакетт, которая владеет домом на Нантакете, но большую часть года живет за пределами Вашингтона, округ Колумбия, сказала, что, поскольку лотерея является государственной программой, у нее нет проблем с такими местами, как Гарвард, получающими долю чистой прибыли от лотереи. . Тем не менее, она повторила опасения, что Нантакет может получать меньше, чем положено.
«Я знаю, что в Нантакете большие проблемы с доступным жильем, и у них появляется все больше и больше людей с низкими доходами, которые пытаются здесь выжить», — сказала она. «Если они продают так много лотерейных билетов, то эти деньги должны вернуться сюда в той или иной форме.
Я думаю, что клеймо заключается в том, что Нантакет не нуждается в них, потому что это Нантакет, но они действительно нужны».
Питер Кларк, проживший в Гарварде год, сказал, что история города и его репутация сельской причудливости привлекают богатых жителей. Он сказал, что, по его мнению, «имеет смысл» то, что города, которые не продают лотереи, не должны получать часть лотерейных средств.
«Почему они должны? И они не… Я не знаю, нужно ли им это,» сказал он. «… «Вероятно, это люди, которые переживают тяжелые времена в экономическом плане, [которые] предпочитают тратить эти деньги, потому что хотят лучшей жизни. Я имею в виду, может быть отчасти это зависимость от азартных игр. Я не знаю. Но в целом, я думаю, именно поэтому люди играют, и я полагаю, что этим городам нужно больше помощи, чем этому».0003 Реклама лотереи в магазине в Бостоне. (Джесси Коста/WBUR)
Однако некоторые люди считают, что эта формула работает для устранения неравенства.
Бо Чжао, старший экономист Федерального резервного банка Бостона, согласился с тем, что государство намерено использовать формулу лотереи для устранения неравенства.
Он пояснил, что формула была разработана для предоставления средств «общего назначения» 90 166 всем 90 167 муниципалитетам на том, что он называет «выравнивающей основой».
«Он не был распространен на основании происхождения лотерейных продаж, потому что это не является целью этой программы помощи», — сказал Чжао в телефонном интервью. «Сама формула лотерейной помощи уравнивает, как заявлено в цели. Она выделяет и помогает на душу населения управлять государством с более низкой стоимостью собственности на душу населения. Так что в этом смысле она выполняет уравнивающую работу».
Но анализ WBUR показал, что в некоторых общинах с наихудшими показателями соотношения продаж к доходам, таких как Провинстаун и Тисбери, средний доход домохозяйства был одним из самых низких в штате.
Ноа Бергер, президент левого Массачусетского центра бюджета и политики, сказал, что формула «распределяет больше помощи сообществам с более низкой стоимостью собственности, и, следовательно, эти люди обычно имеют более низкие доходы».
Но в целом Бергер сказал, что лотерея «является очень регрессивным способом увеличения доходов».
«Люди с низким доходом тратят на лотерею намного больше, чем люди со средним и высоким доходом», — сказал он. «Итак, если это [государство] основной способ получения доходов от государства, государство непропорционально увеличивает доходы от людей с более низкими доходами».
Он сказал, что, несмотря на попытку формулы дать лотерейную прибыль более бедным сообществам, где «труднее собрать деньги на местном уровне», формула и лотерея как источник дохода противостоят друг другу в попытке решить проблему неравенства. И, по его мнению, «негативные последствия того, как вы собираете деньги с помощью лотереи, в целом, как правило, перевешивают положительные эффекты того, как они распределяются».
Многие жители Массачусетса попытают счастья в лотерее. Штат имеет самый высокий средний размер расходов на одного жителя в стране.
В прошлом финансовом году лотерея вернула городам Массачусетса почти 1 миллиард долларов.