|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стартап, который раздаёт бедным деньги за просто так. Дают деньги просто такБесплатные деньги, или где дают деньги просто так в России и в СШАНа эту статью натолкнул опус в зарубежной прессе: 7 способов получения бесплатных денег, о которых вы могли забыть. В основном речь идёт о ситуациях, применительно к практике США, однако многие моменты справедливы и для России, плюс интересно посмотреть куда движется бюрократия. Не отказывайтесь от легких денег и ищите всевозможные способы их заработать. Впрочем, авторы, называя эти деньги «лёгкими» не знакомы с нашими бюрократами-столоначальниками и не видели многочасовых очередей за очередной печатью на очередной справке для получения другой справки, чтобы уже по ней получить что-то там… Невостребованные денежные средства Налоговое управление США (Internal Revenue Service (IRS)) – https://www.irs.gov/. Проверьте, не задолжало ли вам государство сумму излишне уплаченного в прошлом году налога, которую вы никогда не получали. В России у нас есть ряд налоговых вычетов, например вычет при ипотеке, налоговый вычет при работе с индивидуальным инвестиционным счётом, вычет при оплате за обучение. Кстати, система работает. Банки и кредитные союзы
В России единых реестров нет, но если вы аккуратно ведёте дела, то наверняка найдёте старые выписки и счета, к тому же всегда можно обратиться в банк за справкой. Невостребованные денежные средства На сайте http://unclaimed.org/ вы можете найти любое невостребованное имущество, включая денежные средства. В России такого сервиса пока нет. Старые сберегательные облигации Если ваши бабушки и дедушки когда-то дарили Вам сберегательные облигации, то, наверно, их пора бы уже обналичить? Зайдите на сайт http://www.treasuryhunt.gov/ и найдите сберегательные облигации, срок платежа по которым уже наступил. Россияне могут наклеить эти облигации вместо обоев. Забытые страховые взносы Если готовы найти новое место жительства? Тогда не забудьте прихватить с собой свой страховой взнос. Перед выселением обязательно свяжитесь с владельцем сдаваемого вам жилья. Владелец имеет право потратить часть вашего взноса на покрытие нанесенного вами ущерба и других издержек, таких как неоплаченные коммунальные счета, но не физического износа жилого помещения. Чтобы этого не произошло, фиксируйте документально все подряд – от счетов за ремонт жилья до состояния апартаментов на момент въезда и выезда, а также факт аренды и внесения страхового взноса. Для России этот момент в силе. Корпоративные выплаты Не нужно игнорировать те сотни или даже тысячи долларов, которые вы можете сэкономить с помощью социального пакета, предоставляемого вашим работодателем. Самый крупный и очевидный источник легких денег – это пенсионный план. Он не только позволяет отсрочить уплату налогов с пенсионных взносов, но и предоставляет возможность долевого взноса (это когда взносы работников и работодателей распределяются на паритетной основе). Узнайте в отделе кадров вашей компании о тех компенсационных выплатах или кредитах на различные товары и услуги, относящиеся к работе, которые могут принести вам дополнительный доход. В Российских реалиях у многих компаний работники так же могут обналичить часть социального пакета. Например, компании, работающие на Севере часто оплачивают своим работникам авиабилеты на юг, достаточно принести и сдать билеты в отдел кадров и вам вернут за них деньги (в зависимости от условий коллективного договора). Если вы считаете, что вам не выплачивали выходные пособия с предыдущих мест работы, обратитесь в корпорацию гарантий пенсионных выплат (Pension Benefit Guaranty Corporation) – http://www.pbgc.gov/. В России можно попробовать обратиться в Пенсионный Фонд. Обратитесь за помощью к специалисту по финансовому планированию, работающему только за комиссию. Он станет вашим доверенным лицом в этом деле. Таких специалистов жители США вы можете найти в организации XY Planning Network – http://www.xyplanningnetwork.com/ – и Национальной ассоциации профессиональных финансовых консультантов (National Association of Professional Financial Advisors (NAPFA)) – https://www.napfa.org/. Очевидно, что у обывателя из США гораздо больше шансов получить недополученное в отличие от Россиянина, отсюда и целая индустрия, выросшая вокруг возможности получить «бесплатные» средства. Пост из рубрики Блоги и Мнения, содержит субъективную точку зрения автора: как поделиться своим мнением kudavlozitdengi.adne.info Стартап, который раздаёт бедным деньги за просто так / ХабрНа пороге дома Терезы появился неизвестный ей человек с очень интересным предложением. Тереза и её семья будут получать деньги в размере её годового дохода. И она не должна будет ничего возвращать. Ей не нужно будет выплачивать деньги, и они смогут потратить их, как угодно. Тереза недоумевала. «Мы не верили, что нам кто-то даст столько денег, не требуя их отработать». Но деньги дали. Эта история повторялась многократно. Организация с деньгами, GiveDirectly, неизвестна широкому кругу лиц. Они почти не тратятся на маркетинг, их страница на Facebook собрала всего 7000 лайков. При этом, GiveDirectly является одной из самых эффективных организаций, пытающихся искоренить нищету. Двое из совета директоров компании стояли у истоков Facebook. В духе Кремниевой долины, работа компании основана на обработке данных, и прозрачна больше, чем остальные проекты благотворительности. Тереза, её муж Одиямбо и их семья. Как это работает. GiveDirectly переводит порядка $1000 бедной семье в течение года. Никаких правил и даже советов по использованию этих денег компания не даёт. С момента запуска в 2011 году компания распределила уже $15 млн. в сообществах Кении и Уганды. Это не самые бедные страны региона – они находятся в центре Африканской революции мобильного банкинга, что крайне важно для GiveDirectly. Вероятность того, что у человека из Африки района Сахары будет мобильный финансовый аккаунт, превышает вероятность существования такого аккаунта у европейца в 60 раз. После того, как GiveDirectly выбирают деревню на основании доступной статистики по бедности, они используют простой способ определения тех, кто получит деньги: они выбирают семьи, живущие в домах с соломенными крышами и земляными полами. Такое использование органики – точный признак нищеты. Это понятно для соседей по сообществу и для самой компании. Деньги перечисляются в электронном виде. Получатели получают SMS и забирают деньги у ближайшего посредника, занимающегося мобильными платежами. Если они относятся к исчезающему меньшинству, которое не пользуется мобильными телефонами, GiveDirectly покупает им телефон на часть из перечисленных средств. Такое распределение денег снижает издержки и вероятность коррупции. Кроме того, оно является основой плана компании по распространению своей работы на миллионы людей по всему миру. Раздача денег тщательно изучается исследователями. Существуют десятки исследований, основанных на опыте 13 стран на четырёх континентах. Агентство из Великобритании называет эту практику «одной из самых изучаемых форм развивающих интервенций». Исследование от 2013 года в Уганде утверждает, что люди, получившие такие средства, за два года увеличили свой ежегодный доход на 49%, а за четыре года – на 41%, по сравнению с теми, кто денег не получал. Много ли людей просто тратят эти деньги на алкоголь и курево? Всемирный банк, изучивший 19 исследований в прошлом году, утверждает, что немного. «Почти без исключений исследования показывают, что траты на алкоголь и табак либо не меняются, либо уменьшаются. Такой результат стабильно наблюдается по всему миру». Раздача денег – не панацея. В рамках одной из программ в Ливии раздавали по $200 тем, кто не имел жилища, или же тем, кто зарабатывал торговлей наркотиками и воровством. Ведущий исследователь Крис Блатман так просуммировал её результаты: "Почти никто не растратил деньги. Большинство через несколько месяцев жили, ели и одевались лучше. В отличие от жителей Уганды, бизнес которых рос, в Ливии люди вернулись к тому же, с чего начали. $200 оказалось недостаточно для того, чтобы они стали бизнесменами. Но это улучшило их жизнь на какой-то период, для чего и затевалась эта программа". Уже известно о нескольких успешных благотворительных программах, связанных со здоровьем и медициной. Например, существовала программа обеспечения людей надкроватными сетками для противодействия распространению малярии и различных паразитов. Кроме того, деньги сами по себе не всегда могут помочь при отсутствии основных социальных услуг. Получатели денег могли бы потратить их на обучение и здоровье, но если поблизости не будет хороших школ и поликлиник, у них не получится поправить своё здоровье и образование. Но всё равно, позитивные результаты денежной помощи могут стать постоянными и широко распространиться. Сюда можно отнести и улучшение питания, и более крепкое здоровье новорожденных, и уменьшение ВИЧ-инфекций. В результате, в 2011 году, по выражению исследовательской фирмы из Великобритании, глобальные программы помощи претерпели "тихую революцию", в которой в развивающихся странах помощь получило от 750 млн. до 1 млрд. людей. GiveDirectly – первая некоммерческая организация, занимающаяся исключительно денежными переводами. Её основали четыре выпускника MIT и Гарварда. Они вдохновлялись распространением мобильного банкинга, которое даёт возможность недорогих и безопасных денежных переводов. Но кроме того, в Кембридже они стали частью движения, пропагандировавшего научное изучение благотворительных акций. Лидер этого движения – Эстер Дафло (Esther Duflo). The Financial Times назвала её "одной из лучших экономистов мира" – поступила работать в MIT в 29 лет, лауреат премии фонда МакАртура, лауреат конкурса Джона Бейтса Кларка 2010 года – т.н. мини-нобелевской премии". Она любит повторять, что программы благотворительности можно и нужно всесторонне тестировать – тогда можно получить удивительные результаты, не совпадающие с тем, что привыкли думать о них люди. (Например, тот факт, что получив денежное пособие, бедняки не спешат его пропивать). В 2003 году Дафло с коллегой Абхижит Банержи (Abhijit Banerjee) основали в MIT лабораторию помощи бедным (Poverty Action Lab), которая изучала множество исследований, подтверждающих пользу от раздачи денег. После многих лет экспериментов, Дафло и Банержи опубликовали ставшую популярной книгу «Экономика бедных» (Poor Economics), опровергающую мнение, что бедные люди не разбираются в финансах. Они доказывают, что у бедных людей финансы более изощрённые, поскольку им очень важно всё правильно подсчитать. Небогатые люди самостоятельно управляют займами для себя и для соседей, подсчитывают выгоду кредитных предложений, не опираясь на финансовые организации, управляют ежедневными расходами и доходами на основе непостоянных доходов. Это объясняет, почему раздача денег бедным, а не размещение капиталов от их имени, получается настолько эффективной. Государственные программы денежной помощи требуют от людей каких-то действий до того, как они получат деньги – например, вакцинации. При этом гос. помощь обычно небольшая и редкая. GiveDirectly действует по-другому – она единовременно даёт большую сумму за меньший период времени. Цель состоит в том, чтобы выдать сумму, которая будет инвестирована в долгосрочные проекты. Кроме этого, переводы GiveDirectly осуществляются без каких бы то ни было условий и требований. Так как же люди тратят свою $1000? «Мы видели много всего,- говорит сооснователь GiveDirectly Пол Нихаус. – Что мы поняли, так это что у каждого свои потребности». Иногда деньги идут на еду, улучшение жилищных условий, здоровье и образование. «Иногда что-то не получается – деньги тратят на неудачные инвестиции, или провальный бизнес». Но у каждого ситуация уникальна. «Один товарищ купил музыкальных инструментов и организовал группу, выпустил альбом,- говорит Нихаус. – Всё, что можно представить, что может случиться в нашей богатой событиями и непредсказуемой жизни». Но пока что ответственность не является стандартом в мире финансовой помощи. Мало какие организации пытаются подтвердить или измерить успешность своих программ. Ещё реже встречаются НКО, прибегающие к проверке эффективности программ при помощи случайных контролируемых тестов (randomized controlled trials, RCTs) – тестов того же типа, который используют для проверки лекарств фармацевтические компании. Эти тесты дорогие, сложные и занимают много времени. Лидеры GiveDirectly не просто поощряют подобные исследования. В 2013 году они публично объявили о готовящейся RCT-проверке до того, как она началась. Тем самым они взяли на себя ответственность за любой результат, который показала бы проверка. GiveDirectly снискала особую популярность в Кремниевой долине, где симпатизируют людям, пытающимся изменить мир при помощи данных и технологий. Компанию поддерживает благотворительное подразделение Google, сооснователь Facebook Крис Хьюс заседает на совете директоров, а ещё один сооснователь, Дастин Московиц, пожертвовал через свой фонд $12 млн. «У частной компании главные показатели – это стоимость и удовлетворённость клиентов,- говорит Майкл Фэй, один из сооснователей. – В нашей области деятельности этого пока нет». Поэтому они пытаются изменить ситуацию. Обычно благотворительные организации зацикливаются на том, сколько они потратили на свою деятельность. GiveDirectly исповедует иной подход: когда спонсор передаёт один доллар, сколько денег оказывается на руках у бедняка? В случае GiveDirectly это 90 центов, что составляет очень неплохой результат в мире НКО. GiveDirectly также занимается отслеживанием результатов работы, и опрашивает своих клиентов. Легко ли было им получить свои деньги? Просили ли их о взятке? И все результаты опросов публикуются на сайте. Сайт GiveDirectly отражает стремление компании основывать свою работу на обработке данных. Вместо душераздирающих фотографий голодающих детей на сайте вы найдёте статистику, из которой можно сделать вывод, достигают ли усилия компании поставленных целей. «Это значит, что если мы где-то ошибёмся, вы увидите это одновременно с нами,- говорит Нихаус. – Мы думаем, что это очень мощный стандарт, который мы пытаемся установить». На сайте всё-таки есть личные истории получателей денег, но компания утверждает, что эти истории они брали у случайных людей. Нихаус говорит об этом, как об альтернативном подходе к рекламе благотворительной организации – предоставление спонсорам достоверного отображения жизни бедных людей. «Отличная возможность исключить посредников из процесса донесения информации о нуждающихся до американцев. Мы даём им более честное представление о том, какая в Африке жизнь, без всякой цензуры, и рассказываем, что люди делают с полученными деньгами». Часто это не глянцевые истории надежды или слёзные рассказы о нищете, которые можно встретить в рекламе благотворительности. В одном интервью получатель денег Кевин рассказал, что сначала думал, будто эта программа управляется сатанистами. «По радио мы услышали, что в других местах те, кто поклоняется дьяволу, работают в благотворительности, раздают деньги, а затем требуют принести в жертву твоего ребёнка, жену или тебя самого». В другом интервью получатель Селина подробно описывает свои покупки, сделанные на пожертвования: деревянная дверь, разная мебель, и курица. Тереза, получившая деньги, и не верившая, что это на самом деле, также дала интервью создателям сайта. Она покритиковала сотрудников компании за то, что они не слишком хорошо объяснили происходящее, и удивилась тому, что её семья переехала в эту деревню как раз перед тем, как была запущена программа от GiveDirectly. «Нам так повезло, что мы приехали в том же году, когда пришли средства»,- говорит она. «И мы не просто выбираем какие-то истории, которые выставят нас в хорошем свете,- говорит Нихаус. – Мы на самом деле даём реальную выборку того, что получается, если раздаёшь людям деньги». Кроме того, GiveDirectly стремится обеспечить спонсоров достаточным количеством точных данных. «Так же, как вы можете отслеживать посылку, отправленную FedEx, вы сможете отслеживать ваши пожертвования – когда они приходят в Кению, когда мы находим получателя, проверяем его, когда деньги поступают в его банк – все эти этапы,- говорит Фэй. „Пока мы не заставим всех соблюдать дисциплину и чётко отражать все этапы деятельности, увеличивать прозрачность и эффективность, избавляться от подлогов – наш сектор не изменится“. Оцифровка всей цепочки благотворительности не только даёт больше данных спонсорам, но и обеспечивает более надёжную работу с получателями помощи. Очень сложно уследить за работой сотрудников благотворительной организации, когда они рассеяны по большим и удалённым территориям. В нашем случае вся работа „в поле“ отслеживается, все действия получают временную и географическую привязку. Если сотрудник говорит, что в определённое время он был в определённом доме – это можно проверить. Управляющие могут следить за данными в реальном времени, когда работники ходят от дома к дому, заключая договора с новыми получателями. В прошлом году произошло самое серьёзное нарушение из всех: было украдено 2% от месячных выплат. Управляющий по Уганде вступил в сговор с местным финансовым посредником, и убедил получателей, что часть из их денег была удержана из-за повышения стоимости SIM-карт. Некоторые из них не поверили ему и сообщили об этом по телефону поддержки GiveDirectly, но оказалось, что оператор кол-центра тоже был заодно с мошенниками. Об этом стало известно, когда Нихаус написал о происшествии в корпоративном блоге. „Было очень важно обозначить этот прецедент,- говорит Нихаус,- и заявить, что мы прозрачны во всём, хорошо идут дела, или нет“. »Мы хотим подробно рассказывать и о наших неудачах, о случаях мошенничества,- добавляет Фэй. – Это неотъемлемая часть работы в этом секторе и мы слишком долго замалчивали подобные случаи – люди делают вид, что их не происходит. Пока мы не сможем честно вести разговор и говорить о том, что у нас бывают большие издержки или мошенничества, мы не сможем начать исправлять эти недостатки". Всё это звучит как музыка для Эли Хассенфелд, аналитика хедж-фонда, перешедшей в область оценки программ благотворительности, помогшей создать GiveWell. Она занимается сложной работой по определению самых эффективных благотворительных компаний. GiveWell обычно выбирает 3-4 лучшие компании каждый год. И GiveDirectly входит в этот список уже три года подряд. «Мы ищем такие компании, в которых все происшествия становятся известными, освещаются, и служат уроком на будущее,- рассказывает Хассенфелд. – Если плохие новости получают огласку – это хорошо. Если вы слышите только хорошее – это плохо. Такой подход должен быть стандартом, вместо того, чтобы стремиться к недостижимому идеалу». Результаты работы компании не заставляют себя ждать. Согласно опубликованному компаний отчёту, за прошедший год получатели помощи увеличили свой доход на 34%, активы на 52%, по сравнению с теми, кто не получал помощи (активами служили скот, улучшения дома и накопления). На 36% меньше людей ложатся спать голодными, а количество дней, которые дети проводят без еды, уменьшилось на 42%. Они больше тратят на образование, здоровье, еду и социальные возможности. Не наблюдается увеличения трат на алкоголь и табак. Также было изучено психологическое влияние этих вливаний. Ведущий исследователь, Йоханнес Хаусхофер, поведенческий экономист из Принстона, изучает сочетание бедности с психологическим здоровьем. Он писал о «ловушке психологической бедности»: бедность порождает стресс, злость и грусть, которые связаны с потерей продуктивности и снижению интереса к долгосрочным вложениям вроде здоровья и образования, что, в свою очередь, приводит к бедности – получается замкнутый круг. Участники проверки GiveDirectly получили несколько тестов, которые должны были оценить их общее состояние и уровень счастья. Исследователи даже брали пробы слюны на анализ содержания гормона стресса кортизола – это впервые делалось в таких масштабах при подобном исследовании. Было обнаружено значительное увеличение психологического здоровья. Получатели помощи говорили, что стали счастливее, жизнь стала приносить больше удовлетворения и меньше стрессов. При этом неважно, с какого уровня психологического здоровья начинал получатель – улучшение почувствовали все. Уровень кортизола был значительно меньше (в некоторых случаях). Поскольку получатели денег могут тратить их на всё, оценка трат и достижений становится сложным делом. Что важнее – улучшения в здоровье или образовании? «Мы постоянно говорим об этом,- рассказал Фэй. – Это очень сложный вопрос. Один человек должен отправить детей в школу, другому требуется хирургическая помощь». В этом вопросе помогает оценка изменения уровня психологического здоровья. Как бы люди не тратили деньги, все они в результате стали получать больше удовлетворения от жизни. Периодически GiveDirectly встречает сопротивление на своём пути. Многие жители США скептически относятся к раздаче бедным людям денег. Мнение американских спонсоров сильно расходится с мнением специалистов по развитию бедных регионов. И сомневаются не только они. В прошлом году один китайский финансист предложил раздать по $300 бездомным нью-йоркцам, благотворительная организация New York City Rescue Mission отказалась это делать. Они побоялись, что деньги пойдут на наркотики и алкоголь. Несмотря на скептицизим, поддержка GiveDirectly постепенно растёт. В 2013 году она составляла $5,5 млн., а в этом году ожидается на уровне $40-50 млн. Большая часть приходит от молодых благотворителей, работающих в финансовом или техническом секторе. «Эти люди привыкли оценивать подходы и заботятся о чётких доказательствах,- говорит Нихаус. – Они хотят зайти на веб-сайт благотворительной организации и подробно прочесть о том, как она, например, борется с мошенничеством». Некоторые большие организации, занимающиеся благотворительностью, перенимают этот опыт. Одно из крупнейших агентств, World Food Program, распоряжается суммами порядка $4 млрд. в год. В 2009 году $10 миллионов было потрачено на программы раздачи денег и ваучеров. К 2014 году эти цифры выросли до $1,25 млрд., пойдя на 87 программ в 56 странах. GiveDirectly работает с данными, чтобы помочь улучшать подобные программы, над которыми работают другие компании. «Мы задаём вопросы вроде: что случается с бизнес-структурой после перевода денег? Как местное правительство меняется в связи с этим? Как школы меняют перераспределяют свой бюджет? Что происходит с ценами на товары?». Также GiveDirectly продолжает эксперименты для проверки своей основной модели. Компания пытается, в частности, передавать деньги женщинам, стоящим во главе семьи, в частности, молодым женщинам, или пробует критерии отличные от «соломенной крыши». Но результаты от этого особо не меняются. Проводятся эксперименты, в которых получатели денег могут контролировать, когда именно им приходят деньги. Некоторые желают получить всё сразу, чтобы оплатить что-то дорогое; другие хотят распределить платежи, чтобы их родственники не донимали их просьбами о займе. В одном из следующих экспериментов компания попытается дать советы по поводу наилучших способов траты денег. Это не значит, что благотворительность должна полностью перейти на простую раздачу денег. Есть и другие формы помощи – предоставление бесплатных вакцин, медицинских услуг, строительство дорог, обучение. Но те, кто пропагандирует такую форму благотворительности, считают, что раздача денег должна быть стандартом, с которым можно будет сравнивать все остальные формы благотворительности. Как сказал Дастин Московиц, передавая $5 млн. в GiveDirectly: «Не спрашивайте, надо ли финансировать этот проект, или не надо. Спросите, надо ли финансировать проект, или можно просто раздать деньги нуждающимся. И теперь у нас есть такая возможность». habr.com Кто может дать денег просто так?
woprosi.ru Дайте денег. Дайте денег просто так"В 1990-е годы наша страна была бедной, и правозащитные организации с трудом могли найти финансирование в России. Нам повезло иметь западных спонсоров, поддерживавших нашу работу. Даже когда Россия встала на ноги, в основном, благодаря резкому повышению цен на нефть, по-прежнему было трудно найти финансовую поддержку в России для правозащитной деятельности. На то было много причин, не последней из которых было то, что потенциальные спонсоры не хотели рисковать вызвать гнев Кремля, поддерживая потенциально щекотливые инициативы", - отмечает автор.За 15 лет нахождения Владимира Путина у власти Кремль попытался представить правозащитные ценности как чуждые России, говорится в статье. Критика правительства стала равносильна нелояльности или, еще хуже, измене, пишет Алексеева, особо упоминая законы об "иностранных агентах" и "нежелательных" иностранных организациях, нанесших удар по правозащитному движению в стране. "Сейчас лишь до боли малое число спонсоров остается готовым продолжать финансировать правозащитную деятельность в России. Это можно легко понять. Все спонсоры хотят увидеть результаты своих инвестиций, но каких результатов можно ожидать здесь, когда, кажется, опускается своего рода новый "железный занавес"? Кто захочет, чтобы на его совести было то, что лидер какой-то организации, которую они поддерживают, оказался в тюрьме или еще хуже?" - задается вопросом правозащитница. "Если бы я смогла сегодня встретиться со всеми западными спонсорами, инвестировавшими в права человека в России, я бы поблагодарила их за то доверие, которое они оказали нам 25 лет назад, в начале, полном надежд, и попросила бы их не оставлять своих российских партнеров теперь, когда дело принимает крутой оборот", - заключает Алексеева. Обратите внимание на источник: https://www.washingtonpost.com/opinions/in-russia-human-rights-groups-need-western-aid-more-than-ever/2016/02/24/b8e934d2-d1c0-11e5-b2bc-988409ee911b_story.html?hpid=hp_no-name_opinion-card-c%3Ahomepage%2Fstory Перевод: http://www.inopressa.ru/article/25Feb2016/wp/human-rights.html Квинтэссенция спича Алексеевой: Результаты работы показать не можем, но денег очень хотим. Дайте уже денег, с*ки иностранные. fishki.net Просто дайте людям денег | Sensus NovusМихаэль ДОРФМАН Получив милостыню, нищий побежал и купил себе пирогов. Благодетель, давший милостыню, рассердился: «Я тебе дал денег, а ты их тратишь на роскошь!». «Но как мне быть? Когда у меня нет денег, я не могу себе позволить. Когда у меня появились деньги, выходит, я тоже не могу, — ответил нищий. — Интересно, когда в жизни я могу тогда поесть пирогов?» Этот еврейский анекдот хорошо иллюстрирует принципы современной помощи бедным.  Бедность — это жизнь на один доллар в день и меньше В последнее столетие в мире поднялась огромная индустрия помощи развивающимся странам. Но множество международных фондов, экспертов, агентств и банков развития, сотни миллиардов долларов так и не превратили ни одну развивающуюся страну в страну развитую. Более того, некоторые страны Второго (бывшего коммунистического) мира стремительно скатываются в категорию стран Третьего мира. В Третьем мире обвиняют во всём наследие колониализма, неолибералов, фундаменталистов свободного рынка, а то и китайский государственный капитализм. Те, в свою очередь, указывают на имманентную коррупцию и хроническую недееспособность правительств и элит Третьего мира. Однако все соглашаются в том, что действующие модели помощи бедным – попытки изменить среду, в которой живут бедные, создание инфраструктуры, «строительство школ, дорог и больниц» — путь правильный и необходимый, и он принесёт когда-нибудь результаты.  Согласно данным ООН (Организация объединенных наций, UN), за период с 1970 года по 2010 год количество беднейших стран мира увеличилось вдвое. Сегодня в мире голодает 1 млрд человек Очевидно, проблема в самом «строительстве школ, дорог и больниц». Эта деятельность, несомненно, обогащает местные элиты и обеспечивает объём работ многомиллиардной индустрии международной помощи. То, что при этом бедность никуда не исчезает, уже не так важно… А, может быть, пришло время просто дать людям деньги? Богатые богатеют, а бедные – нищают Бедные люди не имеют многих вещей: хорошего образования, медицинского обеспечения, постоянной работы и страхования жизни, у них нет банковского счёта и компетентной юридической консультации. У бедных нет доступа к хорошим удобрениям для выращивания урожая, не хватает протеина и здоровой пищи в их рационе, нет надёжного снабжения электроэнергией, нет доступа к чистой воде, в их домах нет современной сантехники, прежде всего – обычного унитаза. У них нет доступа к низкопроцентным займам, к прививкам, к родовспоможению и хорошим школам для их детей. Но самое главное – у них нет денег. Именно поэтому они — бедные.  Кухня в «Городе бога» (Рио-да-Жанейро) Международные организации определяют абсолютную бедность как жизнь на один доллар в день и меньше. Однако в каждой стране уровень бедности свой, и, как правило, не соответствует официальным «политическим» показателям бедности. Борьба правительств и международных неправительственных организаций «развитого мира» концентрируется на изменении условий жизни бедных слоёв населения через строительство плотин, мостов и других крупных проектов развития инфраструктуры, через электрификацию сельской местности, строительство школ и больниц. Кое-где, правда, фермеры получают субсидии на приобретение удобрений, жителям раздаются противомоскитные сетки и презервативы. Несмотря на столетнюю войну с бедностью, прерывавшуюся лишь мировыми войнами, бедность никуда не делась. Постоянные обещания покончить с бедностью никак не воплощаются в реальность. В сентябре 2010 года прошло большое совещание ООН «Цели развития на тысячелетие», на котором пообещали покончить с бедностью к 2015 году. Ждать осталось недолго…  Схема программы борьбы с бедностью Пока же, наоборот, укрепление свободно-рыночной модели капитализма приводит к размыванию среднего класса и расширению имущественной пропасти. Богатые становятся всё богаче, а бедные – всё бедней. В некоторых странах жизнь заставила пересмотреть привычные представления. Оказывается, что куда дешевле и эффективней просто дать людям денег. Подобные программы действуют в разных странах – Мексике, Бразилии, Индии, Китае, Южной Африке и десятках других стран, десятки миллионов бедных людей получат миллиарды наличными. Обычно деньги раздают через банки, но иногда программы работают через государственную почтовую службу, через государственную лотерею и т.д. Кое-где в африканской глубинке деньги привозят в деревни в бронированных инкассаторских машинах. Там пришли к простой идее, что лучше не тратить на различные проекты помощи, а дать людям наличные.  Это не южноамериканское барио. Это район Нью-Йорка — Бронкс Помощь без посредников Регулярные денежные дотации не просто облегчают бремя лишений для бедных людей. В раздаче денег видят долговременную стратегию выхода из нужды, и даже катализатор экономического роста. Различные исследования связывают раздачу денег с улучшением состояния здоровья и повышением уровня образования детей среди получателей помощи. Гарантированные выплаты помогают бедным начать микроэкономические проекты, улучшают урожай и позволяют беднякам начать вкладывать деньги в сбережения и инвестиции. На уровне макроэкономики раздача денег беднякам поощряет потребление и благоприятно сказывается на локальной и национальной экономике, позволяет выбраться из нужды не только бедным индивидуумам, но и бедным странам. Раздача денег делает ненужными целые секторы международной индустрии борьбы с бедностью и попутно способна сэкономить огромные суммы, которые сегодня тратятся на международную помощь беднякам.  Обитатели трущоб Бомбея Об этом пишет не революционный социалист, а респектабельный эксперт Международного Банка Франсиско Ферейра, участвовавший в разработке программы прямого трансфера денег Bolsa Familia, действующей в Бразилии уже 15 лет. Ещё раньше аналогичная программа была начата в Бангладеш. С успехом трудно спорить, и теперь экономисты и политики старой школы заявляют, что раздача денег – лишь ограниченная часть общей картины, что улучшение успеваемости в школах или состояния здоровья возможно лишь там, где имеются хорошие школы и система здравоохранения, где есть дороги, чтобы привести урожай на рынок. Вероятно, это спор о яйце и курице, потому что сама по себе инфраструктура не повышает благосостояния бедных людей, а часто маргинализует их, сгоняет с насиженных мест в городские трущобы. Уровень школ и системы здравоохранения, наличие высокопрофессиональных кадров тоже сильно зависит от того, какое население они обслуживают. В трущобе в Дакка (Бангладеш) Наиболее ожесточённая дискуссия разгорается не вокруг объективных фактов, а вокруг мировоззренческих вопросов. Насколько можно полагаться на бедных в том, что они рационально распорядятся деньгами – своими и государственными? Старейшие программы (в Мексике и Бразилии) ставят условия для получения денег – люди должны регулярно подвергаться медицинским проверкам и посылать детей в школы. В других странах (как Южная Африка или Боливия) пенсион и деньги на детей выдаются безо всяких условий. Идеологические дискуссии не смолкают даже перед лицом жутких катастроф. Памятны дебаты о предоставлении помощи после землетрясения в Гаити. Да и не только в нищем Гаити. После урагана «Катрина» Нью-Орлеан, один из главных городов США, выглядел, как Третий мир, да и громкие обещания правительства не реализовались в конкретные дела. Влиятельные деятели, настаивая на том, что людям нельзя доверять, обставляли оказание помощи различные условиями и требовали создать огромный проверочный аппарат, который съедает большую часть пожертвований.  В Иоханнесбурге (ЮАР) есть трущобы для белых Например, я почувствовал себя обманутым, узнав, что Американский Красный Крест потратил лишь небольшую часть пожертвований на помощь Гаити, «потому, что намеревается оставаться там многие годы». Я-то им пожертвовал деньги, считая их солидной организацией, которая в отличие от большинства других, не тратит большую долю пожертвований на представительские и организационные расходы. На идеологию, к сожалению, не влияют факты и конкретные исследования о том, как бедные люди тратят свои деньги. А такие исследования есть, и они показывают, что поскольку ставки высоки, то бедные люди по большей части обладают финансовой смекалкой и тратят деньги осторожно и эффективно. Так что выплата денег бедным людям зачастую оказывается наиболее эффективным видом помощи. «Мы доказываем, что бедные люди потому бедные, что у них нет денег. И вовсе не потому, что они глупые или необразованные. Они хорошо знают, что делать с деньгами, — пишет британский эксперт по развитию социоэкономии Джозеф Ханлон. — Трудно прыгнуть с шестом, если у тебя его нет. Денежные дотации – дают шест, который помогает прыгнуть». Он соавтор новой книги «Просто дай денег бедным», где собран богатый материал в защиту вынесенного в заглавие тезиса.  Белые обитатели трущоб в Иоханнесбурге (ЮАР) Вовсе не новая идея Идея дать денег тому, кто в них нуждается, лишь на первый взгляд необычна в современной практике международной борьбы с бедностью. По сути, в ней нет ничего нового. Мы привыкли думать, что система социального обеспечения – это роскошь, которую могут позволить себе лишь богатые страны. Однако историки экономики хорошо знают, что во многих случаях, хорошая система общественного благосостояния как раз послужила предвестником и создала условия экономического развития и дальнейшего роста благосостояния. Так, социалистические программы социальной поддержки, массовая медицинская помощь и обязательное бесплатное образование в коммунистическом Китае заложили основы нынешнего беспрецедентного экономического роста. В книге Ханлона цитируется работа специалиста по сравнительной экономической социологии Сэмуэля Велецуэлло. Он берёт для сравнения две страны: Швецию и Чили. Они обе вступили в ХХ век с одинаковым населением и одинаковыми ресурсами и народнохозяйственными показателями. Однако в Швеции ввели систему социального обеспечения и бесплатное всеобщее медицинское обслуживание, а в Чили – нет. С тех пор рост совокупного национального продукта на душу населения в Швеции во много раз превысил аналогичный рост в Чили.  Фавелы Сан-Паулу (Бразилия) Кстати, идея помощи слабым слоям населения была впервые воплощена не марксистами, а консервативным монархистом, канцлером Германской империи (второго рейха) Отто фон Бисмарком, именно он ввёл в Германии систему социального обеспечения, пособий по безработице, пенсий и больничных выплат. Просто у Карла Маркса были разные читатели. Собственно, виднейшим популяризатором идеи раздачи денег бедным был не кто иной, как отец свободно-рыночной экономики Мильтон Фридман. В 1962 году Фридман предложил заменить все государственные программы социальной помощи в США на отрицательный подоходный налог. Смысл идеи был в том, что государство возвращает деньги подоходного налога, а то и доплачивает деньги тем, у кого низкий заработок. Идея эта нигде в полной мере не осуществилась. В некоторых странах государство выплачивает пособия тем, у кого доходы ниже некоего, установленного политиками, «гарантированного минимума». В США существует система кредитов по подоходному налогу. Все эти системы имеют отношение лишь к трудоустроенным людям и не касаются наиболее бедных слоев.  Обитатели фавел Сан-Паулу смотрят футбол Поворот в сторону прямых выплат бедным, в бедных странах произошёл не от избытка экономический идей, а в результате разочарования и отчаяния от провала конвенциональных стратегий развития. В 1980-е и 1990-е годы Международный банк из идеологических соображений свободно-рыночной экономики жёстко требовал от получателей кредитов урезать социальные пособия и выплаты, ради сбалансированного государственного бюджета. Трудно привести пример хоть одной страны, где такая политика однозначно способствовала улучшению состояния беднейших слоёв населения. Зато есть множество других примеров, где, как в России, последовательное применение идей свободно-рыночной экономики привело к подрыву социальной ткани общества и массовому обнищанию населения. Зато сотни миллиардов долларов, потраченных на международные программы помощи, не оказали заметного эффекта на состояние бедных слоев населения, даже в тех случаях, когда деньги не были разворованы коррумпированными чиновниками. «Воля к экспериментам появилась потому, что царит жесточайшее разочарование тем, что столько вещей не сработали, не оправдали ожиданий, — пишет Норберт Шейди, экономист Межамериканского Банка Развития, соавтор подготовленного для Всемирного банка исследования о выплатах наличными.  Плавучие трущобы (Бангладеш) Программы прямых выплат предложили не международные организации помощи из богатых стран, не западные экономисты и социологи, а правительства бедных стран, разочаровавшиеся в неработающих программах помощи. В конце 1990-х годов начали работать программы прямых выплат бедным в Бразилии и Мексике. Мексиканская программа Progressa Mexico (сейчас переименована в Oportunidades) поначалу охватывала всего 300.000 человек. В настоящее время около четверти населения страны получают выплаты из этой программы. Средняя величина пособия — 38 долларов США в месяц -составляет около четверти среднего дохода мексиканской семьи в сельской местности. Программа требует, чтобы получатели денег посылали детей в школу и на регулярные медицинские проверки. Нарушение условий, правда, означает не прекращение выплаты пособия, а лишь визит социального работника. Эта программа позволила выжить миллионам фермеров, лишившихся заработка после глобализационных торговых договоров NAFTА и CAFTA.  Раздача воды в Кении В Южной Африке существует система пенсий, которая помогает старикам. Там принято, что три, а то и четыре поколения семьи живут под одной крышей и пенсия вместе с пособием на детей является важным подспорьем в бюджете семьи. Отмечается, что пенсионное обеспечения напрямую связано с падением уровня детского труда и ростом посещения школ. В Боливии пенсию тратили на приобретение удобрений, благодаря чему рост продуктивности крестьянских хозяйств приносил доход в два раза больше, чем потраченная пенсия.  Трущобы Манилы Одинаковые предубеждения Программы Progressa и Bolsa Familia тщательно мониторились, и эти мониторинги доказали, что экономическое положение семей, которые помощь получили, намного лучше тех семей, что остались без помощи. Дети в таких семьях здоровей, лучше питаются и даже в среднем выше ростом. Так, исследования Межамериканского банка развития аналогичных программ в Никарагуа и Эквадоре показали относительно лучшее развитие детей в семьях получателей пособий. У детей богаче словарный запас, лучшая память и лучшее поведение. Пособия также помогли исправить гендерное неравенство в семьях, где раньше наблюдалось мужское доминирование. Во многих случаях деньги получает именно женщина, поскольку она смотрит за детьми. И тогда она более осторожна, лучше расходует семейный бюджет.  Барио в Каракасе (Венесуэла) Главный вопрос теперь, насколько подобные программы могут не просто поддерживать определенный уровень, но и вывести людей из бедности как таковой. Исследования показывают, что большинство получателей откладывает какую-то часть денег, чтобы приобрести рабочий скот, инструменты для ремонта или кустарного производства. Появляющиеся надежные дополнительные источники дохода позволяют дать детям лучшее образование, что облегчает их вхождение в средний класс. Поскольку получателей пособия – миллионы, то это сказывается на росте занятости населения и на всей национальной экономике, повышает спрос на товары и услуги. Саймон Сечинни, сотрудница Экономической комиссии ООН по Латинской Америке отмечает, что «в некоторых сельских местностях, где раньше не было денежного оборота, малые предприниматели получают пользу от этих денег и умножают доходы».  Вечер в трущобах Сан-Паулу Как и все новое, программы наличных выплат бедным надо воспринимать с осторожностью. Ведь даже самые старые из них действуют не больше 10-12 лет, а, следовательно, не дают пока надежных данных о том, сколько детей вырвалось из потомственного цикла бедности. Некоторые критики указывают на более дешёвые способы обеспечить посещаемость в школах, например, лечение от глистов. Ведь чаще всего занятия в школе пропускают из-за болезней. Джонатан Мордук из Нью-Йоркского университета, соавтор очень интересной книги «Инвестиционный портфель бедных», отмечает, что бедные люди делают умные вещи со своими деньгами, думают о том, как потратить.  Рио-де-Жанейро — вид на «Город бога» Вопиющая бедность существует и в самых богатых странах мира. Недавно президент США Обама в очередной раз объявил план покончить с детской нищетой у себя в стране. В Нью-Йорке была создана программа, аналогичная бразильской, но она была свёрнута, то ли из-за неэффективности (по версии властей и противников), то ли по идеологическим и политическим причинам (по версии сторонников). Парадоксально, но очень бедные, как и очень богатые являются жертвами глубоких общественных предрассудков. Часто тех же самых. Считается, что богатые и привилегированные, как и бедные, выросшие на пособиях, разбалованы и не способны к прилежной учебе. Считается, что выходцы из бедных семей, как и из очень богатых – негодные работники. Часто в самой семье отсутствует мотивация, скажем, отсутствие желания вкладывать в образование дочери из-за недооценки её перспектив устройства. Опыт показал, что, получив в руки деньги, люди делают с ними как раз то, чего безуспешно пытаются добиться от них различные меры социального давления. Это куда дешевле, не требует огромной бюрократии. И самое главное, куда естественней для человеческого достоинства, чем мелочный и унизительный патернализм служб и программ общественного призрения.  Надпись на стене дома в «Городе бога»: «Всё в руках Божьих» www.sensusnovus.ru Кто может дать денег просто так pospelov РЕДАКТОР ФОРУМА
Добрый день дорогие участники и гости форума. Я снова рад к вам вернуться после продолжительного отпуска. Здравствуй любимый компьютер, клавачка и мышечка! Теперь перейдем к более серьёзным вещам. Буквально сегодня с одним знакомым обсуждали проблемы современной жизни. Мы говорили о маленьких зарплатах, высоких процентах по кредитам и ценах на продукты. Потом он сказал интересную фразу: «Дал бы мне кто-нибудь денег просто так». Казалось бы, ну сказал и забыл, а я задумался и срочно побежал домой к компьютеру. Меня интересовал ответ на вопрос «Насколько это реально?». В процессе своих изысканий я пытался представить, как должно выглядеть объявление человека, у которого есть лишние деньги для такого поступка? Наверное, оно может выглядеть следующим образом: «Дам денег просто так хорошему человеку. От соискателей не требуется собирать справки, искать поручителей и особенно работать. Достаточно позвонить по телефону и я перечислю нужную сумму на указанные вами реквизиты. Только будет огромная просьба, пожалуйста, звоните с 18.00 до 21.00 по московскому времени. Электронная почта работает круглосуточно. С уважением, Нефтяной Магнат.» Через двадцать минут я пришел к выводу, что мой знакомый не одинок в этом вопросе. Сотни людей хотят халявы, но увы, никто её не нашел. Однако, поисковик предложил мне изучить способы заработка. Согласитесь, это наиболее реальный способ пополнения своего бюджета. Интернет пестрит различными предложениями о подработке в свободное время. Можно участвовать в партнерских программах распространяя их рекламные материалы, программировать, писать статьи на заказ, красиво обрабатывать фотографии и т.д. Благодаря глобальной сети, ваше личное хобби может приносить реальные деньги. Любой пользователь обязательно найдет подработку по душе за достойное вознаграждение. Для себя необходимо ответить на вопрос, чем бы вы хотели заниматься? Продавать, покупать, помогать, а может работать посредником? Благодаря миллиону вакансий можно выгодно продать свое свободное время. Если вы мне разрешите, в заключении хочу написать небольшую пародию-издевательство. Чтобы у вас постоянно были деньги, нужно подписывать документы «Счастливой ручкой», которая изготовлена из высокогорной альпийской березы выросшей на правом склоне горы. Затем девушки певуньи её спилили и сделали уникальную ручку для письма. Великая старуха колдунья произнесла специальный денежный заговор, после чего навсегда исчезла. Только у нас вы можете купить этот уникальный магический лот, который принесет счастье и много денег. Позвоните прямо сейчас по телефону 222-ХХ-ХХ и получите супер подарок, два запасных стержня для ручки. Желаю всем удачи и успехов, в нелегком деле заработка денег! Источник: www.pospelov.org Категория: Банки Похожие статьи:Идентификация Яндекс.Денег. Самый простой способ! 2.4. Процентные ставки и формула простого процента Как открыть консервную банку открывалкой, ножом и просто руками Как перевести деньги с МТС на МТС: инструкция. Узнайте, как просто перевести деньги с МТС на МТС Деньги переводить с "МТС" на "Билайн" проще простого. Как пополнить счет "Билайн" с "МТС"? profinances24.ru Дать Тимуру денег… (просто так)На протяжении всех этих лет многие парни говорили мне, что хотят отблагодарить меня произвольной суммой денег и просили дать им мои реквизиты… До этого момента все подобные просьбы я оставлял без ответа… Но я решил «чем черт не шутит»?… Теперь ты можешь отправить мне столько денег, сколько захочешь:)… Если тебе реально помог этот проект, ты можешь перевести мне столько, сколько считаешь нужным… В нашей тусовке мы практикуем безусловные отношения. Перечислишь ты мне деньги или нет — я все равно буду продолжать делать все эти крутые бесплатные ништяки. Потому что мне просто нравится быть кому-то полезным. Это намного приятнее, чем секс, курение марихуанны или лежание на пляже… Твое вложение в общее дело — это твое дело. Даже если никто ничего не пришлет, я все равно благодарен всем тем, кто практикует наши «методы» и пишет (или не пишет) здесь о своих результатах… Всем тем, кто помогает распространять эти идеи, давая ссылку на проект своим друзьям и знакомым… Спасибо. Но поскольку желающие «просто так» перевести мне деньги все-таки есть, я решил создать «Фонд На Операцию По Увеличению Члена Тимура Смирнова» — ты можешь перечислить мне сколько захочешь денег. Столько, сколько ты сам считаешь нужным — пропорционально твой пользе, которую ты получил от меня. Ниже преведены все возможные способы, с помощью которых ты можешь «положить несколько монеток своей благодарности в капилку моей радости». Все пожертвования я трачу, в основном, на поддержание этого сайта и новые запчасти для моего велосипеда 🙂 Дать Тимуру денег с помощью Qiwi-терминалов:
Мой кошелек Webmoney:(если у тебя нет webmoney ты можешь найти ближайший платежный терминал в любом супермаркете и «пополнить свой webmoney-кошелек», просто указав там мой номер соответствующего кошелька) Z166714252964 (доллары) R340057448379 (рубли) U236756096997 (гривны) (не используй код протекции, просто внимательно перепроверь номера кошельков перед тем, как отправлять) Мой кошелек Яндекс Деньги: 41001716706652 (не используй код протекции, просто внимательно перепроверь номера кошельков перед тем, как отправлять) Если удобнее картой VISA/Mastercard, можно отправить через PayPal: Вот инструкция (спасибо обыкновенному парню Крокопу за нее): Попробуй через пэйпал. Это не сложно.тебе нужно1) сделать себе карту в каком-нибудь местном банке2) положить на карту бабло3) зарегистрироваться в пэйпал3.1) для этого тебе также понадобиться код на обратной стороне карты , где ставится подпись. Этот код есть на всех картах.4) после регистрации с твоей карты будут удержаны 1.9 доллара5) ты идешь в банк и просишь выписку посчету (или получаешь выписку по смс).6) в этой выписке будет платеж где удержаны 1.9 доллара, рядом с ним будет секретный код.7) введи этот секретный код на paypal.com в профиле чтобы верифицировать карту. все. клади бабки на карту и пересылай их Тимуру.Понятия не имею, что из этого получится. Ребята просили — я даю. Если хочешь помочь платить за хостинг, развитие проектов и т.д — теперь у тебя есть такая возможность. Тимур timur-smirnov.com
|
Если вы были клиентом банка или кредитного союза, вы можете поискать невостребованные денежные средства, обратившись в Федеральную корпорацию по страхованию депозитов (Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)) – https://www.fdic.gov/.
