Содержание
Наращивание социального капитала посредством поддержки сверстников по грудному вскармливанию: результаты оценки добровольной службы поддержки сверстников по грудному вскармливанию в Северо-Западной Англии
1. La LecheLeague GB. [https://www.laleche.org.uk]
2. Деннис CL. Поддержка сверстников в контексте здравоохранения: анализ концепции. Int J Nurs Stud. 2003;40:321–332. doi: 10.1016/S0020-7489(02)00092-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Дайкс Ф. Инициатива по грудному вскармливанию: отчет об оценке проектов по практике грудного вскармливания 1999–2002. Лондон: Министерство здравоохранения; 2003. [Google Scholar]
4. Дайкс Ф. Государственные проекты поддержки грудного вскармливания: последствия для практики. Питание матери и ребенка. 2005; 1:21–31. doi: 10.1111/j.1740-8709.2004.00006.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Renfrew MJ, Dyson L, Wallace L, D’Souza L, McCormick F, Spiby H. Эффективность вмешательств общественного здравоохранения для увеличения продолжительности Грудное вскармливание: систематические обзоры доказательств.
Лондон: Национальный институт здравоохранения и клинического мастерства; 2005. [Google Академия]
6. Дайсон Л., Ренфрю М., Макфадден А., Маккормик Ф., Герберт Г., Томас Дж. Инструктаж по эффективным действиям о начале и продолжительности грудного вскармливания. Лондон: Национальный институт клинического мастерства; 2006. [Google Scholar]
7. Макиннес Р.Дж., Лав Дж.Г., Стоун Д.Х. Исследовательский проект по грудному вскармливанию в Глазго: оценка вмешательства на уровне сообщества, направленного на увеличение распространенности грудного вскармливания в социально неблагополучном городском районе. J Мед. общественного здравоохранения. 2000;22(2):138–143. дои: 10.1093/опубликовано/22.2.138. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Киркхэм М., Шерридан А., Торнтон Д., Смейл М. «Друзья груди» Донкастер: история нашего проекта поддержки сверстников. В: Холл Моран В., Дайкс Ф., редакторы. Материнское и младенческое питание и воспитание: споры и проблемы. Лондон: Quay Books; 2006.
С. 275–298. [Google Scholar]
9. Томсон Г., Кроссленд Н., Дайкс Ф. Давая мне надежду: размышления женщин о службе поддержки сверстников по грудному вскармливанию. Питание матери и ребенка. 2012;8(3):340–53. дои: 10.1111/j.1740-8709.2011.00358.х. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Renfrew MJ, McCormick FM, Wade A, Quinn B, Dowswell T. Поддержка здоровых кормящих матерей со здоровыми доношенными детьми. Кокрановская база данных Syst Rev. 2012;16(5):Art.No. CD001141. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
11. Джолли К., Ингрэм Л., Хан К.С., Дикс Дж.Дж., Фримантл Н., Макартур К. Систематический обзор поддержки равными в продолжении грудного вскармливания: метарегрессионный анализ влияния установки , интенсивность и время. БМЖ. 2012;344:d8287. doi: 10.1136/bmj.d8287. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
12. Берг Б., Лун Х. Методы качественных исследований в социальных науках. 8. Харлоу: Pearson Education Ltd; 2011. [Google Scholar]
13.
Ингрэм Дж., Россер Дж., Джексон Д. Сторонники грудного вскармливания и группа поддержки сообщества: оценка их эффективности. Питание матери и ребенка. 2005; 1:111–8. doi: 10.1111/j.1740-8709.2005.00005.x. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Hoddinott P, Seyara R, Marais D. Глобальный синтез доказательств и идиосинкразия в Великобритании: почему недавние исследования в Великобритании не оказали существенного влияния на показатели грудного вскармливания? Питание матери и ребенка. 2011;7(3):221–7. дои: 10.1111/j.1740-8709.2011.00336.х. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Томсон Г., Трики Х. Что работает для поддержки сверстников по грудному вскармливанию: пора стать реальностью? EMJ Gynaecol Obstet. 2013;1:15–22. [Google Scholar]
16. Департамент здравоохранения. Национальная структура службы для детей, молодежи и служб материнства. Лондон: Министерство здравоохранения; 2004. [PubMed] [Google Scholar]
17.
Министерство здравоохранения. Улучшение, расширение и реформа — следующие 3 года: приоритеты и рамки планирования на 2003–2006 гг. Лондон: Министерство здравоохранения; 2002. [Google Академия]
18. ВОЗ . Глобальная стратегия по кормлению детей грудного и раннего возраста. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2003. [Google Scholar]
19. NICE . Внедрение NICE Guidance: руководство по вводу в эксплуатацию: программа поддержки равных для женщин, кормящих грудью. Лондон: Национальный институт здравоохранения и клинического мастерства; 2008. [Google Scholar]
20. Вудман К. Поддержка грудного вскармливания сверстниками: Руководство для Шотландии. Глазго: Национальная служба здравоохранения Шотландии; 2003. [Google Scholar]
21. Министерство здравоохранения. Выбор здоровья: сделать выбор в пользу здоровья проще. Лондон: Министерство здравоохранения; 2004. [Google Академия]
22. Томсон Г., Кроссленд Н. Отношение и опыт звонивших в службу поддержки по грудному вскармливанию в Великобритании.
Int Breastfeed J. 2013; 8:3. дои: 10.1186/1746-4358-8-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Cox E. Истинно гражданское общество. Сидней: Книги ABC; 1995. [Google Scholar]
24. Гундерсон Л.Х., Холлинг С.С. Панархия: понимание преобразований в человеческих и природных системах. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press; 2002. [Google Scholar]
25. Хофмейер А., Марк П.Б. Наращивание социального капитала в организациях здравоохранения: экологически безопасное мышление. Нурс Перспектива. 2008; 56: 145–151. doi: 10.1016/j.outlook.2008.01.001. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
26. Бурдье П. Различие: социальная критика суждения вкуса. Лондон: Рутледж; 1984. [Google Scholar]
27. Патнэм Р.Д. Боулинг в одиночку: уменьшающийся социальный капитал Америки. J демократ. 1995; 6: 65–78. doi: 10.1353/jod.1995.0002. [CrossRef] [Google Scholar]
28. Хэнкок Т. Люди, партнерство и человеческий прогресс: создание общественного капитала.
Health Promot Int. 2001;16(3):275–280. doi: 10.1093/heapro/16.3.275. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
29. Деккер П., Усланер Э.М. Введение. В: Усланер Э.М., редактор. Социальный капитал и участие в повседневной жизни. Лондон: Рутледж; 2001. С. 1–8. [Google Scholar]
30. Усланер Э.М. Волонтерство и социальный капитал: как доверие и религия формируют гражданское участие в Соединенных Штатах. В: Усланер Э.М., редактор. Социальный капитал и участие в повседневной жизни. Лондон: Рутледж; 2001. С. 104–117. [Google Scholar]
31. Вулкок М., Нараян Д. Социальный капитал: значение для теории, исследований и политики развития. Данные Всемирного банка Res Obs. 2000; 15: 225–49.. doi: 10.1093/wbro/15.2.225. [CrossRef] [Google Scholar]
32. Прусак Л., Коэн Д. Как инвестировать в социальный капитал. Harv Bus Rev. 2001; 79 (6): 86–93. [PubMed] [Google Scholar]
33. Путман Р. Как заставить демократию работать: гражданские традиции в современной Италии. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета; 1993.
[Google Scholar]
34. Кавачи И., Ким Д., Куттс А., Субраманиан С. Согласование трех описаний социального капитала. Int J Эпидемиол. 2004; 33: 682–690. doi: 10.1093/ije/dyh277. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
35. Ziersch AM, Baum FE, MacDougall C, Putland C. Жизнь в районе и социальный капитал: последствия для здоровья. соц. мед. 2005;60(1):71–86. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.04.027. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Гриффитс Р., Хорсфолл Дж., Мур М., Лейн Д., Крун В., Лэнгдон Р. Создание социального капитала с помощью женщин в социально незащищенном сообществе. Int J Nurs Pract. 2009;15(3):172–184. doi: 10.1111/j.1440-172X.2009.01742.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
37. ОЭСР. Социальный капитал, человеческий капитал и здоровье: каковы доказательства? [http://www.oecd.org/innovation/research/45760738.pdf]
38. Uphoff E, Pickett K, Cabieses B, Small N, Wright J. Систематический обзор взаимосвязей между социальным капиталом и социально-экономическим неравенством в здоровье: вклад в понимание психосоциальных путей неравенства в отношении здоровья.
Int J Equity Health. 2013;12:54. дои: 10.1186/1475-9276-12-54. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Лауринкари Дж. Здоровье, благополучие и социальная политика. Очерки в честь Гая Бекмана. В: Herrmann P, редактор. Сравнительная социальная педагогика и международная социальная работа и социальная политика. Бремен: Europaischer hochschulverlag GmbH & Co; 2010. С. 232–252. [Google Scholar]
40. Маккензи К. Социальный риск, психическое здоровье и социальный капитал. В: McKenzie K, Harpham T, редакторы. Социальный капитал и психическое здоровье. Лондон: Издательство Джессики Кингсли; 2006. С. 24–38. [Академия Google]
41. Равные за прогресс. Диабет, поддержка сверстников и глобальные программы: вперед вместе с коллегами ради прогресса и более широких партнеров по исследованиям. [http://peersforprogress.org/wp-content/uploads/2012/06/20120606_pfp_klmtgreport_inclexecsum_061611_final.pdf]. Душевное здоровье. Лондон: Вместе; 2012. [Google Scholar]
43.
Hsieh CH. Концептуальный анализ социального капитала в контексте здоровья. Нурс Форум. 2008;43(3):151–9. doi: 10.1111/j.1744-6198.2008.00107.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Део М.Е., Гриффин К.А. Преимущества социального капитала отношений наставничества сверстников в юридической школе. 2011 [http://works.bepress.com/meera_deo/3]
45. Феттер С., Берланга А.Дж., Слоуп П. Развитие социального капитала в обучающей сети: создание основы для службы поддержки равных. Int J Learn Technol. 2010;5(4):388–400. doi: 10.1504/IJLT.2010.038774. [CrossRef] [Google Scholar]
46. Датт К., Уэббер М. Серьезные проблемы с психическим здоровьем: поперечное исследование доступа к социальному капиталу и социальной поддержке среди женщин Юго-Восточной Азии. Int J Soc психиатрия. 2009 г.;56:593–605. doi: 10.1177/0020764009106415. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Нью-Йоркская ассоциация психиатрических реабилитационных служб [http://www.nyaprs.org/index.cfm]
48.
Женский центр Калгари. «Все женщины — ткачихи»: модель равных по наращиванию потенциала сообщества и социальная интеграция. [http://www.womenscentrecalgary.org/wp-content/uploads/2011/08/Peer-Model-Report-2010.pdf]
49. Индекс множественных лишений. [http://www.lancashire.gov.uk/office_of_the_chief_executive/lancashireprofile/ia/003/atlas.html]
50. Данные переписи населения Ланкашира. [http://www3.lancashire.gov.uk/corporate/web/?siteid=6120&pageid=39945]
51. Браун В., Кларк В. Использование тематического анализа в психологии. Качественный психолог. 2006; 3: 77–101. doi: 10.1191/1478088706qp063oa. [CrossRef] [Google Scholar]
52. Патнэм Р., Госс К.А. Введение. В: Патнэм Р., редактор. Демократии в движении. Эволюция социального капитала в современном обществе. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2002. С. 1–19. [Академия Google]
53. Вулкок М., Свитсер А.Т. Блестящие идеи: социальный капитал — связующие узы. АБР Ред. 2002;34(2):1–26.
[Google Scholar]
54. Хокинс Р.Л., Маурер К. Соединение, наведение мостов и связь: как социальный капитал работал в Новом Орлеане после урагана Катрина. Br J Soc Work. 2010;40(6):1777–1793. doi: 10.1093/bjsw/bcp087. [CrossRef] [Google Scholar]
55. Larsen L, Harlan SL, Bolin B, Hackett EJ, Hope D, Kirby A, et al. Связывание и преодоление понимания взаимосвязи между социальным капиталом и гражданскими действиями. J Plan Educ Res. 2004; 24:64–77. дои: 10.1177/0739456Х04267181. [CrossRef] [Google Scholar]
56. Патнэм Р.Д. Боулинг в одиночку: крах и возрождение американского сообщества. Нью-Йорк: Саймон и Шустер; 2000. [Google Scholar]
57. Шретер С., Вулкок М. Здоровье по ассоциации? Социальный капитал, социальная теория и политическая экономия общественного здоровья. Int J Эпидемиол. 2004; 33: 650–667. doi: 10.1093/ije/dyh013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. McAndrew F, Thompson J, Fellows L, Large A. Speed M. Renfrew MJ: Исследование детского питания; 2010.
[Google Академия]
59. Вулкок М. Социальный капитал и экономическое развитие: к теоретическому синтезу и основам политики. Общество теории. 1998; 27: 151–208. doi: 10.1023/A:1006884930135. [CrossRef] [Google Scholar]
60. Сеть по грудному вскармливанию [http://www.breastfeedingnetwork.org.uk/get-involved/fundraising/mums-milk-run/]
61. Посетитель. [http://www.thevisitor.co.uk/news/local/breast-is-best-at-global-event-1-5971149]
62. Посетитель. [http://www.thevisitor.co.uk/news/local/breastfeeding-friendly-campaign-launched-1-1213957]
63. The Blackpool Gazette. [http://www.blackpoolgazette.co.uk/news/community/women/proof-port-is-mum-friendly-1-4747276]
64. Mayoux L. Решение обратной стороны: социальный капитал, расширение прав и возможностей женщин и микрофинансирование в Камеруне. Дев Чанг. 2001; 32: 435–464. doi: 10.1111/1467-7660.00212. [CrossRef] [Google Scholar]
65. Вулкок М. Место социального капитала в понимании социальных и экономических результатов.
ISUMA Can J Policy Res. 2001;2(1):11–17. [Академия Google]
66. Посетите Флитвуд. [http://www.visitfleetwood.info/wellbeing/health/first-breastfeeding-friendly-town.php]
67. Thomson G, Ebisch-Burton K, Flacking R. Стыдно, если делаешь — стыдно, если не делаешь t: Женский опыт вскармливания младенцев. Питание матери и ребенка. 2015;11(1):33–46. doi: 10.1111/mcn.12148. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Chang CW, Huang HC, Chiang CY, Hsu CP, Chang CC. Социальный капитал и обмен знаниями: влияние на безопасность пациентов. J Ад Нурс. 2012;68(8):1793–803. doi: 10.1111/j.1365-2648.2011.05871.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Poortinga W. Устойчивость и здоровье сообщества: роль связывающих, соединяющих и связывающих аспектов социального капитала. Место здоровья. 2012; 18: 286–295. doi: 10.1016/j.healthplace.2011.09.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
70. Скотт Дж. А., Мостин Т. Опыт грудного вскармливания женщин в культуре искусственного вскармливания.
Дж. Гум Лакт. 2003;19(3):270–277. doi: 10.1177/0890334403255225. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
71. Мейер Э.Р., Олсон Б.Х., Бентон П., Эгтедари К., Сонг В.О. Качественная оценка программы консультирования по вопросам грудного вскармливания. Дж. Гум Лакт. 2007;23(3):262–268. doi: 10.1177/0890334407303892. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Россман Б. Консультанты по грудному вскармливанию в США: помощь в создании культуры и традиции грудного вскармливания. J Акушерское женское здоровье. 2007;52(6):631–637. doi: 10.1016/j.jmwh.2007.05.006. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
73. Crossland N, Thomson G. Вопросы экспертизы: Мнение профессионалов о службе поддержки равных грудному вскармливанию. В: Холл-Моран В., редактор. Материнское и младенческое питание и воспитание: споры и проблемы. 2. Лондон: Quay Books; 2013. С. 181–208. [Google Scholar]
74. Айкен А., Томсон Г. Профессионализация службы поддержки равных по грудному вскармливанию; проблемы и опыт единомышленников.
Акушерство. 2013;29(12):145–51. doi: 10.1016/j.midw.2012.12.014. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
75. Макиннес Р.Дж., Стоун Д.Х. Процесс реализации программы поддержки грудного вскармливания на уровне сообщества: опыт Глазго. Акушерство. 2001; 17: 65–73. doi: 10.1054/midw.2000.0236. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
76. Кертис П., Вудхилл Р., Стэплтон Х. Интерфейс «равный-профессионал» в проекте поддержки равных по грудному вскармливанию на базе сообщества. Акушерство. 2007; 23: 146–156. doi: 10.1016/j.midw.2006.04.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
77. Рейн П. Пропаганда грудного вскармливания в неблагополучных районах: влияние инициативы поддержки сверстников. Сообщество здравоохранения. 2003; 11: 463–469.. doi: 10.1046/j.1365-2524.2003.00449.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
78. Россман Б.Дж., Энгстрем Л., Мейер П.П. Восприятие медицинскими работниками консультантов по грудному вскармливанию в отделении интенсивной терапии новорожденных.
Рес Нурс Здоровье. 2012; 35: 460–474. doi: 10.1002/nur.21496. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
79. Баум Ф. Социальный капитал: полезен ли он для здоровья? Вопросы для повестки дня общественного здравоохранения. J Эпидемиол общественного здоровья. 1999; 53: 195–196. дои: 10.1136/jech.53.4.195. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
80. Knack S, Keefer P. Имеет ли социальный капитал экономическую выгоду? Межстрановое расследование. Q J Экон. 1997;112(4):1251–1288. doi: 10.1162/003355300555475. [CrossRef] [Google Scholar]
81. Нараян Д., Притчетт Л. Центы и общительность: доход домохозяйства и социальный капитал в сельской Танзании. Экон Дев Культ Чанг. 1999;47(4):871–897. дои: 10.1086/452436. [CrossRef] [Google Scholar]
82. Беркхэм Л., Гласс Т. Социальная интеграция, социальные сети, социальная поддержка и здоровье. В: Беркхэм Л., Кавачин И., редакторы. Социальная эпидемиология. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 2000.
С. 137–73. [Академия Google]
83. Уэйд Д., Хайнинг С., Дэй А. Поддержка сверстников по грудному вскармливанию: есть ли дополнительные преимущества? Общественная практика. 2009;82(12):30–33. [PubMed] [Google Scholar]
84. Раппапорт Дж. Нарративные исследования, личные истории и трансформация идентичности в контексте взаимопомощи. J Appl Behav Sci. 1993; 29: 239–256. doi: 10.1177/0021886393292007. [CrossRef] [Google Scholar]
85. Carpiano RM, Link B, Gruce G, Phelan J. Социальный класс: как это работает? Под редакцией Ларо А., Конли Д. Нью-Йорк: Рассел Сейдж; 2008. Социальное неравенство и здоровье: будущие направления для объяснения фундаментальной причины классовых различий в состоянии здоровья; стр. 232–262. [Академия Google]
86. Коэн С., Уиллс Т.А. Стресс, социальная поддержка и гипотеза буферизации. Психологический бык. 1985; 98(3):10–57. [PubMed] [Google Scholar]
87. Браун С.Л., Нессе Р.М., Винокур А.Д., Смит Д.М. Предоставление социальной поддержки может быть более полезным, чем ее получение: результаты проспективного исследования смертности.
Психологические науки. 2003;14(4):320–7. doi: 10.1111/1467-9280.14461. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
88. Wakefield SEL, Польша B. Семья, друг или враг? Критические размышления об актуальности и роли социального капитала в укреплении здоровья и развитии сообщества. соц. мед. 2005;60:2819–2832. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.11.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
89. Li Z, Zhu T. Исследование механизма влияния социального капитала на неформальную передачу знаний между людьми. Материалы Международного симпозиума по информационным веб-системам и приложениям 2009 г. (WISA’09): 22–24 мая 2009 г.: Наньчан, КНР. [http://academypublisher.com/proc/wisa09/papers/wisa09p355.pdf]
90. Муленаар Н.М., Sleegers PJC. Социальные сети, доверие и инновации: роль отношений в поддержке инновационного климата в голландских школах. В: Daly AJ, редактор. Теория социальных сетей и образовательные изменения. Гарвард: Harvard Education Press; 2010. С. 9.7–114. [Google Scholar]
91.
Портес А., Ландольт П. Обратная сторона социального капитала. Ам проспект. 1996;7(26):18–22. [Google Scholar]
92. Боунхэм М.А., Сиксмит Дж.А. Голоса пожилых женщин в неблагополучном сообществе: вопросы здоровья и социального капитала. соц. мед. 2006;62(2):269–79. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.06.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Отказ Роу ставит доступ к абортам в избирательные бюллетени в Пенсильвании
Потолок главной Ротонды внутри здания Капитолия Пенсильвании во вторник, 24 мая 2022 г. (Фото Аманды Берг для Столица-Звезда).
Эшли Хоффман в настоящее время беременна девочкой, и она полна решимости сделать свое будущее ярким.
Это начинается с рассказа о брате ее дочери, «который был любим и потерян, и чья мать выжила благодаря аборту», — написала Хоффман, 32-летняя жительница округа Бакс, в личном эссе, которым она поделилась с Столица-Звезда.
На обычном 18-недельном приеме врач Хоффман не смог определить сердечную деятельность ее сына, которого она назвала Куинн, и определил, что у нее случился выкидыш, но не было симптомов, примерно на 15,5–16 неделе беременности.
«По причинам, которые мы никогда не узнаем — и поверьте мне, мы сделали все необходимые тесты — Куинн умер, и мое тело просто не осознало этого», — сказала она.
После консультации с врачами Хоффман выбрала процедуру расширения и эвакуации, хирургический аборт, проводимый после первого триместра для удаления тканей плода. Ей пришлось ждать «мучительную» неделю из-за проблем с расписанием, описывая задержку как жизнь в «постоянном состоянии боли и страха». Она все еще выглядела беременной и беспокоилась, что ее тело «поймет, что Куинн умерла, и у нее вдруг начнется выкидыш».
Если не считать разрыва шейки матки, который вызвал больше кровотечения, чем хотелось бы ее врачам, процедура прошла гладко. Хоффмана пришлось «зашить» и дать другие лекарства, чем планировалось изначально, чтобы предотвратить дальнейшее кровотечение.
Защитники прав на аборт. (Фото Астрид Рикен/Getty Images).
Хоффман сделала аборт в Пенсильвании, где эта процедура является законной до 24 недель беременности — если только она не запрашивается на основании пола плода — в соответствии с Законом о контроле над абортами.
Позже могут быть сделаны исключения для чрезвычайных обстоятельств, в том числе когда здоровье роженицы находится под угрозой.
Но нет никакой гарантии, что закон останется таким, а дополнительные ограничения могут иметь последствия для жизни или смерти.
Каждый день с тех пор, как Верховный суд США отменил федеральную конституционную защиту абортов, предоставив штатам полномочия в отношении абортов и их законности, Хоффман задается вопросом о том, что было бы, если бы. Что, если бы ее врач, возможно, опасаясь потерять лицензию или судебное преследование, сказал бы: «Ну что, нам просто нужно подождать, пока ваше тело не выйдет из организма естественным путем?» — спросила она.
«Разве я тогда истекал бы кровью дома в ванной или в машине по дороге в больницу? Стала бы я вынуждена подвергаться родам, которые никогда бы не привели к рождению живого ребенка и рисковали бы умереть на больничном столе?» она сказала. «Все это может произойти и происходит, если мы не рассматриваем аборт как необходимую медицинскую помощь, которая спасает жизни».
В ноябре этого года губернаторские и законодательные выборы в Пенсильвании могут коренным образом изменить то, как, когда и почему кто-то может делать аборт — если вообще — в штате. Некоторые законодатели-республиканцы при поддержке горстки демократов уже предложили ограничить процедуру и ограничить финансирование медицинских центров, которые делают аборты, несмотря на то, что жители Пенсильвании поддерживают законность абортов при всех или некоторых обстоятельствах.
Губернатор-демократ Том Вульф, бывший волонтер организации Planned Parenthood, пообещал наложить вето на любой закон, ограничивающий доступ к абортам в Пенсильвании. С момента вступления в должность в 2015 году он заблокировал три законопроекта, в том числе предложения о запрете абортов на сроке 20 недель беременности, запрете абортов после диагноза синдрома Дауна и запрещении абортов, полученных с помощью телемедицины, — присланные ему на стол контролируемым республиканцами генеральным комитетом. Сборка.
Губернатор Том Вольф выступает во время пресс-конференции, на которой обсуждались пагубные последствия предложенного Генеральной ассамблеей закона о запрете абортов и подтверждалась приверженность защите репродуктивных прав, в Нарберт-парке в четверг, 27 мая 2021 г. (Commonwealth Media Services фото)
Но срок полномочий Вольфа заканчивается в январе 2023 года, а это означает, что будущие решения о доступе к абортам в Пенсильвании могут зависеть от результатов ноябрьских всеобщих выборов.
«Поскольку здесь, в Пенсильвании, мы приближаемся к критическому избирательному циклу, я не могу не подчеркнуть, насколько важно реализовать свое личное право голоса», — сказал Вольф после решения Верховного суда США.
В бюллетенях для голосования
Законодательные предложения по ограничению доступа к услугам по охране репродуктивного здоровья циркулируют в Гаррисберге уже много лет.
Самая последняя попытка включает в себя предлагаемое конституционное изменение, которое — в случае одобрения избирателями — внесет поправку в Конституцию штата, чтобы объявить, что «нет конституционного права на аборт, финансируемый налогоплательщиком, или другого права, связанного с абортом».
Эта мера была включена в пакет поправок из пяти пунктов, законопроект Сената № 106, который был принят Генеральной Ассамблеей в прошлом месяце.
Пакет поправок, который в настоящее время является предметом продолжающегося судебного процесса, поданного Вольфом, может быть доставлен избирателям уже в мае 2023 года, если он снова будет принят на следующей законодательной сессии. Губернатор не может наложить вето на конституционную поправку.
Формулировка поправки, касающейся абортов, была взята из законопроекта, внесенного в прошлом году сенатором Джуди Уорд, Р-Блэр, бывшей медсестрой, которая вместе с другими, поддержавшими это предложение, заявила, что существующий закон не изменится немедленно. Они также утверждали, что голосование дает избирателям решающее слово в отношении доступа к абортам в Пенсильвании.
«Мы не знаем, как все пойдет», — заявила в июле лидер большинства в Сенате Ким Уорд, республика Уэстморленд, о предлагаемой поправке к конституции. «Все может пойти по-любому».
Защитники репродуктивных прав и поставщики медицинских услуг заявили, что предлагаемая поправка наложит запрет на аборты по всему Содружеству, утверждая, что медицинские решения должны приниматься между пациентом и его врачом, а не широкой общественностью.
Представитель штата Джоанна МакКлинтон выступает на пресс-конференции в Филадельфии о защите доступа к абортам 4 мая 2022 г. (Commonwealth Media Services)
«Когда я иду в кабинет своего врача, там нет места для спикера Палаты представителей», Об этом на прошлой неделе заявила журналистам лидер меньшинства в Палате представителей Джоанна МакКлинтон из Филадельфии.
Кандидат от Республиканской партии на пост губернатора, сенатор Дуг Мастриано, Р-Франклин, был ярым сторонником ограничений на аборты, представив предложение о запрете абортов через шесть недель, то есть до того, как большинство людей узнают, что они беременны.
Во время апрельских дебатов Мастриано назвал легальные аборты «национальной катастрофой» и пообещал продвинуть свой шестинедельный запрет на аборты, если он будет избран губернатором.
Он также высказался в поддержку наказания врачей, выполняющих эту процедуру.
«На посту губернатора это будет преступлением», — сказал Мастриано во время телевизионного форума.
Сенатор Дуг Мастриано, член палаты представителей Р.-Франклин, и член палаты представителей Стефани Борович, член палаты представителей Р.-Клинтон, молятся с участниками первого Марша за жизнь в Пенсильвании. Генеральный прокурор
Джош Шапиро, кандидат от Демократической партии на пост губернатора, поддержал клятву Вольф защитить доступ к абортам, пообещав наложить вето на любые законы, ограничивающие или запрещающие эту процедуру, во время серии звонков для прессы в начале этого года.
«Я буду защищать репродуктивные свободы здесь, в Пенсильвании, — сказал Шапиро в июне.
Преодоление заблуждений, борьба со стыдом
Избранные и назначенные правительственные чиновники ухватились за дезинформацию о репродуктивном здоровье и борьбе за доступ к абортам, сообщила Capital-Star Дебра Моллен, профессор психологии Техасского женского университета.
Продолжающееся непонимание и отсутствие знаний о почти 50-летнем прецеденте и о том, какой была жизнь до Роу, только подпитывают решения о сокращении доступа к абортам, сказала она. В то же время Моллен отметил продолжающиеся споры о том, чему учат в школах K-12 и кто принимает решения об образовательных инструкциях.
«Помимо аборта, контроль над рождаемостью сам по себе был незаконным в течение достаточно долгого времени, и даже гетеросексуальные супружеские пары не могли использовать контроль над рождаемостью или даже получить к нему доступ», — сказал Моллен, добавив, что рассылка информации о контрацепции когда-то была незаконной в Соединенных Штатах. Состояния.
Решение Верховного суда США по делу Грисволд против Коннектикута от 1965 года установило право супружеских пар покупать и использовать противозачаточные средства. Одиноким людям не давали права на контроль над рождаемостью до 50 лет назад, когда Верховный суд 1972 решение по делу Эйзенштадт против Бэрда.
Судья Кларенс Томас в своем совпадающем мнении об отмене дела Роу против Уэйда написал, что Верховный суд США «должен пересмотреть» свои прошлые постановления с тем же обоснованием, включая дело, которое кодифицировало права на доступ к противозачаточным средствам.
Отвечая на вопрос о психологических последствиях отказа кому-либо в доступе к аборту, Моллен сослался на исследование, проведенное Калифорнийским университетом в Сан-Франциско (The Turnaway Study), в котором приняли участие 1000 женщин из клиник в 21 штате. На протяжении более 10 лет исследователи отслеживали опыт тех, кто делал аборты или которым было отказано в них из-за политики клиники в отношении гестационного предела.
Согласно исследованию, результаты были намного хуже у тех, кто был вынужден иметь детей.
Исследование Turnaway показало, что женщины, которым было отказано в аборте, с большей вероятностью столкнутся с осложнениями после окончания беременности, включая эклампсию, связанное с беременностью расстройство высокого кровяного давления и смерть.
Исследования также показали, что они с большей вероятностью останутся с жестоким партнером, будут страдать от беспокойства, терять самооценку и иметь плохое физическое здоровье. Они также чаще воспитывают ребенка в одиночку.
Согласно исследованию, люди, которым сделали аборт по желанию, с большей вероятностью будут финансово стабильными, поставят перед собой более амбициозные цели, будут воспитывать детей в стабильных обстоятельствах и иметь желаемого ребенка в более позднем возрасте.
Донна, 39-летняя жительница Пенсильвании, рассказала Capital-Star о своем решении сделать два аборта. Она получила один в 2015 году, сообщив, что забеременела во время оскорбительных отношений и на следующее утро после того, как таблетка не сработала.
Без доступа к аборту Донна, которая попросила назвать ее по имени из соображений безопасности, и ее ребенок будут иметь связь с обидчиком до конца своей жизни, сказала она.
«По сей день мне интересно, убил бы он меня», — сказала Донна, добавив, что опасается, что жестокое обращение распространится и на ребенка.
Беременность также могла повлиять на ее способность работать в то время, поскольку она работала в индустрии отдыха на природе. Теперь Донна работает в некоммерческом секторе с «совершенно другим» финансовым положением по сравнению с тем, когда она сделала аборт.
«В целом сейчас я в гораздо лучшем положении — в финансовом и психологическом плане — потому что я сделала аборт и ушла от своего обидчика», — сказала она.
Говоря об абортах на более поздних сроках беременности, Моллен сказал, что эти процедуры «относительно необычны».
Пенсильвания собирает данные об искусственных абортах с 1975 года, что является требованием законодательства штата. Согласно последним имеющимся данным за 2020 год, из 32 123 абортов, сделанных в этом году, большинство — 21 934 — произошло на восьмой неделе беременности или раньше. В течение 18-20 недель было произведено 599 абортов; 438 были зарегистрированы в 21-23 недели. Ни один не произошел в 24 или более недель.
Исследования также показывают, что облегчение является одним из наиболее распространенных ощущений после аборта, сказал Моллен.
Она добавила, что люди говорят, что другие сожалеют о прекращении беременности.
— Наука этого не подтверждает, — сказал Моллен. «И даже если это было сожаление, есть много других решений, которые люди принимают, о которых они могут сожалеть. Например, жениться или завести ребенка, и мы не пытаемся отговорить людей от этих вещей».
Сожаление гноится, когда людей стыдят и заставляют молчать, сказала она, призывая людей поделиться своим личным опытом, чтобы добиться дестигматизации.
«Если у меня есть что-то, чего я действительно стыжусь, и общество говорит мне, что я должен стыдиться — например, аборт — это невероятно вредно», — сказал Моллен. «Вот что вредно. Вреден не аборт».
Доктор Сара Хорват, акушер-гинеколог и медицинский директор компании Planned Parenthood Keystone, рассказала Capital-Star, что она разговаривает с пациентами — и устанавливает их уверенность — перед выполнением аборта. Она также отметила, что люди обдумывают свои варианты, прежде чем назначить встречу для принятия необратимого решения.
«Очень трудно сожалеть о решении, к которому вы пришли с таким вниманием», — сказал Хорват.
Когда Наташа Веллер, которая никогда не хотела детей, сделала аборт после того, как забеременела в 32 года, несмотря на меры предосторожности в новых отношениях — с кем-то, кто в то время не хотел быть родителем — она не говорила о это публично, потому что она беспокоилась о стигматизации.
«Теперь я хочу, чтобы люди знали, что это случается с самыми разными людьми, и каждый заслуживает права выбирать, хотят ли они быть родителем или нет», — сказала она Capital-Star. «И наличие такого выбора действительно важно».
Веллер, которой сейчас 35 лет и она живет в округе Ланкастер, ни разу не пожалела о своем выборе, сказала она.
Риск беременности, отказ в уходе
Соединенные Штаты считаются самой опасной промышленно развитой страной для родов, где отмечается самый высокий уровень материнской смертности, который увеличился с 2000 года. Показатели еще выше среди цветных людей.
«Беременность сопряжена с риском вплоть до смерти», — заявила в прошлом месяце генеральный врач Пенсильвании и исполняющая обязанности министра здравоохранения доктор Дениз Джонсон, выступая перед группой демократов по поводу репродуктивного здоровья.
До того, как в 2018 году в Пенсильвании был создан Комитет по анализу материнской смертности, в масштабах штата не предпринималось никаких усилий по анализу материнской смертности. Первый обзор данных по штату, опубликованный в прошлогоднем отчете, выявил 21-процентное увеличение смертности, связанной с беременностью, с 2013 по 2018 год, в общей сложности 547 смертей, связанных с беременностью.
Джонсон, сертифицированный врач акушер-гинеколог, также отметил, что ни один случай не является «четким», описывая пациентов, которые рискуют инфекцией или своей фертильностью в будущем, продолжая беременность. Она также процитировала исследование 2021 года, которое показало, что в штатах с ограничительными законами об абортах уровень материнской смертности выше между 19 и 19 годами.