Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе

Содержание

АПК РФ Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд \ КонсультантПлюс

АПК РФ Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 4 АПК РФ

— Истец хочет отменить определение о возвращении искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

3. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

искового заявления — по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

заявления — по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 186-ФЗ, от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

представления — при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

(часть 5 в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. По соглашению сторон относящийся к компетенции арбитражного суда спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

(в ред. Федеральных законов от 29.12.2015 N 409-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее — единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников арбитражного процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

(часть 7 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Стороны после обращения в арбитражный суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора.

(часть 8 введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе

Досудебный порядок урегулирования для арбитражных споров – это ряд шагов, которые предпринимают субъекты хозяйствования для того, чтобы разрешить без суда экономические споры и иные споры, которые касаются предпринимательской, хозяйственной деятельности.

Чаще всего предметом урегулирования для арбитражных споров выступают споры, связанные с нарушением обязанностей по договорам, причинением вреда, в том числе, убытков компании, индивидуальному предпринимателю, очернением их деловой репутации. Они же – и предметы досудебного урегулирования, когда дело до самого арбитражного суда не доходит.

Также в досудебном порядке нередко решаются конфликты коммерческих предприятий, компании с госорганами. Например, предметом спора может выступать уклонение местными органами власти от регистрации бизнеса в нужный срок. С досудебного порядка начинается и решение споров бизнесменов с налоговыми органами по поводу проверок.

Досудебный порядок урегулирования для арбитражных споров – это возможность урегулировать спор между сторонами самостоятельно. Результатом становится или нахождение компромисса, условия которого удовлетворяет обе стороны, или выполнение требований одной из сторон в добровольном порядке.

Как досудебный порядок урегулирования выглядит на практике?

Субъект, cо стороны которого есть претензии ко второй стороне, обращается к другой стороне и выдвигает требование выполнить определённые действия (например, сделать выплаты, выполнить обязательства по договору) или устранить определённое нарушение в течение обозначенного промежутка времени. Выдвижение требований, обращений осуществляется в письменной форме.
Субъект, которому адресовано требование, предпринимает меры по выполнению выдвигаемых требований. Автоматически исключается необходимость проведения судебной тяжбы.

Переговорами, оформлением претензий может заниматься как сам бизнесмен, так и представляющий его интересы юрист.

Досудебное урегулирование не только позволяет сэкономить время, но и деньги. Не требуется возмещать судебные расходы, производить уплату госпошлины.

Нет и расходов, которые связаны с проведением всевозможных экспертиз. При судебном регулировании споров затраты на судебную экспертизу часто вливаются в «копеечку».

При досудебном разрешении спора негативные последствия для одной из сторон – максимально минимальные. В отличие от судебного урегулирования не нужно ожидать таких неприятных процедур, как, например, арест на счета и имущество.

Статьи с правилами о досудебном порядке урегулирования споров

Какие правила и статья применяется при досудебном порядке урегулирования спора зависит от конкретной ситуации, например:

Ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 286 КАС РФ актуальны при спорах о взыскании обязательных платежей и санкций. При написании заявления важно обязательно чётко указывать само наименование платежа, расчет суммы, размер, а также обозначать в соответствии с каким нормативно-правовым актом производится платеж. Кроме того, неотъемлемый пункт действий — подача сведений о том, что требования об уплате – в добровольном порядке.
В п. 2 ст. 138 НК РФ прописаны правила, которые относятся к спорам по обжалованию актов, требований налоговой службы. С помощью этой статьи можно найти верный путь решения в досудебном порядке вопросов, связанных в отказе в зачете, приостановлении операций по счета.
С помощью 7 части статьи 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности…» регулируются споры, связанные с качеством туристского продукта. Претензии туристическому оператору со стороны турагента – достаточно распространённый вариант в практике. Правда, важно учитывать, что на деле чаще всего задействованы не 2, а 3 стороны. Недовольство продуктом, как правило, выражает турист. Он предъявляет претензию турагенту, а тот, в свою очередь, – туроператору.
П. 2 ст. 452 ГК РФ – подспорье при решении спорных ситуаций, которые сопряжены с проблемами расторжения или изменения договоров.

В каких случаях обязательно досудебное урегулирование споров?

Одна из распространённых ошибок – незнание такой юридической тонкости, что с 2017 года в Российской Федерации урегулирование в досудебном (а не во внесудебном порядке) является обязательным для целого ряда споров.

Так исключительно посредством досудебного, а внесудебного регулирования могут решаться споры, связанные со сделками, сопровождающимися взысканием денежных средства с взысканием денежных средств, экономические споры, которые являются результатом публичных правоотношений, включая административные, если досудебный порядок уже предусмотрен законом. Это взыскание выплат по ОСАГО, споры, связанные с пассажирскими и грузовыми перевозками, расторжение договоров найма имущества, разногласия, «привязанные» к муниципальным и государственным контрактам.

С одной стороны, само право на претензионный порядок урегулирования спора — это не просто отличная возможность, инструмент регулирования споров, но и гарантия защиты прав. Такое урегулирование позволяет в достаточно сжатый срок восстановить законные интересы и нарушенные права.

Но чтобы все прошло гладко, важно иметь определенный опыт и знать нюансы.

Например, многие знают, что составление описи вложения при отправлении почтой не обязательно. Но не учитывается, что правило работает только в том случае, если со стороны истца ответчику не отправляется иная корреспонденция.

Также сейчас чуть ли не из каждого утюга кричат о том, что претензию можно направлять по e-mail, но, увы, только кто уже имел практичный опыт досудебного урегулирования понимает, что это возможно при наличии определённой «лазейки»: она должна быть прописана в договоре. Если это не сделано, документ может быть расценен как устная претензия.

Возникают сложности и в ситуациях, когда спорных моментов несколько, каждый требует составления своей претензии. Особенно непросто, если речь идёт о нескольких задолженностях, у каждой из который свой истёкший период.

Как правильно оформить и передать претензию?

С одной стороны, чётких требований к форме передачи претензии нет, но, с другой стороны, важно быть максимально чётким и не отходить от типового документооборота.

В «шапке» претензии обозначаются наименование, реквизиты ФИО как отправителя, так и адресата.
Обязательно прописывается дата возникновения взаимных обязательств между сторонами. Чаще всего это дата заключения договора, контракта.
В названии документа можно написать просто «претензия», можно «досудебная претензия». Это не принципиально. А вот ссылки на статьи нормативно-правовых актов, законов, которые актуальны для рассматриваемых правоотношений, указать очень уместно. Это хороший юридический «козырь», который способен подчеркнуть обоснованность претензии.
Далее лаконично, но без «лакун» прописываются обстоятельства, нарушения, требования.
Важным пунктом является и указание срока, в течении которого ответной стороне нужно принять конкретные действия.
В конце ставится подпись, дата.
Если есть документы, на основании которых велись взаимоотношения между сторонами (а без них сложно представить официальные взаимоотношения), то на них составляется опись. И эта опись является неотъемлемым приложением к претензии.
Также, чтобы подстраховаться, то в завершении документа важно сделать пометку о том, что, если в досудебном порядке дело не будет рассмотрено, автор претензии планирует обратиться в суд.
Но решение – делать или не делать такую пометку важно предпринимать индивидуально. Нужно чётко понимать, не испортит ли она потенциальные отношения с другой стороной. Ведь если вы твердо уверены, что долг по претензии будет возвращён (и претензия – это скорее документ формального характера, ведь без неё часто законодательно просто нельзя), то такая формулировка может просто элементарно разозлить должника. И если сегодня он является вашим партнёром, то завтра он может оказаться в разряде врагов.

Юристы настоятельно рекомендуют заверять претензию печатью компании, а в качестве подписи более авторитетной считается подпись первого руководителя, а не замов.

Количество экземпляров претензий должно соответствовать количеству участников спора.

Если участники спора – компании из разных стран. Одна, например, российская, вторая – латышская, то нужно, чтобы претензия была на двух языках (официальных языках этих стран).

Документы можно подать лично или заказной корреспонденцией. При этом в обоих случаях нужна их чёткая фиксация. В первом случае гарантом станет штамп о фиксации претензии, во втором – наличие уведомления, которое подтверждает факт получения.

Сроки досудебного урегулирования

Важно учитывать, что законодательно сроки установлены только для споров с обязательной процедурой досудебного урегулирования. Стандартный срок – 10 дней, при невозможности решить проблему с претензией в этот срок – 30 дней.

Если же досудебное регулирование касается правоотношений, которые для досудебных споров являются необязательными, то здесь сроки обозначаются на основании договора. Срок восстанавливается в разумных для обоих сторон пределах.

Что делать, если получатель ответил отказом?

Увы, отказы на претензии также нередки. Если это произошло важно сразу же идти дальше и обращаться непосредственно в арбитражный суд.

В исковом заявлении прописываются те же нюансы, что и в претензии. Но дополнительно обязательно оплачивается госпошлина, и – при необходимости выполняется оценка предмета спора.

Приложением к исковому заявлению в суд является претензия. Важно, чтобы суд видел, что ответчик уже проигнорировал требованием о претензионной процедуре.

Понимание этих нюансов понимает максимально ответственно подойти к вопросу досудебного урегулирования спора в арбитражном суде.

Альтернативные формы разрешения юридических проблем | Юристы и центр правового процесса

Вместо того, чтобы доводить свой спор до формального судебного решения или вердикта, люди и организации часто получают выгоду от использования альтернативных форм разрешения споров. Они, как правило, менее стрессовые, менее затратные и более эффективные. В других ситуациях две стороны заранее подписывают соглашение, которое требует, чтобы любой спор, связанный с их отношениями, проходил через альтернативный форум для разрешения споров. Суды обычно поддерживают эти соглашения, если только они не являются крайне несправедливыми.

Даже если стороны продолжают судебное разбирательство, очень немногие иски доходят до суда. Некоторые из них отклоняются, но многие решаются путем урегулирования, которые обсуждаются ниже.

Арбитраж

Арбитраж часто рассматривается положительно, потому что он может разрешить спор быстрее, чем обращение в суд. Результат будет решать арбитр или коллегия арбитров. Этот процесс является более гибким и менее формальным, чем судебное разбирательство, хотя стороны по-прежнему будут вызывать свидетелей, подвергать перекрестному допросу свидетелей противоположной стороны и представлять документы и другие доказательства. Решение, принятое в арбитраже, является обязательным для сторон, если стороны не договорились о том, что арбитраж не будет иметь обязательной силы. Однако, в отличие от судебного разбирательства, оно не становится достоянием общественности. Проигравшая сторона может обжаловать результат арбитража в суде, но, как правило, эти апелляции безуспешны, поскольку суды проявляют большое уважение к арбитрам.

Посредничество

Некоторые дела должны пройти через посредничество, прежде чем они попадут в суд.

Посредничество обычно является добровольным и, как правило, менее формальным, чем арбитраж. Медиатор отличается от арбитра тем, что он не навязывает сторонам обязательного решения. Вместо этого посредник будет способствовать разговору между ними, когда они придут к собственному решению. Медиатор может предлагать предложения, исходя из своего понимания дела, но стороны не обязаны принимать эти предложения. Стороны и посредник могут находиться в одной комнате или стороны могут находиться в разных комнатах, в то время как посредник передает друг другу их сообщения. Посредничество обычно бывает успешным только в том случае, если обе стороны искренне привержены процессу.

Административные слушания

Административные слушания проводятся по делам, основанным на административном праве, в первую очередь по искам о пособиях по нетрудоспособности, компенсациях работникам или других формах государственных пособий. Вы имеете право на адвоката на этих слушаниях, но адвокат не требуется. Судья по административным делам (ALJ) примет решение, поскольку право на суд присяжных не применяется. Судья по административным делам проведет совещание перед слушанием, чтобы уточнить объем спора и понять позицию каждой стороны. Слушание будет похоже на судебный процесс, со вступительными заявлениями, представлением свидетельских показаний и других доказательств и заключительными заявлениями. Каждая сторона может представить заключительную записку. Затем судья по административным делам выносит окончательное решение, объясняя, как они применили закон к фактам. Любая из сторон может возражать против решения, что предполагает обращение к судье по административным делам с просьбой пересмотреть его. Они также имеют право обратиться в вышестоящий административный процесс.

Расчетные конференции

Тяжущиеся стороны часто предпочитают урегулировать спор, чтобы избежать неопределенности, связанной с тем, что решение остается на усмотрение присяжных.

Конференции по урегулированию стали важной частью американской правовой системы. Государства поощряют проведение конференций по урегулированию как вопрос государственной политики и могут даже потребовать от сторон участия в конференции, прежде чем они смогут передать дело в суд. Судья часто председательствует на конференции по урегулированию и выслушивает аргументы каждой стороны. Они будут способствовать переговорам и могут вносить предложения, но они не могут заставить стороны согласиться против их воли. Если стороны придут к соглашению, они составят и подпишут мировое соглашение. Тогда судья отклонит иск. Если стороны не могут прийти к соглашению, дело будет передано в суд.

Последнее рассмотрение октябрь 2022 г.

Юристы и Центр правового процесса Содержание

Связанные области

Ваше руководство по альтернативному разрешению споров (АРС)

Методы урегулирования споров без обращения в суд

Что такое альтернативное разрешение споров?

Альтернативное разрешение споров (обычно называемое ADR) относится к различным методам, используемым для разрешения юридических споров вне формального судебного разбирательства.

Как правило, эти методы требуют меньше времени и более эффективны с точки зрения затрат, чем судебное разбирательство, что делает их привлекательными для различных физических и юридических лиц, участвующих в юридических спорах.

Методы включают:

Посредничество
Арбитраж
Закон о сотрудничестве
Конференция по досудебному урегулированию

Двумя наиболее распространенными методами ADR, используемыми в Иллинойсе, являются посредничество и арбитраж.

Что такое посредничество?

Посредничество — это конфиденциальный процесс, в котором беспристрастная третья сторона, называемая посредником, действует для облегчения общения и переговоров между сторонами с целью разрешения их спора. Посредничество — это неформальный, неконфликтный и необязательный процесс, направленный на то, чтобы помочь сторонам прийти к взаимоприемлемому соглашению по всему спору или его части.

Принятие решения остается за сторонами, а не за посредником. Медиатор не будет высказывать или навязывать сторонам свое мнение или решение, а также не будет выявлять вину или ответственность. Скорее, посредник поможет направить вопросы в споре и поможет сторонам изучить альтернативы урегулирования, поможет определить взаимные интересы и переоценить свои цели.

Иллинойс принял Единый закон о посредничестве, с которым можно ознакомиться по адресу 710 ILCS 35/1 et seq.

Кто такие посредники?

Медиатор – это нейтральная третья сторона, которую выбирают стороны спора. Медиатором может быть адвокат, судья в отставке или другое лицо, имеющее определенный опыт или подготовку в определенной профессиональной сфере. В некоторых судебных системах есть посредники, сертифицированные по определенному типу права.

Как выбрать посредника?

При выборе посредника следует учитывать его репутацию, опыт, подготовку, область знаний или концентрацию и сертификаты. Медиатор также должен быть беспристрастным и свободным от какой-либо предвзятости.

Почему медиация предпочтительнее судебного разбирательства?

Посредничество — это метод решения проблем, который позволяет сторонам работать вместе конфиденциально, чтобы выработать собственное взаимоприемлемое решение спора. Иногда по причинам расходов или необходимости сохранить деловые или личные отношения между сторонами может быть важно разрешить спор бесконфликтным способом или более оперативно, чем это разрешено судебным календарем. Кроме того, посредничество может потребоваться для некоторых споров при определенных обстоятельствах. Например, споры, вытекающие из контракта, который содержит пункт об обязательном посредничестве, обычно требуют, чтобы стороны спора сначала участвовали в посредничестве, прежде чем они смогут прибегнуть к любому другому методу разрешения спора, такому как арбитраж или судебное разбирательство. Кроме того, суд обычно назначает посредничество в процессе об опеке, например, чтобы помочь сторонам разработать приемлемый план воспитания.

Процесс посредничества обычно состоит из одной или нескольких сессий, на которых присутствуют спорящие стороны и посредник. Поскольку эти заседания являются конфиденциальными и не имеют обязательной силы, стороны все равно могут перейти к арбитражу или судебному разбирательству со своими полными правами, если спор не будет разрешен в ходе медиации. Присутствие адвоката сторон допускается, но не является обязательным и от него можно отказаться.

Что такое арбитраж?

Арбитраж – это процесс, в ходе которого арбитр или арбитражная комиссия рассматривает факты и доводы, представленные сторонами спора, переданного на рассмотрение в арбитраж, и выносит подлежащее исполнению решение в пользу одной стороны и против другой. Целью арбитража является получение сторонами окончательного решения спорного вопроса (вопросов) таким образом, который должен быть проще, быстрее и дешевле, чем судебное разбирательство. Несмотря на то, что арбитраж менее формален, чем судебное разбирательство, все же существуют процедуры, которые необходимо соблюдать. Решение, принятое в результате арбитража, обычно имеет обязательную силу, а право на обжалование решения арбитра или коллегии арбитров, как правило, очень ограничено.

Иллинойс принял Единый закон об арбитраже, с которым можно ознакомиться по адресу 710 ILCS 5/1 et seq.

Кто такие арбитры?

Арбитрами часто являются юристы, но может быть и любое лицо, которое, по мнению сторон, способно понимать терминологию, практику, а также обычаи и торговые обычаи, связанные с спором, рассматриваемым в арбитраже. Во многих случаях арбитры должны соответствовать определенным критериям и пройти специальную подготовку, чтобы получить сертификат для работы в качестве арбитра. Если это не указано в контракте или письменном соглашении, вы и ваш адвокат обычно будете вносить свой вклад в выбор арбитра.

Как выбрать арбитра?

При выборе арбитра следует учитывать его репутацию, опыт, подготовку, область знаний или концентрацию, а также любые сертификаты, которыми может обладать арбитр. Арбитр также должен быть беспристрастным и свободным от какой-либо предвзятости.

Почему стоит выбрать арбитраж, а не судебный процесс?

Хотя арбитраж во многих отношениях похож на судебное разбирательство, между ними все же есть важные различия. Например, в арбитраже нет судьи или присяжных, а арбитражное слушание проводится в частном порядке и является менее формальным, чем судебное разбирательство, что позволяет упростить презентацию. Таким образом, процедура может быть проще, быстрее и дешевле, чем судебное разбирательство. Кроме того, арбитраж может предоставить сторонам большую конфиденциальность. Окончательное решение арбитра или коллегии арбитров может или не может исключить вас из дальнейшего судебного разбирательства.

Мне все еще нужен адвокат?

Медиаторы и арбитры не предоставляют юридических консультаций и не выступают в качестве адвоката какой-либо стороны. Сторона любого метода альтернативного разрешения споров должна рассмотреть вопрос об использовании услуг адвоката, чтобы получить необходимую юридическую консультацию, чтобы понять весь характер, объем и возможные последствия спора, в который они вовлечены.

Юрист также может помочь стороне спора в выборе наиболее подходящего метода альтернативного разрешения споров. Юристы часто понимают процедуру и подготовку, необходимые для посредничества или арбитража спора, и поэтому вы можете извлечь выгоду, наняв юриста, который поможет направлять и представлять вас в любом процессе ADR.

Другие формы ADR

Коллаборативное право (также известное как коллаборативная практика)

Коллаборативное право — это процесс, используемый в основном в вопросах семейного права и в случаях, когда отношения сторон должны продолжаться после разрешения юридического спора. Процесс включает в себя серию совместных встреч между обеими сторонами и их соответствующими адвокатами. В этом процессе часто участвуют другие специалисты, также обученные модели совместной практики и посредничеству, например специалисты в области психического здоровья и финансы. Это добровольный процесс, в котором стороны полностью информированы о законе, но используют свои собственные стандарты разумности и самоопределения для достижения решения, тем самым устраняя необходимость в принятии решений судом. Все специалисты выступают в качестве советников в соответствии с Соглашением об ограниченном представительстве1, чтобы не участвовать в судебных разбирательствах, если стороны решат, что они хотят вести судебный процесс. Подобно сессиям посредничества, цель совместных сессий сторон/профессионалов состоит в том, чтобы добиться письменного соглашения между сторонами, которое разрешает некоторые или все различные вопросы, требующие решения. Чтобы начать процесс совместной практики, стороны и все вовлеченные специалисты подписывают так называемое «Соглашение о совместном участии». В этом документе излагаются роли, обязанности и цели сторон, специалистов и процесса. Подписывая Соглашение об участии, каждый из участников берет на себя обязательство полностью раскрывать информацию, вести честные дела и оставаться ориентированными на будущее с реальными результатами. Когда достигнуто окончательное приемлемое решение, оно сводится к письменному соглашению об урегулировании спора совместными поверенными. После этого стороны и адвокаты один раз обращаются в суд для утверждения мирового соглашения судьей.

Частный судья

Это процесс, посредством которого стороны в споре соглашаются, чтобы их дело слушалось в частном порядке лицом, которое обе стороны выбрали в качестве частного судьи. Частный судья — это человек, которого уважают за его беспристрастность, интеллект и понимание предмета спора. Как нейтральная третья сторона, частный судья действует, чтобы облегчить взаимоприемлемое решение между сторонами. Решение частного судьи может иметь обязательную силу в зависимости от соглашения сторон.

Конференция по досудебному урегулированию

Конференция по досудебному урегулированию — это метод, используемый судьями для изучения и поощрения урегулирования судебных исков до того, как они дойдут до суда. Стороны и их адвокаты обычно вызываются на досудебную конференцию по урегулированию судьей, который затем выступает в качестве нейтральной третьей стороны, чтобы помочь сторонам лучше понять, оценить и оценить сильные и слабые стороны дела каждой стороны в попытке способствовать взаимоприемлемому урегулированию.

Для получения дополнительной информации об ADR:

Лица, желающие узнать больше об ADR в Иллинойсе, могут получить информацию:

Окружные и местные ассоциации адвокатов. Вы можете найти эти ассоциации в местном телефонном справочнике.
Ваш адвокат. Если вас представляет адвокат, он или она может порекомендовать ресурсы ADR.
Окружные суды. Большинство окружных судов имеют список сертифицированных посредников по опеке над детьми, а также ведут списки лиц, сертифицированных в разрешении гражданских споров.