Эффективность инвестиционного проекта: Оценка эффективности инвестиционных проектов

Содержание

Оценка эффективности проекта

Оценка эффективности проекта — процесс, включающий в себя анализ ресурсов, которые потребуются для воплощения проекта и получения желаемых результатов. Анализ эффективности проекта позволяет оценить уровень его инвестиционной привлекательности для всех потенциальных участников, включая будущих партнеров и инвесторов.

При проведении оценки эффективности проекта важно решить следующие задачи:

Определить процент реализуемости. Для этого потребуется рассчитать, насколько проект соответствует запрашиваемым параметрам.

Решить, насколько целесообразно и рентабельно воплощения проекта. Для этого нужно оценить все предполагаемые затраты и ожидаемые результаты.

Сравнить вероятную результативность проекта. Для этого нужно сопоставить его преимущества с похожими идеями, чтобы понять, насколько выгодно инвестировать именно в этот проект.

В этой статье рассказываем, какие методы применяют для оценки эффективности проекта и на какие показатели стоит ориентироваться. Также разбираем типичные ошибки, которые допускают при проведении оценки инвестиционных проектов.

Методы оценки эффективности проекта

Для анализа эффективности инвестиционного проекта можно использовать комплекс индикаторов, позволяющих рассмотреть все составляющие, которые могут повлиять на конечный результат.

Все методы определения эффективности проекта имеют в своей основе единый принцип — конечным и основным результатом каждого проекта можно считать получение финансовой прибыли.

В разные методики изучения эффективности проекта может быть включен ряд показателей, позволяющих детализировано изучить проект, а также подготовить развернутый разбор всем заинтересованным лицам.

Статистические

К этой категории причисляют методы, позволяющие получить необходимую информацию об эффективности проекта на ранних этапах проведения анализа.

Значения, входящие в эту группу:

Коэффициент эффективности инвестиций. Используя этот показатель, можно отследить, какую прибыль могут получить инвесторы с вложенных средств в случае полной успешной реализации проекта.

Срок окупаемости вложений в проект. Этот показатель используют для определения периода работы над проектом, в течение которого бизнес может получить инвестированные средства в результат дохода деятельности компании. Заинтересованным инвесторам необходимо предоставить четкую информацию с указанием периода, за который они смогут вернуть инвестированные в проект средства.

У статистических методов, используемых для изучения эффективности проекта, есть некоторые минусы, например, исключение временного фактора. Кроме того, при расчетах используют ряд значений, которые между собой несопоставимы. Из-за такого подхода точно определиться с эффективностью не всегда получается — могут быть небольшие искажения в полученных расчетах.

Динамические

В эту группу методов входят более сложные подходы для анализа проектов, так как за основу берут большее число разнообразных значений. Как правило, динамические методы используют для исследования эффективности проекта с длительным сроком реализации, требующего неоднократных и серьезных финансовых вложений.

Значения или показатели эффективности, входящие в эту группу для оценки:

Дисконтированный срок окупаемости. Используя этот параметр можно определить временной интервал, в течение которого полученные доходы от проекта полностью перекроют все инвестированные ресурсы.

Чистый дисконтированный доход, отображающий рост капитала. Положительное значение этого показателя является весомым аргументом эффективности проекта. Если приходится выбирать между несколькими проектами, то, разбираясь с их эффективностью, инвесторы, скорее всего, предпочтут тот, где большее значение чистого дисконтированного дохода.

Модифицированная внутренняя норма рентабельности. Показатель, позволяющий оценить целесообразность реинвестирования в проект. Если в ходе реализации проекта наблюдался неоднократный отток финансов, расчеты можно считать положительными.

Внутренняя норма рентабельности. Это значение помогает определить максимально возможный уровень роста расходов на воплощение проекта на всех стадиях.

Индекс рентабельности инвестиций в проект. Если при проведении оценки рассчитать этот показатель, можно увидеть соотношение стоимости финансового притока и оттока за текущий (анализируемый) период. При расчетах учитывают сумму первоначальных инвестиций в проект. Можно говорить об эффективности проекта, если показатель индекса больше единицы.

Все критерии, которые включены в динамический и статический методы оценки, можно условно разделить на три группы.

Попробуйте КСК.Service&Teamwork прямо сейчас!

Бесплатный доступ ко всем возможностям сервиса на 14 дней

Управление проектами, поручениями, задачами

Управление ИТ-и бизнес-услугами

Портал системы – новости, рассылки, единое дисковое хранилище, чат

Аналитика и контроль

Доступ с любых устройств

Показатели оценки эффективности проекта

Показатели эффективности отображают количественные характеристики конечных результатов реализованных проектов. Рассматривая отдельные критерии, важно учесть, сферу деятельности организации, особенности проекта, экономический уровень развития компании.

Все критерии оценки эффективности проекта можно выделить в три группы:

Группа показателей, связанных с бюджетной эффективностью.
На что влияют? Они демонстрируют то, каким будет результат реализации проекта для бюджетов разных уровней.

Группа показателей, свидетельствующих о социально-экономической эффективности проекта.
На что влияют? Оценка таких показателей эффективности помогает увидеть, каким будет эффект от запуска проекта, как реализация затронет всех непосредственных участников и косвенно заинтересованных лиц.

Показатели коммерческой эффективности.
На что влияют? Их оценка позволяет определить, какими будут экономические последствия для всех заинтересованных в проекте лиц.

Дальше разбираем типичные ошибки, которые могут быть допущены при изучении показателей эффективности проекта.

Ошибки в оценке эффективности проекта

Основные ошибки, допускаемые во время оценки, возникают на этапах планирования срока окупаемости, вычислений при расчете основных показателей, расчете единовременных инвестиционных затрат и прогнозировании доходности.

Рассчитывая срок окупаемости и доходности проекта, важно не допустить ошибок в оценке:

объемов производства и продаж;

стоимости оборудования;

сроков реализации;

рисков;

себестоимости проекта;

полного объема налоговой нагрузки.

Ошибки, которые часто допускают при проведении оценки источников финансирования:

инвестиционные затраты превышают общий размер привлекаемых источников финансирования;

график привлечения источников финансирования не соответствует графику инвестиций;

задолженность погашается не в полном объеме.

Такие ошибки в оценке могут быть допущены из-за недостатка опыта и профессионализма специалистов. Недостоверные результаты приводят к ошибочным выводам и решениям о дальнейшей судьбе проекта. Поэтому для получения максимально точных результатов рекомендуется привлекать сторонних специалистов с экспертизой и использовать современные инструменты оценки.

Готовое решение для управления проектами от «КСК ТЕХНОЛОГИИ»

Представляем готовое решение для оценки эффективности проекта и в целом для управления всеми рабочими процессами внутри компании с большей эффективностью — продукт КСК.Service&Teamwork от «КСК ТЕХНОЛОГИИ».

Новая разработка компании поможет автоматизировать большинство бизнес-процессов, тратить меньше времени на переписки и совещания, оперативно находить свои задачи и концентрироваться на приоритетных.

С помощью нового инструмента вы сможете сформировать единое информационное пространство в компании, использовать одно хранилище для всех задач и файлов, управлять всеми задачами, услугами, проектами и сервисами в единой системе.

КСК.Service&Teamwork разработан на основе собственной платформы «КСК ТЕХНОЛОГИИ» BPMS класса. Удобный интерфейс позволяет провести кастомизацию системы под бренд, адаптивная верстка делает работу в системе удобной с любых устройств.

Приглашаем запросить консультацию эксперта, чтобы узнать больше о преимуществах нового инструмента КСК.ST и подобрать оптимальный тариф для вашей компании.

«Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов»: Оглавление

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ 7

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 12

1.НАЗНАЧЕНИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ 12

2. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ РЕАЛИЗУЕМОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ (ИП) 13

2.1. Определение и виды эффективности ИП 13

2.2. Основные принципы оценки эффективности 15

2.3. Общая схема оценки эффективности 17

2.4. Особенности оценки эффективности на разных стадиях разработки и осуществления проекта 19

2. 5. Денежные потоки ИП 20

2.6. Схема финансирования, финансовая реализуемость ИП 23

2.7. Дисконтирование денежных потоков 24

2.8. Показатели эффективности ИП 25

3. ВХОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РАСЧЕТЫ 31

3.1. Общие положения 31

3.2. Сведения о проекте и его участниках 32

3.3. Экономическое окружение проекта 33

3.4. Сведения об эффекте от реализации проекта в смежных областях 34

3.5. Денежный поток от инвестиционной деятельности 36

3.6. Денежный поток от операционной деятельности 37

3.7. Денежный поток от финансовой деятельности 39

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА В ЦЕЛОМ 40

4. ОЦЕНКА ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА 40

4.1. Общие положения 40

4.2. Расчет денежных потоков и показателей общественной эффективности 42

5. ОЦЕНКА КОММЕРЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА 44

5.1. Общие положения 44

5.2. Расчет денежных потоков и показателей коммерческой эффективности 45

5.3. Оценка коммерческой эффективности проекта в целом 45

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УЧАСТИЯ В ПРОЕКТЕ 48

6. ЭФФЕКТИВНОСТИ УЧАСТИЯ В ПРОЕКТЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПРЕДПРИЯТИЙ И АКЦИОНЕРОВ 48

6.1. Общие сведения 48

6.2. Оценка финансовой реализуемости проекта и расчет показателей эффективности участия предприятия в проекте 50

6.3. Оценка эффективности проекта для акционеров 51

6.4. Финансовые показатели предприятий-участников инвестиционного проекта 56

7. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА СТРУКТУРАМИ БОЛЕЕ ВЫСОКОГО УРОВНЯ 56

7.1. Общие положения 56

7.2. Расчет денежных потоков и показателей региональной эффективности 57

7. 3. Расчет денежных потоков и показателей отраслевой эффективности 58

8. ОЦЕНКА БЮДЖЕТНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИП 59

8.1. Общие положения 59

8.2. Расчет денежных потоков и определение бюджетной эффективности 60

УЧЕТ ИНФЛЯЦИИ, НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКА 63

9. УЧЕТ ИНФЛЯЦИИ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИП 63

9.1. Общие положения 63

9.2. Показатели, описывающие инфляцию 64

9.3. Учет влияния инфляции. Дефлированйе 69

9.4. Виды влияния инфляции. Рекомендации по прогнозу инфляции 73

10. УЧЕТ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКА ПРИ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ 74

10.1. Общие положения 74

10.2. Укрупненная оценка устойчивости инвестиционного проекта в целом 76

10.3. Укрупненная оценка устойчивости проекта с точки зрения его участников 77

10. 4. Расчет границ безубыточности 78

10.5. Метод вариации параметров. Предельные значения параметров 81

10.6. Оценка ожидаемого эффекта проекта с учетом количественных характеристик неопределенности 84

ПРОВЕДНИЕ РАСЧЕТОВ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ 89

11. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ 89

11.1. Расчетный период и его разбиение на шаги 89

11.2. Норма дисконта и поправка на риск 90

11.3. Система цен 95

11.4. Основные показатели эффективности 95

11.5. Финансовые показатели 96

11.6. Альтернативная стоимость имущества 96

11.7. Проектная схема финансирования 97

12. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИ ВЫБОРЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ 99

12.1. Общие положения 99

12. 2. Соотношения между различными проектами 99

12.3. Использование условий реализуемости и показателей эффективности при выборе проектов 100

ПРИЛОЖНИЯ 104

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ 104

П1.1. Проекты. Инвестиции. Инвестиционные проекты (ИП) 104

П1.2. Экономическое окружение 108

П1.3. Метод введения поправки на риск 116

П1.4. Реализуемость и эффективность инвестиционных проектов 118

П1.5. Внешние эффекты, общественные блага и экономические цены 122

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОСТАВУ ПРОЕКТНЫХ МАТЕРИАЛОВ 124

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ 126

П3.1. Представление исходной информации 126

П3.2. Расчетные таблицы при оценке общественной эффективности инвестиционного проекта 133

П3. 3. Расчетные таблицы при оценке коммерческой эффективности инвестиционного проекта 135

П3.4. Расчетные таблицы для оценки эффективности проекта структурами более высокого уровня 140

П3.5. Расчетные таблицы для оценки бюджетной эффективности 142

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ НЕКОТОРЫХ ТИПОВ ПРОЕКТОВ 143

П4.1. Проекты, предусматривающие производство продукции для государственных нужд 143

П4.2. Проекты, реализуемые на действующем предприятии 146

П4.3. Особенности учета лизинговых операций 149

П4.4. Проекты, реализуемые на основе соглашений о разделе продукции 158

П4.5. Оценка эффективности финансовых проектов 161

ПРИЛОЖНИЕ 5. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 196

ПРИЛОЖЕНИЕ 6. ОСОБЕННОСТИ УЧЕТА ФАКТОРА ВРЕМЕНИ 200

П6. 1.Различные аспекты фактора времени 200

П6.2. Определение и использование коэффициентов дисконтирования и распределения 201

П6.3. Учет лагов доходов и расходов 208

ПРИЛОЖЕНИЕ 7. РАСЧЕТ ПОТРЕБНОСТИ В ОБОРОТНОМ КАПИТАЛЕ 212

П7.1. Общие положения 212

П7.2. Исходные данные 214

П7.3. Формулы для расчета потребностей в оборотном капитале 215

П7.4. Особенности расчетов потребности в оборотном капитале при оценке различных видов эффективности 218

ПРИЛОЖЕНИЕ 8. РАСЧЕТ ЗАТРАТ И НАЛОГОВ 221

П8.1. Виды налогов и особенности их расчета 221

П8.2. Особенности учета затрат и налогов 222

ПРИЛОЖЕНИЕ 9. ПРИМЕРЫ ОТДЕЛЬНЫХ РАСЧЕТОВ 224

П9.1. Вычисление эффективной процентной ставки 224

П9.2. Связь номинальной и реальной процентных ставок 224

П9. 3. Расчет эффекта замены 227

П9.4. Оценка альтернативной стоимости имущества 231

П9.5. Примеры уточненной оценки эффективности и финансовой реализуемости проекта 232

П9.6. Расчет ожидаемого эффекта инвестиционного проекта 242

ПРИЛОЖЕНИЕ 10. ПРИМЕР РАСЧЕТА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА 244

П10.1. Предварительные замечания 244

П10.2. Исходные данные для оценки эффективности инвестиционного проекта 245

П10.3. Методы проведения расчетов 250

П10.4. Расчет показателей общественной эффективности проекта 256

П10.5. Расчет показателей коммерческой эффективности проекта 257

П10.6. Оценка показателей эффективности участия в проекте собственного (акционерного) капитала 258

П10.7. Оценка бюджетной эффективности 262

ДОБАВЛЕНИЕ. РАСЧЕТНЫЕ ТАБЛИЦЫ 264

Общественная эффективность (текущие цены) 265

Общественная эффективность (прогнозные цены) 277

Коммерческая эффективность (текущие цены) 289

Коммерческая эффективность (прогнозные цены) 305

Эффективность участия в проекте (текущие цены, рублевый заем) 321

Эффективность участия в проекте (прогнозные цены, рублевый заем) 339

Эффективность участия в проекте (текущие цены, валютный заем) 357

Эффективность участия в проекте (прогнозные цены, валютный заем, «правильный» валютный курс) 375

Эффективность участия в проекте (прогнозные цены, валютный заем, сдерживание валютного курса) 393

Бюджетная эффективность (текущие цены, валютный заем) 411

Бюджетная эффективность (прогнозные цены, валютный заем, «правильный» валютный курс) 417

Оценка эффективности инвестиционных проектов в различных условиях

Автор

Перечислены:

Ливчиц В. Н.
Миронова И.А.
Швецов А.Н.

Зарегистрирован:

Реферат

Ключевыми понятиями для оценки целесообразности реализации и расчета результативности конкретных экономических, социально-экономических мероприятий или технического (технологического) проекта являются соответствующие затраты и полезные результаты. Поэтому во всех случаях реализации инвестиционных проектов следует говорить об их эффективности и принципах ее оценки. В статье сформулировано правильное содержание понятий «затраты», «результаты», «эффективность» в различных (стационарных и нестационарных) условиях, приведены алгоритмы расчета эффективности. Анализируются наиболее важные типичные ошибки, допускаемые в практике российского инвестиционного анализа проектов. Изложение проблемы ведется в согласовании с текстом фундаментальных монографий [1–2], нормативных документов [3], а также с рядом отечественных и зарубежных монографий, имманентных по содержанию специфике российской экономики. .

Предлагаемое цитирование

Ливчиц В.Н., Миронова И.А., Швецов А.Н., 2019.
« Оценка эффективности инвестиционных проектов в различных условиях «,
Российский журнал экономики промышленности, МИСиС.

Обработчик: RePEc:ach:journl:y:2019:id:714
DOI: 10.17073/2072-1633-2019-1-29-43

как

HTMLHTML с абстрактным простым текстомпростой текст с абстрактнымBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

Скачать полный текст от издателя

URL файла: https://ecoprom.misis.ru/jour/article/viewFile/714/649
Ограничение на скачивание: нет

URL файла: https://libkey.io/10.17073/2072- 1633-2019-1-29-43?utm_source=ideas
Ссылка LibKey : если доступ ограничен и если ваша библиотека использует эту услугу, LibKey перенаправит вас туда, где вы можете использовать свою библиотечную подписку для доступа к этому элементу
— ->

Ссылки, перечисленные в IDEAS

как

HTMLHTML с абстрактным простым текстомпростой текст с абстрактнымBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

Лившиц В. , Швецов А., 2011.
« Каких ошибок следует избегать при оценке инвестиционных проектов с государственным участием «,
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ, Н.П. Редакция журнала «Вопросы экономики», вып. 9.
Майкл С. Дженсен, 2010 г.
« Максимизация ценности, теория заинтересованных сторон и корпоративная целевая функция »,
Журнал прикладных корпоративных финансов, Morgan Stanley, vol. 22(1), страницы 32-42, январь.
- Майкл С. Дженсен, 2001 г.
  « Максимизация ценности, теория заинтересованных сторон и корпоративная целевая функция »,
  Журнал прикладных корпоративных финансов, Morgan Stanley, vol. 14(3), страницы 8-21, сентябрь.
- Майкл Дженсен, 2001 г.
  « Максимизация стоимости, теория заинтересованных сторон и корпоративная целевая функция »,
  Европейский финансовый менеджмент, Европейская ассоциация финансового менеджмента, том. 7(3), страницы 297-317, сентябрь.

Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Наиболее связанные элементы

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.

Чилоси, Альберто и Дамиани, Мирелла, 2007 г.
« Заинтересованные стороны против акционеров в корпоративном управлении »,
Бумага МПРА
2334, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
Саймон Дикин и Аджит Сингх, 2009 г.
» Фондовый рынок, рынок корпоративного контроля и теория фирмы: правовые и экономические перспективы и последствия для государственной политики ,»
Главы в: Пер-Олоф Бьюггрен и Деннис С. Мюллер (ред.), Современная фирма, корпоративное управление и инвестиции, глава 9,
Издательство Эдварда Элгара.
- Саймон Дикин и Аджит Сингх, 2008 г.
  « Фондовый рынок, рынок корпоративного контроля и теория фирмы: правовые и экономические перспективы и последствия для государственной политики »,
  Рабочие бумаги
  wp365, Центр бизнес-исследований, Кембриджский университет.
- Дикин, Саймон и Сингх, Аджит, 2008 г.
  Фондовый рынок, рынок корпоративного контроля и теория фирмы: юридические и экономические перспективы и последствия для государственной политики ,»
  Бумага МПРА
  53792, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
К. Ричард Бейкер, 2009 г.
« От члена компании до зарегистрированного аудитора: роль внешнего аудитора в корпоративном управлении »,
Австралийский бухгалтерский обзор, CPA Australia, vol. 19(1), страницы 24-32, март.
Джон Добсон, 2009 г..
« Аристотелевская деловая этика Аласдера Макинтайра: критика »,
Журнал деловой этики, Springer, vol. 86(1), страницы 43-50, апрель.
Маха Фейсал Альсайех, Рашида Абдул Рахман и Саид Хомаюн, 2020 г.
« Преобразование показателей корпоративной экономической, экологической и социальной устойчивости посредством раскрытия ESG »,
Устойчивое развитие, MDPI, vol. 12(9), страницы 1-20, май.
Бекманн, Маркус и пироги, Инго, 2006 г.
» Ordo-Responsibility — Концептуальные размышления о семантических инновациях ,»
Документы для обсуждения
2006-11, Университет Мартина Лютера в Галле-Виттенберге, кафедра экономической этики.
repec:dau:papers:123456789/1059 не указан в IDEAS
Шолтенс, Берт, 2008 г.
« Примечание о взаимосвязи между корпоративной социальной ответственностью и финансовыми показателями «,
Экологическая экономика, Elsevier, vol. 68(1-2), страницы 46-55, декабрь.
Аниндита Чакраварти, Алок Р. Сабу и Гуйян Сюн, 2022 г.
» Роли маркетинга и операций в предотвращении отзыва продукции: предпосылки и последствия ,»
Управление производством и операциями, Общество управления производством и операциями, том. 31(3), страницы 1174-1190, март.
Диего Прайор, Хорди Суррока и Хосеп А. Трибо, 2008 г.
« Действительно ли социально ответственные менеджеры этичны? Изучение взаимосвязи между управлением доходами и корпоративной социальной ответственностью »,
Корпоративное управление: международный обзор, Wiley Blackwell, vol. 16(3), страницы 160-177, май.
Юмико Мива, Питер Вирц, Мицуру Мизуно и Мохамед Хенисси, 2016 г.
Профессиональные управляющие активами и эволюция корпоративного управления во Франции и Японии: уроки анкетного опроса ,»
Пост-печать
хал-01337466, хал.
- Юмико Мива, Питер Вирц, Мицуру Мизуно и Мохамед Хенисси, 2017 г.
  « Профессиональные управляющие активами и эволюция корпоративного управления во Франции и Японии: уроки анкетного опроса »,
  Пост-печать
  хал-01701768, хал.
- Юмико Мива, Питер Вирц, Мицуру Мизуно и Мохамед Хенисси, 2016 г.
  Профессиональные управляющие активами и эволюция корпоративного управления во Франции и Японии: уроки анкетного опроса ,»
  Рабочие бумаги
  хал-01278443, хал.
Роберт Дж. Экклс, Иоаннис Иоанну и Джордж Серафим, 2014 г.
« Влияние корпоративной устойчивости на организационные процессы и производительность »,
Наука управления, ИНФОРМЫ, том. 60(11), страницы 2835-2857, ноябрь.
Хорди Суррока и Хосеп А. Трибо, 2008 г.
Управленческое укрепление и корпоративная социальная деятельность ,»
Журнал деловых финансов и бухгалтерского учета, Wiley Blackwell, vol. 35(5-6), страницы 748-789, июнь.
Соня Букаттая, Зайед Ачур и Зейнеб Хлиуи, 2021 г.
« Корпоративная социальная ответственность и корпоративная финансовая деятельность: обзор эмпирической литературы »,
Пост-печать
хал-03472433, хал.
Гжегож Павлина и Люк Реннебуг, 2005 г.
» Вызвана ли чувствительность инвестиционно-денежных потоков агентскими затратами или асимметричной информацией? Данные из Великобритании ,»
Европейский финансовый менеджмент, Европейская ассоциация финансового менеджмента, том. 11(4), страницы 483-513, сентябрь.
- Павлина Г. и Реннебуг ЛДР, 2005 г.
  « Вызвана ли чувствительность инвестиционно-денежных потоков расходами агентства или асимметричной информацией? Данные из Великобритании »,
  Другие публикации ТиСЭМ
  eb760c1c-d719-41f5-a0ef-d, Тилбургский университет, Школа экономики и менеджмента.
- Павлина Г. и Реннебуг ЛДР, 2005 г.
  » Вызвана ли чувствительность инвестиционно-денежных потоков агентскими затратами или асимметричной информацией? Данные из Великобритании ,»
  Дискуссионный документ
  2005-23, Тилбургский университет, Центр экономических исследований.
- Павлина Г. и Реннебуг ЛДР, 2005 г.
  « Вызвана ли чувствительность инвестиционно-денежных потоков расходами агентства или асимметричной информацией? Данные из Великобритании »,
  Дискуссионный документ
  2005-001, Тилбургский университет, Тилбургский юридический и экономический центр.
- Павлина Г. и Реннебуг ЛДР, 2005 г.
  » Вызвана ли чувствительность инвестиционно-денежных потоков агентскими затратами или асимметричной информацией? Данные из Великобритании ,»
  Другие публикации ТиСЭМ
  78c48415-0807-434c-bec1-c, Тилбургский университет, Школа экономики и менеджмента.
Марк Боллекер, Пьер Матье и Клод Клеманц, 2006 г.
« Le Comportement Socialement Responsable Des Entreprises: Une Lecture Des Travaux En Comptabilite Et Control De Gestion Dans Une Perspective Neo-Institutionaliste «,
Пост-печать
halshs-00769052, HAL.
март 2012 г.
» Анализ влияния избыточного накопления денежных средств на финансовые решения ,»
Прикладная экономика, Taylor & Francis Journals, vol. 44 (21), страницы 2687-2698, июль.
Лоренцо Саккони, 2010 г.
« Взгляд Ролза на КСО и теорию игр ее реализации (Часть I): модель корпоративного управления с участием многих заинтересованных сторон »,
Рабочие документы по экономике
wp22, Эконометика.
Шарлотта Остергаард, Иболья Шинделе и Бент Вейл, 2016 г.
» Социальный капитал и жизнеспособность фирм, ориентированных на заинтересованные стороны: данные сберегательных касс ,»
Обзор финансов, Европейская финансовая ассоциация, том. 20(5), страницы 1673-1718.
Барух Лев, Суреш Радхакришнан и Вейнинг Чжан, 2009 г.
« Организация Капитал «,
Abacus, Accounting Foundation, Сиднейский университет, vol. 45(3), страницы 275-298, сентябрь.
Мохамед Арифф и Дж. Ратнатунга, 2008 г.
« Служат ли бухгалтерские и финансовые инструменты управлению? »,
CARF F-серии
CARF-F-127, Центр перспективных исследований в области финансов, экономический факультет Токийского университета.

Подробнее об этом товаре

Статистика

Доступ и статистика загрузки

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:ach:journl:y:2019:id:714 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: http://misis.ru .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как некоторые цитаты могут ожидать подтверждения.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: ¸ (адрес электронной почты доступен ниже). Общие контактные данные провайдера: http://misis.ru .

Обратите внимание, что фильтрация исправлений может занять пару недель.
различные услуги RePEc.

Финансово-экономический анализ и оценка эффективности инвестиционных проектов и программ. II

Карибский А.В., Шишорин Ю.Р., Юрченко С.С. Финансово-экономический анализ и оценка эффективности инвестиционных проектов и программ. I, Автом. Телемех. , 2003, вып. 6, стр. 40-59.
Google Scholar
«>
Шумилов В.В. Выбор лучшего инвестиционного проекта, Автоматиз. Современ. техн. , 1998, вып. 12, стр. 32-34.
Google Scholar
Ивашкина О.О., Карибский А.В., Шишорин Ю.Р. Анализ эффективности инвестиционных проектов: информационные технологии и средства автоматизации // Автомат. Телемех , 2000, вып. 9, стр. 156-168.
Google Scholar
Михайлов С.А., Методические подходы к выбору объектов инвестирования. Производства, 1998.
Google Scholar
Романычева И.Г., Экспертиза и отбор инвестиционных предложений, Матер. междунар. научн.-практ. конф. «Актуальные вопросы управления-99» (Тр. межд. конф. «Актуальные вопросы управления-99»), Москва, 1999, № 1, с. 239-241.
Google Scholar
«>
Литвак Б.Г., Экспертные оценки и принятия решения (Экспертные оценки и принятие решений), Москва: Патент, 1996.
Google Scholar
Апостолов А., Кучин Б., Бойко С. Оптимизация инвестиций. Нефтегазовая вертикаль . 9, стр. 62-64.
Google Scholar
Лившиц В.Н. и Трофимова Н.В. Оценка инвестиционных проектов: популярные методы и популярные заблуждения // Управление экономико-переходного периода 9.0029 (Управление переходной экономикой). М.: Наука, 1998.
.
Google Scholar
Юдаков О. Устранение конфликта между значениями NPV и IRR при сравнении альтернативных инвестиционных проектов, Инвестиции в России , 1999, no. 8, стр. 42-45.
Google Scholar
«>
М’Ферсон П.К., Разработка многомерных критериев ценности , Лондон: Городской университет, 1979.
.
Google Scholar
Тлупов С.Х. Оценка инвестиционного проекта по комплексному критерию // Вестн. Кабардино-Балкарского гос. ун-т , 1999, вып. 4, стр. 71-73.
Google Scholar
Шумилов В.В. Многокритериальная оценка инвестиционных проектов, Техника Машиностр. , 2000, вып. 6(28), стр. 93-97.
Google Scholar
Бахитов Р., Коробейников Н., Решение об инвестиционном проекте на основе нечетких множеств, Инвестиции в России , 2000, №1. 12, стр. 22-25.
Google Scholar
Чарнз А., Купер В.В. и Родс Э., Измерение эффективности подразделений, принимающих решения, Eur. Дж. Опер. Рез. , 1978, вып. 2, стр. 429-444.
Google Scholar
Чарнз А., Купер В.В. и Родс Э., Оценка эффективности программы и управления: применение анализа оболочки данных для выполнения программы, Manag. науч. , 1981, вып. 27, стр. 668-697.
Google Scholar
Бэнкер, Р. Д., Чарнс, А., и Купер, В. В., Некоторые модели для оценки технической и масштабной эффективности в анализе оболочки данных, Управление науч. , 1984, вып. 30.
Сейфорд, М.Л. и Тралл, Р.М., Последние разработки в DEA, J. Econom. , 1996, вып. 1-2.
Кривоножко В.Е. Пропой А.И. Анализ эффективности работы сложных систем // Автоматиз. Проект. , 1999, вып. 1.
Миллер С.М. и Ноулас, А.Г., Техническая эффективность крупного банковского производства, J. Banking Finance , 1996, no. 20, стр. 495-509.
Google Scholar
Поманский А.Б. Выгон Г.В. Анализ взаимосвязи между технологической эффективностью и рыночной капитализацией компании // Экон. Мат. Методы , 2000, вып. 35, №2.
Руссман И.Б. Ситникова И.И. Многокритериальный отбор инвестиционных программ. Тр. юбилейной науч.-практ. конф. «Теория активных систем» (Труды юбилейной конф. «Теория активных систем»), Москва, 1999, стр. 219-220.
Саати, Т.Л., Концепции, теория и методы. Генерация рангов, сохранение и обращение в процессе принятия решений в аналитической иерархии, Decision Sci. , 1987, том. 18, стр. 157-176.
Google Scholar
Синицин О. Инвестиционный анализ. Теория выбора, Инвестиции в России , 1997, № 1, с. 1-2, стр. 54-58.
Google Scholar
Юдаков О. Методика принятия решения при сравнении инвестиционных проектов в условиях неопределенности // Инвестиции в России , 1999, №1. 12, стр. 34-40.
Google Scholar
Твисс Б., Управление научно-техническими нововведениями , Москва: Экономика, 1989.
Google Scholar
Игошин Н. Временной метод определения экономической эффективности инвестиционных проектов // Инвестиции в России . 5, стр. 22-32.
Google Scholar
Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности инвестиций и обоснование предпринимательского проекта // Финансы . 2000, №1. 9, стр. 16-19.
Google Scholar
«>
Карибский А.В., Молчанов А.П., Шишорин Ю.Р. Аналитические методы исследования финансовых потоков проектов реструктуризации предприятий на предпроектной стадии инвестиционного анализа // Финансовая математика . Осипов. , Ю.М., ред., М.: ТЭИС, 2001.
Google Scholar
Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А., Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика (Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика), М.: Дело, 2001.
Google Scholar
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов . М.: Экономика, 2000.
Молчанов А.П., Шишорин Ю.Р. Технико-экономических систем, Сб. тр. 13 межд. конф. «Математические методы в технике и технологиях» , (Труды 13-й междунар. конф. «Математические методы в технике и технологиях»), СПб, 2000, с. 7-10.
Карибский А.В. Методология формирования стратегических инвестиционных программ развития технико-экономических систем, Шишорин Ю.Р. // Тез. докл. VI межд. конф. «Проблемы управления безопасностью сложных систем», (Тезисы докладов VI междунар. конф. «Проблемы управления безопасностью в сложных системах»), Москва: Ин-т. Пробл. Управлен., 1999, стр. 78-82.
Google Scholar
Юрченко С.С. Методология формирования и оценки совокупности инвестиционных проектов, Матер. IX межд. конф. «Проблемы управления безопасностью сложных систем», (Материалы IX Междунар. конф. «Проблемы управления безопасностью сложных систем»), Москва: Ин-т. Пробл. Управлен., 2001. С. 160-162.
Google Scholar
Dean, J., Capital Budgeting , New York: Columbia Univ. Пресса, 1951.
Google Scholar
«>
Киселева О.В. Комплексная оптимизация инвестиционных программ предприятия, Ульяновск. Гос. ун-т, уч. Зап. , 1998, вып. 2, стр. 16-22.
Google Scholar
Блачев Р.Н. Гусев В.Б., Оптимизационный подход к финансированию инвестиционных проектов, Между. конф. по проблемам Управления , (Международная конференция по проблемам управления), Москва: Фонд «Проблемы управления», 1999, т. 1, с. 2, стр. 189-192.
Google Scholar
Ендовицкий Д. Оптимизация инвестиционного портфеля с использованием аналитических процедур нормализации капитала // Инвестиции в России . 2, стр. 38-42.
Google Scholar
Владимирова А., Саприцкий Е., Руднев Ю. Модель оптимального финансирования группы инвестиционных проектов // Инвестиции в России . 10, стр. 35-42.
Google Scholar
Соудер, В., Аналитическая эффективность математических моделей для выбора проекта НИОКР, Manag. науч. , 1973, том. 19, № 8, стр. 907-922.
Google Scholar
Либераторе, Дж., Система экспертной поддержки для выбора проектов НИОКР, Math. Вычисл., Моделирование , 1988, вып. 11.
Баркалов С.А., Бурков В.Н., Гилязов Н.М. Методы агрегирования в управлении проектами. Препринт Ин-та трапезников. наук управления, рус. акад. науч. , Москва, 1999.
Юдаков О., Шаров В. Методы оценки финансовой эффективности и рисков совокупности реальных инвестиционных проектов в условиях неопределенности, Инвестиции в России , 1999, вып. 5, стр. 38-44.
Google Scholar
«>
Ломакин М. Оптимальный портфель инвестиционных проектов // Инвестиции в России . 2, стр. 43-46.
Google Scholar
Альгин В., Альгина М., Нурутдинова И. Особенности численной оценки эффекта диверсификации портфеля реальных инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности, Инвестиции в России , 2002, №. 3, стр. 33-36.
Google Scholar
Гусев В.Б. Формирование комплексных инвестиционных проектов. Анализ инвестиционных потоков, тр. Инст. Пробл. Управлен. , 1999, том. VII, стр. 72-77.
Google Scholar
Владимирова А., Руднев Ю. Модель оптимизации инвестиционных программ при неопределенном потоке платежей, Инвестиции в России , 2001, №. 10, стр. 38-43.
Google Scholar
«>
Фалькович Н.А., Иванова Н.В. Учет рисков и чрезвычайных ситуаций при разработке и реализации инвестиционных программ // Актуальные вопросы управления-99. Матер. между. научн.-практ. конф. , (Труды междунар. конф. «Актуальные вопросы управления-99»), Москва, 1999, № 1, с. 1, стр. 203-205.
Google Scholar
Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К., Коновалов Е.Н. Моделирование и управление инновационными программами в больших технических системах. Препринт ИТ им. наук управления, рус. акад. науч. , Москва, 1991.
Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К., Соловьев М.М. Моделирование развития крупномасштабных систем .
Google Scholar
Акинфиев В.К., Карибский А.В., Цвиркун А.Д. Инвестиционные модели для планирования развития крупномасштабных систем // Автомат. Телемех. , 1980, вып. 3, стр. 123-133.
Google Scholar
Карибский А. Управление разработкой крупномасштабных систем. Математика и компьютеры в моделировании, MCS00875 , Северная Голландия, 1991, вып. 33.
Программные продукты для оценки эффективности инвестиционного проекта (обзор), Инвестиции в России , 1998, вып. 3, стр. 33-41.
Филимонов Н.С. Международный подход к инвестиционному планированию. Компьютерная оценка финансовой эффективности инвестиционных проектов, Тр. Инст. Пробл. Управлен. , 1999, вып. 7, стр. 28-33.
Google Scholar
Винницкая С. Возможности моделирования финансовых процессов с помощью ПК COMFAR III Expert , Инвестиции в России , 1998, вып. 4, стр. 22-34.
Google Scholar
«>
Косяченко С.А., Сравнительный анализ программ разработки и оценки инвестиционных проектов Альт-Инвест, Эксперт проекта и ТЭО-Инвест (http://webinvest.ipu.rssi.ru/news/ ррр.htm).
Карибский А.В. Информационные технологии и особенности финансово-экономического анализа крупных инвестиционных проектов в нефтяной отрасли, Шишорин Ю.Р., Мир Связи , 1998, вып. 7-8, стр. 72-77.
Google Scholar
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбора для финансирования. М.: Теринвест, 1994.
Цвиркуниев А. В., Анализ инвестиций и бизнес-плана: методы и инструментальные средства (Анализ инвестиций и бизнес-план: методы и инструментальные средства). Москва: Ось-89, 2002.
Google Scholar
Беренс, В.