Содержание
Выявление признаков монтажа (экспертиза). Стоимость. Примеры.
Установление подлинности и аутентичности аудиозаписи (выявление признаков монтажа) представляет собой исследование различных видов аудиозаписей, которое выявляет факты преднамеренного искажения и изменения записи, а также ее содержания. Аудиозаписи исследуются на предмет соответствия отображенных звуков и реальных, имевших место событий, которые в них запечатлены. Данная экспертиза применяется в случаях, когда запись используется в качестве доказательства в ходе судебных заседаний. Следует отметить, что данное исследование выявляет любые виды воздействия на запись, произведенные после завершения процесса ее изготовления. Аудиозаписи подвергаются монтажу не только с целью фальсификации. И, тем не менее, изменение записи может исказить ее содержание. Однако, современное законодательство допускает перенос аудиозаписи с одного носителя на другой.
Подлинность аудиозаписи понимается как отсутствие любых воздействий на нее. Аутентичность аудиозаписи трактуется через призму соответствия записи и зафиксированных событий.
Ключевые критерии установления подлинности и аутентичности аудиозаписи (выявления признаков монтажа):
- Отсутствие разрывов в течение всего времени аудиозаписи.
- Содержательная полнота аудиозаписи, то есть наличие всей значимой аудиоинформации, полученной от обозначенного источника (или источников).
- Сохранность аудиоинформации при ее длительном хранении и последующем воспроизведении.
Признаки произведенного воздействия на запись, осуществленного после ее производства:
- Различия между техническими параметрами устройства, на котором произведена аудиозапись, и техническими атрибутами сигнала.
- Присутствие в файле аудиозаписи технических данных о фактах применения программных методов модификации формата, а также об использовании программ для редактирования аудиозаписей.
- Свидетельства применения психоакустических кодеков, не совпадающих с особенностями ситуации, в которой производилась аудиозапись.
- Сдвиг контуров так называемых MP3-фреймов.
- Присутствие в записи следов применения антиалиасингового (антиэлайзингового ) фильтра.
- Присутствие в аудиоматериале меток, свидетельствующих о переключении режимов записи использованного аудиоустройства.
- Внезапное изменение спектрального профиля зафиксированной в записи речи, не обусловленное ситуацией, в которой осуществлялась аудиозапись, а также наличие неоправданных пауз внутри записанной беседы.
- Сбой естественной динамики уровня энергетики записанной речи, ситуационно не обусловленный.
- Внезапные искажения звуковых элементов акустического пространства, не обусловленные обстоятельствами производства аудиозаписи.
- Изменения спектрально-временных параметров присутствующего на записи фонового шума, не обусловленные обстоятельствами, в которых производилась аудиозапись.
- Обнаружение спектрально-аудитивных свидетельств внезапной смены акустической глубины записанных фрагментов речи.
- Несовпадение обстоятельств и условий производства аудиозаписи, известных эксперту, и определяемого соотношения расстояний между говорящими персонами и микрофоном.
- Несоответствие известных эксперту условий, в которых производилась аудиозапись, и фактического времени реверберации (или полученных в результате реверберации искажений звуковой информации).
- Смещение фазы низкочастотных гармоник.
- Искажение целостности шумовых и речевых элементов звукозаписи, обнаруженные в ходе автокорреляционного исследования, не обусловленные обстоятельствами производства аудиозаписи.
- Искажение параметров аудиосигнала цифровой фонограммы (состава, асимметрии, формы и центра), не обусловленных обстоятельствами производства записи.
- Обнаружение меток, свидетельствующих о применении специализированных программ обработки цифровых записей, в частности их кодирования.
- Неожиданные скачки постоянной компоненты аудиосигнала.
- Присутствие точно совпадающих отрезков аудиозаписи
Необходимо помнить, что возникновение в аудиозаписи некоторых признаков из тех, что были перечислены выше, не обязательно является результатом преднамеренного искажения. Они могут появляться в записи благодаря особым характеристикам устройств аудиозаписи. Непреднамеренные изменения аудиозаписей проявляются следующим образом:
- Замещение различными шумами и помехами информационно значимого сигнала.
- Реверберационные изменения звукового сигнала.
- Спровоцированные детонацией изменения аудиосигнала, а также искажения, полученные в результате несовпадения скоростей записи и воспроизведения.
- Временные и спектральные изменения аудиосигнала, вызванные неравномерностью и скудным динамическим интервалом устройства, формирующего канал оцифровки или записи фонограммы.
Сложность процедуры установления подлинности и аутентичности аудиозаписи (выявления признаков монтажа) подразумевает наличие необходимых специализированных знаний, высокий профессиональный уровень эксперта и его обширный опыт осуществления подобных исследований.
Также при выявлении искажений аудиозаписи эксперт должен учитывать тот факт, что во время применения стандарта связи GSM (или подобных ему) непременно искажается первоначальный звуковой сигнал. Эти изменения вызваны особенностями работы речевого кодека, посредством которого происходит управление каналом связи в процессе пакетной трансляции речи. Кроме того, на сигнал могут влиять системы сжатия, применяемые для передачи сигнала от одной АТС к другой, а также от АТС к ПУ СОРМ (в случае, если таковые применяются).
Ситуации, в которых целесообразно прибегнуть к установлению подлинности и аутентичности аудиозаписи (выявления признаков монтажа)
Наиболее часто сомнения в том, что аудиозапись является подлинной и аутентичной, возникают в следующих ситуациях:
- На протяжении аудиозаписи различаются сбои, паузы, повторения и другие свидетельства монтажа.
- Актуальная продолжительность аудиозаписи отличается от зафиксированных показателей.
- Электронные метки цифровой записи содержат информацию о внесенных изменениях.
- В аудиозаписи обнаружены пропавшие отрезки.
Правовая база производства экспертизы по установлению подлинности и аутентичности аудиозаписи (выявления признаков монтажа)
Федеральный закон РФ (№144-ФЗ, опубликованный 12.08.1995г.), регламентирующий производство оперативно-розыскной деятельности, разрешает перенос аудиозаписей с одного носителя на другой, а также монтаж аудиозаписей с целью достижения последующего удобства их применения. В процессе подготовки вещественных доказательств, самые важные и ценные отрезки аудиозаписей могут быть записаны на один носитель. В случае выполнения подобных действий, запись о них в обязательном порядке включается в сопроводительную документацию.
Вопросы, которые адресуются специалисту по установлению подлинности и аутентичности аудиозаписи (выявления признаков монтажа)
- Является ли исследованная аудиозапись подлинной?
- Подтверждена ли в ходе производства экспертизы аутентичность исследованной аудиозаписи?
- Содержит ли данная аудиозапись следы механического монтажа?
- Обнаружены ли в исследованной аудиозаписи следы применения специализированных программ для осуществления электронного монтажа?
- Обнаружены ли в процессе проведения исследования признаки преднамеренных перерывов хода производства аудиозаписи?
- Соответствует ли содержание исследованной аудиозаписи отображенным на ней событиям, имевшим место в реальной жизни?
- Обнаружены ли на протяжении данной аудиозаписи отрезки, качество которых было произвольно ухудшено (увеличена громкость фоновых шумов, добавлены искусственные помехи и пр. )?
- Соответствует ли предоставленное эксперту описание условий производства аудиозаписи и фактическое время реверберации (или присутствующие в записи реверберационные искажения звука)?
- Было ли обнаружено смещение фазы низкочастотных гармоник на протяжении данной аудиозаписи?
- Наблюдаются ли в исследованной аудиозаписи нарушения энергетической динамики аудиосигнала?
- Наблюдаются ли в данной аудиозаписи несовпадения технических характеристик устройства аудиозаписи и технических характеристик полученного аудиосигнала?
Проведение экспертизы по уголовному делу
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной
экспертизе по уголовным делам» экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным
экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом
Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющих
судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.
Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также
некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют право
проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках
уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с
нарушением требований процессуального закона.
Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или
оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.
Так как АНО «Судебный эксперт» является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных
экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел «Документы
организации»), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.
Установление дословного содержания записи (экспертиза).
Стоимость. Примеры.
Установление речевого (дословного) и/или акустического содержания записи − это один из видов фоноскопической экспертизы, которая, в свою очередь, представляет собой комплекс исследований относительно голоса, звучащей речи и акустического содержания записи (звуки, шумы и т.д.). С помощью данного вида исследования можно определить дословное содержание речи на аудио- и видеозаписи, а также определить, в какой обстановке была произведена запись (помещение, улица, салон автомобиля и т.д.). Кроме этих аспектов (содержание речи звучащего голоса/голосов, характеристика условий выполнения записи), данный вид исследования позволяет установить разнообразные дополнительные характеристики записи (возможности применения к анализируемому материалу копирования, монтажа, стирания), а также идентифицировать оборудование, на которое производилась запись.
Экспертизы по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи подразделяются на два типа: идентификационные и диагностические. К первому можно отнести вопросы, непосредственно связанные с определением речевой составляющей говорящих, идентификацией источников звука, установлением средств видео- и звукозаписи. Ко второму относятся вопросы, связанные с определением свойств личности, материалов и средств звукозаписи.
Активизация распространения экспертизы по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи связана с развитием технологической сферы, которая привела не только к совершенствованию аппаратуры для аудио- и видеозаписи, но и к созданию новых технических средств, приспособлений и программ для записи и анализа речи и голоса. Данные средства позволяют сделать экспертный процесс объективным, во много раз улучшить его результативность, повысить сложность проводимого исследования.
Предметом фоноскопической экспертизы при установлении речевого (дословного) и/или акустического содержания записи является аудиозапись на магнитном, аналоговом или цифровом носителе. На исследование может быть предоставлен один или несколько разговоров, полученных в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, действий, проводимых в результате судебных разбирательств, а также частные разговоры. Экспертиза аудио- и видеозаписи проводится, чтобы помочь суду и/или следствию установить дословное содержание речи, а также подлинность, достоверность фонограммы. Однако исследование может проводиться и без согласования с судебными органами, по инициативе лица, предоставившего фонограмму.
Кто проводит экспертизу по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи?
Проведение экспертизы аудиозаписи относится к числу трудоемких видов исследования, требующих серьезных специальных знаний. Сложность работы эксперта в ходе экспертизы по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи заключается в том, что специалист должен разбираться во множестве нюансов, ведь речь человека уникальна: на этой отличительной особенности базируются принципы фоноскопической экспертизы. Основную задачу по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи выполняет эксперт-лингвист. Он оценивает лингвистические, психофизиологические и социальные составляющие. В задачу специалиста входит фиксация абсолютно всего, что он слышит на аудио- и видеозаписи. Если человек смеется, кашляет или заикается, то эксперт отражает это в заключении. Фиксации подлежит даже количество повторов фрагментов слова, фразы при заикании человека. В случае экспертизы видеозаписи эксперт должен отразить жесты (кивок головой, достал карандаш и пишет на салфетке/листке) лиц, участвующих в разговоре. НЕДОПУСТИМО пересказывать содержание аудиозаписи, поскольку по нему часто впоследствии проводится лингвистическая экспертиза. Нередко в аудиозаписи идет речь о совершении противоправных действий (клевета, оскорбление, подкуп, передача и вымогательство взятки, продажа наркотических средств, заказ убийства, призыв к экстремистским действиям и т.д.). Для проведения следующего этапа лингвистической экспертизы по указанным делам специалист должен быть уверен в правильности дословной расшифровки аудио- и видеозаписи. Участие эксперта-лингвиста в исследовании, которое, на первый, непрофессиональный взгляд, должно выполняться специалистом-инженером, вполне логично. Некоторые признаки монтажа аудиозаписи нельзя определить инструментальными методами, а вот аудитивно-лингвистическим путем они могут быть обнаружены и зафиксированы в исследовании. Эксперт-лингвист не всегда проводит установление речевого (дословного) и/или акустического содержания всей записи. Это могут быть определенные речевые отрезки, границы которых указаны в формулировке вопросов.
В случае необходимости (если это соответствует вопросам, поставленным перед специалистами), исследование может выполняться также специалистом-инженером и экспертом-психологом. Инженер работает с физическими голосовыми характеристиками (частота, высота, длительность звука), выявляя технические параметры аудио- и видеозаписи и аппаратуры, на которую они были сделаны. Эксперт-психолог определяет оказание возможного психологического давления на говорящего, особенности психоэмоционального состояния человека.
Необходимо отметить, что экспертное исследование довольно сильно отличается от научного, в строгом смысле слова, так как не призвано продемонстрировать уровень знаний специалиста, дать новую информацию об исследуемом объекте. Цель экспертизы по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи заключается в другом: применить знания для описания предмета исследования, установления истины в соответствии с поставленными вопросами.
Что необходимо предоставить на экспертизу по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи?
На экспертизу необходимо предоставить аудио- или видеозапись:
- Образцы речи и голоса, полученные в результате следственных действий (статья 202 Уголовно-процессуального кодекса).
- Образцы речи и голоса, полученные не в процессе следственных действий, проводимых в соответствии со статьями 176-178, 182-185 Уголовно-процессуального кодекса (обыск, осмотр, выемка).
- Также могут быть предоставлены образцы аудиозаписи и видеофонограммы из личного или домашнего архива, аудио-, видеозаписи, Интернет-трансляции выступлений, разговоров, интервью.
- Образцы речи и голоса, относимые к условно-свободным (аудиозаписи следственных действий, а именно: допросы, очные ставки).
Образцы для исследования должны отвечать следующим требованиям: сопоставимость, репрезентативность и несомненность происхождения.
Также для экспертизы по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи необходимо предоставить образцы, соответствующие следующим параметрам:
- Частотный диапазон: 100-5000 Гц.
- Соотношение сигнала-шума не менее 8 дБ и более.
- При предоставлении цифровой записи разрешение должно составлять не менее 8 Бит.
Если качество записи будет низким, с сильной зашумленностью, то это серьезно затруднит работу эксперта: дословное содержание не будет отличаться полнотой. В случае возможных сомнений по качеству записи вы можете предварительно проконсультироваться со специалистами АНО «Судебный эксперт».
Является ли аудио- и видеозапись доказательством, которое можно представить в суд?
В последнее время бытует мнение, что аудиозапись не является доказательством и не принимается ни следственными, ни судебными органами. Это заблуждение, поскольку законодательно разрешено представлять аудиозапись в качестве доказательства, о чем свидетельствуют статьи 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса. Эти статьи говорят о возможности предоставления аудиозаписи в качестве доказательства. Но сделать это можно только после того, как будет подтверждена их относимость, достоверность и допустимость.
То есть необходимо доказать, что запись не была смонтирована, не подвергалась другим техническим изменениям. Также в некоторых случаях необходимо доказать, что голоса, звучащие на аудио- и видеозаписи, принадлежат именно тем людям (человеку), которые подозреваются в совершении преступления. Необходимо указать условия проведения записи, а также написать, кем и когда была сделана фонограмма. Это требование описано в статье 77 Гражданско-процессуального кодекса. Дать заключение относительно соответствия аудиозаписи трем указанным параметрам может экспертиза аудиозаписи.
В случае открытого судебного заседания стороны, а также присутствующие граждане могут без согласия председательствующего проводить аудиозапись хода судебного заседания. Для того чтобы ускорить процесс приобщения аудио- и видеозаписи к доказательствам, необходимо вместе с самой аудиозаписью представить дословную расшифровку содержания разговора и экспертное заключение, подтверждающее подлинность информации.
Экспертиза по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи требует не только специальных знаний, но и серьезного технического оснащения. Центр АНО «Судебный эксперт» имеет в наличии всю необходимую аппаратуру для проведения экспертизы аудиозаписи. Специалисты в области экспертизы аудио- и видеозаписи не только на высоком уровне проведут исследование, но и представят права заказчика на различных этапах судебного разбирательства.
Любой человек может заказать экспертизу по установлению речевого (дословного) и/или акустического содержания записи и в негосударственной компании. Преимущества негосударственной компании в области фоноскопической экспертизы очевидны: значительные возможности по внедрению, использованию новейших технических средств и методов исследования, отсутствие ведомственных инструкций делают фоноскопическую экспертизу более эффективной. При этом важно помнить, что заключения государственной и негосударственной компаний имеют одинаковое значение.
На какие типовые вопросы отвечает эксперт при установлении речевого (дословного) и/или акустического содержания записи?
- Каково дословное содержание разговора на аудиозаписи, представленной на исследование?
- Каково дословное содержание разговора на фрагменте аудиозаписи с «…» мин. «…» сек. до «…» мин. «…» сек.?
- Каков источник (природа) звукового сигнала, имеющегося на аудиозаписи, представленной на исследование?
- Признаки какой звуковой среды можно определить на фонограмме, представленной на исследование (улица, салон автомобиля, помещение)?
- Какими характеристиками обладает место, где проводилась запись?
- Принадлежит ли лицу N голос, зафиксированный на представленной аудиозаписи?
- Какие части аудиозаписи принадлежат конкретным лицам?
- Какому объекту принадлежат неречевые звуки, зафиксированные на аудиозаписи?
- Представленная на исследование аудиозапись содержит непрерывную запись, или она производилась с остановками?
- Какими дефектами речевого аппарата обладает лицо, чей голос зафиксирован на аудиозаписи, представленной на исследование?
- В какой местности проживает (проживало) лицо, если учитывать его речевые особенности?
- Сколько лиц участвует в аудиозаписи, представленной для исследования?
- Какова окружающая обстановка в том месте, где производилась запись для фоноскопической экспертизы?
- Какова звуковая среда (помещение, улица, салон автомобиля), в которой производилась аудиозапись?
ВАЖНО
Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.
Запись аудио – AP Central
Экзамены AP по французскому, немецкому, итальянскому и испанскому языку и культуре, а также экзамен AP по теории музыки требуют, чтобы учащиеся записывали ответы. Все аудиоответы учащихся на эти экзамены должны быть отправлены через портал Digital Audio Submission (DAS) для оценки.
В таблице ниже приведены требования к методам записи, одобренным программой AP. Школы должны придерживаться этих критериев для обеспечения безопасности экзаменов. См. Руководство координатора AP, часть 2 , чтобы узнать обо всех правилах, касающихся аудиозаписи.
Напоминание: Убедитесь, что записанные учащимися ответы на экзаменах предыдущего года и практические ответы были удалены с записывающих устройств и из любых сетевых дисков и папок, прежде чем они будут использоваться для экзамена этого года. Если вы не удалите старые файлы, вы рискуете отправить неправильные файлы в программу AP.
Утвержденные методы записи
| Лаборатория цифровых языков | Портативное записывающее устройство | Компьютер | Приложение DAC, работающее на iPad или Chromebook | |
---|---|---|---|---|---|
Собственность | Должен принадлежать и контролироваться школой. (Учащиеся ни при каких обстоятельствах не могут использовать свои личные устройства.) | ||||
Необходимое программное обеспечение | Программное обеспечение/программа производителя | Нет | Используйте программное обеспечение для записи MP3 (например, Audacity). | Приложение DAC (другое программное обеспечение для записи использовать нельзя) | |
Установка перед экзаменом | Нет | Установите программное обеспечение для записи MP3 на каждый тестовый компьютер. | Загрузите/установите приложение DAC на каждый тестируемый iPad или Chromebook. | ||
Подключение к Интернету | Доступ учащихся к Интернету должен быть заблокирован или отключен. | Wi-Fi должен быть включен, чтобы приложение DAC могло напрямую загружать файлы на портал DAS. | |||
Камера/Веб-камера Запрещено | Любая камера/веб-камера должна быть недоступна или отключена. | Камера iPad должна быть включена, чтобы приложение могло сканировать этикетку со штрих-кодом AP ID. Chromebook Bluetooth, внешняя камера и встроенная веб-камера должны быть недоступны или отключены. | |||
Требуется формат файла | Следуйте инструкциям производителя по сохранению файлов MP3. | Устройство должно сохранять файлы в формате MP3. | Следуйте инструкциям программы записи MP3 для сохранения файлов. | Приложение DAC сохраняет и загружает файлы непосредственно на портал DAS. | |
Сохранение записанных файлов | Лаборатория должна иметь возможность сохранять файлы MP3 на компьютер консоли проктора или в защищенную школьную сетевую папку. | Устройство должно иметь способ передачи файлов на компьютер. | Компьютер должен быть настроен для локального сохранения файлов MP3 на тестовом компьютере или в защищенной школьной сетевой папке. | ||
Наушники | Экзамены по мировому языку и культуре: наушники* разрешены. Беспроводные гарнитуры и наушники запрещены. Экзамены по теории музыки: Гарнитуры и наушники-вкладыши — не разрешено . |
*Убедитесь, что все используемые гарнитуры совместимы с записывающим устройством.
Примечание: Программа AP не поддерживает какую-либо конкретную марку записывающего устройства или оборудования. Независимо от используемого метода записи экзамены AP должны проводиться в соответствии с процедурами, изложенными в Инструкции по экзамену AP 2022-23 .
Подробнее о методах записи:
Запись ответов учащихся с помощью компьютера
Запись ответов учащихся с помощью цифровых записывающих устройств
Запись ответов учащихся с помощью цифровой языковой лаборатории
Приложение Digital Audio Capture (DAC), работающее на iPad и Chromebook
Аудиозапись IME | Департамент труда и занятости
Посмотреть страницу DIME
Руководство для врачей по правилам с 8-8 по 8-13, аудиозаписи независимых медицинских осмотров (IME)
Все ли IME должны записываться со звуком?
Только респондент (работодатель или страховая компания) запросил IME, которые должны быть записаны на аудио.
Требуется ли Отделу определенный тип записывающего оборудования для использования в запрошенных респондентами IME?
Нет, но запись должна быть сохранена в цифровом формате. Правило 8-10 и Правило 18-7 (G)(5) предоставляют информацию относительно аудиозаписи и сборов.
Если стороны иска хотят использовать собственную аудиозапись во время экспертизы, разрешено ли это?
Да, согласно C.R.S. 8-43-404 (2)(а), любая сторона претензии может сделать собственную аудиозапись осмотра.
Когда пациент приходит на прием, должен ли врач уведомить пациента о том, что осмотр будет записываться на аудио?
Правило 8-9 (B) гласит, что врач, проводящий осмотр, должен устно уведомить травмированного работника о том, что осмотр будет записываться на аудио.
Что делать, если записанное обследование не слышно или не записывается?
В соответствии с правилом 8-13 стороны могут подать ходатайство судье по административным делам, если они не могут прийти к соглашению по решению. Каждый спор будет рассматриваться в индивидуальном порядке и решаться на основе конкретных существующих фактов, чтобы судья по административным делам мог найти надлежащее средство правовой защиты. Как правило, аннулирование отчета IME будет подходящим средством правовой защиты. Если осматривающий врач был ответственен за неправильную или неслышную запись, от осматривающего врача может потребоваться повторное обследование без дополнительной оплаты. Если другая сторона несет ответственность за неправильную или неслышимую запись, от этой стороны может потребоваться оплата повторной проверки.
Какой счет может выставить поставщик медицинских услуг за запись IME?
Правило 18-7 (G)(5) Таблицы оплаты медицинских услуг включает код Z0766 для аудиозаписи и код Z0767 для платы за копирование записи.
Нужно ли сохранять запись после обследования?
Да, запись должна храниться в течение 12 месяцев, если нет иного распоряжения судьи по административным делам. (Правило 8-12.)
Нужно ли мне по-прежнему предоставлять письменный отчет?
Да, письменный отчет считается основным продуктом и должен быть заполнен и отправлен обеим сторонам в соответствии со стандартными протоколами. Согласно C.R.S. 8-43-404(2), После любого исследования, проведенного в соответствии с настоящим разделом, эксперт должен подготовить письменный отчет с описанием проведенного исследования, письменных документов или любых других изученных материалов, а также всех выводов или заключений эксперта. .
Должен ли я автоматически предоставлять обеим сторонам копию записи после завершения IME?
Нет, вы должны хранить запись до тех пор, пока она не будет запрошена. Если с момента составления письменного отчета прошло 12 месяцев, а запроса не поступало, вы можете его уничтожить (Правило 8-12).
Если одна из сторон хочет получить копию записанного экзамена, каков процесс?
Сторона должна сделать письменный запрос на запись в течение 20 дней с даты письменного отчета о проверке.
Письменный запрос должен включать:
- Адрес для отправки записи
- Плата в размере 24 долларов в ваш офис за запись
Если сторона запрашивает копию аудиозаписи, независимо от того, какая сторона делает первоначальный запрос, первая копия записи предоставляется пострадавшему работнику. Пострадавший работник имеет право прослушать запись и определить, обсуждаются ли на допросе вопросы, не связанные с производственной травмой и носящие конфиденциальный характер. У пациента есть 15 дней, чтобы заявить Отделу и другой стороне, что в записи есть информация, которую нельзя разглашать. По истечении 15 дней и отсутствии у пациента жалоб страховщик может запросить копию записи.
Если пострадавший работник делает первоначальный запрос на копию записи, он несет ответственность за стоимость копии, и она должна быть отправлена ему в течение 15 дней с момента запроса.
Если работодатель/страховщик делает первоначальный запрос на копию записи, он несет ответственность за стоимость копии, предоставленной пострадавшему работнику.