Экспертиза подписи для суда: Независимая почерковедческая экспертиза. Стоимость. Примеры.

Судебно подчерковедческая экспертиза подписи для суда на подлинность

Главная  / Блог  / Экспертиза подписи для суда. Что это и как её проводить?

Экспертиза подписи для суда проводится по двум направлениям — диагностике и идентификации.

Задачи первого типа мы решаем следующие: установление личности человека, поставившего подпись; определение, сколько человек поучаствовало в постановке подписи на тот или иной документ; насколько идентичными являются подписи, поставленные на нескольких документах, и кто является их владельцем — один человек или несколько.

Что касается работ в сфере диагностики — мы выполняем следующие задачи: определяем условия, в которых была оставлена подпись на документе, а также изучаем физическое состояние человека, оставившего её, на основе чего делаем выводы, оригинальная ли она, а также не является ли почерк намеренно измененным для того, чтобы её подделать; уточняем пол субъекта, оставившего подпись; устанавливаем, сколько лет было автору подписи; определяем, были ли созданы все части документа в определенный отрезок времени или какой-то из них был добавлен позже.

Экспертиза такого типа требует вмешательства настоящих высококлассных профессионалов своего дела, которые помимо всего этого еще и имеют богатый опыт в подобных исследованиях. Самая важная деталь в расследованиях подобного типа для специалистов — получение примеров почерков людей, фигурирующих в деле, для того, чтобы в дальнейшем это проанализировать.

Чем больше информации вы предоставите, тем быстрее сможете получить результаты и определить, насколько достоверным является тот или иной документ. Однако следует помнить, что специалистам данного спектра необходимо предоставлять именно оригиналы образцов, а не копии, так как по ним легче всего определить всю необходимую информацию, а вот копии намного тормозят дело, так как не дают возможности увидеть все особенности того или иного почерка человека. Дело в том, что на оригинале четко видно, в каких местах человек сделал особый нажим на ручку, а также с помощью него можно определить, какой цвет чернил использовался. На ксерокопии это сделать намного сложнее, но, все-таки, можно.

На первом этапе эксперты занимаются анализом полной записи или текста: определением стереотипов, различных признаков текста, определение полей, наличия абзацев и прочего. После того, как этот шаг будет окончен, эксперты переходят к следующему — анализу каждой строчки. Тут в поле их зрения попадает определенный наклон, а также четкость прописания каждой буквы.

Экспертиза давности бумаги проводится в комплексе с этим исследованием, поскольку она также позволяет определить, не обманывают ли вас в той или иной ситуации. Наклон анализируется по той причине, что графика букв зачастую говорит о многом. К примеру, круглость и угловатость определенных букв, а также особое написание «в» и «р» может помочь разгадать личность человека в той или иной ситуации. Если мы говорим не о анализе письменной речи, а о подписи, то здесь в глаза специалистам бросаются различные факторы, используемые при подписании документов: размер и размашистость почерка, его компактность, применение различного вида украшений (перечеркиваний, завитушек и прочего). На идентификацию личности хорошо может повлиять и способ сокращения имени и фамилии во время постановки подписи.

В практике экспертов очень часто встречаются случаи подделки документов, шантажа и угроз. Для наказания нарушителей проводится как исследование подписи, так и экспертиза давности бумаги.

Помимо вопросов по идентификации, наш центр криминалистических экспертиз отвечает еще и за выполнение задач по диагностике. Работа экспертов в этой ситуации заключается в определении условий, при которых была поставлена та или иная подпись. Речь идет о определении психического и физического состояния человека на момент подписания того или иного документа. Сведения, которые вы получите после окончания проведения экспертизы, можно будет использовать в качестве доказательства в суде, поскольку они имеют полную юридическую силу.

А сейчас мы дадим ответ на наиболее распространенный вопрос, который попадается в интернете. Какие документы нужно предоставить в наш центр криминалистических экспертиз для исследования?

Первый пункт — свободные документы, которые подписывались подозреваемым до того, как он стал предполагаемым виновником преступления. Речь идет о заявлении о приеме на работу и смежным документам.

Второй пункт — подписи, которые обвиняемый специально оставил по требованию специалистов. В основном, делается 3-5 экземпляров на нескольких листах А4.

Третий пункт — документы или бумаги, содержащие почерк обвиняемого уже после того, как было подано заявление. К примеру, в качестве примера может быть предоставлена непосредственно объяснительная бумага, которую он заполнял в полиции или любые другие документы подобного типа.

Экспертиза подписи для суда: порядок процедуры

Качество, степень объективности исследования напрямую зависят от компетентности и профессионализма экспертного специалиста.

При решении проблем, когда требуется установить подлинность автографа, поставленного на документах, заказывают экспертизу подписи https://ekspertiza.info/ekspertiza-podpisi.html в ООО «ЦТИЭ ЦЕНТРЭКСПЕРТИЗА». Данную процедуру проводят эксперты-криминалисты компании, имеющей хорошую репутацию.

Результатом исследования подписи для суда должно быть объективное заключение о фальсификации или подлинности почерка. Специалист-почерковед может столкнуться с определенными трудностями.

Сложности возникают при:

• необходимости проведения почерковедческого анализа не по оригиналу, а по ксерокопии;
• сравнении подписи, в которой транскрипция объекта отличается от образца;
• проведении исследования на смятом, деформированном носителе.

В таких случаях почерковед может отказаться от проведения экспертизы, так как объективность исследования окажется под сомнением. Чаще всего необходимость в установлении подлинности подписи возникает в процессе судебных дебатов.

Судебные органы становятся инициаторам экспертизы, которая в спорном вопросе может стать важным доказательством для одной из сторон. Для этого выбирается эксперт, который не имеет отношения к участникам данного процесса.

Процессуальный порядок инициации экспертизы таков, что требуется вынесение соответствующего решения о необходимости проверки подписи на подлинность. Для этого формируются вопросы, которые нуждаются в четких и однозначных ответах. За предоставление ложных результатов эксперт привлекается к ответственности. В случае необходимости его могут вызвать на допрос.

После проведения анализа почерковед-эксперт оформляет свои выводы в заключительном документе. Заключение передается в суд, где контролируется обоснованность ответов. По итогам такого анализа принимается решение, возможно ли использование в качестве доказательств выводов из заключения эксперта.

Постановка вопросов

Для анализа подписи требуется грамотно поставленная задача, которую формулируют сотрудники суда. Вопросы к эксперту могут быть диагностического, идентификационного характера.

Грамотная формулировка задачи имеет большое значение для результата исследования. Варианты идентификационных вопросов:

• На акте сверке подпись поставлена Петровым И. В. или другим человеком?
• В договорах No No подписи поставили разные лица или Иванов А.А.?

Варианты диагностических вопросов:

1. Лицо, чья подпись стоит на документе, имело намерение исказить ее?
2. В каком состоянии находился человек во время подписания документа?

Подлинность подписи

Установление подлинности подписи рассматриваются по реальным документам или копиям. Такое исследование выполняется по представленным образцам почерка. Существуют специальные методики, по которым происходит сверка элементов автографа. У каждого конкретного лица имеются свои особенности почерка, росписи.

Определение подделки может быть выполнено независимым экспертом в досудебном режиме. Однако в стенах суда, где приходится сталкиваться с вопросом фальсификации, судьи обычно назначают повторное исследование.

Проверка подписи в уголовном расследовании

 Пожалуйста, сообщите ссылку на решение ВС по следующему вопросу
В ходе уголовного расследования для целей проверки подписи обязательно предоставление оригинала оспариваемого документа судебной экспертизе.  Если обвинять утверждает, что оригинальные документы были утеряны или уничтожены, то можно ли использовать ксерокопию оспариваемого документа для подачи для установления подлинности подписи. Будет ли это допустимо в качестве доказательства. Каков процесс, указанный в Законе о доказательствах или Уголовном кодексе, который необходимо соблюдать при отправке документа для проверки подписи (например, сколько образцов оригинальных подписей должно быть отправлено для сравнения с подписью на спорном документе для проверки подлинности и т. д.) 

На вопрос 5 лет назад в Уголовном праве

Религия: индуизм

2 ответа получены в 10 минут .

Юристы готовы ответить на ваши вопросы.

Задать вопрос

Здравствуйте,

нет специального закона или раздела, в котором говорится, что документы в оригинале должны быть предоставлены или сколько образцов должно быть предоставлено.

Однако на практике FSL принимает документы в оригинале и берет 3-5 образцов. Причина в том, что точки давления анализируются экспертом по письму, для которого требуется оригинал. Также обратите внимание, что если оригинала подписи нет, то такое заключение, представленное экспертом, может быть оспорено, а также не может быть вынесен обвинительный приговор исключительно на основании заключения почерковеда.

с уважением

•    Поговорите с адвокатом Анилешем Тевари

Однако вы можете сослаться на следующее судебное решение, в котором говорится о том же:

https://indiankanoon.org/doc/126 411/

С уважением

•    Поговорите с адвокатом Анилешем Тевари

Здравствуйте, подпись на документах будет сравниваться с вашими оригинальными подписями, взятыми в качестве образца для судебно-медицинской экспертизы. Обычно для анализа стиля письма берут от 3 до 5 подписей. Фотокопия оригинала документа допускается в соответствии с актом о доказательствах. Для получения дополнительной юридической помощи вы можете посетить мой офис в Гургаоне. . спасибо

•    Поговорите с адвокатом Хемант Чаудхари

Оригинал рассматриваемого документа должен быть обязательно представлен эксперту по почерку, чтобы он мог высказать свое мнение по этому поводу.

Соответствующий закон был затронут Высоким судом Мадраса в деле Н. Чиннасами против П.С. Сваминатан. соответствующие выдержки из указанного дела воспроизводятся ниже:

«Практика отправки оригинала документа, находящегося на хранении в суде, эксперту по почерку является крайне нежелательной и очень плохой практикой, и ни при каких обстоятельствах суд не должен разрешать или разрешать документ выдается из-под стражи, так как такая порочная практика сопряжена с различными рисками.Правильная процедура заключается в том, чтобы позволить эксперту-почерковеду осмотреть документ в самом помещении суда и, при необходимости, разрешить эксперту получить фотографии того же документа. Кроме того, после этих решений Секретарь этого суда направил циркуляр нижестоящим судам, а также директору Департамента судебной экспертизы о том, что суд ни при каких обстоятельствах не должен направлять документы для экспертизы эксперту из из-под стражи».

•    Поговорите с адвокатом Вибханшу Шриваставой СЕЙЧАС!

дело Н.Чиннасами против П.С.Сваминатана, о котором сообщалось в 2006(4)CTC 850. Соответствующая часть указанного решения гласит: —

«Закон о доказательствах, 1872, разделы 45 и 73 — Принципы, касающиеся Проверка документов экспертом по почерку или другими экспертами — Раздел 73 уполномочивает суд сравнивать оспариваемую подпись с признанной подписью и делать собственное заключение относительно подлинности подписи, но всегда безопасно обратиться за помощью к эксперту-почерковеду для научного сравнения такого почерка с причинами — Документы должно быть рассмотрено в помещении суда в присутствии ответственного должностного лица суда, и отправка оригинала документа, находящегося на хранении в суде, эксперту по почерку является плохой процедурой, и если необходимо отправить его эксперту, заявление в соответствии со статьей 73 или 45 должно рассматриваться как заявление о назначении Уполномоченного и эксперта следует направить для проведения экспертизы документа в присутствии Уполномоченного, а эксперту могут быть предоставлены фотокопии документов, если он осматривает их в помещении суда в присутствии ответственного сотрудника суда. мнение эксперта, даже если суд первой инстанции сравнил подписи и пришел к какому-либо заключению — Когда ответчик оспаривает подписи в документе, на который ссылается истец, истец должен предпринять шаги для проверки оспариваемой подписи, отправив документ эксперту по почерку — Ответчик подал письменное заявление, оспаривающее подпись по соглашению и через пять лет подал Заявление о направлении документа для сравнения экспертом с признанной подписью без ссылки на какой-либо документ, содержащий признанную подпись — Отклонение заявления судом первой инстанции оставлено в силе».

•    Поговорите с адвокатом Аджаем Сети СЕЙЧАС!

по делу Chandran Udayar vs Kasivel, о котором сообщалось в 2008(3) CTC 31. Соответствующая часть этого решения гласит: —

«Закон о доказательствах, 1872 г. (1 от 1872 г.), Раздел 73 — Сравнение подпись суда — допустимость — нет никаких правовых препятствий для того, чтобы судья собственными глазами сравнивал оспариваемый текст с допущенным письмом без помощи эксперта по почерку

получить заключение эксперта — Затем суд должен сравнить почерк с собственными глазами для правильной оценки всех доказательств.

Закон о доказательствах 1872 г. (1 от 1872 г.), раздел 45 — Мнение экспертов — Почерковед — Ценность заключения эксперта — Является ли заключение эксперта окончательным? Проведено: заключение почерковеда является уместным, но не окончательным — Показания почерковеда должны быть подтверждены другими доказательствами — Суд обязан прийти к собственному выводу с помощью заключения эксперта.»

•    Поговорите с адвокатом Ajay Sethi NOW!,

В соответствии со статьей 67 Закона о доказательствах, подпись или почерк, которые, как утверждается, были подписаны или написаны, должны быть подтверждены.0008

В соответствии со статьей 73 закона суд может поручить лицу написать, чтобы сравнить подпись и письмо, которое, как утверждается, было написано или подписано, и сравнить с документом, который необходимо доказать.

Судья может по своему усмотрению получить любое количество подписей.

Фотокопия не может быть помечена, однако ее можно использовать для сравнения оспариваемой подписи или письма.

•    Поговорите с адвокатом Раджаганапати Ганесаном

Судья имеет право сравнить вашу подпись и проверить ее с какой-либо подписью на вашем принятом документе. Упомянутое положение находится в соответствии с разделом 73 индийского Закона о доказательствах. Ксерокопия любого документа недопустима по закону. Он может быть представлен в качестве доказательства только через вторичные доказательства в соответствии с положениями Закона о доказательствах.

•    Поговорите с адвокатом Прашантом Наяком

Обратите внимание, что ксерокопия документов не может подтвердить подлинность подписи, поскольку такая подача таких документов может сделать обвиняемого более уязвимым для судебного разбирательства. Подпись проверяется полицией во время расследования, сравнивая поддельный документ с подписью обвиняемого и оригинал документа. Но опять же, штрихи подписи, чернила, размер бумаги — все зависит от взвешивания доказательств.

•    Поговорите с адвокатом Сварнаркой Чоудхури

1. Любой оригинал документа, удостоверяющий вашу подпись, должен быть представлен в суд для направления его в отдел судебно-медицинской экспертизы для проверки вашей подписи.

2. Обычно при написании письма человек делает 29 кривых, и любая фальшивая подпись может быть легко обнаружена судебно-медицинским экспертом при сравнении с оригинальной подписью.

3. Вышеизложенное представляет собой научно разработанную методологию обнаружения подделки, которая не подробно описана в Cr.P.C. или цена за клик

4. Суд при принятии решения по этому вопросу опирается на предварительный отчет.

•    Поговорите с адвокатом Кришной Кишор Гангули

Выяснить подлинность подписи в споре можно, обратившись к оспариваемому документу либо в оригинале, либо ксерокопии вместе с другими документами, где есть подпись лица найдено, для сравнения, в соответствии с разделом 45 индийского закона о доказательствах, может быть сослано на заключение экспертов по почерку в государственном отделе судебной экспертизы.

При необходимости можно сделать несколько разборчивых копий для получения эффективных результатов.

•    Поговорите с Адвокатом Т. Калайсельваном СЕЙЧАС!

Как анализируются сомнительные подписи в судебном процессе?

Это может быть предлогом для неуплаты, уловкой, чтобы затянуть судебный процесс, а может быть и чистой правдой, но несомненно то, что не одна компания, банк или страховая компания думали о том, что может случиться, если клиент или провайдер не признает свою подпись в договоре. Или может случиться и обратная ситуация: человек утверждает, что он подписал соглашение, хотя на самом деле он им не является.

Что происходит в таких ситуациях? Обычный порядок действий, когда подпись ставится под сомнение, заключается в том, что дело передается в судебное поле в гражданском порядке. Однако в некоторых случаях, особенно когда речь идет о ввозе денежных средств, дело может быть передано в уголовный суд по обвинению в подделке документов.

И последний вопрос перед судом: кто на самом деле подписал контракт? Для установления личности подписавшего в случаях оспаривания договоров судебно-почерковедческий эксперт проанализирует сомнительную подпись и проведет почерковедческую экспертизу, чтобы установить истинного автора подписи.

В этом посте мы хотим рассказать о работе судмедэксперта-почерковеда и о том, как он анализирует подпись, рукописную или электронную, для проверки личности подписавшегося в случае судебного разбирательства.

Этот пост также доступен на испанском языке .

Реально ли изменить подпись?

По словам Аны Тапиа , юриста и эксперта по почерку, основателя и генерального директора компании Rubrikae , «подпись — это очень личное действие, которое включает в себя очень личные черты подписывающего; и при этом преобладают бессознательные автоматизированные жесты».

Преобладание нашего бессознательного в момент подписания, а также в момент письма делает графические особенности нашего письма непрерывными во времени, так как они исходят из автоматических жестов и поэтому их очень трудно модифицировать без больших усилий.

Если предполагаемый подписавший контракт предпримет сознательное усилие изменить свою подпись, это усилие оставит след в подписи — в нажиме, симметрии, интервале между знаками и т. д. Все вышеупомянутые характеристики являются тем, что эксперт по почерку может обнаружить с помощью сравнительного анализа между сомнительной подписью и подписью, признанной предполагаемым подписавшимся . Это то, что называется судебно-медицинской экспертизой почерка или «тестом сравнения букв».

Для проведения почерковедческой экспертизы, помимо сравнения сомнительной подписи с подписью, распознаваемой подписавшимся, эксперту также потребуется собрать в суде состав письма , представляющий собой текст объемом более 10 строк которую предполагаемому подписавшемуся будет предложено написать. По словам Аны Тапиа, «в последней строчке человеку будет практически невозможно писать не своим стилем, так как он будет писать неосознанно, не думая».

Как проводится сравнительный анализ собственноручной подписи для проверки личности подписавшегося в случае судебного разбирательства?

Для сравнения сомнительной (или сомнительной) подписи с подписью, распознаваемой предполагаемым подписавшимся, почерковед использует три вида процедур:

1. Графометрические процедуры: анализируются аналогии графических форм подписи.
2. Графономические процедуры: анализируются объективные и измеримые элементы подписи, такие как углы штриха, латеральность, расстояние между буквами, размер кругов и т. д.
3. Графоскопические процедуры: сигнатура анализируется с помощью микроскопического стереоскопа, мобильного увеличительного стекла и цифровых носителей.

Выводы всех этих тестов отражены в отчете в юридическом формате (в Испании, в соответствии с STANDARD UNE-197001:2011 ), который обычно имеет около 30 страниц и подробно описывает шаги, предпринятые в процессе сравнительного анализа.

Настоящее экспертное заключение представляет и защищает почерковед в соответствующем порядке, в соответствующее время. Эксперт может сразу обратиться в суд, если процесс идет через гражданский иск. Если процесс проходит через уголовный иск, на этапе инструктажа судья может запросить ратификацию эксперта до суда. На этой ратификации присутствуют юристы, эксперт и часто судья, но не стороны.

С другой стороны, уже существует компьютерных программ, которые анализируют временное развитие подписи и движения руки для ее штамповки, а также подъем пишущего инструмента в ручном процессе. Хотя графономический элемент давления анализировать сложнее, в то же время он может лучше анализировать более объективные и измеримые параметры, такие как скорость, ритм, межграмматическое расстояние и графическая связность.

В случае, если договор был подписан электронной подписью, как проходит процесс сравнительного анализа для проверки личности подписавшего?

Все больше и больше банков, страховщиков и всех типов компаний используют электронную подпись для подписания контрактов и документов. В случае судебного разбирательства процедура сравнительного анализа таких подписей такая же, как если бы подпись была написана от руки. Меняется только тип предыдущего анализа, то есть способ сбора образца оригинальной подписи : чтобы сравнить сомнительную подпись, сделанную с помощью электронных средств, с подписью, признанной предполагаемым подписавшим, он / она должен сделать подпись в тех же условиях, что и сомнительная подпись .

Независимо от того, была ли подпись сделана с помощью пера на планшете, со смартфона с помощью указательного пальца или с настольного компьютера с помощью мыши или трекпада, судебно-почерковедческий эксперт может проанализировать эту подпись и сравнить ее с другой подписью, сделанной в одинаковые условия.

Как и в предыдущем случае, результаты анализа будут отражены в юридическом заключении, которое будет представлено и защищено в соответствующем порядке, в момент вызова судебно-почерковедческой экспертизы.

Реальность такова, что существует тенденция использовать все больше и больше электронных инструментов для создания подписей. Основным вкладом технологии в эту область является надежность измерения элементов объектива , с одной стороны; и сокращение субъективной части , с другой стороны: некоторые «детали» могут ускользнуть от эксперта или результаты могут быть неправильно интерпретированы. Технология предлагает гораздо более высокую гарантию надежности.

В случае расширенной электронной подписи Signaturit преимущество нашего решения заключается в том, что оно включает в себя технологию сбора биометрических данных , которая позволяет нам получать биометрические данные из графа подписавшего, и мы можем сделать их доступными для судебная почерковедческая экспертиза в случае, если это требуется судом.

Биометрическая информация, которую мы собираем, включает в себя все точки, составляющие график, его положение, скорость и ускорение, с которым он был сделан, а на устройствах, которые позволяют это, мы также фиксируем давление, с которым была сделана подпись .

В случае, если подпись, сделанная с помощью нашего передового решения для электронной подписи, была сомнительной, эта биометрическая информация может быть предоставлена ​​судебно-почерковедческому эксперту, который может сравнить ее с подписью, сделанной предполагаемым подписавшим в суде, используя наше решение для электронной подписи с то же устройство, которое он / она использовал бы для создания сомнительной подписи.

В дополнение к возможности представить экспертное заключение с надежностью, которая обеспечивает тот факт, что биометрические данные, которые мы собираем, невозможно подделать, те, кто использует наше передовое решение для электронной подписи, также имеют серию из электронных доказательств, собранных в процессе подписания .