Экспертиза судебная телефона: Экспертиза телефонов и планшетов в Самаре

Судебная экспертиза телефона | Цена от 5000 ₽

Вас интересуют услуги независимой экспертизы компьютера, телефона и других носителей информации во Владимире? Вы попали по адресу! Центр Независимых Экспертиз и Оценки  предлагает услуги независимой экспертизы компьютерно-технических приборов, в том числе судебную экспертизу телефона во Владимире! Компьютерно-техническая экспертиза относится к категории инженерно-технических экспертиз. Она является важным звеном в ряду компьютерных экспертиз, поскольку позволяет комплексно построить целостную систему доказательств. Экспертиза компьютеров, аппаратно-технических средств, ПО, баз данных вследствие постоянного совершенствования компьютерной техники и программного обеспечения являются одним из самых сложных видов исследований.

ЗАКАЗАТЬ НЕЗАВИСИМУЮ КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ во Владимире

В рамках экспертизы проводится диагностика состояния аппаратных средств, носителей информации. Осуществляется поиск скрытой информации, проводится реконструкция информации. Исследуются программы и базы данных.

Виды компьютерно-технической экспертизы:

  • Аппаратно-компьютерная экспертиза;

  • Программно-компьютерная экспертиза

  • Компьютерно-сетевая экспертиза;

  • Информационно-компьютерная экспертиза.

Примерные вопросы эксперту:

  • Работоспособно ли предоставленное на исследование аппаратное средство?

  • Имеются ли на предоставленных машинных носителя удаленные и (или) скрытые файлы, имеющие отношение?

  • Имеются ли на машинных носителях информация об доступе в сеть Интернет за период?

  • Имеются ли на машинных носителях информации программы, позволяющие подобрать пароль к жесткому диску удаленного компьютера?

  • Имеются ли на машинных носителях информации вредоносные программы, приводящие к модификации, блокированию, копированию, уничтожению информации?

Центр Независимых Экспертиз и Оценки оказывает услуги в сфере производства независимой экспертизы во Владимире. Наши эксперты обладают достаточным опытом и квалификацией для производства различных видов экспертиз. Заключения, подготовленные специалистами, полностью соответствуют требованиям закона и принимаются судами. Все больше спорных вопросов переносится в судебные залы для разрешения, что приводит к необходимости доказывать те или иные обстоятельства. На сегодняшний день экспертиза становится одним из важных доказательств. А появление новых технологий с одной стороны ставит все более сложные задачи перед экспертами, а с другой — позволяет более точно, полно и объективно проводить экспертные исследования.

Помните! Независимое и технически объективное заключение эксперта является мощным инструментом в качестве доказательства при защите своих прав.

Владимирский центр Независимых Экспертиз и Оценки специализируется на независимой экспертизе во Владимире по заданию уполномоченных органов (СК, МВД, таможенных органов, налоговых органов и т.д.), а так же для физических и юридических лиц. Наш опыт работы в данной области помогает нам предоставлять действительно качественные услуги, так как мы являемся компетентными специалистами в своей сфере деятельности. Наша независимая экспертиза во Владимире предоставляет возможность получить объективную и всестороннюю информацию, касающуюся случаев ДТП, страховых вопросов и подлинности подписи на договорах или иных документах. Центр Независимых Экспертиз и Оценки предлагает Вам профессиональные качественные услуги опытных экспертов, которые оперативно подготовят заключение для дальнейшей подачи в суд или другие органы и инстанции.

Чтобы заказать судебную экспертизу телефона во Владимире, воспользуйтесь кнопкой «Заказать». При возникновении каких-либо вопросов, звоните по указанному номеру телефона: 

Телефон: +7(4922)60-09-43 +7-920-920-33-10Показать телефон



Задайте свой вопрос

независимая судебная экспертиза телефона

независимая экспертиза сотового телефона

При покупке смартфона покупатели могут столкнуться с различными неприятными моментами со стороны продавца, которые могут омрачить дальнейшее пользование новым гаджетом. В некоторых случаях продавец или представитель производителя не имеют никакого отношения к возникшей проблеме, но иногда конфликтная ситуация возникает именно по их вине.

Рассмотрим наиболее типичные ситуации, в которых может оказаться как потребитель, так и продавец.

Неприятные моменты, которые могут возникнуть при покупке смартфона

Чаще всего покупатель сталкивается с тремя ситуациями:

  • Новый смартфон не соответствует заявленным параметрам.

  • «Новый» смартфон оказался бывшим в употреблении.

  • После ремонта ухудшились характеристики смартфона.

Самая распространенная ситуация выглядит следующим образом – покупатель приобрел новый смартфон, принес домой, включил устройство, начал пользоваться – но телефон откровенно «тормозит» и никак не соответствует заявленным параметрам.

При попытке сдать модель обратно, потребитель получает отказ от продавца, так как техника в рабочем состоянии, что не является причиной возврата/обмена. Возникает конфликтная ситуация, где каждая из сторон пытается доказать свою правоту.

Позиции обеих сторон можно понять:

  • Потребитель хочет современный гаджет, который должен соответствовать заявленным характеристикам.

  • Продавец не хочет терять свои деньги.

Обычно, такие взаимоотношения регулируются Законом о Защите Прав Потребителя (ЗоЗПП), но и там есть масса нюансов, которыми может воспользоваться недобросовестный продавец. При отсутствии мирного варианта решения конфликта, существует единственный способ доказать свою правоту – судебная тяжба.

Не менее часто покупатель оказывается в ситуации, когда ему продают смартфон, который не только не соответствует заявленным характеристикам, но еще и был до этого в пользовании у третьего лица, хотя заявлен как новый. Если на корпусе нет видимых следов эксплуатации – определить, пользовались раньше телефоном или нет, обычный покупатель не сможет.

Чем грозит покупка б/у телефона под видом нового:

  • Переплата (честно заявленный б/у аппарат стоит на 30-50% дешевле нового).

  • Неизвестный остаточный рабочий ресурс различных компонентов (батарея, дисплей, сенсорная система управления).

  • Неизвестно, что на самом деле внутри телефона.

Выявить все несоответствия и реально доказать правоту покупателя сможет только независимая экспертиза, заключение которой используется в качестве основы доказательной базы в суде.

Замыкает тройку неприятных ситуаций проблемы со смартфонами, пришедшими с ремонта. Если во время гарантийного срока устройство выходит из строя, продавец или представитель производителя обязаны за свой счет устранить все неисправности, возникшие не по вине пользователя. В большинстве случаев так и бывает, но иногда пользователь получает отремонтированный аппарат, у которого изначальный дефект был устранен, но появились дополнительные проблемы, которых не было до ремонта.

Причина достаточно банальна и проста – сговор продавца с представителем сервисного центра. Часто в таких гаджетах специально меняют комплектующие – например, снимают оригинальный дорогой дисплей, вместо которого устанавливают дешевый китайский аналог. В итоге качественная запчасть (оригинал) устанавливается другому клиенту за приличные деньги, которые делят между собой инженер мастерской и продавец.

Дешевые китайские запчасти всегда имеют более низкий рабочий ресурс и чаще подвержены поломкам, чем оригинальные комплектующие. В итоге у пользователя смартфон постоянно ломается, «глючит», не может открывать приложения, которые открывал до ремонта и т.д.

Узнать, что на самом деле случилось с гаджетом после сдачи в ремонт, поможет независимая экспертиза.

Но далеко не во всех случаях есть вина или злой умысел продавца/производителя. Нередко потребители сами оказываются не правы, но продолжают настаивать на своем. Среди типичных примеров можно привести следующее:

  • Покупатель изначально перед покупкой не ознакомился с техническими характеристиками возможностями телефона, а выяснил это в процессе пользования, да еще и после 14 дней с момента покупки.

  • Пользователь случайно залил смартфон жидкостью, но продолжает доказывать продавцу, что это некачественный товар, который сам сломался.

  • Потребитель отдал смартфон в частный сервисный центр, а после ремонта обнаружил проблемы и теперь требует от продавца возмещение ущерба, так как устройство еще на гарантии.

В таких случаях уже продавец должен обратиться за проведением независимой экспертизы, результаты которой смогли бы доказать неправоту покупателя.

Что может выявить экспертиза сотового телефона

Независимая экспертиза сотовых телефонов может выявить следующее:

  • Реальный срок службы устройства.

  • Несоответствие заявленным параметрам.

  • Наличие факта установки нелицензионного ПО, а также попыток несанкционированного доступа в операционную систему устройства.

  • Факт подмены комплектующих.

  • Изначальная принадлежность к рынку конкретной страны.

  • Наличие неофициальных модификаций аппаратной или программной части.

  • Попытки реставрации устройства, способы выдать б/у технику за новую.

Независимая экспертиза – один из немногих эффективных методов, который позволяет выявить все несоответствия в технике и доказать в суде свою правоту.

Почему стоит доверить проведение независимой экспертизы смартфона нашим специалистам

Наши преимущества:

  • Опытная команда юристов и специалистов технического сектора с профильным образованием.

  • Гарантия независимой экспертной оценки, которая будет котироваться в любом суде в качестве доказательной базы.

  • Проведение проверки согласно действующему законодательству с использованием одобренных методик и стандартов.

  • Лучшие цены на все услуги благодаря работе с клиентом без посредников.

  • Оформление экспертного заключения со гласно установленным правовым нормам.

Чтобы заказать независимую экспертизу сотового телефона, оставляйте онлайн заявку на сайте или звоните нам по указанным телефонам.

Когда судебно-медицинская экспертиза мобильного устройства может быть оправдана

С развитием технологий электронные сообщения, особенно текстовые сообщения, часто могут стать сокровищницей улик. В то время как запросы на общение по электронной почте и сборы с жестких дисков и сетей являются стандартными в современных судебных процессах, текстовые сообщения стороны и сборы с мобильных устройств часто упускаются из виду. Узкоспециализированное ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы может стать ценным инструментом обнаружения для анализа данных на мобильном телефоне стороны.

Фонд ходатайства о принуждении

Процессуальное основание ходатайства основано на Федеральных правилах 34 и 26(b). В соответствии с Федеральным правилом гражданского судопроизводства 34:

Сторона может направить любой другой стороне запрос в рамках Правила 26(b)

(1) предъявить и разрешить запрашивающей стороне или ее представителю проверить, скопировать, протестировать или образцы следующих предметов, находящихся во владении, на хранении или под контролем отвечающей стороны:

(A) любые обозначенные документы или информация, хранящаяся в электронном виде, включая письма, рисунки, графики, диаграммы, фотографии, звукозаписи, изображения и другие данные или данные компиляции – хранящиеся на любом носителе, из которого информация может быть получена либо непосредственно, либо, при необходимости, после перевода отвечающей стороной в разумно удобную форму[. ]

Федеральное правило гражданского судопроизводства 26(b) определяет объем допустимого раскрытия информации следующим образом:

…Стороны могут получить раскрытие в отношении любого непривилегированного вопроса, который имеет отношение к иску или защите любой стороны и пропорционален потребностям дела. , учитывая важность вопросов, затронутых в действии, сумму разногласий, относительный доступ сторон к соответствующей информации, ресурсы сторон, важность открытия в решении проблем, а также бремя или расходы предлагаемое открытие перевешивает его вероятную пользу….

При определении того, следует ли удовлетворить ходатайство о проведении судебной экспертизы телефона стороны, суд оценивает, «выявит ли экспертиза информацию, имеющую отношение к искам и возражениям по делу, и соразмерна ли такая экспертиза потребности дела, учитывая убедительную заинтересованность владельца мобильного телефона в конфиденциальности содержимого его или ее мобильного телефона». Другими словами, в противном случае обширный объем обнаруживаемых доказательств сдерживается заинтересованностью стороны в конфиденциальности устройства. [1] Пейбл против Транзитного управления Чикаго , № 19 CV 7868, 2021 WL 4789023, *2 (Северная Дакота, 2 апреля 2021 г.). По этой причине «запрашивающая сторона должна представить по крайней мере некоторую достоверную информацию о том, что заявления противной стороны вводят в заблуждение или по существу неточны». Идентификатор .

Пэйбл против Транзитного управления Чикаго

В деле Пейбл истец, бывший сотрудник Транзитного управления Чикаго («CTA»), и его руководитель обнаружили недостаток в приложении, используемом CTA для отправки предупреждений. и служебная информация для пользователей общественного транспорта. Идентификатор . в *1. Уязвимость якобы могла позволить неавторизованным пользователям получить контроль над приложением и публиковать несанкционированные оповещения в системе. Идентификатор . После того, как руководитель истца попытался взломать приложение CTA, чтобы проверить теорию истца, расследование CTA показало, что действия истца нарушили правила, политику и процедуры CTA, что вынудило истца уйти в отставку вместо увольнения. Идентификатор .

Во время обнаружения CTA запросил все сообщения истца со своим руководителем о предположительно ошибочном приложении. Идентификатор. Истец сфотографировал свой телефон и показал, как он утверждал, все его сообщения. Идентификатор . Получив представление истца, ГТА заявило ходатайство о понуждении провести судебно-медицинскую экспертизу телефона истца. Идентификатор . CTA смог поставить под сомнение полноту производства истца, продемонстрировав, что объем данных, предоставленных истцом, отражает менее 1% емкости памяти телефона и что он не содержит сообщений, которыми обмениваются сторонние приложения. истории просмотра и/или поиска в Интернете, звуковые или визуальные файлы или любые данные, связанные со 151 из 200 приложений на телефоне. Идентификатор . в 3.

Истец утверждал, что принуждение его к предъявлению телефона для второго изображения было бы экстраординарным средством правовой защиты, что он уже передал все сообщения со своего телефона и что CTA не смог показать, что он отказывался от каких-либо сообщений. Идентификатор . в *1.

Суд удовлетворил ходатайство CTA о принуждении на основании следующего: (1) первоначальная визуализация была проведена без какой-либо возможности получить информацию от CTA в отношении протокола, предпринятого для процесса визуализации; (2) крайне малое количество продукции истца; (3) что искомое открытие — общение между истцом и его руководителем по поводу заявления — касалось сути иска истца; и (4) у истца не было оснований ссылаться на соображения конфиденциальности после того, как он сам уже сделал изображение телефона.

Заключение

В то время как множество красных флажков оригинального производства истца подготовили почву для ходатайства CTA в этом деле, потенциальную ценность целевого обнаружения с мобильного телефона любой стороны не следует сбрасывать со счетов. В большинстве случаев мы обнаружили, что некриминалистическая коллекция мобильного устройства достаточна. Однако, когда закрадываются сомнения в правдивости и полноте производства мобильного устройства, может потребоваться судебно-медицинская экспертиза.

              

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация, содержащаяся в этом блоге, не предназначена в качестве юридической консультации или мнения по конкретным фактам. Для получения дополнительной информации об этих проблемах обратитесь к автору (авторам) этого блога или к существующему контактному лицу LitSmart. Приглашение связаться с автором не должно рассматриваться как приглашение к легальной работе. Любые новые отношения между адвокатом и клиентом будут подтверждены в письменной форме.

[1] См. Консультативные примечания к Правилу 34: «[i]проверка или тестирование определенных типов информации, хранящейся в электронном виде, или электронной информационной системы отвечающей стороны может вызвать вопросы конфиденциальности или неприкосновенности частной жизни».

Темы:

Мобильные устройства

Рекомендации по электронному обнаружению

ограбление

Сохранение

Коллекция

КТ ЛитСмарт

КТЛитСмарт

ЛитСмарт

Лучшие практики судебного разбирательства

Сбор данных

Лучшие практики сбора данных

Идентификация данных

Сохранение данных

Федеральные гражданские процессуальные нормы

Стоимость мобильного устройства (сотового телефона) Судебно-медицинская экспертиза в ходе следствия

Стив Эттвуд

Как специалист по комплаенсу вы часто попадаете в ситуации, когда требуется расследование. В этой статье обсуждается один аспект расследования, который часто упускают из виду — информация, которая хранится на мобильном устройстве (устройствах) человека. Процесс извлечения этой информации называется криминалистической экспертизой мобильного устройства.

Криминалистическая экспертиза мобильных устройств — это процесс сбора информации, хранящейся в электронном виде, таким образом, который в случае необходимости может быть разрешен судом. Извлечение информации о мобильных устройствах — основная функция таких компаний, занимающихся цифровой криминалистикой, как Califorensics. Примерами мобильных устройств являются сотовые телефоны, планшеты, ноутбуки, цифровые камеры, цифровые медиаплееры и флэш-накопители. Просто оглянитесь вокруг прямо сейчас! Вероятно, у вас под рукой есть хотя бы одно мобильное устройство.

Экспертиза мобильного устройства может извлекать информацию из электронной почты, голосовой почты, текстовых сообщений, данных о местоположении (карты, Wi-Fi, приложения, фотографии и данные широты/долготы), а также сведения о сети из локальной сети или сети оператора связи. Информацию также можно извлечь с носителей устройства, таких как SIM-карты или SD-карты, чип-оффы, резервные копии и анализ сотовой связи.

По мере сбора информации она должна храниться в криминалистическом порядке, чтобы гарантировать ее юридическую допустимость, если расследование пойдет в этом направлении, и предотвратить удаление или повреждение важной информации. Проблемы со сбором информации могут исходить от производителей устройств, которые часто меняют форм-факторы мобильных устройств, файловые структуры операционной системы, хранилище данных, службы, периферийные устройства и даже штыревые разъемы и кабели. Существует также постоянно растущее количество инструментов для удаления или повреждения информации на мобильном устройстве, доступных для тех, кто пытается скрыть свои следы. Однако, даже если человек пытается удалить информацию со своего устройства, ее часто можно восстановить с помощью тщательной судебно-медицинской экспертизы.

Сегодня мобильные устройства настолько распространены, что, поскольку они с нами почти 24 часа в сутки, можно извлечь значительное количество информации о нашей повседневной жизни. Криминалистический анализ мобильных устройств может выявить большое количество данных, в том числе:

  • Набранные, входящие и пропущенные вызовы (журналы истории)
  • Текстовые сообщения
  • Активность мгновенных сообщений
  • Электронная почта
  • Интернет-активность, включая историю поиска
  • Программное обеспечение, программы и приложения
  • Видео- и аудиозаписи
  • Электронные документы и приложения
  • Информация о настройках устройства
  • Информация о местоположении устройства (с помощью GPS) и триангуляция вышек сотовой связи

Экспертиза мобильных устройств может иметь решающее значение для расследования, и ясно, что специальный подход к сбору и сохранению информации, хранящейся в электронном виде, не сработает. С юридической точки зрения юристы должны быть оснащены, чтобы адекватно консультировать клиентов, а несоблюдение правил сохранения текстовых сообщений или других мобильных данных может привести к серьезным санкциям.