Экспертизу почерковедческую: Почерковедческая экспертиза подписи

Содержание

Как оспорить почерковедческую экспертизу

Статью подготовил эксперт Решетов Юрий Сергеевич

№ 1. Предоставить заключение о несостоятельности экспертизы

Подать ходатайство о проведении повторной экспертизы. В обоснования которого положить результаты заключения специалиста (рецензию на почерковедческую экспертизу). Как правило в рецензии подробно описаны процессуальные и методические нарушения первоначального почерковедческого исследования.

№ 2. Предоставить дополнительные образцы почерка и подписей

Если один из видов образцов: экспериментальные или свободные образцы не был предоставлен эксперту, то это может служить основанием о неполноте исследования. Особенно это актуально при анализе почеркового объекта малого объёма.

Если предоставлены только свободные образцы, то суду и участникам процесса невозможно проверить их достоверность. Исключение здесь составляют документы истребованные из государственных органов, к примеру: ФМС, ГАИ, ЗАГС и др. где подтверждается личность при обращении.

Если предоставлены только экспериментальные образцы, то человек оставляющий их может исказить свой почерк и подписи до неузнаваемости. К примеру начать писать непривычной пишущей рукой или стилизовать свой почерк по типу печатного, что может вызвать существенные трудности при проведении экспертизы.

№ 3. Допрос эксперта

Ходатайствовать о вызове эксперта в суд, для дачи пояснений по проведённому исследованию. Эффективно привлекать эксперта почерковеда как представителя, который обладает специальными познаниями и способный провести перекрёстный допрос по итогам которого у суда сформируется представление о правильности выполнения экспертизы и достоверности выводов.

№ 4. Проверка экспертной организации

Проверить выписку из единого государственного реестра юридических лиц, можно [здесь]. Действительно ли организация проводившая исследование имеет основной вид экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – «71.20.2 Судебно-экспертная деятельность» или «71.20. Технические испытания, исследования, анализ и сертификация».

Судебно-экспертная деятельность входит в перечень относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Из выше изложенного следует, что при производстве судебных экспертиз по поручению суда, следователя или дознавателя должны применяться средства измерений только утверждённого типа и имеющие действительное свидетельство о государственной поверке, которая произведена в государственном поверительном центре.

Необходимо проверить имеются ли в организации производившей экспертизу свидетельства о поверки средств измерений.

№ 5. Выбор экспертного учреждения

Как правило, при рассмотрении гарантийных писем педставленных в суд для назначения судебной почерковедческой экспертизы судьи в первую очередь оценивают сроки и стоимость проведения экспертизы. И чем они ниже, тем больше шансов, что экспертизу назначат в ту или иную организацию.

Если вы попали в ситуацию когда даже не задумывались о тактике назначения почерковедческой экспертизы и выбора организации, так как были уверены в том, что спорные подписи на 100% выполнены проверяемым лицом , а результаты первоначальной экспертизы свидетельствуют об обратном готовьтесь к сложному процессу состязательности.

Оспорить экспертизу | Рецензия на почерковедческую экспертизу

Рецензия на почерковедческую экспертизу

Почерковедческая экспертиза (экспертиза почерка, экспертиза подписи) — исследование написанного текста или оставленной подписи для установления авторства и условий выполнения записи (наличие сбивающих факторов — алкогольное или наркотическое опьянение, заболевания ЦНС, применялись ли технические средства подделки подписи и т. п.).

Случаи проведения почерковедческих экспертиз

Экспертиза подписи назначается для исследования подписей в договорах, завещаниях, расписках, ведомостях, накладных, приходных и расходных кассовых ордерах и др. при наследственных и жилищных спорах, бракоразводных процессах, спорах юридических и физических лиц по долговым обязательствам.

Подобная экспертиза может понадобиться и в уголовных, и в гражданских, и в арбитражных делах.

Вопросы, на которые может ответить почерковед:

Является ли автором рукописного текста тот, чьи образцы почерка предоставлены?
Одним или несколькими лицами создан текст?
Пол и возраст человека, сделавшего запись в исследуемом документе?
Есть ли признаки того, что текст был написан в измененном состоянии, либо в необычных условиях?
Выполнен ли текст с подражанием почерку конкретного человека?
Есть ли признаки намеренного изменения почерка?

На основании исследования эксперт составляет письменное заключение.

Однако нередки случаи, когда одна из сторон не согласна с выводами экспертизы, подозревает эксперта в некомпетентности или подкупе. В таких случаях недовольная сторона может обратиться к независимой организации для рецензирования экспертизы.

Рецензия на почерковедческую экспертизу

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной почерковедческой экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УПК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную почерковедческую экспертизу изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам, как по форме, так и по своему содержанию. Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено?
Соответствует ли процедура: получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта? Верно ли экспертом выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

Наиболее частые ошибки экспертиз почерка, с которыми сталкиваются наши рецензенты при анализе, — это нарушения методик исследования, в т.ч. неверный выбор сравнительных образцов в результате не проанализированных условий написания текста, игнорирование факта значительного промежутка времени между написанием образца и исследуемого объекта, пропуск стадий микроскопического исследования на подделку; неверное (ошибочное) описание идентифицирующих признаков, неверное определение транскрипции подписи, отсутствует оценка сравнительных образцов по обязательным критериям на сопоставимость спорной подписи и многие другие, в т. ч. нарушения процессуальных норм.

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить почерковедческую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на почерковедческую экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной почерковедческой экспертизы, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.

Когда нанимать эксперта по почерку

Эксперт по почерку — это профессионал, на которого полагаются, чтобы определить, написал ли конкретный человек что-то, чаще всего подпись. Они прошли обширную подготовку, образование и, если имеют квалификацию, получают сертификат в области судебно-медицинской экспертизы документов. Читайте дальше, чтобы узнать, когда пора вызывать эксперта для проверки или опровержения действительности подписи или документа.

Что делает эксперт по почерку?

Эксперт по анализу почерка подобен свидетелю-эксперту, которого вы, возможно, видели, выступающим в громких делах. Например, если вы смотрели недавний судебный процесс по делу Джонни Деппа против Эмбер Херд, возможно, вы видели показания психиатра, выступавшего в качестве свидетеля-эксперта.

Свидетели-эксперты должны быть хорошо осведомлены и обучены в определенной области. Они предоставляют свое экспертное мнение, учитывая конкретный набор информации или доказательств для работы. Что касается эксперта по почерку, то он или она имеет высокую подготовку, опыт и образование в области изучения почерка. Этот уникальный набор навыков делает их ценным ресурсом, когда необходимо определить, является ли подпись подлинной или нет, или изучить другие доказательства в документе.

Эксперты по почерку обычно нанимаются для дачи показаний в качестве свидетелей-экспертов, выражающих свое мнение о подлинности подписей и других почерков, а также для документирования вопросов изменения. Адвокаты как по гражданским, так и по уголовным делам часто сталкиваются со спорными документами. Индивидуальные клиенты также нанимают экспертов по почерку в случаях, которые могут не требовать судебного разбирательства.

Причины, по которым вам может понадобиться проверка почерка

Существует множество причин, по которым частному лицу, полицейскому управлению или адвокату может потребоваться нанять эксперта по почерку.

Подозрение на подделку
Подозрение на подделку (несанкционированное подписание чьего-либо имени для личной выгоды) является основной причиной, по которой большинство людей обращаются к эксперту по почерковедческому анализу. Подделка часто встречается в чеках, контрактах, завещаниях и других юридических документах. Однако исторические документы, такие как документы, приписываемые Аврааму Линкольну и Уильяму Шекспиру, также оказались подделками. Автографы спортивных деятелей, политиков и актеров также часто подделываются с целью получения прибыли.
Предполагаемое изменение завещания
Последняя воля и завещание могут быть изменены различными способами в интересах конкретных лиц. Изменения могут включать смоделированные, отслеженные или «вырезанные и вставленные» подписи, неправильно пронумерованные страницы, вставки текста или замены страниц и т. д.
Внесение изменений в брачные договоры
Брачные договоры также подвержены риску подделки или фальсификации. Их проверка аналогична другим документам с определением подлинности подписей или нет, а также наличия изменений в договоре.
Проверка договоров
Важно, чтобы на договорах присутствовали настоящие подписи ответственной стороны. В противном случае недействительная подпись обычно делает договор недействительным.
Насильственные преступления
Письма с угрозами, признания и другие документы, отправленные жертвам, правоохранительным органам, СМИ или видным деятелям, часто требуют эксперта для анализа почерка.

Советы по выбору экзаменатора документов

Чтобы выбрать квалифицированного эксперта по документам, следуйте этим инструкциям:

Подтвердите, что он является дипломатом Американского совета экспертов по судебной экспертизе документов или членом Американского общества экспертов по экспертизе документов
Исследовать их образование и обучение
Спросите об их опыте в этой области
Узнать об их истории показаний свидетелей-экспертов
Спросите о членстве в родственных профессиональных организациях

Анализ почерка и показания свидетелей-экспертов

Джеймс А. Грин имеет более чем 30-летний опыт анализа почерка. Он провел 12 лет в качестве эксперта по документам в полицейском управлении Юджина, получив дополнительную подготовку в Криминальной лаборатории почтовой инспекции США и Секретной службе США. Он сертифицирован Американским советом экспертов-криминалистов и является членом Американского общества экспертов-экспертов документов, Американской академии судебных наук – Секция документов-экспертов и Юго-западной ассоциации экспертов-криминалистов. Он предоставил экспертные показания по более чем 140 делам в судах штатов и федеральных судах, а также в Канаде. Чтобы узнать больше, позвоните по телефону 888-485-0832 или отправьте нам сообщение сегодня.

Исследователи почерка в эпоху цифровых технологий

Люди больше, чем когда-либо, пишут с клавиатуры и телефона, но рукописные заметки стали редкостью. Даже подписи выходят из моды. Для большинства покупок по кредитным картам они больше не требуются, а если и требуются, то обычно их можно просто стереть ногтем. Древнее искусство письма приходит в упадок.

Это знаменует собой глубокие изменения в том, как мы общаемся, но для одной группы экспертов это также поднимает экзистенциальный вопрос. Судебно-почерковедческие эксперты проверяют подлинность рукописных заметок и подписей — или выявляют их подделку — путем анализа отличительных черт нашего письма. Когда люди будут меньше писать от руки, станет ли почерковедческая экспертиза неактуальной?

В недавно обновленном отчете Национального института стандартов и технологий (NIST) говорится, что ответ отрицательный, если поле меняется, чтобы идти в ногу со временем. Но времена меняются во многих отношениях, и ухудшение почерка — лишь одна из проблем, с которыми придется считаться в этой области.

Как это делают эксперты

Эмили Уилл — сертифицированный почерковед, занимающийся частной практикой в Северной Каролине. Она проверила подписи на бесчисленных чеках, завещаниях, актах и трастах. Она изучила медицинские записи, чтобы оценить, не была ли подпись врача добавлена позже, чем указано, возможно, после того, как был подан иск. Она также изучила более длинные формы письма, такие как угрожающие или преследующие письма и предсмертные записки. Если предполагаемая жертва самоубийства не написала записку, у полиции могло быть дело об убийстве.

Чтобы определить, был ли почерк написан конкретным человеком, экспертам нужно что-то для сравнения, поэтому они собирают образцы письма, которые, как известно, принадлежат этому человеку. Тип письма должен быть одинаковым, будь то подпись, курсив или ручная печать. Известные образцы должны относиться примерно к тому же периоду времени, что и рассматриваемый почерк, потому что наш почерк со временем меняется. Ключевым моментом является наличие нескольких известных образцов для сравнения, поскольку это позволит экзаменатору учитывать изменчивость стиля письма человека.

«Ты не робот, поэтому каждый раз, когда ты подписываешься своим именем, оно будет выглядеть по-разному», — сказал Уилл. «Вот что делает экспертизу почерка такой интересной».

Диапазон естественных вариаций заглавной буквы «Е» одного автора.

Кредит:

НИСТ

Непрофессионалы могут подумать, что, поскольку большинство людей знают, как рисовать почерк, почти каждый может его изучить. Они могут предположить, что эксперт сравнивает такие вещи, как размер, наклон и расстояние между буквами, а также связи между ними. Действительно, так делают экзаменаторы. Но они также ищут более тонкие признаки того, как письмо было сделано.

— Скажи, что хочешь подделать подпись, — сказал Уилл. «Возможно, вы сможете создать хорошее факсимиле. Но разве «О» по часовой стрелке, когда она должна быть против часовой стрелки? Есть ли подъемники для ручек там, где их быть не должно? Когда вы подписываетесь своим именем, это все мышечная память. Но подделка подписи требует обдумывания. Перо замедляется. Он останавливается и начинается». Эти колебания проявляются под микроскопом в виде крошечных лужиц чернил.

«Важно не столько то, как выглядит подпись, сколько то, как она была выполнена», — сказал Уилл.

Вот что Уилл носит в сумке: ювелирную лупу, небольшой оптический микроскоп и ручной цифровой микроскоп. Фонарик. Бумажный микрометр для измерения толщины бумаги. Ноутбук и портативный сканер. Камера, которая подключается к ее микроскопам. «И, честно говоря, — говорит она, — в последнее время я часто пользуюсь своим iPhone».

Практика Уилла распространяется на более широкую область «проверки сомнительных документов», которая включает в себя тщательную проверку всего документа на наличие признаков мошенничества. В ее лаборатории есть оборудование для анализа бумаги и чернил и их просмотра при различном освещении. Некоторые чернила, которые выглядят одинаково при дневном свете, выглядят совершенно иначе в инфракрасном диапазоне. Она выявляет подчистки, изменения и уничтожения и обнаруживает отступы — отпечатки, оставленные на листах бумаги под написанной запиской.

Но большая часть работы Уилла связана с почерком и подписями, а их в наши дни намного меньше. Мошенничество с обналичиванием чеков стало намного реже, поскольку зарплатные чеки и чеки социального обеспечения депонируются напрямую. В исках о врачебной халатности требуется меньше подписей, поскольку электронные медицинские карты стали нормой. Изменения заметили даже знаменитости. В статье 2014 года в The Wall Street Journal, Тейлор Свифт написала: «У меня не просили автограф с момента изобретения iPhone с фронтальной камерой».

Под микроскопом Уилл все еще проходит достаточно почерка, чтобы поддерживать ее в бизнесе. Но, говорит она, «если бы я была молодой, начинающей сегодня, я бы подумала о кибербезопасности».

Судебно-почерковедческие эксперты могут сравнивать почерк только одного типа. В этом случае с исследуемым почерком можно сопоставить только второй известный образец.

Кредит:

НИСТ

Дорожная карта для того, чтобы оставаться актуальным

У области судебной экспертизы почерка могут возникнуть проблемы с привлечением новой крови. В отчете NIST, опубликованном ранее в этом году, говорится, что средний возраст экспертов по почерку составляет 60 лет по сравнению с 42–44 годами для людей, занимающихся аналогичными научными и техническими занятиями. Этот отчет, Судебная почерковедческая экспертиза и человеческий фактор: совершенствование практики с помощью системного подхода, был опубликован NIST, но написан 23 внешними экспертами, включая Уилла.

Для увеличения набора в отчете рекомендуется заменить неоплачиваемое ученичество, которое было традиционным способом выхода на поле, грантами и стипендиями. В отчете также рекомендуется перекрестное обучение другим дисциплинам криминалистики, которые включают сопоставление с образцом, таким как исследование отпечатков пальцев.

«Человеческий фактор» в названии отчета относится к области исследования, целью которой является понимание факторов, влияющих на человеческие способности и производительность труда. В криминалистике к ним относятся обучение, коммуникация, технологии и политика управления, и это лишь некоторые из них.

Мелисса Тейлор, эксперт по человеческому фактору Национального института стандартов и технологий, возглавлявшая группу авторов, сказала, что отчет предоставляет сообществу судебно-почерковедческих экспертов дорожную карту, как оставаться актуальными. Но угроза неактуальности исходит не только от ухудшения почерка. По ее словам, часть проблем связана с самой областью криминалистики.

«Существует большой толчок к большей надежности и более тщательным исследованиям в области криминалистики», — сказал Тейлор, чьи исследования направлены на уменьшение количества ошибок и повышение производительности труда при экспертизе почерка и других судебно-медицинских дисциплинах, включая отпечатки пальцев и ДНК. «Чтобы оставаться актуальным, область почерковедческой экспертизы должна меняться со временем».

Среди прочих изменений в отчете рекомендуется провести дополнительные исследования для оценки частоты ошибок в данной области. Это позволит присяжным и другим лицам учитывать возможность ошибки при оценке показаний эксперта. В отчете также рекомендуется, чтобы эксперты не давали показаний в абсолютных терминах и не говорили, что человек написал что-то, исключая всех других авторов. Вместо этого эксперты должны сообщать о своих выводах с точки зрения относительной вероятности и степени достоверности.

Эти рекомендации согласуются с результатами важного отчета Национальной академии наук за 2009 год. Под названием Укрепление криминалистики в Соединенных Штатах: путь вперед, в этом отчете говорится, что «может существовать научная основа для сравнения почерка», но что было проведено лишь ограниченное исследование его надежности.

Кредит:

НБС/НИСТ; источник: НАРА

В 1930-х годах физик из NIST, тогда известного как Национальное бюро стандартов, стал ведущим экспертом по почерку. Его звали Уилмер Соудер, и самым известным делом, над которым он работал, было дело 19 лет.32 похищение Чарльза Линдберга-младшего, малолетнего сына знаменитого авиатора. Несмотря на дурную славу этого дела, сам Соудер вел себя крайне сдержанно — настолько, что, когда он вышел на пенсию, в профиле Reader’s Digest он упоминался как детектив X.

Узнайте больше: кто был детективом X?

Знать, когда не звонить

В школе дети учились письму, копируя буквы и фразы из книг, содержащих образцы идеального почерка. У разных тетрадей был разный стиль, и эксперт часто мог определить по почерку человека, обучен ли он стилю Палмера, стилю Спенсера или чему-то другому. Определив определенный стиль тетрадей, экзаменатор мог быстро сузить круг потенциальных авторов.

Многие дети больше не учатся скорописи в школе, и неизвестно, помогает это или мешает экзамену по почерку. «На самом деле это может сделать почерк более узнаваемым, потому что это позволяет людям развивать свой собственный индивидуальный стиль письма», — сказал Линтон Мохаммед, автор широко используемого учебника «Судебная экспертиза подписей, » и соавтор исследования, проведенного под руководством Национального института стандартов и технологий США. .

С другой стороны, это может усложнить задачу, лишив экспертов системы классификации стилей письма. Это одна из причин, по которой необходимы исследования частоты ошибок. Способы, которыми люди учатся писать, изменились, и исследования частоты ошибок могут показать, успешно ли специалисты по почерку адаптируются к этим изменениям. «Мы утверждаем, что хорошо разбираемся в этом», — сказал Мохаммед. — Но насколько мы хороши на самом деле?

Несколько исследований попытались ответить на этот вопрос, проверяя, являются ли эксперты более компетентными в проверке почерка, чем люди без подготовки. Результаты многое говорят как о почерковедческой экспертизе, так и о человеческой психологии.

«Вы не робот, поэтому каждый раз, когда вы подписываете свое имя, оно будет выглядеть по-разному. Вот что делает экспертизу почерка такой интересной». — Эмили Уилл, сертифицированный эксперт по почерку

Во многих из этих исследований участникам показывают пары подписей и просят определить, принадлежат ли они обеим одному и тому же человеку или одна из них поддельная. Расчет общей частоты ошибок из нескольких исследований затруднен из-за различий в дизайне исследований. Но согласно метаисследованию 2018 года, проведенному Элис Таулер из Университета Нового Южного Уэльса, Австралия, во всех исследованиях и эксперты, и новички принимали примерно одинаковую долю правильных решений. Новички, однако, допускали гораздо большую долю ошибок, в то время как эксперты чаще отказывались звонить. Если сигнатура не сложна или ее трудно сравнивать по каким-либо иным причинам, эксперты с большей готовностью сочтут доказательства неубедительными. Эта способность откладывать суждение имеет решающее значение для уменьшения количества ошибок в криминалистике.

Склонность новичков торопиться с выводами в тех случаях, когда эксперты их откладывают, отражает причуду человеческой психологии. Люди с ограниченными знаниями или опытом в предмете часто переоценивают собственную компетентность. Это называется эффектом Даннинга-Крюгера в честь психологов, впервые описавших его. В случае почерка люди могут быть особенно восприимчивы. В конце концов, почти каждый может написать почерк. Насколько сложно будет пройти обследование?

Но исследования частоты ошибок показывают, что по крайней мере некоторые эксперты признают свои ограничения, когда сталкиваются со сложной задачей. «Я занимаюсь этим более 30 лет и рано понял, что мы многого не знаем», — сказал Мохаммед. «Поэтому мы должны быть очень осторожны в своих выводах».

Конец почерковедческой экспертизы или новое начало?

Как и Эмили Уилл, Мохаммед проверил множество завещаний, сделок и трастов. Он также проанализировал записки о выкупе, письма с угрозами и один расстрельный список. Находясь в районе залива Сан-Франциско, где технический бум принес много состояний, он также изучил множество грантов на опционы на акции и брачные контракты.

Хотя Мохаммед начал свою карьеру в департаменте шерифа округа Сан-Диего, сегодня он занимается частной практикой. По его словам, на его нынешней базе в северной Калифорнии нет государственных лабораторий, которые до сих пор изучают сомнительные документы. Это отражает общенациональную тенденцию: в отчете Министерства юстиции говорится, что только 14% криминалистических лабораторий, финансируемых государством, в 2014 г. проводили собственные экспертизы сомнительных документов, по сравнению с 24% в 2002 г.

Эти цифры могут означать, что поле скорее уплотняется, чем исчезает. Если небольшие лаборатории больше не могут поддерживать штатных экспертов из-за уменьшения нагрузки, они могут передать работу экспертам из частного сектора, таким как Уилл и Мохаммед. В то же время более крупные федеральные лаборатории, в том числе лаборатория ФБР и Центр судебно-медицинской экспертизы Министерства обороны США, продолжают хранить сомнительные документы. Отчасти это связано с тем, что их внимание сосредоточено на международном терроризме, где рукописные документы по-прежнему являются источником ценной разведывательной информации, а отчасти потому, что Соединенные Штаты являются большой территорией. По всей стране преступления, связанные с почерком, все еще происходят достаточно часто, поэтому федеральным лабораториям необходимо держать в штате экспертов.

Отвечая на вопрос, скоро ли проверяющие почерка потеряют свою актуальность, один федеральный эксперт сказал, что пока существуют жадность и мошенничество, проверяющие почерка будут нужны.

Когда Мохаммеду задали тот же вопрос, он заметил, что в прошлом смена технологий не приводила к гибели отрасли.