Фоноскопическая экспертиза вопросы эксперту: Вопросы фоноскопической экспертизы

Содержание

Вопросы эксперту и возможные варианты ответов на фоноскопической экспертизе

Постановка вопросов эксперту-фоноскописту является важным этапом при проведении фонографической экспертизы. От точности поставленных перед экспертом вопросов зависит результат экспертизы.

Не знаете какой вопрос лучше поставить на разрешение эксперта?

Примерные вопросы и возможные варианты ответов на них Вы найдете ниже.

Если Вам требуется помощь эксперта в постановке вопросов на экспертизу – звоните нам по телефонам ☎ 8 495 120-13-28, 8 800 500-31-28 (бесплатный звонок по России), мобильный 8 919 109-57-67 или отправьте заявку через форму обратной связи.

Эксперты Бюро судебных экспертиз быстро и грамотно сформулируют нужные Вам вопросы на фоноскопическую экспертизу.

 

Вопрос:

Пригодна ли для исследования предоставленная на экспертизу фонограмма?

Варианты ответов:

  1. Фонограмма, представленная на экспертизу, пригодна для исследования.
  2. Фонограмма, представленная на экспертизу, ограниченно пригодна для исследования.
  3. Фонограмма, представленная на экспертизу, не пригодна для исследования.

 

Вопрос:

Сколько лиц участвуют в беседе на представленной на исследование фонограмме?

Варианты ответов:

  1. На представленной на исследование фонограмме в беседе участвует 2 (3, 4, 5, 7 и т.д.) лица.
  2. На представленной на исследование фонограмме в беседе участвует более 2х лиц.
  3. Установить количество лиц, участвующих в беседе на исследуемой фонограмме, не представляется возможным.

 

Вопрос:

Каково дословное содержание исследуемой фонограммы/части исследуемой фонограммы на промежутке с 00м00с до 00м00с?

Варианты ответов:

  1. Дословное содержание текста исследуемой фонограммы изложено в исследовательской части заключения.
  2. Установить дословное содержание текста исследуемой фонограммы не представляется возможным.

 

Вопрос:

Принадлежит ли речь, зафиксированная на исследуемой фонограмме/участке фонограммы, Федорову И.И. (Ф.И.И), образцы голоса и речи которого представлены на исследование?

Варианты ответов:

  1. Речь, зафиксированная на исследуемой фонограмме/участке фонограммы, принадлежит Ф.И.И, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.
  2. Речь, зафиксированная на исследуемой фонограмме/участке фонограммы, вероятно, принадлежит Ф.И.И, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.
  3. Речь, зафиксированная на исследуемой фонограмме/участке фонограммы, не принадлежит Ф.И.И, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.
  4. Речь, зафиксированная на исследуемой фонограмме/участке фонограммы, вероятно, не принадлежит Ф.И.И, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.
  5. Установить, принадлежит ли речь, зафиксированная на исследуемой фонограмме/участке фонограммы, Ф. И.И, образцы голоса и речи которого представлены на исследование, не представляется возможным.

 

Вопрос:

Какие именно фрагменты устной речи (фразы) на фонограмме принадлежат Ф.И.И?

Варианты ответов:

  • Фрагменты устной речи, принадлежащие Ф.И.И, зафиксированы на следующих участках фонограммы: «…».
  • Установить участки фонограммы, на которых зафиксирована устная речь, принадлежащая Ф.И.И, не представляется возможным.

 

Вопрос:

Присутствует ли на фонограмме, представленной на исследование, признаки монтажа/выборочной фиксации/ иных изменений, внесенных до или после завершения звукозаписи?

Варианты ответов:

  1. На представленной на исследование фонограмме имеются признаки монтажа/выборочной фиксации и т.д. на следующих участках: «…».
  2. На представленной на исследование фонограмме не имеется признаков монтажа/выборочной фиксации и т.д.
  3. Установить, подвергалась ли представленная на исследование фонограмма монтажу/выборочной фиксации и т. д., не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

 

Вопрос:

Изготовлена ли исследуемая фонограмма на представленном на экспертизу звукозаписывающем устройстве?

Варианты ответов:

  1. Фонограмма, представленная на исследование, записывалась на представленное на экспертизу звукозаписывающее устройство.
  2. Фонограмма, представленная на исследование, вероятно записывалась на представленное на экспертизу звукозаписывающее устройство.
  3. Фонограмма, представленная на исследование, не записывалась на представленное на экспертизу звукозаписывающее устройство.
  4. Фонограмма, представленная на исследование, вероятно не записывалась на представленное на экспертизу звукозаписывающее устройство.
  5. Установить, записывалась ли представленная на исследование фонограмма на звукозаписывающее устройство, представленное на экспертизу, не представляется возможным.

 

Вопрос:

Изготовлена ли представленная на исследование фонограмма на одном или нескольких звукозаписывающих устройствах?

Варианты ответов:

  1. Фонограмма, представленная на исследование, изготовлена на одном звукозаписывающем устройстве.
  2. Фонограмма, представленная на исследование, изготовлена на 2 (3, 4 5,) звукозаписывающих устройствах.
  3. Фонограмма, представленная на исследование, изготовлена на 2х и более звукозаписывающих устройствах.
  4. Установить количество устройств, на которых была изготовлена представленная на исследование фонограмма, не представляется возможным.

 

Вопрос:

Каково эмоциональное состояние лица на исследуемой фонограмме?

Варианты ответов:

  1. Эмоциональное состояние лица на исследуемой фонограмме возбужденное/спокойное/радостное и т.д.
  2. Эмоциональное состояние лица на исследуемой фонограмме, вероятно, возбужденное/спокойное/радостное и т.д.
  3. Установить эмоциональное состояние лица на исследуемой фонограмме не представляется возможным.

 

Вопрос:

Каковы пол, возраст, физические и психические особенности (характеристики) лица, речь которого зафиксирована на исследуемой фонограмме?

Варианты ответов:

  1. Пол, возраст, физические и психические особенности (характеристики) лица, речь которого представлена на данной фонограмме, следующие:…
  2. Пол, возраст, физические и психические особенности (характеристики) лица, речь которого представлена на данной фонограмме, вероятно, следующие:…
  3. Установить пол, возраст, физические и психические особенности (характеристики) лица, речь которого представлена на данной фонограмме, не представляется возможным.

‹ Идентификация личности
Вверх
Задачи ›

Фоноскопическая экспертиза, вопросы эксперту и возможные варианты ответов. АНО Бюро судебных экспертиз

Постановка вопросов эксперту-фоноскописту является важным этапом при проведении фонографической экспертизы. От точности поставленных перед экспертом вопросов зависит результат экспертизы.

Не знаете какой вопрос лучше поставить на разрешение эксперта?

Примерные вопросы и возможные варианты ответов на них Вы найдете ниже.

Если Вам требуется помощь эксперта в постановке вопросов на экспертизу – звоните нам по телефонам ☎ 8 4862 25-50-52, 8 800 500-31-28 или отправьте заявку через форму обратной связи.

Эксперты Бюро судебных экспертиз в Орле быстро и грамотно сформулируют нужные Вам вопросы на фоноскопическую экспертизу в Орле.

 

Вопрос:

Пригодна ли для исследования предоставленная на экспертизу фонограмма?

Варианты ответов:

  1. Фонограмма, представленная на экспертизу, пригодна для исследования.
  2. Фонограмма, представленная на экспертизу, ограниченно пригодна для исследования.
  3. Фонограмма, представленная на экспертизу, не пригодна для исследования.

 

Вопрос:

Сколько лиц участвуют в беседе на представленной на исследование фонограмме?

Варианты ответов:

  1. На представленной на исследование фонограмме в беседе участвует 2 (3, 4, 5, 7 и т.д.) лица.
  2. На представленной на исследование фонограмме в беседе участвует более 2х лиц.
  3. Установить количество лиц, участвующих в беседе на исследуемой фонограмме, не представляется возможным.

 

Вопрос:

Каково дословное содержание исследуемой фонограммы/части исследуемой фонограммы на промежутке с 00м00с до 00м00с?

Варианты ответов:

  1. Дословное содержание текста исследуемой фонограммы изложено в исследовательской части заключения.
  2. Установить дословное содержание текста исследуемой фонограммы не представляется возможным.

 

Вопрос:

Принадлежит ли речь, зафиксированная на исследуемой фонограмме/участке фонограммы, Петрову В.А. (П.В.А.), образцы голоса и речи которого представлены на исследование?

Варианты ответов:

  1. Речь, зафиксированная на исследуемой фонограмме/участке фонограммы, принадлежит Ф.И.И, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.
  2. Речь, зафиксированная на исследуемой фонограмме/участке фонограммы, вероятно, принадлежит П.В.А., образцы голоса и речи которого представлены на исследование.
  3. Речь, зафиксированная на исследуемой фонограмме/участке фонограммы, не принадлежит П.В.А., образцы голоса и речи которого представлены на исследование.
  4. Речь, зафиксированная на исследуемой фонограмме/участке фонограммы, вероятно, не принадлежит П.В.А., образцы голоса и речи которого представлены на исследование.
  5. Установить, принадлежит ли речь, зафиксированная на исследуемой фонограмме/участке фонограммы, П. В.А., образцы голоса и речи которого представлены на исследование, не представляется возможным.

 

Вопрос:

Какие именно фрагменты устной речи (фразы) на фонограмме принадлежат П.В.А.?

Варианты ответов:

  • Фрагменты устной речи, принадлежащие П.В.А., зафиксированы на следующих участках фонограммы: «…».
  • Установить участки фонограммы, на которых зафиксирована устная речь, принадлежащая П.В.А., не представляется возможным.

 

Вопрос:

Присутствует ли на фонограмме, представленной на исследование, признаки монтажа/выборочной фиксации/ иных изменений, внесенных до или после завершения звукозаписи?

Варианты ответов:

  1. На представленной на исследование фонограмме имеются признаки монтажа/выборочной фиксации и т.д. на следующих участках: «…».
  2. На представленной на исследование фонограмме не имеется признаков монтажа/выборочной фиксации и т.д.
  3. Установить, подвергалась ли представленная на исследование фонограмма монтажу/выборочной фиксации и т. д., не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

 

Вопрос:

Изготовлена ли исследуемая фонограмма на представленном на экспертизу звукозаписывающем устройстве?

Варианты ответов:

  1. Фонограмма, представленная на исследование, записывалась на представленное на экспертизу звукозаписывающее устройство.
  2. Фонограмма, представленная на исследование, вероятно записывалась на представленное на экспертизу звукозаписывающее устройство.
  3. Фонограмма, представленная на исследование, не записывалась на представленное на экспертизу звукозаписывающее устройство.
  4. Фонограмма, представленная на исследование, вероятно не записывалась на представленное на экспертизу звукозаписывающее устройство.
  5. Установить, записывалась ли представленная на исследование фонограмма на звукозаписывающее устройство, представленное на экспертизу, не представляется возможным.

 

Вопрос:

Изготовлена ли представленная на исследование фонограмма на одном или нескольких звукозаписывающих устройствах?

Варианты ответов:

  1. Фонограмма, представленная на исследование, изготовлена на одном звукозаписывающем устройстве.
  2. Фонограмма, представленная на исследование, изготовлена на 2-х (3, 4 5,) звукозаписывающих устройствах.
  3. Фонограмма, представленная на исследование, изготовлена на 2-х и более звукозаписывающих устройствах.
  4. Установить количество устройств, на которых была изготовлена представленная на исследование фонограмма, не представляется возможным.

 

Вопрос:

Каково эмоциональное состояние лица на исследуемой фонограмме?

Варианты ответов:

  1. Эмоциональное состояние лица на исследуемой фонограмме возбужденное/спокойное/радостное и т.д.
  2. Эмоциональное состояние лица на исследуемой фонограмме, вероятно, возбужденное/спокойное/радостное и т.д.
  3. Установить эмоциональное состояние лица на исследуемой фонограмме не представляется возможным.

 

Вопрос:

Каковы пол, возраст, физические и психические особенности (характеристики) лица, речь которого зафиксирована на исследуемой фонограмме?

Варианты ответов:

  1. Пол, возраст, физические и психические особенности (характеристики) лица, речь которого представлена на данной фонограмме, следующие:…
  2. Пол, возраст, физические и психические особенности (характеристики) лица, речь которого представлена на данной фонограмме, вероятно, следующие:…
  3. Установить пол, возраст, физические и психические особенности (характеристики) лица, речь которого представлена на данной фонограмме, не представляется возможным.

‹ Судебная
Вверх
Оборудование ›

Вопросы фоноскопической экспертизы | Федерация судебных экспертов


Фоноскопическая




Когда необходимо идентифицировать личность диктора, можно использовать фоноскопическую экспертизу. Данный вид экспертизы, хотя и появился сравнительно недавно, в настоящее время весьма популярен. Фоноскопическая экспертиза предполагает совместную работу нескольких специалистов. Это лингвист и инженер. Каждый из специалистов выносит свои выводы и в конечном итоге позволяет ответить на все вопросы, которые ставятся перед проведением экспертизы.

Существует ряд типичных вопросов, которые присутствуют в любой фоноскопической экспертизе:

  1. Один человек или несколько принимали участие в беседе, зафиксированной на носителе, фонограмме.

  2. Какой именно речью является представленная на записи: свободной, заученной, прочитанной.

  3. Может ли лицо, произносящее устную речь на фонограмме, одновременно являться ее автором.

  4. Содержит ли фонограмма первичные признаки внесения изменений в текст фонограммы.

  5. Каковы источники тех звуков, которые присутствуют на аудионосителе.

  6. Подлинником или же копией является фонограмма, которая используется во время фоноскопической экспертизы.

  7. Была ли подвергнута фонограмма любому из видов монтажа. 

  8. Если признаки монтажа на фонограмме присутствуют, то необходимо выяснить, какая именно часть текста является смонтированной на фонограмме.

В том случае, если фоноскопическая экспертиза проводится с целью идентифицировать, выяснить личность говорящего, то важно, чтобы эксперт ответил на следующие вопросы:

  1. Является ли конкретное лицо тем, кто произносил устную речь, зафиксированную на фонограмме.

  2. Какой фрагмент фонограммы какому из говорящих принадлежит.

  3. Может ли представленная для экспертизы фонограмма являться изготовленной на представленном звукозаписывающем оборудовании.

  4. Воспроизводилась ли фонограмма на представленном оборудовании.

  5. Может ли фонограмма для фоноскопической экспертизы являться копией, которая изготовилась с использованием лазерного копирования.

  6. Если фонограмма представлена фрагментами, то могут ли они являться составляющими первичной фонограммы.

  7. Возможно ли, что части фонограммы записывались частями.

Фоноскопическая экспертиза наряду с проведением идентификации, позволяет осуществлять шумоочистку сигнала. В этом случае после фоноскопической экспертизы разборчивость записи улучшается.



Похожие статьи















Юридическая поддержка

НАШИ ЭКСПЕРТНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

  • Медицинская
  • Экологическая
  • Химическая
  • Оценочная
  • Экономическая
  • Инженерная
  • Компьютерная
  • Товароведческая
  • Пожаротехника
  • Землеустроительная
  • Искусствоведческая
  • Intellect
  • Биологическая
  • Строительная
  • Автороведческая
  • Видеотехническая
  • Лингвистическая
  • Психо-лингвистическая
  • Фоноскопическая
  • Прочие виды экспертиз

Лингвистическая экспертиза // Что такое лингвистическая экспертиза?

Методики

Экспертиза товарного знака

ГОСТ Р 58332-2018

Лицензии и сертификаты

все лицензии →

Консультация эксперта

  • ГеоргийСодержат ли отзывы,опубликованные на публичном сайте,материалы, порочащие деловую репутацию нашей. ..
  • АлександрМы хотим провести лингвистическую экспертизу на предмет, являются ли распространённые на сайте св…
  • ОлегДоброй ночи. Ваша организация делает рецензии на уже составленные почерковедческие экспертизы? пр…
  • АвгустинаКакова стоимость фонографической экспертизы?
  • МаринаВ магазине имеется камера видеонаблюдения, изображение с которой подается на монитор. С монитора …
  • ВладиславВозможно ли проведение исследования аудиозаписи в досудебном порядке (до подачи иска) на основани…
  • СерафимаВозможно ли провести экспертизу фразы: «Предположительно затопление квартиры №1 произошло по хала…
  • МихаилСколько будет стоить анализ фрагмента текста договора (3 абзаца) с целью наличия или отсутствия д…
  • КатеринаДоговор купли-продажи недвижимого имущества подписан в трех экземплярах. Суд назначает почерковед…
  • МаксимНа меня возбудили уголовное по факту оскорбления, так же провели лингвистическую экспертизу, мне …
  • ЭльвираОспаривают подпись в расходном ордере. Эксперту предложенному ответчиком дали 9 документов, в них…
  • АлексейМеня зовут Алексей.
    На днях меня вызвали в военкомат и вручили повестку о призыве на службу в До…
  • РоманЗдравствуйте, на меня было написана служебная записка моему руководителю, в которой подчиненный д…

77 Вопросы по перекрестному экзамену для экспертных свидетелей из Seak, Inc.

Выдержка из Как стать экспертом-свидетелем: Руководство Seak’s A-Z по эксперту, наблюдающему

бесплатно Скачать : 247 Образец.

 

Свидетель-эксперт по атакам на доверие

ð      Разве ваша профессиональная лицензия не была приостановлена ​​в 2014 году в штате Флорида?

ð      Вы были осуждены за лжесвидетельство в 2002 году, не так ли?

ð      В 2013 году ваша профессиональная организация осудила вас за дачу вводящих в заблуждение экспертных показаний, не так ли?

ð      Вы много раз в жизни лгали, не так ли?

ð      Вы тот же [имя эксперта], чье экспертное заключение было признано «полностью недостоверным» окружным судьей Нью-Йорка Смитом?

 

Свидетель-эксперт Изучил трактаты

ð      Считаете ли вы [такой-то и такой-то источник] авторитетным?

ð      Согласны ли вы или не согласны со следующим утверждением из [такого-то источника]?

 

Свидетель-эксперт Расследование/исследование

ð      У вас не было всего времени, необходимого для надлежащей работы в этом деле, не так ли?

ð      Вы никогда не просматривали [такой-то документ], не так ли?

ð      Вы никогда не были на месте происшествия?

ð      Вы никогда не читали показания [такого-то]?

ð      Вы лично никогда не делали [того-то и того-то], не так ли?

ð      Вам никогда не выдавали [такой-то документ], не так ли?

ð      Вы даже не попросили сделать [то-то и то-то], не так ли?

ð      В используемой вами компьютерной программе есть ошибки, не так ли?

ð      Ваше мнение основано на ряде предположений, не так ли?

ð      Вы выбрали только вспомогательные исследования, не так ли?

ð      Вы намеренно уничтожили записи, сделанные в этом деле, не так ли?

 

Проверка свидетелей-экспертов

ð      Были и другие тесты, которые вы могли бы провести, не так ли?

ð      Является ли [такой-то и такой-то] один из тестов, которые вы могли бы провести?

ð      Вы никогда не проводили [такой-то тест], не так ли?

 

Наемный стрелок/Свидетель-эксперт

ð      Вам платят 500 долларов в час за то, что вы сегодня здесь, не так ли?

ð      Вы зарабатываете более 200 000 долларов в год, работая свидетелем-экспертом, не так ли?

ð      Вы здесь, потому что вам здесь платят, верно?

ð      Вы активно ищете новые назначения свидетелей-экспертов, не так ли?

ð      Это копия вашего списка в Национальном справочнике свидетелей-экспертов SEAK?

ð      Вы зарегистрированы в нескольких службах направления свидетелей-экспертов, не так ли?

ð      Вы профессиональный свидетель-эксперт, не так ли?

 

Предвзятость свидетелей-экспертов

ð      100 % вашей работы свидетелей-экспертов осуществляется от имени подсудимых, не так ли?

ð      Вас наняли адвокатом по десяткам других дел, не так ли?

ð      Если истец проиграет это дело, разве маловероятно, что вы получите все причитающиеся вам сборы?

ð      Подсудимый — ваш друг, не так ли?

ð      Вы владеете крупным пакетом акций компании истца, не так ли?

ð      Вы бы хотели, чтобы истец выиграл дело, не так ли?

ð      Вы живете за 1500 миль отсюда, не так ли?

ð      Как демократ вы верите в перераспределение богатства, не так ли?

ð      Будучи республиканцем, вы верите в деликтную реформу, не так ли?

ð      Вы указываете на своей веб-странице, не так ли, цитируете: «Позвоните мне сегодня, и я помогу вам выиграть ваше дело» без кавычек, не так ли?

 

Импичмент свидетеля-эксперта

ð      Вы заявили в своих показаниях [то-то и то-то, что не соответствует тому, что вы говорите сегодня]?

ð      Вы написали в [статье] [то-то и то-то, что не соответствует тому, что вы говорите сегодня]?

ð      Вы написали в [вашем отчете] [то-то и то-то, что не соответствует тому, что вы говорите сегодня]?

 

Влияние наемного адвоката на свидетеля-эксперта

ð      Вы использовали эти слова в своем отчете, потому что нанятый адвокат попросил вас использовать их, не так ли?

ð      У адвоката был бюджет, не так ли?

ð      Вы сказали адвокату именно то, что он хотел услышать, не так ли?

ð      Адвокат помог вам составить отчет, не так ли?

 

Квалификация свидетеля-эксперта

ð      У вас нет [таких-то и таких-то полномочий], не так ли?

ð      Первые два раза вы провалили свои доски, не так ли?

ð      Вы мастер на все руки, не мастер ни в чем, не так ли?

ð      Вы никогда не публиковались в своей области, не так ли?

ð      Вас никогда не приглашали выступить на эту тему, не так ли?

ð      У вас нет академических встреч, не так ли?

ð      Вы были посредственным учеником, не так ли?

ð      Вы никогда не получали наград в своей области, не так ли?

ð      У вас не было реального опыта работы в этой области за последние десять лет, не так ли?

ð      Вы не являетесь экспертом в этой области, не так ли?

ð      Даже вы согласитесь, что наш свидетель-эксперт [мисс. Такой-то и такой-то] более квалифицирован, чем вы?

 

 Методология вашего свидетеля-эксперта

ð      Ваша теория в данном случае была специально разработана для целей судебного разбирательства, не так ли?

ð      Согласитесь ли вы со мной, что ваша методика не является общепринятой в данной области?

ð      Вы не смогли рассчитать погрешность, не так ли?

ð      Ваша методика никогда не подвергалась рецензированию и публикации, не так ли?

ð      Вы так и не построили прототип предложенного вами альтернативного дизайна, не так ли?

ð      Вы экстраполировали, не так ли?

ð      Вы никогда не исключали [такое-то и такое-то альтернативное объяснение], не так ли?

ð      Ваша математика просто неверна, не так ли?

ð      Вы не соблюдали [такой-то и такой-то профессиональный стандарт] в данном случае, не так ли?

 

Мнения свидетелей-экспертов

ð      Вы не уверены на 100 % в своем мнении, не так ли?

ð      Вы не можете предоставить какое-либо объективное обоснование такому мнению, не так ли?

ð      Вы просто говорите то, за что вам платят адвокаты, не так ли?

ð      Вы сформировали свое мнение еще до того, как получили всю необходимую информацию, не так ли?

ð      Ваше мнение преувеличено, не так ли?

ð      Ваше мнение во всех случаях одинаково, не так ли?

 

Отчет вашего эксперта-свидетеля

ð      Знаете ли вы о 27 различных ошибках в вашем отчете?

ð      Ваши отчеты по другим делам во многом идентичны вашему отчету по делу, не так ли?

ð      Адвокат попросил вас использовать эти слова в вашем отчете, не так ли?

ð      И вы употребили эти слова, хотя и не до конца поняли, что они означают, не так ли?

ð      Вы ведь не были под присягой, когда писали отчет?

ð      Правильно ли я предполагаю, что вы слышали выражение «это не было задокументировано, это не было сделано?»

 

© SEAK, Inc. , 2015  Джеймс Дж. Мангравити-младший, эсквайр, Надин Донован, эсквайр. и Стивен Бабицкий, эсквайр.

 

Джеймс Дж. Мангравити-младший, эсквайр, обучил тысячи свидетелей-экспертов на семинарах, конференциях, корпоративном обучении, обучении для профессиональных обществ и обучении для государственных учреждений, включая ФБР, IRS, Secret. службы и министерства обороны. Его также часто вызывают эксперты, их работодатели и нанятые адвокаты для обучения и подготовки отдельных свидетелей-экспертов к предстоящим показаниям. Г-н Мангравити помогает свидетелям-экспертам один на один с написанием отчетов, наставничеством и развитием практики. Он бывший участник судебного процесса, который в настоящее время является руководителем компании по обучению свидетелей-экспертов SEAK, Inc. (www.testifyingtraining.com). Г-н Мангравити получил степень бакалавра математики с отличием из Бостонского колледжа и его степень доктора юридических наук с отличием из юридического факультета Бостонского колледжа. Он является соавтором двадцати семи книг, в том числе: Как написать заключение эксперта ; Как подготовить свидетеля-эксперта к даче показаний ; Как стать экспертом-свидетелем опасности: передовые методы и стратегии ; Руководство по экспертному свидетельству от А до Я ; Показания: Полное руководство для свидетелей-экспертов ; Как преуспеть во время показаний: методы для экспертов, которые работают; Написание и защита вашего экспертного отчета: пошаговое руководство с моделями; Крупнейшие ошибки свидетелей-экспертов и как их избежать ; Перекрестный допрос: полное руководство для экспертов ; Национальное руководство по оплате услуг свидетелей-экспертов и процедурам выставления счетов; и Как рекламировать свою практику свидетелей-экспертов: передовой опыт, основанный на фактических данных . Г-н Мангравити был соучредителем в 2000 году Справочника свидетелей-экспертов SEAK (www. seakexperts.com), который часто используется адвокатами для поиска свидетелей-экспертов. С ним можно связаться по телефону 978-276-1234 или электронной почте [email protected].  

  Надин Насер Донован, эсквайр, — бывший судебный юрист с большим опытом ведения судебных дел. Она работает на факультете SEAK с 2002 года и подготовила сотни специалистов. Она имеет лицензию на юридическую практику в Нью-Йорке, Массачусетсе и Род-Айленде. Помимо работы в качестве консультанта и преподавателя для SEAK, г-жа Донован является партнером бостонской фирмы Mulvey, Ennis, Keefe и Donovan, LLC. Область ее практики включает защиту медицинских работников в делах о врачебной халатности и перед советами по лицензированию медицинских работников. Кроме того, г-жа Донован является инструктором по написанию юридических текстов в Школе права Бостонского университета и адъюнкт-профессором в Школе права Новой Англии в Бостоне, где она читает курс по врачебным ошибкам. Г-жа Донован также является арбитром по разрешению споров в Регулирующем органе финансовой отрасли. Г-жа Донован ранее занималась судебными разбирательствами в Нью-Йорке, сначала в качестве прокурора в Квинсе, а затем в качестве советника города Нью-Йорка. Мисс Донован получила JD с отличием юридического факультета Бостонского колледжа. Она окончила Фордхэмский университет с отличием e со степенью бакалавра искусств. во французской литературе. Г-жа Донован является соавтором текста «Как написать заключение эксперта». С ней можно связаться по телефону 617-791-4282 или по электронной почте [email protected].

 

 

Зачем нужно фоноскопическое исследование видео и звукозаписи? Фоноскопическая экспертиза: вопросы эксперту

Популярные

Фоноскопическая экспертиза – одна из предусмотренных законом процедур, заключающаяся в проверке достоверности и актуальности звуковой информации. На сегодняшний день в практике встречается немало случаев, когда такие материалы имеют доказательственное значение. Рассмотрим далее, как проводится фоноскопическое исследование.

Цели анализа

Фоноскопическая экспертиза видео- и аудиоинформации проводится для установления:

  • Факты установки, стирания, воссоздания, фрагментации и других изменений.
  • Личности говорящих по речи.
  • Обстоятельства, условия, материалы, средства записи.
  • Иные факты, имеющие значение для следствия.

В ходе расследования проверяется информация, содержащаяся на различных носителях. Итак, просмотр видео позволяет выделить звуковую дорожку и проанализировать ее. Проверки могут производиться на магнитную ленту картриджа или катушки, дисковод, карту памяти, оптический, лазерный, магнитный или жесткий диск. Фоноскопическая экспертиза может быть назначена на стадии предварительного следствия или судебного рассмотрения, а также при подготовке к производству.

Специфика

При назначении экспертизы могут потребоваться дополнительные сведения об обстоятельствах и условиях, способах и технических средствах создания фонограммы. В некоторых случаях также требуется анализ самого записывающего устройства. Проверка дополнительных материалов важна для наиболее точной квалификации регистрации дефектов, нарушений ее сплошности, определения наличия или отсутствия признаков монтажа. Это, в свою очередь, предотвращает возникновение вероятных экспертных ошибок.

Расшифровка

Фоноскопическая экспертиза видео- и аудиоинформации сопровождается письменной фиксацией дословного текста переговоров (голосовых сообщений). При этом специалист должен следить за соответствием знаков препинания делению речи на смысловые компоненты. Проверка видео- или аудиоинформации часто осуществляется с помощью цифрового диктофона. Впоследствии, возможно, потребуется приложить его к материалам дела.

Фоноскопическое исследование: вопросы эксперту

Специалист в ходе анализа выполняет следующие действия:

  1. Устанавливает дословное содержание беседы.
  2. Определяет наличие признаков копирования, редактирования или других изменений, внесенных в аудиоинформацию во время ее создания или после завершения этого процесса.
  3. Осуществляет копирование (с устранением помех при необходимости) на предоставленный носитель.

В конце специалист составляет заключение. Оно вместе с копией разговора и показаниями экспертизы приобщено в качестве производных вещественных доказательств к материалам. При необходимости специалист дает разъяснения по отдельным моментам, входящим в его компетенцию. В заключении должно быть указано, что при перезаписи не было внесено никаких изменений (никакие части исходной фонограммы не были упущены, удалены или искажены).

Классификация задач

Они носят диагностический и идентификационный характер. К последним относится, например, установление личности говорящего. К диагностическим задачам относится, в частности, определение набранного номера, источника звука и т. д. В качестве одной из проверок таких материалов выступает фоноскопическое исследование. Следует сказать, что методы комплексного выявления следов оцифровки, повторного наложения, признаков монтажа и других фактов, свидетельствующих об изменении, нарушении подлинности, постоянно совершенствуются. Экспертиза звукозаписи может сопровождаться ее очисткой от помех и шумов, установлением дословного содержания переговоров. Такие процедуры необходимы для установления соответствия невербальной и вербальной информации материалам расследуемого или рассматриваемого дела.

Кто делает этот анализ?

Согласно процессуальному законодательству проведение фоноскопической экспертизы поручается учреждению или непосредственно должностному лицу, обладающему специальными навыками и знаниями, необходимыми для составления заключения. Нормами не установлено требование, чтобы такая проверка обязательно осуществлялась только работниками государственных органов.

В уголовной практике фоноскопическая экспертиза в основном проводится государственными органами при наличии необходимого персонала и оборудования. В ходе гражданского судопроизводства анализ проводится неправительственными организациями или независимыми специалистами лично. Такое положение обусловлено высокой загруженностью ведомственных структур, занимающихся расследованием уголовных правонарушений. Это значительно увеличивает сроки проведения проверок и, соответственно, неизбежно затягивает рассмотрение гражданско-правовых споров.

Выбор исполнителя

Прежде чем поручить проведение аудита негосударственной организации или независимому эксперту, необходимо убедиться в их компетентности и наличии соответствующего оборудования, которое должно соответствовать современным требованиям отечественного законодательства. Специфика аудиоанализа заключается в том, что от специалиста, его выполняющего, требуется владение определенными знаниями, относящимися к разным областям техники и науки (радиотехника, лингвистика, математика и т. д.).

Преимущества анализа

Несомненно, формированию доказательств в значительной степени способствует использование фоноскопической экспертизы, в ходе которой создается письменная документация телефонных и иных переговоров, устные показания при производстве процессуальных действий, аудиоинформация. Однако, с другой стороны, потребность в проверке и оценке материалов возрастает. Фоноскопическая экспертиза законодательно не определена как обязательная процедура. Тем не менее, он считается достаточно эффективным методом проведения достоверного анализа аудиоинформации, имеющей доказательственное значение.

Наконец

Среди многообразия методов сбора доказательств фоноскопическое исследование занимает особое место. При наличии необходимого оборудования можно не только идентифицировать говорящего, но и установить его местонахождение в момент разговора, определить время и другие обстоятельства. Специалисты могут анализировать разные типы источников записи, в том числе с повреждениями. Современное оборудование позволяет очистить разговор от посторонних шумов и помех, разделить их и при необходимости также проанализировать.

Эффективное решение поставленных задач, всестороннее и полное изучение предоставленных материалов, посредством которых возможно создание, хранение аудиоинформации, возможно исключительно на основе специальных знаний различных научных дисциплин. В связи с этим необходимо не только совершенствовать оборудование, с помощью которого проводится обследование, но и повышать профессионализм самих специалистов. Несмотря на то, что такой анализ не является обязательным, он способствует формированию более полной картины, отражающей все обстоятельства дела. Это, несомненно, положительно сказывается на количестве раскрытых преступлений и вынесении справедливых судебных решений.

  • 0
  • 0
  • Юридические тонкости

Поделись этим:

Читайте также

  • Независимая экспертиза после ДТП: отзывы, зачем нужна и как проводится
  • Трасологическая экспертиза: цель, вопросы
  • Независимая оценка качества образования: зачем нужна, как проводится
  • Зачем нужна санитарная книжка и как быстро ее оформить?
  • Понятие и виды экспертизы. Основные виды экспертиз
  • Зачем нужна курьерская связь?
  • Зачем она нужна и сколько действует миграционная карта России?

Новости партнеров

Специализированные заключения для судов

Межевание
Основными видами межевания являются экспертиза делимитации границ земельных участков, экспертиза деления земельных участков. Экспертизы могут быть досудебными и производиться на основании договоров с экспертными учреждениями. Межевание земель в судебных целях производится по постановлению арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо по постановлению следователя.

Судебная экспертиза
Инженерно-криминалистическая экспертиза заключается в обследовании технологического оборудования, выявлении причин выхода из строя оборудования или его элементов, обеспечении соответствия конкретного оборудования требованиям нормативно-технической документации, выяснении причин отклонения готовой продукции, изготовленной на данном оборудовании, от нормативных значений, для выявления дефектов, повреждений и причин их возникновения и др.

Пожарная экспертиза
Расследование пожара заключается в выявлении очага возгорания и механизма его возникновения, времени возникновения и продолжительности пожара, причин возникновения пожара, установлении фактов нарушения пожарной безопасности. Исследуемые объекты: место пожара, предметы с места пожара и их фрагменты, показания свидетелей, пострадавших, подозреваемых, фотографии локализации пожара, пожарно-боевая документация, сведения о техническом состоянии объекта и др.

Экспертиза автосервиса
В экспертизу автосервиса входит расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и технического состояния автомобиля, транспортно-трасологическая экспертиза (исследование следов на кузове автомобиля и на месте происшествия), осмотр дорожного состояния и др. . Наши специалисты помогают как реконструировать дорожно-транспортные происшествия, так и установить причинно-следственную связь между нарушениями и их последствиями.

Техническая и криминалистическая экспертиза документов
Техническая экспертиза документов является одним из видов криминалистической экспертизы и является одним из наиболее сложных следственных процессов. Он решает следующие задачи: установление способа оформления документа и его частей; идентификация печатных форм, печатающих устройств и т.п.; установление фактов и способов внесения изменений в документ; выявление скрытой информации; восстановление первоначального и исходного вида информации; определение времени воспроизведения информации.

Финансово-экономическая экспертиза
Основные виды экономической экспертизы: судебно-бухгалтерская экспертиза, судебно-бухгалтерско-экономическая экспертиза. Эти анализы тесно связаны, так как исследуются одни и те же объекты
Основные задачи: выявление признаков искажения учетных данных специфическими для бухгалтерского учета подходами и диагностика такого искажения, определение степени влияния искажения на ключевые показатели эффективности; установление соответствия отражения совершенных операций правилам бухгалтерского учета; анализ показателей финансового состояния и деятельности хозяйствующего субъекта; характеристика динамики финансового состояния компании и анализ факторов, способствовавших его негативным изменениям. Заключение эксперта имеет доказательственное значение и может быть использовано в судах, в процессе дознания и следствия.

Компьютерная и техническая экспертиза
Компьютерно-техническая экспертиза — комплекс исследований компонентов компьютерной техники, сопоставление технических характеристик устройств с заданными в стандартах и ​​нормативных требованиях, анализ программно-информационных систем, решение вопросов, связанных с нарушением авторских прав, установление причин и -следственное отношение, направленное на выявление дефектов и гарантийных случаев. Она может проводиться дополнительно к любым другим экспертизам.

Графологическое исследование
Графологическая экспертиза является разновидностью криминалистической экспертизы. Задачи, решаемые данной экспертизой, делятся на две группы: задачи идентификации (установление факта выполнения одним и тем же лицом рукописных текстов и подписей в нескольких документах, определение конкретного исполнителя рукописного текста и отдельных произведений). записей и реквизитов), диагностические задачи (установление обстоятельств и условий написания, а также определенных персональных данных исполнителя).

Проверка авторства
Авторская экспертиза – вид криминалистической экспертизы, предназначенный для выявления плагиата, установления авторства текста и условий его создания, индивидуальных особенностей автора (образования, пола, возраста и т.п.) и выявления индивидуальных признаков произведения автора. авторство в спорных моментах текста. Письменная речь и общие и индивидуальные языковые навыки в ней служат непосредственным объектом исследования при авторской экспертизе.

Фоноскопическое исследование
Фоноскопическая экспертиза является разновидностью криминалистической экспертизы. В нем устанавливаются содержание фонограммы, факты редактирования или подмены фонограммы. Он позволяет идентифицировать аудиозаписи голосов, определить их социальный статус, национальность и профессию, определить, была ли речь подготовлена ​​заранее или носила спонтанный характер, прочитана или выучена наизусть, выявить факт психологического давления на говорящего в запись и т. д.


Лингвистический экзамен
Задачи лингвистической экспертизы: изучение спорных моментов текста, выражения или языкового знака с целью установления его смыслового содержания; рассмотрение текста, высказывания или языкового знака с точки зрения жанра, композиции или лексико-грамматической формы выражения; анализ коммерческих наименований (брендов, товарных знаков, доменных имен) на предмет установления их оригинальности, индивидуальности, новизны, уникальности, сходства до степени смешения и т.п. Данный вид экспертизы применяется для разрешения следующих категорий дел: экстремизм; защита чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан; о признании недействительными (незаконными) решений Палаты по патентным спорам Российского агентства по патентам и товарным знакам; о запрете использования обозначений, имеющих сходство до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком и др.

Патентная экспертиза
Патентная экспертиза – экспертиза, направленная на решение вопросов, связанных с объектами интеллектуальной собственности (установление наличия или отсутствия фактов нарушения прав интеллектуальной собственности). Объекты интеллектуальной собственности: графические и словесные товарные знаки, бренды, логотипы, промышленные образцы, полезные модели и инновации. Заключение эксперта может быть признано судом определяющим при рассмотрении дел о нарушении прав интеллектуальной собственности.

Художественное обозрение
Данный вид юридической экспертизы чаще всего проводится по делам, связанным с контрабандой и хищением произведений искусства, мошенничеством, авторскими правами, уничтожением/повреждением памятников культурного наследия, распространением порно/эротических материалов и т.п. Объекты экспертизы: рукописи, старинное огнестрельное оружие, предметы культа, предметы искусства, скульптуры и архитектуры, границы земельных участков, на которых расположен объект культуры, предметы старины, изделия ручной работы, парковые и садовые памятники.

Преимущества работы с СОЮЗЭКСПЕРТИЗА, Экспертный Холдинг ТПП России:

  • независимость, беспристрастность, профессионализм экспертов,
  • доверие и доверие к заключениям экспертов от имени судов разных инстанций,
  • опыт проведения сложных обследований,
  • пул компетентных специалистов разной специализации,
  • разрешает работать с секретными документами.