Где взять 200 тысяч рублей срочно: Займ до 200000 рублей срочно на карту с ежемесячным погашением — в 16 МФО, где взять 200 тысяч без отказа

Кредиты без отказа в Барнауле

Кредит Наличными

Лиц. № 650

Кредит Наличными

Условия

Ставка

4.5 %

Платеж

9 151 ₽

Переплата

29 354 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 650

Подробнее

Подать заявкуПодробнее

Кредит на любые цели

Лиц. № 1481

Кредит на любые цели

Условия

Ставка

4 %

Платеж

9 072 ₽

Переплата

26 020 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 1481

Подробнее

Подать заявкуПодробнее

Кредитная карта СберКарта

Лиц. № 1481

Кредитная карта СберКарта

Условия

Ставка

0.01 %

Платеж

8 454 ₽

Переплата

64 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 1481

Подробнее

Подробнее

Еще 1 кредит

Кредит Под залог недвижимости (с безопасной доставкой карты)

Лиц. № 2673

Кредит Под залог недвижимости (с безопасной доставкой карты)

Условия

Ставка

3. 9 %

Платеж

9 056 ₽

Переплата

25 355 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 2673

Подробнее

Подать заявкуПодробнее

Кредитная карта Тинькофф Платинум (с безопасной доставкой карты)

Лиц. № 2673

Кредитная карта Тинькофф Платинум (с безопасной доставкой карты)

Условия

Ставка

12 %

Платеж

10 393 ₽

Переплата

81 500 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 2673

Подробнее

Подать заявкуПодробнее

Кредит Наличными без залога (с безопасной доставкой карты)

Лиц. № 2673

Кредит Наличными без залога (с безопасной доставкой карты)

Условия

Ставка

3.9 %

Платеж

9 056 ₽

Переплата

25 355 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 2673

Подробнее

Подробнее

Кредит Рефинансирование (с безопасной доставкой карты)

Лиц. № 2673

Кредит Рефинансирование (с безопасной доставкой карты)

Условия

Ставка

7. 9 %

Платеж

9 702 ₽

Переплата

52 497 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 2673

Подробнее

Подробнее

Кредит Под залог авто (с безопасной доставкой карты)

Лиц. № 2673

Кредит Под залог авто (с безопасной доставкой карты)

Условия

Ставка

7.9 %

Платеж

9 702 ₽

Переплата

52 497 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 2673

Подробнее

Подробнее

Еще 4 кредита

Потребительский кредит онлайн

Лиц. № 3251

Потребительский кредит онлайн

Условия

Ставка

3.5 %

Платеж

8 993 ₽

Переплата

22 704 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 3251

Подробнее

Подать заявкуПодробнее

Кредит Открытый рынок

Лиц. № 3251

Кредит Открытый рынок

Условия

Ставка

16 %

Платеж

11 094 ₽

Переплата

110 930 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 3251

Подробнее

Подробнее

Еще 1 кредит

Кредит наличными онлайн

Лиц. № 1000

Кредит наличными онлайн

Условия

Ставка

4.4 %

Платеж

9 135 ₽

Переплата

28 685 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 1000

Подробнее

Подать заявкуПодробнее

Кредит наличными

Лиц. № 1000

Кредит наличными

Условия

Ставка

4.4 %

Платеж

9 135 ₽

Переплата

28 685 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 1000

Подробнее

Подать заявкуПодробнее

Кредит наличными на ремонт

Лиц. № 1000

Кредит наличными на ремонт

Условия

Ставка

4.4 %

Платеж

9 135 ₽

Переплата

28 685 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 1000

Подробнее

Подать заявкуПодробнее

Кредит наличными для пенсионеров

Лиц. № 1000

Кредит наличными для пенсионеров

Условия

Ставка

4.4 %

Платеж

9 135 ₽

Переплата

28 685 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 1000

Подробнее

Подробнее

Еще 3 кредита

Кредит На любые цели онлайн

Лиц. № 2209

Кредит На любые цели онлайн

Условия

Ставка

4 %

Платеж

9 072 ₽

Переплата

26 020 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 2209

Подробнее

Подать заявкуПодробнее

Кредит Целый год без %

Лиц. № 1326

Кредит Целый год без %

Условия

Ставка

11.99 %

Платеж

10 391 ₽

Переплата

81 427 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 1326

Подробнее

Подать заявкуПодробнее

Кредит Прайм Выгодный онлайн

Лиц. № 963

Кредит Прайм Выгодный онлайн

Условия

Ставка

6.9 %

Платеж

9 538 ₽

Переплата

45 605 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 963

Подробнее

Подать заявкуПодробнее

Кредит Пенсионный

Лиц. № 705

Кредит Пенсионный

Условия

Ставка

4.5 %

Платеж

9 151 ₽

Переплата

29 354 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 705

Подробнее

Подать заявкуПодробнее

Кредит на большие суммы

Лиц. № 705

Кредит на большие суммы

Условия

Ставка

4.5 %

Платеж

9 151 ₽

Переплата

29 354 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 705

Подробнее

Подать заявкуПодробнее

Кредит для пpедпpинимателей

Лиц. № 705

Кредит для пpедпpинимателей

Условия

Ставка

4.5 %

Платеж

9 151 ₽

Переплата

29 354 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 705

Подробнее

Подробнее

Еще 2 кредита

Кредит Без справок

Лиц. № 429

Кредит Без справок

Условия

Ставка

3.99 %

Платеж

9 070 ₽

Переплата

25 954 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 429

Подробнее

Подробнее

Кредит Рефинансирование

Лиц. № 1810

Кредит Рефинансирование

Условия

Ставка

4 %

Платеж

9 072 ₽

Переплата

26 020 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 1810

Подробнее

Подробнее

Кредит Рефинансирование

Лиц. № 3354

Кредит Рефинансирование

Условия

Ставка

4.5 %

Платеж

9 151 ₽

Переплата

29 354 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 3354

Подробнее

Подробнее

Кредит на покупку товара

Лиц. № 3354

Кредит на покупку товара

Условия

Ставка

4.5 %

Платеж

9 151 ₽

Переплата

29 354 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 3354

Подробнее

Подробнее

Онлайн кредит

Лиц. № 3354

Онлайн кредит

Условия

Ставка

4.5 %

Платеж

9 151 ₽

Переплата

29 354 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 3354

Подробнее

Подробнее

Онлайн кредит за 1 минуту

Лиц. № 3354

Онлайн кредит за 1 минуту

Условия

Ставка

4.5 %

Платеж

9 151 ₽

Переплата

29 354 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 3354

Подробнее

Подробнее

Кредит за 1 минуту

Лиц. № 3354

Кредит за 1 минуту

Условия

Ставка

4.5 %

Платеж

9 151 ₽

Переплата

29 354 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 3354

Подробнее

Подробнее

Еще 4 кредита

Кредит Рефинансирование

Лиц. № 3292

Кредит Рефинансирование

Условия

Ставка

4.99 %

Платеж

9 229 ₽

Переплата

32 638 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 3292

Подробнее

Подробнее

Кредит Наличными

Лиц. № 2707

Кредит Наличными

Условия

Ставка

5.5 %

Платеж

9 311 ₽

Переплата

36 075 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 2707

Подробнее

Подробнее

Рефинансирование кредита под залог недвижимости

Лиц. № —

Рефинансирование кредита под залог недвижимости

Условия

Ставка

5.9 %

Платеж

9 376 ₽

Переплата

38 783 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № —

Подробнее

Подробнее

Потребительский кредит без подтверждения дохода

Лиц. № —

Потребительский кредит без подтверждения дохода

Условия

Ставка

6.9 %

Платеж

9 538 ₽

Переплата

45 605 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № —

Подробнее

Подробнее

Еще 1 кредит

Кредит наличными на любые цели

Лиц. № 2766

Кредит наличными на любые цели

Условия

Ставка

5. 9 %

Платеж

9 376 ₽

Переплата

38 783 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 2766

Подробнее

Подробнее

Кредит для госслужащих

Лиц. № 1978

Кредит для госслужащих

Условия

Ставка

11.4 %

Платеж

10 290 ₽

Переплата

77 181 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 1978

Подробнее

Подробнее

Кредит на любые цели

Лиц. № 3349

Кредит на любые цели

Условия

Ставка

12.5 %

Платеж

10 479 ₽

Переплата

85 117 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 3349

Подробнее

Подробнее

Кредит На развитие личного подсобного хозяйства

Лиц. № 3349

Кредит На развитие личного подсобного хозяйства

Условия

Ставка

15.4 %

Платеж

10 987 ₽

Переплата

106 445 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 3349

Подробнее

Подробнее

Еще 1 кредит

Кредит наличными для бюджетников

Лиц. № 354

Кредит наличными для бюджетников

Условия

Ставка

4 %

Платеж

9 072 ₽

Переплата

26 020 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 354

Подробнее

Подробнее

Кредит Наличными

Лиц. № 2763

Кредит Наличными

Условия

Ставка

5.4 %

Платеж

9 295 ₽

Переплата

35 399 ₽

• Параметры
• Таблица ставок
• Требования
• Документы
• Рассчитать кредит

Лиц. № 2763

Подробнее

Подробнее

Особенности применения технологии No-till на черноземах Центрального Предкавказья

БИО Сеть конференций 23 , 02009 (2020)

Особенности применения технологии No-till на черноземах Центрального Предкавказья

Цховребов Валерий Сергеевич, Файзова Вера Ивановна ^* , Новиков Андрей Александрович, Лысенко Вера Ю. и Дмит Рий В Калугина

Ставропольский государственный аграрный университет, кафедра почвоведения, 355017 Ставрополь, Россия

^* Автор, ответственный за переписку: [email protected]

Реферат

90 008 Исследования проводились на черноземах обыкновенных карбонатных под озимой пшеницей. Технология No-till применяется на площади более 200 тыс. га в Центральном Предкавказье. В применении этой технологии есть особенности, связанные с составом, свойствами черноземов и погодными условиями территории. Увеличение содержания азота (на 20–25 мг кг ^-1 ) и фосфора (на 4-6 мг кг ^-1 ) в почве установлено в результате применения No-till по сравнению с вспашкой за 5 лет. В ходе исследования выявлено увеличение количества почвенной микрофлоры: аммонификаторов в 2,5-2,7 раза; нитрификаторов в 2,8-3,0 раза; азотфиксаторов рода Azotobacter в 4,5-7,0 раза; целлюлозоразрушающих микроорганизмов в 10-12 раз в слое 0-20 см почвы. В сезонном цикле наибольшее количество микробов было в фазе цветения пшеницы, а наименьшее — весной в начале вегетационного периода. Урожайность озимой пшеницы за период наблюдений в среднем составила 4,61 т/га под вспашку и повысилась за счет предлагаемой технологии до 5,34 т/га. Качество продукции (белок, клейковина, масса зерна) существенно не изменилось. Расчеты экономической эффективности показали, что уровень рентабельности при использовании технологии No-till составляет 68-72%, а при вспашке снижается на 25-30%. Прибыль с 1 га составила 17-18 тыс. руб. против 8-10 тыс. руб. соответственно

© The Authors, опубликовано EDP Sciences, 2020

Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License 4.0, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинал работа цитируется правильно.

1 Введение

В последнее время в Северо-Кавказском регионе получила распространение технология No-till. В Ставропольском крае по этой технологии используется около 200 тыс. га [1-2]. Многие исследователи утверждают, что применение технологии No-till улучшает физические свойства почв, водные свойства и содержание питательных веществ [3-6]. Наиболее значительные изменения происходят в микробном сообществе. Утверждается, что данная технология способна увеличить численность почвенных микроорганизмов и создать более благоприятный фитосанитарный фон [7-8]. В настоящее время технология No-till используется во многих регионах России и имеет как сторонников, так и противников ее внедрения и развития. Поэтому особенно остро встает вопрос о его всестороннем изучении и обосновании необходимости реализации в различных условиях [9].-10].

2 Материалы и методы

Исследования проводились в центральной части Ставропольского края на черноземе обыкновенном черном карбонатном среднетяжелом малогумусном тяжелосуглинистом на лессовидных суглинках. Этот тип почвы наиболее распространен в Ставропольском крае. Почва содержит 3,5 — 4,0% гумуса, 20 — 22 мг кг ^-1 подвижного фосфора, 350 — 380 мг кг-1 обменного калия, 3, 5 — 4, 5 мг кг-1 подвижной серы. Климат района исследований характеризуется недостаточным увлажнением (420-450 мм осадков в год). Сумма активных температур 3000-3200о, КТК 0,8-1,1. Технология No-till используется уже 5 лет. Полевой опыт заложен с применением вспашки и No-till. Размер участка 20х40 метров, повторность трехкратная, посевная культура — озимая пшеница, предшественник — кукуруза.

3 Результаты и обсуждение

В исследованиях содержание нитратного азота проводили потенциометрическим методом подвижного фосфора по Мачигину в модификации ЦИНАО. Продуктивность определяли прямым комбайнированием.

Количество микроорганизмов определяли путем посева почвенной суспензии на твердые питательные среды. Для азотфиксирующих аэробных микроорганизмов использовали среду Эшби, для аммонификаторов – мясо-пептонный агар (МПА), для нитрифицирующих агентов – крахмально-аммиачный агар (КАА), для микромицетов – среду Чапека-Докса. Количество микроорганизмов определяли прямым подсчетом выросших колоний. Результат выражали в колониеобразующих единицах (КОЕ) на сухую массу почвы.

Исследования показали, что содержание нитратного азота в слое 0 — 20 см под вспашку в фазу весеннего кущения составило 16,4 мг/кг и увеличилось на 12 мг/кг ^-1 по No-till (табл. 1).

Наибольшие значения изучаемой величины были в фазу цветения. При вспашке этот показатель составил 19,1 мг/кг и увеличился в 2,5 раза при No-till. Поэтому по этой технологии почвенная микрофлора способна к большему накоплению нитратного азота. В фазе полной спелости содержание нитратов составило 12 мг кг 9 .0065 -1 и увеличилась на 21,6 мг/кг при прямом посеве.

Определенные изменения наблюдались в содержании подвижного фосфора. Так, в фазу весеннего кущения содержание Р2О5 составляло 20,4 мг/кг и повышалось до 25,6 мг/кг. Аналогичные изменения произошли в фазе цветения и в фазе полной спелости. Можно отметить, что самые высокие показатели содержания этого элемента питания были в фазу цветения.

При учете численности микроорганизмов различных физиологических групп установлено, что численность аэробных азотфиксаторов рода Azotobacter в фазу весеннего кущения составила 56 тыс. КОЕ/1г и незначительно увеличилась на 18 тыс. КОЕ/1г при использовании Технология No-till (рис. 1).

В фазе цветения отмечено общее увеличение численности данной группы микроорганизмов и различие между вариантами опыта. Так, количество азотфиксаторов под вспашку составило 180 тыс. КОЕ/1г и увеличилось в варианте прямого посева в 4,4 раза. Аналогичная картина наблюдалась и в фазе полной спелости при общем снижении численности данной группы микроорганизмов.

Среди азоттрансформирующей микрофлоры особое место занимают аммонификаторы. Они способны напрямую влиять на обеспеченность почв азотом и другими элементами питания. В результате исследований (рис. 2) установлено, что на варианте вспашки и прямого посева в фазу весеннего кущения разницы по изучаемому показателю не обнаружено (12 и 14 млн КОЕ/1 г почвы, соответственно).

В фазу цветения количество аммонификаторов при вспашке увеличивается до 32 млн КОЕ/1г, а при No-till до 71 млн КОЕ/1г. почвы, что в 2,2 раза выше по сравнению с вспашкой. В фазе полной спелости происходило снижение исследуемой группы микроорганизмов при сохранении разницы между вариантами.

В непосредственном прямом соединении с аммонификаторами находятся нитрифицирующие агенты. Повышение активности аммонифицирующей микрофлоры влечет за собой повышение активности нитрифицирующих агентов, так как между ними существует тесная метаболическая связь (рис. 3).

При изучении численности микроорганизмов, использующих минеральные формы азота, выявлена ​​тенденция изменения их численности, сходная с изменением численности микроорганизмов, использующих органические формы азота. Таким образом, азоттрансформирующая микрофлора обладает способностью увеличивать численность в результате применения технологии No-till по сравнению с вспашкой. Скорее всего, на этот показатель повлияло увеличение содержания органического вещества на поверхности почвы в результате оставления растительных остатков No-till. Кроме того, применяемые азотные удобрения попадали на органические остатки и ускоряли процесс их разрушения. Тесную зависимость можно наблюдать между изменением содержания нитратного азота в почве и изменением количества азоттрансформирующей микрофлоры.

При исследовании численности целлюлозоразрушающих микроорганизмов установлено, что наименьшее их количество приходится на фазу осеннего кущения и составляет 180 тыс. КОЕ/1г при вспашке и 205 тыс. КОЕ/1г при No-till (рис. 4) .

Разница между вариантами незначительна и меньше, чем у NDS. В фазу цветения озимой пшеницы численность данной группы микроорганизмов увеличивается при вспашке до 316 тыс. КОЕ/1г и при No-till до 890 тыс. КОЕ/1г, что в 2,7 раза выше, чем при вспашке. Наибольшая численность этой группы микроорганизмов была в фазе цветения озимой пшеницы. Для вспашки этот показатель составил 351 тыс. КОЕ/1 г почвы. В результате применения технологии No-till численность данной группы микроорганизмов увеличилась почти в 10 раз. Более интенсивного разрушения растительных остатков можно ожидать при варианте прямого посева.

При изучении численности микромицетов также не было выявлено различий по этому показателю между вариантами опыта в фазе весеннего кущения. Это значение колебалось в пределах 256 — 267 тыс. КОЕ/1 г (рис. 5).

В фазе цветения количество этой группы микроорганизмов в варианте запашки уже составляло 480 тыс. КОЕ/1г. В варианте No-till изучаемый показатель выше на 208 тыс. КОЕ/1г. В фазе полной спелости отмечается незначительное снижение численности микромицетов в обоих вариантах опыта при сохранении выявленной разницы.

При учете урожайности озимой пшеницы выявлено, что в среднем за 5 лет она составила 4,61 т/га на вспашном варианте и увеличилась до 5,34 т/га в результате технологии No-till. Таким образом, разница между вариантами составила 0,73 т/га.

При изучении качества полученных продуктов установлено, что содержание белка, клейковины, масса зерна существенно не изменились.

Расчеты экономической эффективности показывают, что уровень рентабельности при использовании технологии No-till за годы исследований составляет в среднем 68-72%, а при вспашке снижается на 25-30%. Прибыль с 1 га составила 17-18 тыс. руб. против 8-10 тыс. руб. соответственно.

Таблица 1

Содержание нитратного азота и подвижного фосфора по вариантам опыта (мг кг ^-1 )

Рис. 5 Сезонная динамика численности микромицетов под озимой пшеницей по различным технологиям возделывания (ГКП 05 = 16,4)

4 Заключение

Таким образом, применяемая технология No-till приводит к увеличению содержания элементов питания (нитратного азота, подвижного фосфора), увеличению численности микроорганизмов, повышению урожайности и экономической эффективности посевов озимой пшеницы. выращивание. Можно предположить, что исследуемая технология будет иметь распространение на территории Ставропольского края.

Каталожные номера

• К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.Ф. Вальков, Биология почв юга России (ЦВВР, Ростов-на-Дону, 2004).

  [Google Scholar]

• К. Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.Ф. Вальков, Почвоведение, 7, 848 (1998)

  [Google Scholar]

• В.К. Дридигер, Достижения науки и техники в АПК 7, 18 (2012)

  [Google Scholar]

• Г.К. Марковская, Н.А. Кирсянова, Достижения науки и техники в АПК 1, 16 (2007)

  [Google Scholar]

• Н. С. Матюк, В.Д. Полин, В.А. Николаев, Владимирский агроном 2, 12 (2015)

  [Google Scholar]

• Е.Ф. Мерецкая, М.М. Демченко, Земляделие [Сельское хозяйство] 2, 12 (2008)

  [Google Scholar]

• С.А. Павлов, А.С. Попов, Зерновое хозяйство России, 5, 56 (2017).

  [Google Scholar]

• В. И. Титова, А.В. Козлов А. Н. Методы оценки функционирования микробоценоза почвы, участвующего в трансформации органического вещества. Нижний Новгород: Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2012.

  [Google Scholar]

• Я. Тихонович, Н.А. Проворов, Сельскохозяйственная биология 3, 3 (2011)

  [Google Scholar]

• ПРОТИВ. Цховребов, В.И. Фаизова, А.М. Никифорова, А.А. Новиков, А.Н. Марин, Исследовательский журнал фармацевтических, биологических и химических наук 8, 574 (2017)

  [Google Scholar]

Все таблицы

Таблица 1

Содержание нитратного азота и подвижного фосфора по вариантам опыта (мг кг ^-1 )

В тексте

Все фигурки

	Рис. 1 Сезонная динамика численности аэробных фиксаторов азота под озимой пшеницей при различных технологиях возделывания (HCP 05 = 19,6)
В тексте

	Рис. 5 Сезонная динамика численности микромицетов под озимой пшеницей по различным технологиям возделывания (ГКП 05 = 16,4)
В тексте

Из тюрьмы на войну. Почему России срочно нужна пенитенциарная реформа

Одной из самых шокирующих и необычных характеристик нынешней войны стало широкое использование военнопленных в военной кампании России на Украине. Ольга Романова, исполнительный директор фонда «Россия за решеткой», объясняет, почему это произошло, как это связано с срывом Путиным попыток реформирования ФСИН, а также с современным российским правосознанием, в котором воля Путина — закон и формальное право должно адаптироваться, чтобы соответствовать этому.

Из тюрьмы на войну: «Было бы неправильно все ломать»

К середине 2022 года была решена одна главная загадка: зачем Путину понадобились пытки в тюрьмах, чтобы продолжаться. Сам факт того, что он нуждался в пытках в тюремной системе, был очевиден для нас в России за решеткой. Но не будем забегать вперед. Алексей Кудрин присоединился к Центру стратегических разработок в 2016 году, положив начало короткому периоду дебатов о комплексном плане реформ для всего государства. Сотрудники «России за решеткой» разработали программу пенитенциарной реформы по заказу Центра стратегических разработок. Мы написали его, сдали, гордились им и продвигали его в меру своих возможностей.

В основе предложенной программы лежали две центральные идеи. Первым было преобразование Департамента исполнения наказаний из военного крыла правительства (как оно есть сейчас) в гражданскую службу (как это есть в любой нормальной стране), чтобы вопрос о «дефектах» в функционировании общества и с государством (и под таким дефектом можно понимать преступность) могли бы лечить психологи, врачи и учителя, а не военные и правоохранители. Второй принцип заключался в том, чтобы передать вторую власть над тюрьмой местным властям, потому что освобожденные заключенные обычно освобождаются в том регионе, где они были заключены, немедленно внося свой вклад в местное место преступления, прежде чем в конечном итоге вернуться в тюрьму. В этом не заинтересованы даже самые коррумпированные местные чиновники, и они могут влиять на качество возвращающихся в общество личностей, например, путем разработки кадровых и обучающих программ. Таким образом, если региону нужны штукатурщики и водители автобусов, то обучение этих специалистов в рамках пенитенциарной системы имеет смысл, а не стандартное образование для поваров и автослесарей. Предлагаемые нами реформы затрагивали многие другие темы, в том числе трудовое законодательство в тюрьмах, тюремную медицину, отдельные программы для женщин, испытательный срок, социальную реабилитацию и принцип первоначального рассмотрения требований потерпевших. Однако все эти планы реформ в конечном итоге были заметены под ковер.

Впрочем, ненадолго: план реформы пенитенциарной системы вскоре был вновь обнародован. Летом 2018 года «Новая газета» опубликовала видео, на котором запечатлены пытки заключенных в колонии ИК-1 в Ярославской области. Несмотря на то, что правозащитники давно сообщали о практике пыток в следственных изоляторах, именно этот материал вызвал массовую реакцию. Чиновники постепенно стали ссылаться на некоторые гнусные отдельные случаи возмутительного поведения и на необходимость систематического искоренения такой практики. Валентина Матвитенко, заместитель Председателя Совета Федерации, рассказала о важности прекращения пыток и необходимости соблюдения прав человека в пенитенциарной системе. На самом деле она прочитала преамбулу к предложенной нами программе, которую составил Центр стратегических разработок. Первую часть о передаче власти гражданским органам она прочитала прекрасно, но немного замямлила, когда дело дошло до части о местных органах власти. Но это хоть что-то.

Это была заявка на серьезные изменения. Лаврентий Берия первым внес по-настоящему существенный перелом в историю современной российской пенитенциарной системы: 28 марта 1953 года он передал управление тюрьмами из ведения МВД Министерству юстиции. Но это изменение длилось недолго. Контроль над тюрьмами был возвращен в ведение МВД на большую часть постсталинского периода СССР. Только в 1998 году они были возвращены в ведение Минюста. Однако в 2004 году Главное управление исполнения наказаний было выделено в отдельную федеральную службу. После этого он вернулся к контролю репрессивных ведомств — МВД и ФСБ.

Александр Реймер, возглавлявший службу с 2009 по 2012 год, пришел из МВД; его преемники Геннадий Корниенко и Александр Калашников ранее работали в ФСБ; а нынешний руководитель этой службы Аркадий Гостев раньше служил в милиции. В результате за последние 15 лет разведка стала самым важным вопросом в пенитенциарной системе. Тюрьмы и следственные изоляторы переполнены людьми, основной работой которых является вербовка и получение информации или получение необходимых показаний от подсудимых, в том числе путем психологического и физического принуждения. В то же время любая настоящая пенитенциарная реформа должна будет удалить таких оперативников из мест содержания под стражей. Система правосудия должна выяснять, что им нужно, пока идет расследование (до вынесения приговора), а не постфактум. Что-то похожее сказала Валентина Матвиенко. Гражданские рабочие должны быть задействованы внутри тюремной зоны, а Росгвардия должна быть оставлена ​​для защиты периметра.

Но сразу после выступления Валентины Матвиенко Путин возразил, что «все ломать было бы неправильно». Ничего не нужно менять, просто «нужны улучшения». чрезвычайно дорогая, непрозрачная и архаичная структура, основные характеристики которой включают не только широко распространенные нарушения прав человека, но и воровство. По сути, российская пенитенциарная система до сих пор является структурной и идеологической наследницей ГУЛАГа. Но Путина это устраивает, несмотря на издержки. В конце 2010-х годов бюджет ФСИН составлял 300 миллиардов рублей, что составляло чуть меньше трети всего бюджета МВД; зарплата сотрудников ФСБ выше, чем у работников Следственного комитета или прокуратуры. Но перестроить эту систему будет просто (сравнительно, в отличие, например, от судебной реформы). Это также было бы недорого и могло бы использоваться для демонстрации гуманитарного прогресса международным партнерам. Итак, почему нельзя реформировать пенитенциарную систему? До российского вторжения в Украину причины этого были не совсем ясны.

Основная причина этого проста: чего люди боятся больше всего? Быть уволенным, выселенным, столкнуться с гневом начальства, заболеть? Да, но больше всего они боятся силовиков, полиции и тюремной системы, которая над ними нависла. Российская тюрьма — одно из самых отвратительных мест на планете, где процветают пытки, насилие и унижение человеческого достоинства, где вас никто не спасет, никто не послушает, где вы будете гнить заживо и молить о смерти, как избавление. Человек может жить в состоянии постоянной пытки, и это будет почти «законно», как в случае с Алексеем Навальным. Так что, дети, не ходите на митинги, не пишите сомнительных постов в соцсетях, забудьте про выборы и расследования коррупции.

Но, как оказалось, Путину эта ФСИН-ГУЛАГовская мерзость была нужна не только как пугало для контроля над населением, но и как вербовочный центр. Тюрьмы оказались бесценным ресурсом для вербовки на войну. Кроме того, Федеральная служба исполнения наказаний торжествующе похвасталась тем, что в 2022 году впервые в истории системы из российской тюрьмы не сбежал ни один заключенный. Это нелепо. Все, кто хотел выйти из своей тюремной камеры, так и сделали. А желающих было много.

Это желание было так распространено, потому что они надеялись покинуть одно из худших мест на планете, русскую тюрьму. Война? Конечно, я пойду, куда скажешь, лишь бы не здесь. Осужденных меньше интересовали деньги (ЧВК Вагнера обещали выплатить сумму около 200 тысяч рублей, очень высокую зарплату, которую иногда выплачивали, а иногда нет). И среди этих осужденных было не так много глубоко пропагандированных людей. Да, многие хотели помилования. Но самое главное — они хотели получить шанс сбежать из тюрьмы. Мы не видели случаев принудительной вербовки. Мы слышали много шума, но ни один человек не сделал заявления.

Российские тюрьмы стали местом, где люди готовы пойти куда угодно и на любых условиях, лишь бы сбежать. Даже на войну, где есть значительный риск гибели.

Помилование военного времени: преступление против наказания

26 июня 2022 года состоялся набор первых заключенных ЧВК Вагнера в Яблоневской исправительной колонии-7 (Санкт-Петербург). Всего было завербовано почти 50 000 заключенных. Евгений Пригожин, основатель и владелец ЧВК Вагнера, не имеет полномочий освобождать заключенных из мест лишения свободы. У него нет никаких правовых оснований для этого, а еще год назад не было законных оснований для «тюремной мобилизации». А до этого никто в России не мог забрать осужденного судом из тюрьмы без постановления суда.

Путин, кстати, тоже не имеет такого права. Есть, конечно, институт помилования. Однако для этого требуется определенная процедура и выполнение ряда условий. Далее, когда человека прощают, это происходит сразу или через шесть месяцев? И на каком основании ему разрешено покидать колонию? Конечно, только Путин мог отдать приказ о передаче осужденных Пригожину без каких-либо законных оснований (или с использованием процедур, разработанных специально для этих обстоятельств). Это пренебрежение законом казалось продолжением общего беззакония в российских тюрьмах.

Однако боевые и небоевые потери ЧВК Вагнера составили 77-80% личного состава. По оценкам фонда «Россия за решеткой», этот показатель составляет 80%, а по украинским оценкам — 77%. Сюда входят убитые, раненые (без шансов вернуться на фронт), пропавшие без вести и сдавшиеся в плен. Украинские данные имеют еще одну степень точности – они точно знают, сколько сдалось военнопленных. Трудно классифицировать потери, потому что во время войны все лгут. Например, и ЧВК, и армия подвергаются наказанию, если и когда их войска сдаются. В результате эти военнослужащие часто числятся погибшими (их семьи получают 5 миллионов рублей и цинковый гроб, который невозможно открыть, а также медали, боевые награды и почетные грамоты). Если этот бывший заключенный затем позвонит домой и скажет, что он жив, его семья вряд ли станет обнародовать этот факт, так как это может стоить им денег.

Однако большинство освобожденных из тюрем не были приговорены к свободе, а были отправлены на смерть. А тем, кто не убит, выдается удостоверение со словом «помилование» в графе «Основания для освобождения». Однако постановления о помиловании (которые являются отдельными актами) являются государственной тайной. Это значит, что никто не должен знать, кого помиловал президент. Как же тогда верить осужденному рецидивисту, предъявившему такую ​​справку? Как мы можем определить, действительно ли он был помилован?

На сегодняшний день с передовой вернулись пять тысяч бывших заключенных. Каждый из этих мужчин имеет статус помилованного. Никто не жалуется, потому что поправки к закону о дискредитации вооруженных сил теперь распространяются и на заключенных, которых теперь в законе называют добровольцами. Кому-то теперь может грозить тюрьма за то, что он упомянул, что волонтер раньше сидел в тюрьме. Круг лишения гражданских прав теперь замкнулся.

Грань между преступлением и наказанием стала размытой. Если вы верны войне, нет такого преступления, за которое вас нельзя было бы простить. Если вы убиваете, а затем идете на войну, ваше убийство оправдывается; как будто этого никогда не было. И даже если ты никого не убивал, тебе могли дать такой же срок, какой дали убийце.

Причем среди «помилованных» есть люди, которые уже совершили новые преступления, но есть ощущение, что госпрокуратура не торопится предъявлять им обвинения. Пока задокументирован только один случай местного восстания: бывший узник, вагнеровец, вернулся с войны и несколько дней терроризировал всю деревню, прежде чем убить пожилую женщину. За несколько дней до этой трагедии жители села пришли в ярость: они обращались к журналистам и местным властям, требуя охраны и безопасности, но никто не торопился что-либо делать. Это не халатность; это прямой результат этого закона, запрещающего дискредитацию «добровольцев». Механизм «помилования путем войны» лишил правоохранительные органы возможности что-либо сделать для борьбы с такими бывшими осужденными.

История с черновиком Вагнера, похоже, подошла к концу. Однако история с российской пенитенциарной системой не такова. Тюрьма оказалась идеальным ресурсом для войны не только потому, что заключенные стремятся выбраться любым доступным способом, но и потому, что это удобно для общества. Пока пленных вербуют на войну, они рассматриваются как некий суррогат, ограждающий свободных людей от мобилизации. По большому счету общество мало сочувствует пленным, погибшим или покалеченным на фронте. Поэтому тюрьма остается ключевым ресурсом для войны.

С 1 февраля 2023 года Минобороны само занимается набором в тюрьмах. Однако они медлили, поручив эту задачу сотрудникам Федеральной службы исполнения наказаний. Тем временем в начале апреля в «Россия за решеткой» стали поступать сообщения о новых условиях контрактов от Минобороны из двух десятков тюремных зон в Свердловской и Ярославской областях. Вместо первоначального шестимесячного контракта продолжительность службы была увеличена до восемнадцати месяцев, и есть противоречивые сообщения о том, будет ли помилование через шесть месяцев или через полтора года. Помимо Вагнера, в тюрьмах были замечены и другие частные военные компании, связанные с Сергеем Шойгу, «Газпромом», Игорем Алтушкиным и Олегом Дерипаской.

Дело Пригожина живо и здравствует, а «частные армии», выросшие, как грибы после дождя, могут пополняться за счет тюремного населения на долгие годы вперед. Примечательно, что у Вагнера не было законных оснований для вербовки заключенных в свои ЧВК. Напротив, Минобороны получило право мобилизации осужденных, в том числе отбывающих наказание за тяжкие или насильственные преступления, поправкой, принятой в закон в ноябре 2022 года. и универсальность. На момент начала полномасштабного вторжения в Украину в российских тюрьмах находилось около 420 тысяч человек. Теоретически пенитенциарная система может передать военным еще 200 000–250 000 заключенных. Когда Россия подойдет к следующему историческому повороту, реформирование пенитенциарной системы должно стать главным приоритетом страны. Это должно произойти еще до того, как мы начнем разрабатывать новую Конституцию.