Содержание
набор приложений, которые позволяют иметь доступ в Интернет, даже когда Интернета нет
Эта информация пылится в архиве — вдруг устарела.
Общий открытый Интернет – это миссия Open Garden, набора приложений, которые позволяют делиться доступом в Интернет и писать друг другу сообщения, даже когда Интернета нет.
Open Garden – это мобильное приложение, позволяющее делиться Интернетом с другими пользователями, находящимися неподалеку. Приложение создает mesh-сеть, каждый участник которой может давать доступ к Интернету другим людям.
Каждый смартфон – это компьютер и роутер, и мы решили, что пришло время объединить все наши девайсы, чтобы создать общий открытый доступ к Интернету.
Уже более 5 миллионов человек используют Open Garden, основная миссия которого заключается в том, чтобы сделать Интернет лучше, быстрее и надежнее для всех. Open Garden позволяет всем мобильным устройствам (смартфонам, планшетам и ноутбукам) работать вместе и находить лучшее соединение. Чем больше людей используют приложение, тем лучше оно становится.
Open Garden состоит из нескольких приложений.
Open Garden – основное приложение, с помощью которого устройства могут разделять доступ к Интернету между собой и подключаться к лучшему соединению. Если вы присоединитесь к другим устройствам, использующим Open Garden, и будете получать данные через Bluetooth, WiFi и 3/4G, вы заметите, как улучшилась скорость вашего интернет-соединения и покрытие. Скачать для Android, Windows + Mac.
FireChat – приложение, позволяющее отправлять сообщения людям рядом с вами, даже если нет никакого интернет-соединения. Оно работает и оно бесплатно. Вы можете использовать FireChat на пляже, в лесу, на улице, где угодно – просто напишите сообщение другу или нескольким, чтобы начать групповой чат. Скачать для iOS and Android.
WiFi Opener – приложение, позволяющее вам автоматически присоединяться к защищенной паролем WiFi-сети.
Приложение особенно полезно в таких публичных местах, как парки, кофейни или мероприятия, где WiFi-сеть должна быть открытой, но защищенной паролем. Скачать для Android.
WiFi Keychain – приложение, которое избавит вас от необходимости вводить пароль, если вы подключаетесь к WiFi-сети с другого своего устройства. WiFi Keychain синхронизирует эту информацию между всеми вашими устройствами. Скачать для Android.
WiFi Hotspot и JuiceBot – приложения для Android, которые помогут вам лучше следить за использованием батареи. Скачать WiFi Hotspot и JuiceBot.
Open Garden может быть очень полезен, если вы находитесь где-то, где у вас нет доступа к WiFi, но у кого-то рядом с вами он есть, и этот человек тоже использует приложение.
Приложение полезно не только туристам, которые прилетели в аэропорт в другой стране и вместо запредельно высокой платы за роуминг могут подключиться к сети с помощью приложения – Open Garden может быть использован и в кризисных ситуациях.
Так, например, приложение FireChat установлено уже на более чем 200 тысяч смартфонов в Гонконге – с помощью него протестующие обмениваются сообщениями off the grid, даже если нет интернет-соединения.
Основатели
Проект основали бывший технический директор BitTorrent Станислав Шалунов (Stanislav Shalunov), разработчик µTorrent Грег Хейзел (Greg Hazel) и эксперт по интернет-технологиям, осуществивший запуск SkypeIn и SkypeOut, Миша Белониэл (Micha Benoliel).
Если вы заинтересованы в том, чтобы поработать с ними над проектом, в Open Garden открыты позиции для менеджеров и разработчиков.
Скачать все приложения бесплатно вы можете на сайте Open Garden.
Сетевой нейтралитет: свободный и открытый Интернет
10 ноября 2014 г.
Открытый Интернет необходим для американской экономики и, во все большей степени, для самого нашего образа жизни. Снижая стоимость запуска новой идеи, зажигая новые политические движения и сближая сообщества, он оказал одно из самых значительных демократизирующих влияний, которые когда-либо знал мир.
«Сетевой нейтралитет» был встроен в структуру Интернета с момента его создания, но это также принцип, который мы не можем принимать как должное. Мы не можем позволить поставщикам интернет-услуг (ISP) ограничивать лучший доступ или выбирать победителей и проигравших на онлайн-рынке услуг и идей. Вот почему сегодня я прошу Федеральную комиссию по связи (FCC) ответить на призыв почти 4 миллионов публичных комментариев и ввести самые строгие правила для защиты сетевого нейтралитета.
Когда я был кандидатом на этот пост, я четко заявил о своей приверженности свободному и открытому Интернету, и моя приверженность остается неизменной. Четыре года назад FCC попыталась внедрить правила, защищающие сетевой нейтралитет, практически не влияющие на телекоммуникационные компании, которые делают важные инвестиции в нашу экономику. После того, как правила были оспорены, суд, рассматривавший правила, согласился с FCC в том, что сетевой нейтралитет необходим для сохранения среды, которая поощряет новые инвестиции в сеть, новые онлайн-услуги и контент, а также все остальное, что составляет Интернет, каким мы его знаем.
это. К сожалению, суд в конечном итоге отменил правила — не потому, что он не согласился с необходимостью защиты сетевого нейтралитета, а потому, что он полагал, что FCC выбрала неправильный юридический подход.
FCC является независимым агентством, и в конечном итоге это решение остается за ними. Я считаю, что FCC должна создать новый набор правил, защищающих сетевой нейтралитет и гарантирующих, что ни кабельная, ни телефонная компании не смогут выступать в качестве привратника, ограничивая то, что вы можете делать или смотреть в Интернете. Правила, которые я прошу, — это простые шаги, основанные на здравом смысле, которые отражают Интернет, которым мы с вами пользуемся каждый день, и которые уже соблюдают некоторые интернет-провайдеры. Эти яркие правила включают:
-
Нет блокировки. Если потребитель запрашивает доступ к веб-сайту или услуге, а содержимое является законным, ваш интернет-провайдер не должен иметь права блокировать его. Таким образом, каждый игрок, а не только те, кто коммерчески связан с интернет-провайдером, получает право на ваш бизнес.
- Нет регулирования. Интернет-провайдеры также не должны иметь возможность намеренно замедлять один контент или ускорять другой — с помощью процесса, часто называемого «дросселированием», — в зависимости от типа услуги или предпочтений вашего интернет-провайдера.
- Повышенная прозрачность. Связь между потребителями и интернет-провайдерами — так называемая «последняя миля» — не единственное место, где некоторые сайты могут получить особое отношение. Итак, я также прошу Федеральную комиссию по связи в полной мере использовать полномочия по обеспечению прозрачности, недавно поддержанные судом, и, если необходимо, применять правила сетевого нейтралитета к точкам взаимосвязи между интернет-провайдером и остальной частью Интернета.
-
Нет платной приоритизации. Проще говоря: ни одна служба не должна застрять в «медленной полосе», потому что она не платит комиссию. Такой контроль подорвал бы равные условия игры, необходимые для роста Интернета. Итак, как и раньше, я прошу явного запрета платной расстановки приоритетов и любых других ограничений, имеющих аналогичный эффект.
Итак, как и раньше, я прошу явного запрета платной расстановки приоритетов и любых других ограничений, имеющих аналогичный эффект. Если эти правила тщательно разработаны, они не должны создавать чрезмерного бремени для интернет-провайдеров и могут иметь четкие контролируемые исключения для разумного управления сетью и для специализированных служб, таких как выделенные критически важные сети, обслуживающие больницу. Но в совокупности эти правила означают все для сохранения открытости Интернета.
Правила также должны отражать то, как люди сегодня используют Интернет, что все чаще означает использование мобильных устройств. Я считаю, что FCC должна сделать эти правила полностью применимыми и к мобильному широкополосному доступу, признавая при этом особые проблемы, связанные с управлением беспроводными сетями.
Чтобы быть актуальными, эти правила также должны основываться на уроках прошлого. В течение почти века наш закон признавал, что компании, которые соединяют вас с миром, несут особые обязательства не злоупотреблять монополией, которой они пользуются в отношении доступа в ваш дом или офис и из него.
Вот почему телефонный звонок от клиента одной телефонной компании может надежно дойти до клиента другой, и поэтому вы не будете оштрафованы только за то, что позвонили кому-то, кто пользуется услугами другого оператора. Здравый смысл заключается в том, что эта же философия должна лежать в основе любой услуги, основанной на передаче информации — будь то телефонный звонок или пакет данных.
Итак, пришло время FCC признать, что услуги широкополосной связи имеют такое же значение и должны нести те же обязательства, что и многие другие жизненно важные услуги. Я считаю, что для этого FCC следует реклассифицировать потребительские услуги широкополосной связи в соответствии с Разделом II Закона о телекоммуникациях, в то же время воздерживаясь от регулирования тарифов и других положений, менее важных для услуг широкополосной связи. Это основное признание услуг, которые интернет-провайдеры предоставляют американским домам и предприятиям, а также прямые обязательства, необходимые для обеспечения того, чтобы сеть работала для всех, а не только для одной или двух компаний.
Инвестиции в проводные и беспроводные сети поддержали рабочие места и сделали Америку центром динамичной экосистемы цифровых устройств, приложений и платформ, которые стимулируют рост и расширяют возможности. Важно отметить, что сетевые инвестиции оставались высокими при предыдущем режиме сетевого нейтралитета до того, как он был отменен судом; фактически суд согласился с тем, что защита сетевого нейтралитета помогает стимулировать инвестиции и инновации. Если FCC должным образом откажется от правил Раздела II, которые не нужны для реализации вышеизложенных принципов — принципов, которым большинство интернет-провайдеров следовали в течение многих лет, — это поможет обеспечить соответствие новых правил стимулам для дальнейших инвестиций в инфраструктуру Интернета.
Интернет был одним из величайших даров нашей экономики и нашего общества. FCC была создана для продвижения конкуренции, инноваций и инвестиций в наши сети. В служении этой миссии нет более высокого призвания, чем защита открытого, доступного и бесплатного Интернета.
Я благодарю уполномоченных за то, что они служили этому делу с честью и добросовестностью, и я почтительно прошу их принять политику, которую я изложил здесь, чтобы сохранить перспективы этой технологии для сегодняшнего дня и будущих поколений.
Открытый Интернет
Как мы сюда попали?
На протяжении более десяти лет существует повторяющийся цикл разбирательств в Федеральной комиссии по связи, за которым следуют судебные разбирательства, за которыми следуют новые разбирательства в Федеральной комиссии по связи, за которыми следуют новые судебные разбирательства и так далее. Все эти разбирательства были сосредоточены на определении наилучшего пути сохранения открытого интернета. По иронии судьбы, спор был не о том, какие правила будут применяться. В течение многих лет существует консенсус в отношении концепций отсутствия блокировки или необоснованного ограничения контента, отсутствия цензуры контента и четких, прозрачных политик, которые раскрывают тарифы, условия, скорость и методы управления сетью.
Скорее, борьба была сосредоточена на том, как оправдать эти правила.
Настоящая проблема заключается в том, что полномочия по регулированию Интернета в конечном итоге должны находиться в рамках закона о связи 80-летней давности, который был разработан для установления тарифов для всех телефонных компаний еще в 1930-х годах. Интернета тогда не существовало, и едва ли он существовал в последний раз, когда Конгресс обращался к этому закону в середине 1990-х годов.
После многих лет дебатов текущие правила открытого интернета были введены в действие в 2015 году в соответствии с этим 80-летним законом. Регулирование Интернета в соответствии с этим законом привело к охлаждению инвестиций в средства широкополосной связи и угрожает замедлить предоставление услуг широкополосной связи всем американцам. Меньшие инвестиции в широкополосную связь, в свою очередь, означают сокращение рабочих мест, снижение производительности и упущенные возможности, особенно в сельских районах Америки, где инвестиции в широкополосную связь необходимы больше всего.
Нынешняя Федеральная комиссия по связи в настоящее время работает над отменой этой структуры и открыла процедуру получения комментариев о том, какие полномочия у Федеральной комиссии по связи в Интернете и какие правила следует принять. Но любой приказ Федеральной комиссии по связи США (FCC) будет подлежать той же старой карусели FCC и судебных разбирательств, которая повторяется уже более десяти лет. Нет никакой гарантии, что какие-либо правила, основанные на агентстве, не изменятся снова в будущем. Цикл обращения FCC к судебному разбирательству и обратно будет только продолжаться.
Проще говоря, пора прекратить эти регуляторные качели. Потребителям нужен набор основных правил онлайн-защиты и конкуренции, которые будут действовать дольше, чем следующая президентская администрация.
Конгресс должен принять закон, гарантирующий, что потребители всегда будут защищены, а все интернет-компании будут конкурировать на равных условиях в соответствии с единым набором правил.