Ип открыть быстро: Ваш браузер устарел

Содержание

Где выгодно открыть расчетный счет ИП и ООО в 2023 году: тарифы банков и отзывы

Чтобы оставить отзыв о банке, перейдите на страницу банка, нажав на его название в любом из отзывов. Или нажмите на кнопку «Подробные условия» в карточке выбранного банка из списка выше.

Игорь Сушнов

отзыв о Промсвязьбанк
С 2014 года обслуживаемся в Промсвязьбанке как юр. лицо. Нравится зарплатный проект. Всё делается через интернет-банк. Отправляешь реестр, и заработная плата перечисляется уже минут через 15. Мы также рефинансировали кредит из другого банка на более выгодных условиях. Кстати, многие наши сотрудники тоже берут кредиты, потому что в ПСБ для них сниженные ставки.

Круто, что своим клиентам легко одобряют кредит)

Были моменты, когда интернет-банк подтуплтвал.

Оценка пользователя:
4

Марина Кириенко

отзыв о Уралсиб
Очень довольна работой Уралсиб. У нас давно открыт счёт, пользуемся онлайн-банком. Недавно были сбои в программе. Позвонила в отделение. Уже через 10 минут приехал менеджер, устранил неполадку, помог быстро оформить платёжное поручение. Успела оплатить аренду вовремя. Большое спасибо!

Довольна всем! Лучший банк!

Нет!

Оценка пользователя:
5

Валерия Соболева

отзыв о Альфа-Банк
Недавно оформили в Альфе зарплатный проект. Подключили бесплатно. Проценты за перевод они там сами рассчитывают. Сотрудники картами довольны, ведь бесплатно получили карты с кэшбэком и процентами на остаток. Кстати, зарплатников банк еще и кредитует на более выгодных условиях и без долгого одобрения.

Зарплатный проект нравится

Наличных без процентов мало можно вывести

Оценка пользователя:
4

Алёна Полякова

отзыв о ВТБ
Мы пользуемся зарплатным проектом ВТБ с 2012 года, с тех пор нет никаких нареканий. В этом году открывали новую организацию и также подключали услугу в банке. Сотрудники сами приехали к нам в офис, помогли со сбором документов, подробно рассказали о новых картах и условиях по ним.

Один из самых надежных банков. Все удобно! Хороший персонал!

Не самый современный банк, но зато надежный!

Оценка пользователя:
5

Сергей Скачедуб

отзыв о Альфа-Банк
Я являюсь генеральным директором финансовой компании и пользуюсь счетом Альфа-Банком уже много лет как физ. и юр. лицо. Мне очень нравятся оперативность сотрудников, скорость, с которой решаются все проблемы, доброжелательность и компетентность. Банк предлагает большой выбор разных продуктов для бизнеса, снижает ставки, есть возможность реструктуризации и рефинансирования. А с появлением мобильного приложения работать стало в разы легче.

Надежный банк! Для ООО это важно!

Нет

Оценка пользователя:
5

Кристина Петрова

отзыв о Промсвязьбанк
Я отрыла расчётный счёт в банке Промсвязь. Понравилось, как быстро работают девушки в отделении. Подсказывают. помогают заполнять документы. Очень подробно проконсультировали по тарифам, вопросов нет.

Вежливый персонал, выгодные тарифы.

нет

Оценка пользователя:
5

Яна Савелова:

отзыв о Совкомбанк
Сотрудничество с Совкомбанком решили начать с тарифа «Вместе». Он не предполагает абонентской платы. Я долго ждала какого-то подвоха и больших комиссий. К счастью, не дождалась. Все честно. В договоре нет сомнительных пунктов.

Бесплатности я люблю))

Не нашла!

Оценка пользователя:
5

Александр Фролов

отзыв о ДелоБанк
Открыл счёт в ДелоБанке. Пока бизнес у нас небольшой, выбрал один из недорогих тарифов. В целом получается очень выгодно по сравнению с банками-конкурентами. Помимо этого заказал ведение бухгалтерии, выходит значительно дешевле, чем при привлечении работников. Для малого бизнеса отличные условия!

Дешево и сердито!

Нету.

Оценка пользователя:
5

Марат Солкин

отзыв о Модульбанк
Второй год обслуживаюсь по РКО в Модульбанке. Работать можно полностью дистанционно через ПК или приложение для телефона. Интернет-банкинг доступный и понятный, совместим с 1С, поэтому ничего не нужно дублировать. Еще есть удобный сервис проверки фирм по ИНН. Как постоянному клиенту, мне легко одобрили овердрафт.

Овердрафт для постоянных клиентов одобряют легко и выгодно, особенно, если оборот по кассе прозрачный.

Нет

Оценка пользователя:
5

Кулешов Дмитрий Олегович

отзыв о Газпромбанк
Обслуживанием банка ГПБ вполне доволен. Бухгалтерия пару раз жаловалась, что в конце рабочего дня платежи не доходят до адресата. Но это уже, скорее, наши недоработки. Банк устойчивый, с государственным участием. Разместил депозит на хороших условиях, планирую второй — в валюте. Удобно пользоваться интернет-банком, где я вижу все отправленные и полученные переводы.

Отличный, надежный, удобный!

Не немного дороговат)

Оценка пользователя:
4

Евгений Коновалов

отзыв о Сбербанк
Я открывал расчётный счёт для ООО в Сбербанке. Мы приглашали сотрудника в офис. Порадовало качество обслуживания. Приехал менеджер, очень компетентный, проконсультировал, всё объяснил. Документы заполнили быстро. Счёт открыли буквально за 30-40 минут. Очень поражён, честно говоря, такому сервису. Сбербанк становится действительно хорошим банком.

Выгодные тарифы!

Подняли немного ставку по эквайрингу, когда у меня упали обороты. Не совсем приятно.

Оценка пользователя:
4

Ирина Калинина

отзыв о Райффайзенбанк
Нужно было открыть расчётный счёт, решила обратиться в Raiffeisen. Пришла в отделение возле дома. Молодой человек всё разъяснил, ни на чём не настаивал. Мы установили мобильное приложение, оно, кстати, очень удобное. Попользовавшись всеми услугами две недели, посоветовала банк знакомому.

Быстро и просто без лишних вопросов))

Минимальный тариф бы подешевле)

Оценка пользователя:
4

Наталья Милентьева:

отзыв о ДелоБанк
В ДелоБанке мне нравится, что в личном кабине всё работает очень быстро, никаких глюков и подвисаний. А вот раньше в другом банке это была прям катастрофа. Если что-то непонятно, можно связаться с оператором. Тоже быстро, никаких часовых ожиданий.

Бесплатный тариф хорош. Онлайн банкинг тоже.

Нет

Оценка пользователя:
5

Светлана Прунина

отзыв о Совкомбанк
Открыла свое ИП и зарегистрировала счет в Совкомбанке. Девчонки в отделении грамотные, отвечают на вопросы и помогают с бумажками. Платежки делаю через онлайн-банк — там ничего сложного, есть много интересных функций.

Хороший интернет-банк, все можно делать онлайн. Надежный банк, приветливый персонал!

нет

Оценка пользователя:
4

Кристина Кононова

отзыв о Уралсиб
Обслуживаюсь в Уралсиб как физ. лицо с 2009 года. Год назад создавала организацию, решила также подключить РКО в этом банке. Я изначально планировала открыть счёт в другом крупном банке, но там комиссия оказалась выше. У меня приняли минимальный пакет документов, открыли счёт за один день. А потом я донесла через неделю все остальные бумаги. Интернет-банк открыли вместе со счётом, подробно объяснили, как им пользоваться. Всё работает отлично!

На Урале самый любимый банк))

Нету!

Оценка пользователя:
4

Антон

отзыв о Локо-Банк
Подал заявку на открытие расчётного счёта в Локобанк. Через 10 минут из банка перезвонили, проконсультировали очень подробно. Договорились об удобном времени встречи, приехал в отделение — никаких очередей, ожидания. Само открытие счёта заняло от силы 10 минут. Ещё раз рассказали про условия тарифа, выдали памятку. Осталось положительное впечатление.

Быстро открывают счет. Не просят лишних документов.

Нет

Оценка пользователя:
4

Георгий Ломакин:

отзыв о Тинькофф
У меня в Тинькофф открыты два счета — в рублях и долларах. Все сделки с поставщиком провожу через Тинькофф. Ставка по ВК значительно ниже, чем в других банках. И главное, что консультируют по договорам бесплатно. При желании справки за вас оформит сам банк, причем быстро!

Удобно, недорого и отдельное спасибо за интернет-бухгалтерию;)

Нет

Оценка пользователя:
5

Ксения Фадеева

отзыв о Альфа-Банк
Работаем с Альфа-Банком с 2012 года. Радует круглосуточная тех. поддержка, дистанционное управление (не нужно по каждому поводу ехать в отделение). Можно подобрать действительно выгодный тариф исходя из вида деятельности. Платежи проходят очень быстро.

Много тарифов, можно выбрать практически индивидуально, как конструктор))

Нет и наверно не будет)

Оценка пользователя:
5

Марина Кузнецова

отзыв о Точка
По РКО обслуживаюсь в Точке. Выбрала его из-за выгодных условий по валютному контролю, консультируют бесплатно, документы на учет принимают в электронном виде, при необходимости помогут с составлением контракта. Платежи уходят день в день, что для меня важно, так как по условиям договора любая задержка может для меня закончиться штрафом. Но банк ни разу не подвел, все четко, без форс-мажоров.

Валютный контроль отменный!

Нет

Оценка пользователя:
5

Светлана Бойко

отзыв о Райффайзенбанк
Потребовался эквайринг. Обратилась в несколько банков, но там комиссия высокая. Остановила выбор на Райффайзенбанке. Почему? Обслуживание дешевле, проценты меньше. Плюс нравится, что назначают персонального менеджера. Всегда быстро решает вопросы, если что-то непонятно, спокойно объясняет всё по пунктам. Карту обещали доставить в течение двух недель, но она пришла меньше чем за неделю. А весь процесс открытия счёта, установки терминала, получения карты и оформления бумаг занял от силы полторы недели.

Много банкоматов, персональный менеджер, достойные лимиты!

Не самый удобный личный кабинет.

Оценка пользователя:
4

Дмитрий

отзыв о ВТБ
Заключили договор, оплатил в кассе за обслуживание счета. Сотрудник рассказал, как пользоваться личным кабинетом. Как выяснилось, отдел уже полчаса как закончил работу, и менеджер консультирует меня в свободное время. Очень неудобно, но приятно, что такое хорошее отношение к клиентам. Спасибо, ВТБ!

Индивидуальный подход.

Дорогое обслуживание.

Оценка пользователя:
5

Олег Госипов

отзыв о Уралсиб
Я индивидуальный предприниматель. Пользуюсь несколькими продуктами в банке Ураслиб: зарплатным проектом, овердрафтом, открыл счёт. Всё работает хорошо. Поддержка лояльная. Нравится, что всегда идут навстречу, учитывают пожелания. Например, для меня карты выпускали без чипов, для сотрудников — с чипами. Комиссии в банке средние, не сказать, что низкие, но вполне конкурентоспособные.

Выгодно, надежно!

Не нашел пока.

Оценка пользователя:
5

Кирилл

отзыв о Райффайзенбанк
В Райффайзене обслуживаюсь с 2004 года как физ. лицо и с 2013 года как юр. лицо. Очень нравится открытость и прозрачность банка, никаких скрытых комиссий, какая ставка указана, такая и будет. Много раз выручали. Отправил платёжку в налоговую с ошибкой. Дистанционно отменить операцию нельзя, а я находился очень далеко от отделения. Отправил заявление, платёжку притормозили, пока не довёз через несколько дней оригиналы.
Помню ещё в Австрии, когда у нас тут случился очередной кризис, людей с картами от Сбера и разных мелких банков отправляли за наличкой, карту Райфа принимали на ура.
В общем очень доволен обслуживанием. Единственный негативный момент — раньше подвисал Р-Коннект. Но в последний год такого не замечаю.

Индивидуальный подход!

Не замечено.

Оценка пользователя:
5

Ирина Романова

отзыв о Открытие
Недавно оформили в банке зарплатный проект. Все вопросы по сбору документов и выдаче карточек банк взял на себя, так что не пришлось ни бухгалтерию, ни отдел кадров отвлекать от работы. Процент за перечисление зп они рассчитывают сами. Сотрудники карточками довольны, поскольку есть и кэшбэк, и скидки в некоторых магазинах.

Выгодный зарплатный проект и обслуживание

—

Оценка пользователя:
5

Павел Фирсов

отзыв о Тинькофф
Давно сотрудничаю с банком Тинькофф, дважды брал кредит. А также у меня открыт расчётный счёт. В других банках в отделениях были очереди, часто приходилось ожидать, чтобы передать какие-либо документы, а в Тинькоф банке, к счастью, все через интернет, поэтому работать стало удобней, экономится время.

Не нужно ходить в отделения, все удобно в интернет банкинге.

Пока не нашел. Спасибо.

Оценка пользователя:
5

Бунин Валентин

отзыв о Модульбанк
Благодарю менеджеров Модульбанка за их профессионализм, понимание проблем и качественную поддержку. Расчетный счет открывают быстро, помогают с подключением интернет-банка. Даже платежные поручения проверяют. Если что не так заполнено, всегда звонят. Спасибо за ваш труд!

Онлайн-поддержка навысоте!

Нет!

Оценка пользователя:
5

Кристина Журавлёва

отзыв о Сбербанк
Хочу поделиться своими впечатлениями от работы с кассой Эвотор. Мне очень нравится то, что обслуживание в основном проходит дистанционно. Работать стало легче и удобней, сервис поддержки Сбербанка всегда решает проблемы по работе аппарата. Плюс ещё сенсорный экран классный, им очень комфортно пользоваться.

Выгодный эквайринг! Надежный банк!

Нет.

Оценка пользователя:
5

Михаил Атаманов

отзыв о Точка
Работаем с Точкой второй год, условиями я доволен. Есть и интернет-банкинг, и моб. приложение, и эквайринг недорогой. Банк учитывает особенности каждого клиента, поэтому по многим услугам можно договориться об индивидуальных условиях. По крайней мере у нас получалось))

Очень комфортно обслуживаться в Точке во всех отношениях

Вроде нет

Оценка пользователя:
5

Анатолий Ефимов

отзыв о ВТБ
Хочу поделиться своими первыми впечатлениями о vtb24 (тогда он был еще 24). Мне нужно было открыть расчётный счёт. Друг посоветовал обратиться именно в этот банк. Без очереди направили менеджеру из отдела по работе с юр. лицами. Приём документов занял не более 20 минут. Меня проконсультировали и помогли подобрать тариф. Уже на следующий день позвонили, сказали, что счёт открыт, и можно подъехать в банк. Я думал, что это займёт около недели.

Быстро открывают счет, приемлимые цены!

Сейчас многие открывают без визита в банк, а тут пришлось прийти. Но это не значительный минус.

Оценка пользователя:
5

Олег

отзыв о ДелоБанк
Открылся в Делобанке, это стало для меня большим спасением. Те, кто стояли в очередях, чтобы провести какую-нибудь платёжку, поймут. Теперь всё это делается в пару кликов, очень быстро и удобно. Плюс в том, что всегда есть поддержка, которая отвечает без промедления.

Все удаленно!

Хотелось бы побольше лимитов на снятие наличных без процентов)

Оценка пользователя:
4

Ковров Андрей Михайлович

отзыв о Газпромбанк
Я занимаюсь бизнесом с 2002 года, в 2010 перешел на РКО в Газпромбанк. И спустя 8 лет могу сказать, что обслуживание на высоте. По крайней мере по сравнению с частными недобанками. Своему банку я доверяю на 100%, пользуюсь электронным документооборотом и не боюсь, что кто-то взломает мой счет, потому что ГПБ работает с крупнейшими корпорациями.

Очень надежный банк.

Не самый современный)

Оценка пользователя:
4

Игорь Орлов

отзыв о Открытие
С Открытием тесно сотрудничаем третий год. Все операции проводим через него, зарплатный проект оформили тоже здесь. Некоторое время назад я решил расширяться и обратился в свой банк, чтобы узнать условия кредитования. Никаких долгих согласований, ответ пришел в течение недели. Мне одобрили заявку под выгодный процент и сумму, которую указывал.

Выгодно можно получить кредит бизнесу, если долго обслуживаетесь в банке

Нет

Оценка пользователя:
5

Марина Муравьева

отзыв о Модульбанк
У Модульбанка один из самых удобных ДБО: есть и компьютерная версия, и мобильный-банк. Загрузка доков из 1С без проблем. Работаем дистанционно, документы можно отправить и получить в электронном виде. Еще одна полезная опция банка — сервис Белый бизнес. Несколько раз уже помог нам избежать сотрудничества недобросовестных поставщиков.

Самый выгодный для малого бизнеса, есть процент на остаток, дистанционное обслуживание.

не всегда корректно по скану распознаются счета на оплату, система путает мои реквизиты и контрагента, не всегда, но бывает такое.

Оценка пользователя:
5

Андрей Ким

отзыв о Точка
У меня давно счет в Точке, но сейчас решил попробовать бизнес в сфере фастфуда и понадобился эквайринг впервые в жизни) Не стал искать другой банк, раз счет уже есть, обратился в Точку. Знал, что есть банки с бесплатными терминалами, но там и ставка повыше наверно. В общем, подключили мне эквайринг быстро, терминал привезли на следующий день, пришлось купить, но благо есть рассрочка. Самое главное — процент! 1,4% это очень круто, меня знакомые пугали ставками под 2% и более, но у них другие банки. Я только потом узнал, что у меня ставка 1,4, потому что я на тарифе РКО «Развитие», он не самый дешевый, но за те лимиты, которые есть это самое выгодное предложение на рынке, я долго сравнивал, поверьте)
Теперь о терминалах. Если бы я купил терминал в другом месте, а не в Точке, то пришлось бы еще отдать что-то в районе 5000 р. за прошивку! Поэтому если хотите пользоваться эквайрингом от Точки, покупайте терминал у них же, цены такие же как в магазинах, а то и дешевле, как мне объяснили «Мы на терминалах не зарабатываем».
В общем кайфую от ставки 1,4% и то что не пришлось под эквайринг искать еще 1 банк, а все в одном месте!

Ставка по эквайрингу самая низкая на рынке.
И это плюс к тому что что в целом очень выгодное РКО в банке.
Я доволен!

Нет бесплатного терминала, а ведь для теста бизнеса в самый раз. НО спасает рассрочка, причем выгодная!

Оценка пользователя:
5

Константин Мартынов

отзыв о Локо-Банк
С 2014 года обслуживаюсь как ИП в банке Локо. Очень устраивает этот банк. Все проблемы решаются оперативно, не нужно ездить в отделение и ждать в очереди. А также брал кредит на покупку оборудования. Остался доволен. Одобрили быстро и перевели средства.

Много дополнительных услуг. Дешевое обслуживание.

Не нашел)

Оценка пользователя:
4

Сергей Янчук

отзыв о Сбербанк
Не так давно открыл первое ИП и очень ответственно подошёл к выбору расчётного счёта. Я долго сравнивал не только тарифы, но и качество обслуживания. Думаю, что это очень важно. Остановился на Сбере. Подал заявку, со мной связалась девушка, доходчиво всё объяснила, где и как можно открыть счёт, какие документы потребуются. Понравилось и отношение работника непосредственно в отделении, всё рассказали, проконсультировали, объяснили некоторые нюансы по работе интернет-банка.

Это уже не тот Сбер с очередями и хамоватым отношением) Спасибо, что вы меняетесь!

Пока нет)

Оценка пользователя:
5

Егор Нефёдов

отзыв о Промсвязьбанк
Мне кажется, ПСБ — один из лучших банков для ИП. У меня за пять лет сотрудничества нет к нему никаких нареканий. Все платежи уходят быстро, контрагенты не ожидают их по полдня. А во многих банках Башкирии это довольно частое явление. Партнёры говорят, что могут возникнуть проблемы с проведением платежей, у нас ни разу такого не было. На любые вопросы по факторингу, банковским гарантиям поддержка всего отвечает очень подробно и понятно.

Поддержка на 100%

Нет

Оценка пользователя:
5

Тимур Сабылинский

отзыв о Совкомбанк
Совсем недавно открывал расчетный счет в Совкомбанке. Меня обслуживала очень приятная девушка. Она доступно разъяснила все условия сотрудничества и помогла определиться с тарифами. У меня теперь есть не только счет, но и эквайринг, кредит и партнерство с «Халвой».

Быстро и бесплатно открывают счет. Выгодные тарифы!

Нет.

Оценка пользователя:
5

Павел

отзыв о Тинькофф
Работаю с тинькофф уже более 12 лет, начинал как физ лицо. Три года назад оформили счёт на ИП.
В этом году решил также открыть счёт для ООО.
Удобный банк, куча бесплатных плюшек в виде конструктора документов (можно формировать договора за пару куликов), конструктор сайтов, бухгалтерия и так далее

Множество сервисов для бизнеса от самого тинькофф и бесплатно

Чем дальше в лес и крупнее банк тем сложнее договариваться и общаться

Оценка пользователя:
5

Ангелина Кирова

отзыв о Открытие
Я искренне советую заводить РС именно в банке «Открытие». Там большой выбор тарифов. Я лично остановилась на «Быстром росте», потому что платежей и переводов у меня пока немного. В месяц обойдется в 490р.

понятный интерфейс, много тарифов, выгодная комиссия

не обнаружено

Оценка пользователя:
5

Кира

отзыв о Локо-Банк
Хочу поделиться своим впечатлением от получения банковской гарантии в Локо-Банке. Все документы загружала через личный кабинет. После одобрения поехала в отделение для подписания бумаг. От подачи документов до получения гарантии прошло 4 дня. Стоит ещё отметить, что мы не были клиентом банка, нет расчётного счёта и т. п. и относимся к малому бизнесу, больших оборотов пока нет, в штате всего 5 человек. Но отношение было очень дружелюбное и внимательное. Спасибо!

Для банка все равны, и маленькие и большие бизнесы!

нет минусов

Оценка пользователя:
4

бесплатно, онлайн и под ключ

Регистрировать ИП через банки — надежно, бесплатно, безопасно и выгодно!
Мы собрали список банков, которые бесплатно откроют вам ИП в 2022 году без оплаты госпошлины и похода в налоговую. Вам нужно только выбрать банк, в котором вы хотите открыть счет после регистрации ИП. Юрист банка сам заполнит заявления, персонально под ваш бизнес подберет коды ОКВЭД, оптимальную систему налогообложения и онлайн подаст документы в налоговую. В итоге вам не нужно никуда ходить и что-либо заполнять. Осталось выбрать банк, через который хотите оформить ИП.

Добавить отзыв

Перед регистрацией ИП через банк, почитайте отзывы предпринимателей, которые уже оформили ИП в банках и поделились своим мнением.

Варвара Стуковская

Отзыв про Тинькофф
Разбираться в нюансах регистрации ИП и возиться с документами — для меня большой стресс. Поэтому, изучив предложения в интернете, решила обратиться за помощью в Тинькофф Банк. И не пожалела! Все супер-быстро — заполнила заявку, в тот же день перезвонил менеджер, приехал ко мне со всеми документами, и уже на третьи сутки пришло уведомление от налоговой, что все готово! Заодно открыла счет с картой и, к большой радости, обнаружила, что нет необходимости нанимать бухгалтера — банк сам считает налоги. Просто чудо!

Плюсы

Все отлично! Чудо!

Минусы

Нет и быть не может!

Евгений Чацкий

Отзыв про Модульбанк
Очень благодарен Модульбанку за помощь в регистрации ИП. По этому сложному процессу голова вообще не болела, всю работу взяли на себе менеджеры. В итоге с радостью стал клиентом банка, который сэкономил моё время и сделал все на совесть.

Плюсы

Бесплатный выпуск ЭЦП;
Быстрое предоставление услуги, все сделали за 5 дней и мне вообще никуда ходить не нужно было;
Никаких госпошлин, никаких скрытых или дополнительных платежей и прочей ерунды, как доставку еды заказать

Минусы

—

София Ан

Отзыв про Сфера
О регистрации ИП через банк Сфера могу оставить только положительный отзыв: здесь мне помогли составить все документы, оформили заявление на переход на упрощенку, проконсультировали по всем непонятным моментам. А бонусом подключили счет и подарили месяц бесплатного обслуживания. Прекрасная услуга, никакой бюрократии!

Плюсы

Все плюсы!

Минусы

Нет минусов!

Людмила Антипина

Отзыв про Точка банк
Решилась открыть ИП через банк Точка, а заодно и расчетный счет. Оставила заявку, мне дистанционно выпустили электронную подпись и оформили все документы. Встретились с менеджером всего один раз, чтобы подписать их, в кафешке за домом. Теперь я, как предприниматель, пользуюсь счетом, с удовольствием работаю в приложении банка, общаюсь в чате, если возникают вопросы. В этом банке все сделано для людей, за что я ему очень благодарна!

Плюсы

Все быстро и бесплатно!
Все сделали за меня, что называется «под ключ»!
Не нужно платить пошлину
Помогают с окведами и объяснили, почему мне выгоднее было использовать усн

Минусы

Ни к чему не придраться!

О проекте
Статьи
Города
Города
Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Обратная связь

ИП Шмидт Яна Леонидовна, ИНН 550618071916, ОГРН 316554300088987, г. Москва и г. Санкт-Петербург.

Замечания Генерального секретаря на открытии высокого уровня COP27

[версия на английском языке; прокрутите вниз для двуязычной версии]

Президент Аль-Сиси,

Спасибо за это замечательное гостеприимство и за эту замечательную организацию.

КС-27 Президент Шукри,

Ваши Величества,

Ваши Превосходительства,

Дорогие друзья,

Всего за несколько дней население нашей планеты преодолеет новый порог.

Родится 8-миллиардный член нашей человеческой семьи.

Эта веха дает представление о том, что представляет собой эта климатическая конференция.

Что мы ответим, когда «Baby 8 Billion» станет достаточно взрослым, чтобы спросить:

Что вы сделали для нашего мира и для нашей планеты, когда у вас была такая возможность?

Ваши Превосходительства,

Эта Конференция ООН по климату является напоминанием о том, что ответ находится в наших руках.

А часы тикают.

Мы сражаемся за свою жизнь.

И мы проигрываем.

Выбросы парниковых газов продолжают расти.

Глобальная температура продолжает расти.

И наша планета быстро приближается к переломному моменту, который сделает климатический хаос необратимым.

Мы едем по шоссе в климатический ад, все еще нажимая педаль газа.

Война на Украине, другие конфликты вызвали столько кровопролития и насилия и имели драматические последствия во всем мире. Но мы не можем смириться с тем, что наше внимание не сосредоточено на изменении климата. Мы, конечно, должны работать вместе, чтобы поддержать мирные усилия и положить конец ужасным страданиям.

Но изменение климата происходит в другой временной шкале и в другом масштабе.

Это определяющая проблема нашего века.

Это главный вызов нашего века.

Недопустимо, возмутительно и обречено на провал.

Действительно, многие современные конфликты связаны с нарастающим климатическим хаосом.

Война на Украине выявила серьезную опасность нашей зависимости от ископаемого топлива.

Нынешние кризисы не могут быть оправданием для регресса или «зеленого отмывания».

Во всяком случае, они являются причиной для большей срочности, более решительных действий и эффективной подотчетности.

Ваши превосходительства,

Человеческая деятельность является причиной климатических проблем.

Значит, решение должно быть человеческим.

Действия по восстановлению амбиций.

И действия по восстановлению доверия – особенно между Севером и Югом.

Наука ясна: любая надежда на ограничение повышения температуры 1,5 градусами означает достижение глобального нулевого уровня выбросов к 2050 году.

Но эта цель в 1,5 градуса находится на системе жизнеобеспечения, а машины гремят.

Мы опасно приближаемся к точке невозврата.

И чтобы избежать этой ужасной участи, все страны G20 должны ускорить свой переход сейчас – в этом десятилетии.

Развитые страны должны взять на себя инициативу.

Но страны с формирующимся рынком также играют решающую роль в изменении кривой глобальных выбросов.

В прошлом году в Глазго я призвал коалиции в поддержку развивающихся экономик с высоким уровнем выбросов для ускорения перехода от угля к возобновляемым источникам энергии.

Мы добиваемся прогресса в партнерстве по справедливому энергетическому переходу, но требуется гораздо больше.

Вот почему в начале COP27 я призываю к заключению исторического Пакта между развитыми и развивающимися экономиками – Пакта климатической солидарности.

Пакт, согласно которому все страны прилагают дополнительные усилия для сокращения выбросов в этом десятилетии в соответствии с целью на 1,5 градуса.

Пакт, в рамках которого более богатые страны и международные финансовые учреждения предоставляют финансовую и техническую помощь, чтобы помочь странам с развивающейся экономикой ускорить их собственный переход на возобновляемые источники энергии.

Пакт о ликвидации зависимости от ископаемого топлива и строительстве новых угольных электростанций – поэтапный отказ от угля в странах ОЭСР к 2030 г. и во всех остальных странах к 2040 г.

Пакт, который обеспечит универсальную, доступную и устойчивую энергию для всех.

Пакт, в котором развитые и развивающиеся экономики объединяются вокруг общей стратегии и объединяют возможности и ресурсы на благо человечества.

Две крупнейшие экономики – США и Китай – несут особую ответственность за объединение усилий для воплощения этого Пакта в жизнь.

Это наша единственная надежда на достижение наших климатических целей.

У человечества есть выбор: сотрудничать или погибнуть.

Это либо Пакт о климатической солидарности, либо Пакт о коллективном самоубийстве.

Ваши Превосходительства,

Нам также крайне необходим прогресс в адаптации, чтобы повысить устойчивость к грядущим климатическим изменениям.

Сегодня около трех с половиной миллиардов человек живут в странах, крайне уязвимых к климатическим воздействиям.

В Глазго развитые страны пообещали удвоить поддержку адаптации до 40 миллиардов долларов в год к 2025 году.

Нам нужен план того, как это будет доставлено.

И мы должны признать, что это только первый шаг.

Ожидается, что к 2030 году потребности в адаптации вырастут до более чем 300 миллиардов долларов в год.

Половина всего климатического финансирования должна направляться на адаптацию.

Международные финансовые учреждения и многосторонние банки развития должны изменить свою бизнес-модель и внести свой вклад в увеличение финансирования адаптации и более эффективной мобилизации частного финансирования для масштабных инвестиций в борьбу с изменением климата.

Страны и сообщества также должны иметь к нему доступ — с финансированием, направляемым на определенные приоритеты с помощью таких усилий, как Adaptation Pipeline Accelerator.

Ваши Превосходительства,

В то же время мы должны признать суровую истину: нет никакой адаптации к растущему числу катастрофических событий, вызывающих огромные страдания во всем мире.

Смертоносные последствия изменения климата ощущаются здесь и сейчас.

Потери и повреждения больше нельзя заметать под ковер.

Это моральный долг.

Это фундаментальный вопрос международной солидарности и климатической справедливости.

Те, кто меньше всего способствовал климатическому кризису, пожинают бурю, посеянную другими.

Многие ошеломлены столкновениями, к которым у них не было предупреждений или средств подготовки.

Вот почему я призываю к всеобщему охвату системами раннего предупреждения в течение пяти лет.

Именно поэтому я прошу, чтобы все правительства облагали налогом непредвиденную прибыль компаний, работающих на ископаемом топливе.

Давайте перенаправим эти деньги людям, которые борются с ростом цен на продовольствие и энергию, а также странам, которые несут убытки и ущерб, вызванные климатическим кризисом.

При рассмотрении убытков и ущерба данное практикующее сообщество должно согласовать четкую и ограниченную по времени дорожную карту, отражающую масштаб и срочность проблемы.

Эта дорожная карта должна обеспечить эффективные институциональные механизмы финансирования.

Получение конкретных результатов по потерям и ущербу является лакмусовой бумажкой приверженности правительств успеху COP27.

Ваши Превосходительства,

Друзья,

Хорошая новость заключается в том, что мы знаем, что делать, и у нас есть финансовые и технологические инструменты для выполнения этой работы.

Пришло время всем народам объединиться для реализации.

Настало время международной солидарности по всем направлениям.

Солидарность, которая уважает все права человека и гарантирует безопасное пространство для защитников окружающей среды и всех участников общества, чтобы они могли внести свой вклад в наши меры по борьбе с изменением климата. Не будем забывать, что война с природой сама по себе является массовым нарушением прав человека.

Нам нужны все руки на палубе для более быстрых и решительных действий по борьбе с изменением климата.

Окно возможностей остается открытым, но остается только узкий луч света.

Глобальная борьба за изменение климата будет выиграна или проиграна в это решающее десятилетие — на наших глазах.

Одно можно сказать наверняка: кто сдастся, обязательно проиграет.

Итак, давайте сражаться вместе и победим.

Для 8 миллиардов членов нашей человеческой семьи и для будущих поколений.

Спасибо.

******************************************************* *****************

[Двуязычная версия]

Президент Аль-Сиси,

Спасибо за это замечательное гостеприимство и за эту замечательную организацию.

КС-27 Президент Шукри,

Ваши Величества,

Ваши Превосходительства,

Дорогие друзья,

Всего за несколько дней население нашей планеты преодолеет новый порог.

Родится 8-миллиардный член нашей человеческой семьи.

Эта веха дает представление о том, что представляет собой эта климатическая конференция.

Что мы ответим, когда «Baby 8 Billion» станет достаточно взрослым, чтобы спросить:

Что вы сделали для нашего мира и для нашей планеты, когда у вас была такая возможность?

Ваши Превосходительства,

Эта Конференция ООН по климату является напоминанием о том, что ответ находится в наших руках.

А часы тикают.

Мы сражаемся за свою жизнь.

И мы проигрываем.

Выбросы парниковых газов продолжают расти.

Глобальная температура продолжает расти.

И наша планета быстро приближается к переломному моменту, который сделает климатический хаос необратимым.

Мы едем по шоссе в климатический ад, все еще нажимая педаль газа.

Но изменение климата происходит в другой временной шкале и в другом масштабе.

Это определяющая проблема нашего века.

Это главный вызов нашего века.

Недопустимо, возмутительно и обречено на провал.

Действительно, многие современные конфликты связаны с нарастающим климатическим хаосом.

Война на Украине выявила серьезную опасность нашей зависимости от ископаемого топлива.

Нынешние кризисы не могут быть оправданием для регресса или «зеленого отмывания».

Ваши превосходительства,

Человеческая деятельность является причиной климатических проблем.

Значит, решение должно быть человеческим.

Действия по восстановлению амбиций.

И действия по восстановлению доверия – особенно между Севером и Югом.

Но эта цель в 1,5 градуса находится на системе жизнеобеспечения, а машины гремят.

Мы опасно приближаемся к точке невозврата.

И чтобы избежать этой ужасной участи, все страны G20 должны ускорить свой переход сейчас – в этом десятилетии.

Развитые страны должны взять на себя инициативу.

Но страны с формирующимся рынком также играют решающую роль в изменении кривой глобальных выбросов.

Пакт, который обеспечит универсальную, доступную и устойчивую энергию для всех.

Это наша единственная надежда на достижение наших климатических целей.

У человечества есть выбор: сотрудничать или погибнуть.

Это либо Пакт о климатической солидарности, либо Пакт о коллективном самоубийстве.

Excellence,

Nous avons aussi désespérément besoin de progrès en matière d’adaptation, afin de renforcer la résilience face aux climatiques à venir.

Aujourd’hui, environ trois millards et demi de personnes vivent dans des pays hautement vulnérables aux climatiques.

Глазго, les pays développés ont promis de doubler leur soutien à l’adaptation pour atteindre 40 миллиардов долларов номиналом на 2025 год. сыворотка ми ан произведение.

Et nous devons reconnaître qu’il ne s’agit que d’une première étape.

Les besoins en matière d’adaptation devraient dépasser les 300 миллиардов долларов номиналом и d’ici 2030.

La moitié du Financement climatique doit être consacrée à l’Adaptation.

Международные финансовые институты и многосторонние банки развития, осуществляющие изменение экономической и справедливой модели, часть для расширения финансирования мер адаптации и обслуживания сборов для мобилизации финансовых средств, предназначенных для частных лиц, оказывающих услуги по климату действий ик.

Les Pays et les communautés doivent également pouvoir accéder à ces Finance – qui doivent être dirigés vers des Priorités identifiées grâce à des Initiatives comme l’Adaptation Pipeline Accelerator.

Ваши Превосходительства,

В то же время мы должны признать суровую истину: невозможно приспособиться к растущему числу катастрофических событий, вызывающих огромные страдания во всем мире.

Смертоносные последствия изменения климата ощущаются здесь и сейчас.

Потери и повреждения больше нельзя заметать под ковер.

Это моральный долг.

Это фундаментальный вопрос международной солидарности и климатической справедливости.

Те, кто меньше всего способствовал климатическому кризису, пожинают бурю, посеянную другими.

Многие ошеломлены столкновениями, к которым у них не было предупреждений или средств подготовки.

Вот почему я призываю к всеобщему охвату системами раннего предупреждения в течение пяти лет.

Давайте перенаправим эти деньги людям, которые борются с ростом цен на продукты питания и энергоносители, а также странам, которые несут убытки и ущерб, вызванные климатическим кризисом.

Эта дорожная карта должна обеспечить эффективные институциональные механизмы финансирования.

Ваши Превосходительства,

Друзья,

Пришло время всем народам объединиться для реализации.

Настало время международной солидарности по всем направлениям.

Нам нужны все руки на палубе для более быстрых и решительных действий по борьбе с изменением климата.

Окно возможностей остается открытым, но остается только узкий луч света.

Одно можно сказать наверняка: кто сдастся, обязательно проиграет.

Итак, давайте сражаться вместе и победим.

Для 8 миллиардов членов нашей человеческой семьи и для будущих поколений.

Спасибо.

РГОС ООН в 2023 г. — Обсерватория DW

На этой странице в режиме реального времени представлено подробное освещение переговоров по кибербезопасности и мира и безопасности в Организации Объединенных Наций.

Использование кибератак государствами — и, в более общем плане, поведение государств в киберпространстве в отношении поддержания международного мира и безопасности — выходит на первое место в международной повестке дня.

Исторически, как вы можете узнать ниже, основа кибербезопасности в ООН была заложена работой Группы правительственных экспертов ООН (UN GGE) в период с 2004 по 2021 год. В настоящее время основное внимание уделяется работе UN Рабочая группа открытого состава (OEWG) по разработкам в области информации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности.

В ноябре 2022 года Первый комитет ГА ООН принял резолюцию о программе действий (ПД) по кибербезопасности, в которой предлагается создать ПД в качестве постоянного, инклюзивного, ориентированного на действия механизма после завершения работы РГОС на 2021–2025 годы.

Следующие шаги : РГОС проведет свою пятую основную сессию 24–28 июля 2023 года в Нью-Йорке, США.

Последние обновления можно найти в меню справа.

Чтобы узнать больше о рисках киберконфликта, глобальных переговорах о кибернормах и основах ответственного поведения, а также о кибердипломатии, запишитесь на наш онлайн-курс Cybersecurity Diplomacy.

Текущий процесс — OEWG 2021-2025

В декабре 2020 года состав РГОС был продлен на 2021–2025 годы (A/RES/75/240). РГОС приступила к выполнению своего второго мандата (2021–2025 гг.) с организационной сессии, состоявшейся в июне 2021 г. После трех основных сессий РГОС, состоявшихся в декабре 2021 г., апреле и июле 2022 г., основным камнем преткновения остается участие негосударственных заинтересованных сторон. в процессе OEWG. Несмотря на напряженность из-за войны на Украине, был достигнут определенный прогресс в мерах по укреплению доверия и наращиванию потенциала. На третьей основной сессии, состоявшейся в июле 2022 года, делегации достигли компромисса по Годовому отчету о ходе работы, который послужит дорожной картой для дальнейших переговоров.

Хронология

Группа начала свою работу 1 июня 2021 года с организационного заседания. Его первая основная сессия была запланирована на декабрь 2021 года, за ней последуют вторая основная сессия, 28 марта — 1 апреля 2022 года, и третья основная сессия, 25–29 июля 2022 года. Его четвертая и пятая основные сессии запланированы на 6–10 марта и 17-21 июля 2023 года соответственно.

Участие

Состав объявлен открытым, что позволяет всем государствам-членам ООН, изъявившим желание участвовать. Кроме того, первая РГОС провела консультативные встречи с заинтересованными сторонами – деловыми кругами, неправительственными организациями и академическими кругами. Заявки обрабатывались УВР ООН и утверждались на основе «отсутствия возражений» (т. е. возражений со стороны правительств). Еще неизвестно, как заинтересованные стороны будут включены в обсуждения второй РГОС. Путем аккламации Председателем второй РГОС был избран посол Сингапура Бурхан Гафур.

Наши отчеты и блоги

Группа докладчиков GIP следила за дискуссиями в OEWG и подготовила подробные отчеты и блоги по адресу:

организационной сессии,
первая основная сессия,
вторая основная сессия,
третья основная сессия,
неофициальные межсессионные консультации по мерам укрепления доверия (МД),
четвертая основная сессия.

См. также: Участие Африки в дискуссиях OEWG

Верх

Будущий процесс — PoA

Совместно предложенная 40 государствами Программа действий (ПД) по содействию ответственному поведению государств в киберпространстве предусматривает создание «постоянного форума ООН для рассмотрения использования ИКТ государствами в контексте международной безопасности». предложение предлагает, чтобы ПД была в едином, долгосрочном, инклюзивном и ориентированном на прогресс формате; его реализация и последующие меры могут быть впоследствии одобрены ГА ООН.

В ноябре 2022 года Первый комитет ГА ООН принял резолюцию о программе действий (ПД) по кибербезопасности.

Верх

Рамки ответственного поведения (acquis)

Термин «acquis» (ссылка на свод законов ЕС), появившийся в ходе недавних киберпереговоров, относится к совокупности существующих соглашений. Хотя он был быстро принят для неформальных дискуссий, до сих пор нет четкого понимания всего, что он включает.

Включает:

отчет GGE за 2013 год
отчет GGE за 2015 год
отчет GGE 2021
отчет OEWG 2021

Все доклады приняты соответствующими резолюциями ГА ООН на основе консенсуса всех государств.

Кроме того, другие резолюции, такие как те, которые учредили GGE и OEWG по кибербезопасности, также играют роль, поскольку государства ссылаются на некоторые из них во время переговоров. В частности, это относится к резолюциям ГА ООН, которыми была создана РГОС в 2018 и 2020 годах, поскольку они не полностью соответствуют отчетам ГПЭ, а скорее отражают другие вопросы, такие как пропаганда, и имеют процедурные последствия.

График ниже показывает, когда были приняты вышеупомянутые документы и каковы их наиболее важные моменты.

30 сентября 1998 г.
30 июля 2010 г.
24 июня 2013 г.
22 июля 2015 г.
11 декабря 2018 г.
06.10.2020
10 мая 2021 г.
14 августа 2021 г.

30 сентября 1998 г.

30 сентября 1998 г.
Предложение по решению проблемы кибербезопасности в Организации Объединенных Наций было внесено Россией 30 сентября 1998 г. Оно было официально принято резолюцией ГА ООН A/RES/53/70 от 4 января 1998 г.99.
30 июля 2010 г.

30 июля 2010 г.
Доклад ГПЭ ООН за 2009/2010 гг., который включает рекомендации по:
- Дальнейшему диалогу между государствами для снижения риска и защиты критически важной национальной и международной инфраструктуры
- Укрепление доверия, стабильность и снижение риска меры
- Обмен информацией о национальном законодательстве и стратегиях, а также меры по наращиванию потенциала
- Разработка общих терминов и определений, связанных с информационной безопасностью
- Наращивание потенциала в менее развитых странах
24 июня 2013 г.

24 июня 2013 г.
Доклад ГПЭ ООН 2012/2013 (впоследствии принят Резолюцией A/RES/68/243 Генеральной Ассамблеи ООН), который включает:
- Признание того, что международное право, и в частности ООН Устав, относится к цифровому пространству
- Нормы, правила и принципы ответственного поведения государств
- Ссылка на то, что государственный суверенитет распространяется на цифровую сферу
- Принцип выполнения государствами своих международных обязательств в отношении приписываемых им международно-противоправных деяний в киберпространстве
22 июля 2015 г.

22 июля 2015 г.
Доклад ГГЭ ООН 2015 г. (впоследствии принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/70/174), который включает:
- Принципы государственного суверенитета, разрешения споров мирными средствами и вмешательство во внутренние дела других государств, относится к киберпространству
- Признание того, что государства должны соблюдать свои обязательства по международному праву в отношении уважения и защиты прав человека и основных свобод
- Соглашение о том, что ООН должна играть ведущую роль в выработке общего понимания применения международного права и норм, правил и принципов ответственного поведения государств
- Другие нормы, правила и принципы ответственного поведения государств
- Меры укрепления доверия
- Приглашение к международному сотрудничеству и помощи в области безопасности ИКТ и наращивания потенциала
11 декабря 2018 г.

11 декабря 2018 г.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН по РГОС включает:
- Создание OEWG
- Приветствие избранного набора норм, закрепленных в отчетах GGE за 2013 и 2015 годы
06.10.2020

06 октября 2020 г.
См. Резолюцию ГА ООН о создании второй РГОС, которая включает:
- Продление РГОС на пятилетний период – с 2021 по 2025 год, с тем же мандатом
- Организационное заседание новой РГОС состоится в 2021 году и включает создание тематических подгрупп, позволяющих взаимодействовать с другими заинтересованными сторонами.
- Группа должна представлять ежегодный отчет о проделанной работе и окончательный отчет 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, начиная с осени 2025 года.
10 мая 2021

10 мая 2021
- Подтверждение результатов предыдущих отчетов Группы правительственных экспертов (ГПЭ), а также того, что международное право, и в частности Устав ООН, применимо к киберпространству
- Нормы не заменяют и не изменяют обязательства или права по международному праву, которые имеют обязательную силу, а скорее предоставляют дополнительные и конкретные указания относительно того, что представляет собой ответственное поведение государства при использовании ИКТ
- Рекомендация, согласно которой государства добровольно определяют и рассматривают МД
- Рекомендует, соответствующие их конкретным условиям, и сотрудничает с другими государствами в их реализации
- Комплексные меры по наращиванию потенциала в области безопасности ИКТ
См. первый отчет OEWG (2021 г.)
14 августа 2021

14 августа 2021 г.
ГПЭ ООН завершила свою работу этим отчетом. Процесс кибербезопасности будет передан РГОС ООН.
Проконсультируйтесь с отчетом UN GGE за 2021 год

Верх

Открытые вопросы

Несмотря на длительные обсуждения и несколько согласованных отчетов, остается ряд вопросов, которые остаются открытыми.

Применяется ли действующее международное право к киберпространству?

Существует широкий консенсус в отношении того, что к киберпространству применяется международное право, включая Устав ООН, выраженный в отчетах ГПЭ ООН, подтвержденный в заключительном отчете РГОС и соответствующих резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН (ГА). В частности, существует общее соглашение о том, что государства обладают юрисдикцией в отношении информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) на своей территории и что государства не должны совершать международно-противоправные действия или использовать доверенных лиц для таких действий.

Как Устав ООН применим к киберпространству?

Существует широкое согласие в отношении того, что Устав ООН во всей своей полноте применяется к киберпространству, что было подтверждено отчетами ГПЭ и соответствующими резолюциями ГА ООН, а также окончательным отчетом РГОС. Однако все становится намного сложнее, когда мы смотрим на конкретные статьи Устава ООН и их интерпретации.

Как государственный суверенитет проявляется в киберпространстве?

Одним из принципов Устава ООН является самоопределение и равенство государств, что отражено в статье 2. В отчете GGE 2021 г. и отчете OEWG 2021 г. говорится, что суверенитет распространяется на ИКТ, и что государства обладают юрисдикцией в отношении ИКТ в пределах своей территория. Существует консенсус в отношении того, что государства обязаны уважать суверенитет других государств и воздерживаться от действий, представляющих собой нарушение суверенитета других государств, включая кибероперации, которые нарушают суверенитет другой страны. Остается вопрос, какие обязанности (вытекающие из принципа суверенитета и суверенного равенства) берут на себя государства. В то время как некоторые государства ссылаются на право исполнения юрисдикционных полномочий в пределах территориальных границ своей страны (принцип невмешательства), другие также возлагают на себя обязанность не позволять другим субъектам использовать территорию любого данного государства для осуществления злонамеренной кибердеятельности ( т. е. принцип должной осмотрительности, как описано ниже). Государства также борются с глобальным охватом кибердеятельности, которая не вписывается в традиционное определение суверенитета (т.е. защита государственной власти в отношении собственности и лиц в пределах территориальных границ). Например, кибератаки, нацеленные на экстерриториальное хранилище данных (т. е. утверждение суверенной власти над данными), часто включают прокси-серверы или другие инструменты, которые делают злоумышленников недоступными для отслеживания (т. е. маскируют их географическое происхождение). Это может чрезвычайно затруднить определение того, были ли они связаны с трансграничной операцией, которая нарушила бы суверенитет государства

Принцип невмешательства: принуждение, применение силы или вооруженное нападение?

Принцип невмешательства, производный от принципа суверенитета, запрещает вмешательство во внутренние или внешние дела другого государства с намерением применить принуждение против этого государства. Существующие и появляющиеся технологии предоставляют государствам больше возможностей влиять и вмешиваться во внутренние или внешние дела других государств. В контексте киберпространства возникает вопрос: когда кибероперации считаются принуждением, применением силы или вооруженным нападением при отсутствии применения оружия в обычном (физическом, кинетическом) смысле? Большинство государств в OEWG оценивают кибератаки на индивидуальной основе после рассмотрения их последствий и того, сопоставимы ли они с последствиями обычного и запрещенного акта насилия. Один открытый вопрос включает определение порогов вмешательства, т. е. в какой момент государство-мишень может отреагировать или иметь право защищать себя. Точные границы между принуждением, применением силы и вооруженным нападением еще не установлены. Двумя основными моментами в этом отношении являются толкование ст. 2 (4) Устава ООН и ст. 51 Устава ООН. Принуждение как экономическое, дипломатическое или политическое давление не определяется ст. 2 (4) Устава ООН. Однако в некоторых случаях при оценке последствий нельзя исключать, что кибероперация с серьезными финансовыми или экономическими последствиями может квалифицироваться как применение силы. При толковании применения силы, как это описано в ст. 2(4) Устава ООН, международное право не дает четкого определения. Каждый случай рассматривается индивидуально, чтобы установить, являются ли «масштаб и последствия» таковыми, что операция может считаться нарушением запрета на применение силы. При этом запрет на применение силы признается государствами в РГОС, и его реализация является приоритетом на обсуждениях РГОС. Большинство государств в OEWG также согласны с тем, что вооруженное нападение не обязательно должно осуществляться кинетическими средствами, чтобы активировать право государства на самооборону.

(Как) Применяется ли право на самооборону, закрепленное в Уставе ООН (ст. 51), к кибератакам?

Устав ООН, как основа jus ad bellum, предоставляет в ст. 51 право на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооруженного нападения на государство-член. Тем не менее, что именно представляет собой международно-противоправное деяние, применение силы или вооруженное нападение в киберпространстве? Каков порог вооруженного нападения? Ограничивается ли он атаками, которые наносят физический ущерб и травмы, или другие последствия (финансовые, экологические, экономические или политические) кибератаки также учитываются? Должно ли это определение оставаться исключительной ответственностью государств – возможно, с учетом определенных факторов, таких как контекст, намерение или тяжесть последствий, как это предлагается в Таллиннском руководстве 2. 0? Однако основным камнем преткновения является право на самооборону. В частности, следует ли разрешать странам, подвергшимся кибератаке, реагировать любыми средствами, включая тотальные военные варианты, связанные с традиционными средствами ведения войны? Этот вопрос был одной из основных причин, по которой ГПЭ не смогла прийти к консенсусу в 2017 году. В отчете ГПЭ за 2021 год делается вывод о том, что «ответ пострадавшего государства на злонамеренную деятельность в области ИКТ, приписываемую другому государству, должен соответствовать его обязательствам по Уставу ООН и других норм международного права, в том числе касающихся урегулирования споров мирными средствами и международно-противоправных деяний». 5 своего Договора допускает ответ любыми средствами (включая обычное оружие) в случае кибератаки против одного из его участников. Россия считает, что традиционное применение силы не является законным ответом на кибератаки, по крайней мере, без одобрения Совета Безопасности ООН и в соответствии с Уставом ООН, который позволяет обвиняемой стороне защищаться перед Советом Безопасности. Россия также требует, чтобы источники киберугроз не выявлялись (атакуемыми) государствами независимо и произвольно, без доказательств, особенно если это может привести к разрушительным ответным ударам. Некоторые малые государства, например Куба, считают, что кибератака не равносильна вооруженному нападению, и поэтому в таких случаях не следует использовать право на самооборону. Дополнительная серая зона — это право на самооборону от вооруженных нападений со стороны негосударственных субъектов или представителей государства.

Какими еще способами страны могут реагировать на кибератаки?

Хотя право на самооборону может применяться после совершения атаки, какие еще варианты есть у государства для реагирования на кибератаки и сдерживания контрагентов от проведения таких атак? Кроме того, следует ли рассматривать упреждающую самооборону (для предотвращения непосредственных угроз) или даже упреждающие удары? Например, США и ЕС считают приемлемыми следующие действия: США верят в «меню киберсдерживания» контрмер, которые государства могут предпринять в случае атаки и для сдерживания дальнейших атак. Кроме того, он поддерживает меры ответственности в отношении злоумышленников: частное и публичное установление авторства, санкции, альянсы сдерживания и даже «защитные передовые» (или упреждающие) киберудары. ЕС принял свой набор инструментов кибердипломатии и режим санкций в качестве официальных вариантов реагирования на кибератаки и их сдерживания, а также свою Стратегию кибербезопасности на цифровое десятилетие. Государства-члены ЕС также высказали свое мнение в национальном качестве; например, Франция считает, что может быть разрешена упреждающая самооборона, но не превентивные удары. Также остается открытым вопрос, должны ли государства быть обязаны уведомлять государство, против которого они планируют принять контрмеры.

Как следует проводить атрибуцию кибератак?

Дискуссии часто обращаются к проблеме обеспечения соблюдения согласованных правил, будь то обязательные, такие как международное право, или добровольные, такие как нормы и МД. Одной из основных проблем, связанных с привлечением государств к ответственности за их деятельность, является сложность установления авторства. Как мы видели в Модуле 1, атака может включать множество методов, которые маскируют ее происхождение. Даже если бы можно было предоставить технические доказательства, связывающие атаку с определенной хакерской группой, доказательство связи между конкретным государством и кибератакой представляет собой юридическую проблему. Таким образом, вместо того, чтобы реагировать на определенный инцидент доказательствами и диалогом, государства прибегают к публичной атрибуции других сторон в духе кампании. Не существует согласованной методологии установления атрибуции кибератак. Мнения экспертов относительно того, насколько надежны современные технические средства для отслеживания источников атак, расходятся. Определенные аспекты сбора разведывательных данных, такие как обычная разведывательная деятельность и кибершпионаж для сбора цифровых доказательств, по понятным причинам держатся в секрете сторонами, работающими над установлением авторства. Кроме того, сложность усугубляется отсутствием прозрачности в отношении доказательств, наблюдаемым в недавней лавине взаимных публичных обвинений между государствами. Хотя отчет GGE 2015 года (статья 28f), резолюция, учредившая РГОС (статья 1.2), и окончательный отчет РГОС подтверждают, что указание источника атаки может быть недостаточным для атрибуции и что обвинения должны быть обоснованы. , официальные позиции основных акторов явно расходятся: США, их союзники по НАТО и некоторые крупные игроки интернет-индустрии занимаются коллективной атрибуцией в форме совместного публичного поименного и посрамления подозреваемых. Россия рассматривает такой подход как псевдоюридическую концепцию, когда группа стран обвиняет третью страну, не раскрывая доказательств, и требует доказательной атрибуции. В отчете ГПЭ ООН за 2021 год также содержится призыв к осторожности при установлении авторства, поскольку это сложное мероприятие, и такая осторожность может помочь предотвратить недопонимание и эскалацию напряженности между государствами.

Должна ли комплексная проверка быть обязанностью?

Должная осмотрительность — это обязательство государств не допускать использования их территории для проведения кибератак против других государств государственными или негосударственными субъектами. Нормы, установленные в отчете GGE 2015 г. и подтвержденные в резолюции OEWG, а также в отчете GGE 2021 г. требуют от стран не допускать использования их территории для международно-противоправных действий и смягчать кибератаки на критическую инфраструктуру (КИ) других стран, которые происходят на их территории. В заключительном отчете OEWG вновь подтверждались нормы GGE 2015 года. В отчете ГПЭ за 2021 год добавлено, что призыв к ответственности государства за международно-противоправное деяние связан со сложными техническими, юридическими и политическими соображениями. На практике, кроме того, что нормы являются добровольными, может быть ряд причин, по которым их применение может быть ограничено. Например, государства могут только реагировать на атаки, а не пытаться их предотвратить, или они могут заявлять, что вообще не знали об атаке. ЕС и его партнеры считают, что должная осмотрительность должна быть обязательным обязательством (как в киберпространстве, так и за его пределами) после решения Международного Суда по делу Корфу (1949), и предупреждают, что его несоблюдение может привести к контрмерам со стороны подвергшейся нападению страны. Россия и ее партнеры, напротив, выступают против должной осмотрительности как обязательства вообще и одобряют только то, что было согласовано ГПЭ.

Нужны ли новые нормы?

Нужны ли в данный момент дополнительные нормы? Или следует сосредоточить внимание на реализации существующих? Отчет GGE за 2015 год, резолюция об учреждении OEWG и окончательный отчет OEWG предоставляют возможность для разработки дополнительных норм с течением времени. Некоторые из вариантов, выдвинутых разными сторонами — с очевидным расхождением в их позициях — включают предложения по нормам Глобальной комиссии по стабильности киберпространства (GCSC), такие как защита общедоступного ядра Интернета, предотвращение травм гражданских лиц, смягчение последствий во время инциденты и защита избирательных систем, а также нормы, связанные с влиянием искусственного интеллекта (ИИ) на безопасность, фейковые новости и дезинформацию, защиту основной интернет-инфраструктуры как общественного блага и вопросы киберпреступности, среди прочего.

Верх

Прошлые процессы: GGE и OEWG 2019–2021 гг.

Рабочая группа открытого состава (OEWG) 2019/2020

OEWG 2019/2020 была создана Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 2018 года ( A/RES/73/27 ).

Группа правительственных экспертов ООН (ГПЭ)

Группа правительственных экспертов ООН (ГПЭ) по содействию ответственному поведению государств в киберпространстве в контексте международной безопасности (ранее: по разработкам в области информации и телекоммуникаций в в контексте международной безопасности) собирались с 2004 по 2021 год.

GGE vs OEWG

В 2018 г. ГА ООН приняла две резолюции (одну поддержали США (A/RES/73/266), другую – Россия (A/RES/73/27)), которые установили продолжение работы ГПЭ в 2019–2021 годах и РГОС ООН. В течение 2019–2021 годов ГПЭ и РГОС работали параллельно в несколько разных условиях. Было установлено значительное сотрудничество между председателями двух групп, и многие страны играли активную и конструктивную роль в обеих группах.