Качества денег: «Качества денег Делимость Способность делиться на части Узнаваемость Легко узнаваемы, тяжелы в подделке Стабильность Более или менее одинаковая стоимость.». Скачать бесплатно и без регистрации.

Как деньги влияют на моральные качества человека

  • Клаудиа Хаммонд
  • BBC Future

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, iStock

Некоторые из последних исследований показывают, что чем богаче человек, тем более он скуп и непорядочен. Обозреватель BBC Future разбирается в том, насколько эти выводы соответствуют действительности.

Многие из нас бывали в ситуации, когда самый состоятельный человек в компании во время посиделок в баре проявляет меньше всего инициативы, когда речь заходит о том, чтобы угостить друзей выпивкой.

Это заставляет задуматься: был ли этот человек прижимистым всегда, что, возможно, помогло ему разбогатеть? Или его таким сделало наличие денег?

  • Что внезапное богатство делает с людьми
  • Знакомьтесь, ваши убеждения
  • Трудный выбор: совесть или деньги?
  • Жизнь, полная смысла, победила бессмысленную смерть

Это сложный вопрос, и искать ответ на него можно по-разному. Можно взять группу людей, заинтересованных в теме денег — например, экономистов — и сравнить их щедрость с другими.

Именно это сделали ученые в 1993 году, когда выяснили, что среди студентов, изучавших экономику, было вдвое больше тех, кто никогда не жертвовал деньги на благотворительность, чем среди будущих архитекторов или психологов.

В рамках того же исследования было обнаружено, что, принимая участие в играх наподобие «Дилеммы заключенного», где важным аспектом является сотрудничество, студенты-экономисты реже заботятся о выгоде других игроков.

Студенты проходили оценку в начале и в конце обучения, и оказалось, что ближе к выпуску те, кто изучал другие предметы, стали чуть более щедрыми, в то время как среди студентов-экономистов на протяжении всей учебы сохранялся одинаково невысокий уровень щедрости.

Конечно же, ученые принимали в расчет средние значения, поэтому и среди будущих экономистов находились альтруисты.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Люди, живущие в престижных районах, с большей долей вероятности станут донорами органов — возможно, потому, что они счастливее, и это делает их более склонными к альтруизму

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

При этом существуют определенные доказательства и противоположного: более обеспеченные люди, или как минимум те, кто живет в более престижных районах, могут проявлять больший альтруизм.

Исследователи прошли по 20 районам Лондона и оставили на тротуаре в каждом из них по 15 писем с марками и адресом получателя.

Они хотели узнать, сколько писем отзывчивые прохожие найдут и отправят. Своего адресата нашли 87 % писем, оставленных в более богатых районах наподобие Уимблдона, и всего 37% — в более бедных районах типа Шедвелла.

Кроме того, более состоятельные люди, по-видимому, любят проявлять свою щедрость в виде так называемых актов чрезвычайного альтруизма — действий, которые редко получают общественное признание, и за которые человек не получает ничего взамен.

К примеру, Кристин Брезель-Хаурвиц и Эбигейл Марш из Университета Джорджтауна пытались выяснить, почему количество случаев донорства почки незнакомым людям настолько отличается в разных штатах США.

Они сравнили множество факторов, включая религиозность, однако самым важным из них оказался медианный уровень дохода.

Проще говоря, в штатах, где люди зарабатывали больше, число случаев донорства было выше.

Однако это вовсе не означает, что богатый человек с большей вероятностью станет донором почки, чем бедный.

Это просто указывает на то, что с повышением уровня жизни повышается и уровень альтруизма среди населения: люди, у которых есть все необходимые им блага, более склонны помогать другим.

В общем, если не принимать во внимание эксперимент 1990-х. со студентами-экономистами, о зажиточных людях по результатам исследований складывается довольно хорошее впечатление.

Но ровно до тех пор, пока вы не прочтете работы Пола Пиффа из Калифорнийского университета в Беркли.

В рамках одного из своих исследований он предложил испытуемым несколько утверждений, призванных измерить чувство собственной значимости, например, «Если бы я был(-а) на «Титанике», я бы заслуживал(-а) сесть в первую спасательную лодку».

Поразительно, но некоторые участники одобрили это высказывание. Среди тех, кто это сделал, было больше богатых, чем бедных.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Люди, получившие преимущество в игре «Монополия», часто не хотели признавать, что выиграть им помогло именно оно, а не их более мудрые решения

Более состоятельные люди чаще соглашались с тем, что они всегда правы и все делают хорошо, а также чаще смотрелись в зеркало перед тем, как их сфотографируют.

Для другого эксперимента Пифф набрал группу участников с различным уровнем дохода, вплоть до 200 000 долларов в год, и каждому из них дал по 10 долларов.

Он предложил им отдать часть суммы другим людям — либо оставить всю сумму себе. Пифф выяснил, что люди с более низким доходом были щедрее.

Возможно, однако, что не богатство диктовало поведение тем, кто был менее щедр. Может быть, именно такое их поведение помогло им разбогатеть, и именно осторожное обращение с деньгами вкупе с повышенной самооценкой стали главными факторами их успеха.

Так почему бы не сделать человека богатым искусственно и не посмотреть, изменится ли он? Для этого Пифф предложил добровольцам сыграть в игру «Монополия» с одним нюансом.

В самом начале игры одному игроку предоставлялось право начать игру с вдвое большим количеством денег, чем у его оппонента, и получать вдвое большую сумму при каждом прохождении поля «Вперед».

Вполне закономерно, что игроки, имевшие такое преимущество, начинали выигрывать. Пифф наблюдал за процессом игры через зеркало одностороннего видения, чтобы понять, что еще изменится, когда игроки «разбогатеют».

Многие из них говорили громко, издавали возгласы, шумно и резко передвигали машинку по игровому полю. Некоторые взяли больше печенья из стоявшей на столе миски, чем им полагалось по справедливости.

Когда их спросили, почему, на их взгляд, им удалось одержать победу, они ответили, что им помогли приложенные ими усилия и мудрые решения.

Никто не упомянул доставшееся ему на старте игры финансовое преимущество.

Поэтому владение деньгами, пусть и в течение короткого времени, может сделать человека более эгоистичным.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Дорогие автомобили реже пропускают пешеходов, и это может значить, что состоятельные водители менее вежливы на дороге

Пифф также уделил время скрытому наблюдению за пешеходными переходами в Сан-Франциско и его окрестностях. Он хотел выяснить, водители дорогих или дешевых автомобилей чаще пропускают пешеходов.

Вы уже, наверное, догадались, что водители шикарных авто не показали выдающихся результатов. Все скромные автомобили останавливались, и лишь половина водителей престижных авто вела себя столь же вежливо.

Тем не менее масштаб этого исследования был невелик. И, конечно же, стоимость автомобиля не могла служить гарантией того, что за рулем сидит состоятельный человек — это мог быть водитель или человек, имеющий невысокий доход и купивший авто в кредит.

Стефан Траутман из Гейдельбергского университета постарался избежать этой неопределенности и использовал данные авторитетного опроса с участием 9000 человек, проводимого в Нидерландах четыре раза в год.

Он обнаружил, что люди с более высоким социально-экономическим статусом были более склонны к самостоятельности и меньше взаимодействовали с другими людьми.

Однако в процессе игр, связанных с финансовым доверием, более состоятельные игроки предавали своих оппонентов не чаще, чем менее состоятельные.

Результаты исследований на тему альтруистического поведения кажутся противоречивыми, поэтому стоит рассмотреть сухие цифры, свидетельствующие о том, кто сколько жертвует на благотворительность.

Является ли Уоррен Баффет, миллиардер, пообещавший отдать 99% своего состояния на благотворительность, редким исключением, или в среднем богатые люди действительно жертвуют более высокую долю своего дохода?

Чтобы это выяснить, можно сравнить уровень дохода с той его долей, которую люди жертвуют на благотворительные цели.

Существует классическое исследование на тему альтруизма — и его результаты можно представить в виде графика, линия которого напоминает улыбку. Это означает, что самые бедные и самые богатые жертвуют больше, чем люди со средним доходом.

Тем не менее в этом исследовании в расчет не принимались те, кто не жертвовал совсем ничего — как правило, это очень бедные люди, которые просто не могут себе этого позволить. Что могло исказить результаты исследования.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Большинство людей готово пожертвовать на благотворительность не более 2,3% своего дохода

Чтобы получить более точные результаты, исследователи из Бостонского колледжа рассмотрели доходы населения в нескольких диапазонах — от 10 000 до 300 000 долларов.

Они обнаружили, что средний процент дохода, который граждане США отдают на благотворительность, в различных группах практически не отличается и составляет около 2,3%.

Однако те, кто зарабатывал больше остальных — 2% граждан с доходом свыше 300 000 долларов — в среднем отдавали 4,4% своего дохода.

Таким образом, наиболее состоятельных людей как группу можно по праву считать более щедрыми благотворителями.

В целом исследование ученых из Бостона позволяет предположить, что богатые люди не более щедрые и не более прижимистые, чем все остальные, за исключением самых обеспеченных.

Можно утверждать, что у них для этого больше возможностей, но все же решение о том, чтобы расстаться с деньгами, они принимают осознанно.

Поэтому в следующий раз, когда вы заметите, что явно небедный человек не торопится оплатить свою часть счета в баре, помните, что это особенность его характера, а его богатство тут ни при чем.

Исследования показывают, что состоятельные люди достаточно щедры, но им стоит контролировать чувство собственной значимости. Особенно во время игры в «Монополию».

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Сроки по Закону о защите прав потребителей: как их правильно считать?

Сазонов Станислав

Юрист

25 ноября 2020


Советы

Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.

Неприятно, когда купленная вещь не подошла или быстро сломалась. Вдвойне неприятно, когда вы не можете ее вернуть, потому что медлили и пропустили сроки. А вот если вы обратились к продавцу вовремя, но он нарушает сроки выплаты денег, то можно получить хорошую компенсацию


Сроки по Закону о защите прав потребителей (далее – ЗОЗПП) можно разделить на две группы:

  • сроки удовлетворения требований потребителя – это сроки, в которые продавец (изготовитель) должен что-то сделать, например отремонтировать вещь, заменить ее, вернуть деньги, провести экспертизу;

  • сроки предъявления требований потребителем – сроки, в которые потребитель должен уложиться, чтобы его требования удовлетворили.

Сроки удовлетворения требований потребителя


Для чего нужно знать об этих сроках? При их нарушении продавцом (изготовителем) начинается начисление неустойки, которую он вам должен будет выплатить. Со временем она может превратиться в солидные суммы.


Например, если продавец взял предоплату за товар и не передал его в срок (такое часто бывает при покупке мебели), то он должен заплатить вам 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 3 ст. 23.1 ЗОЗПП). Или если вы обоснованно предъявили претензию на возврат денег за сломанный товар (что нередко случается при покупке бытовой техники), то после истечения 10 дней продавец обязан заплатить вам 1% от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 1 ст. 23 ЗОЗПП).


Поэтому ищите свою ситуацию:

  • 3 дня – срок для возврата денег продавцом за товар надлежащего качества. Он отсчитывается со дня обращения с заявлением (претензией) на возврат (ст. 25 ЗОЗПП).

  • 3 дня – срок для предоставления товара на подмену на период ремонта. Он отсчитывается со следующего дня после предъявления требования (п. 2 ст. 20 ЗОЗПП).

  • 45 дней – максимальный срок для ремонта товара (устранения недостатков). Он отсчитывается со следующего дня после предъявления требования (претензии) (ст. 20 ЗОЗПП).

  • 7, 20 дней или месяц – срок для замены некачественного товара. Срок зависит от того, нужно ли продавцу провести проверку качества и есть ли товар на замену в наличии. Он отсчитывается со дня предъявления требования (ст. 21 ЗОЗПП).

  • 10 дней – срок для возврата денег за некачественный товар. Он отсчитывается со дня предъявления требования (претензии) (ст. 22 ЗОЗПП).

  • 10 дней – срок для принятия продавцом решения по требованию о скидке (уменьшении цены) за некачественный товар. Он отсчитывается со дня предъявления требования (претензии) (ст. 22 ЗОЗПП).

  • 10 дней – срок для принятия продавцом решения о возврате денег потребителю за ремонт некачественного товара в другом месте. Он отсчитывается со дня предъявления требования (претензии) (ст. 22 ЗОЗПП).

  • 10 дней – срок для удовлетворения требований потребителя по работам (услугам). Он отсчитывается со дня предъявления требования (ст. 31 ЗОЗПП).

  • Срок проведения экспертизы, как и срок для ответа на претензию, привязан к срокам удовлетворения требований и «включается» в них. Соответственно, срок проведения экспертизы:
    • если потребитель требует отремонтировать товар – максимум 45 дней; в этот же срок должен быть осуществлен и ремонт;

    • если потребитель требует заменить товар – 7, 20 дней или месяц; в этот же срок нужно произвести замену;

    • если потребитель требует вернуть деньги за некачественный товар – 10 дней; в этот же срок нужно вернуть деньги.

Сроки предъявления требований потребителем


Почему нужно знать об этих сроках? Если вы их пропустите, то восстановить их уже не удастся, и вы лишитесь возможности реализовать права потребителя.

  • 14 дней – срок, в течение которого можно вернуть или обменять товар надлежащего качества. Он отсчитывается со следующего дня после покупки (ст. 25 ЗОЗПП).

  • 7 дней – срок, в течение которого можно отказаться от товара, купленного через Интернет. Срок отсчитывается со следующего дня после покупки (ст. 26.1 ЗОЗПП). При этом он увеличивается на 3 месяца, если потребителю не была предоставлена информация о порядке и сроках возврата товара в письменной форме. А этот срок уже отсчитывается со дня доставки.

  • 15 дней – срок, в течение которого можно обратиться с требованием о возврате технически сложного товара при любом недостатке. Он начинает течь со дня передачи товара потребителю (ст. 18 ЗОЗПП) (о возврате технически сложных товаров, например бытовой техники и транспортных средств, читайте в статье «Как правильно вернуть неисправный товар?»).

Как правильно считать сроки – в рабочих или календарных днях?


В некоторых статьях Закона о защите прав потребителей указано, с какого момента считать сроки (например, в ст. 22 ЗОЗПП сказано, что требования потребителя нужно удовлетворить в течение 10 дней со дня их предъявления), а в некоторых статьях прямых указаний нет. Поэтому встает вопрос, как правильно отсчитывать сроки.


Ответ на этот вопрос можно найти в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ). Он регулирует сроки вместе с Законом о защите прав потребителей, который при этом имеет приоритет.


Сроки по Закону о защите прав потребителей считаются в календарных днях. То есть выходные и праздничные дни также включаются в срок. Об этом говорится в ст. 190 ГК РФ. А в ст. 193 ГК РФ указано исключение: если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. То есть если последний день для возврата товара пришелся на воскресенье, его можно вернуть в понедельник. Но лучше так не затягивать. Продавец может настаивать на том, что он в воскресенье работал, ссылаясь на свой режим работы, и что вы пропустили срок возврата товара.


Общее правило: срок начинает течь на следующий день после события, которым определено его начало. Но если в Законе о защите прав потребителей предусмотрен другой порядок, то применяем его. Например, в п. 2 ст. 25 ЗОЗПП указано, что требование о возврате денег подлежит удовлетворению в течение 3 дней со дня возврата товара, т.е. срок начинает течь день в день.


(Читайте также: «Интернет-шопинг: не дайте себя обмануть», «Как вернуть деньги за покупку в иностранном интернет-магазине», «Как вернуть деньги за бракованный смартфон», «Хотите вернуть товар в интернет-магазин?»).

Читайте также:

Качества хороших денег и стремление к лучшим деньгам

Какие конкретные качества приносят хорошие деньги? В этой статье Маркес Комелаб описывает краткую историю эволюции денег с 11 000 лет назад до сегодняшнего дня, чтобы определить, является ли новая современная валюта, такая как биткойн, хорошей формой денег и улучшает ли нынешняя денежная система.

Люди начали использовать деньги еще 11 000 лет назад. За это время деньги эволюционировали примерно в три этапа:

1. Товарные деньги

2. Репрезентативные деньги

3. Неразменные деньги

Товарные деньги (с 9000 г. до н.э. по настоящее время)

Примерно с 9000 по 6000 г. человеческие цивилизации начали использовать деньги. Самая ранняя известная форма — крупный рогатый скот. Крупный рогатый скот имел ценность, потому что он был полезен во многих отношениях: он помогал возделывать поля и давать молоко. Помимо того, что они являются первой известной формой денег, они также являются самой ранней формой капитала: ресурса, используемого для производства. Слово «скот» происходит от тех же латинских корней, которые дали нам термин «капитал» 9.0005

После этого люди обратились к другим сельскохозяйственным продуктам, чтобы использовать их в качестве денег. Зерновые, такие как ячмень и рис, имели ценность, потому что были едой, поэтому люди были готовы принимать их в качестве оплаты за товары или услуги.

Позднее люди стали использовать металлы в качестве денег. В отличие от овощей, кофе или шоколада, они не портились и не гнили. Они оставались ценными даже тогда, когда не использовались в качестве средства обмена. Металл можно было переплавить и превратить в инструменты, украшения или оружие. Это свойство помогло им сохранить свою ценность. Кроме того, они могут быть разделены на различные размеры для расчетов по сделкам с одинаково различными суммами. В виде металлических монет деньги стали более портативными и переводимыми.

Из всех металлов золото почитается людьми больше всего. Золото ценилось и до сих пор ценится за его красоту и редкость, а также за его блестящий желтый цвет, напоминающий солнце. Люди во всем мире были привлечены к нему и хотели обладать им. В отличие от железа, которое подвергается коррозии и ржавеет, или меди, которая зеленеет, золото обладает таинственным свойством оставаться чистым и неизменным. Такие свойства люди связывали с чем-то божественным или магическим, и поэтому украшали свои храмы и гробницы, делали идолов из золота. Кроме того, золота мало, что помогло сохранить его стоимость. Люди были счастливы получать золото в качестве оплаты за товары и услуги, потому что были уверены, что другие примут его за вещи, которые им понадобятся в будущем. Эти качества объясняют, почему золото так хорошо функционировало в качестве денег на протяжении тысячелетий.

Товары, используемые в качестве денег, могут быть охарактеризованы как имеющие стоимость, поскольку они могут использоваться не только в качестве средства обмена. Другими словами, они имеют «потребительную стоимость» или «внутреннюю стоимость», как «стоимость плавления» в случае металлов.

Сегодня люди по-прежнему используют товары в качестве наличных денег, когда их национальная валюта обесценивается, например, когда россияне платили зарплату водкой, когда курс рубля рухнул. Сигареты также стали товарными деньгами в таких местах, как тюрьмы, где люди оказываются в ситуации, когда они не могут получить деньги в виде своей национальной валюты 9. 0029 1 .

Представитель  деньги (доминировавшие в период с 1944 по 1971 год)

Несмотря на то, что золотые и серебряные монеты были более портативными и удобными для ношения с собой, чем большинство товарных денег, это становилось проблематичным, когда людям нужно было путешествовать на большие расстояния или платить более значительные суммы. суммы для расчетов по сделкам. Перевозить большие мешки с золотом или серебром было небезопасно.

Это породило новую индустрию, где люди оказывали услуги безопасного хранения золота и других ценностей. Они начали выдавать бумажные квитанции, векселя или сертификаты, которые подтверждали доступ человека, право собственности или контроль над чем-то ценным, например, золотом, хранящимся в хранилище, защищенным и защищенным от воров и бандитов. Таким образом, вместо того, чтобы обменивать товарные деньги, такие как золото или серебро, людям было удобнее обменивать эти бумажки на другой товар или услугу, поскольку они заменяли базовые активы, которые они использовали. 0015 представлено .

Репрезентативные деньги были тем, что использовала большая часть мира, когда деньги можно было напрямую обменять на определенное количество золота или серебра. Золотой стандарт основан на идее, что деньги представляют собой количество золота, хранящегося в хранилищах страны. Следовательно, бумажные деньги можно было обменять на золото 2 . Это послужило основой для нашей международной валютной системы под названием «Бреттон-Вудская система», которая возникла после Второй мировой войны. Но когда США запретили конвертировать доллар США в золото в 1971 доллар США и все другие национальные валюты больше не были обеспечены золотом. Они стали «фиатными» деньгами.

Фиат  деньги (доминирует с 1971 г. по настоящее время)

Слово «фиат» происходит от латыни и означает «пусть будет сделано» в смысле приказа, декрета или постановления. Действительно, бумажные деньги объявляются деньгами центральным органом власти, обычно правительством. Китай ввел первые фиатные деньги в 11 веке. Сегодня все страны используют фиатные деньги, такие как доллар США, японская иена и евро.

Товары, адаптированные как деньги, имеют ценность, потому что они полезны. Репрезентативные деньги представляют собой прямой доступ, владение или контроль над чем-то полезным или ценным. С другой стороны, фиатные деньги сами по себе бесполезны. Он имеет ценность только потому, что функционирует как средство обмена.

Фиатные деньги создаются в ходе сложного и сложного процесса, который выходит за рамки этой статьи. Однако для простоты мы можем сказать, что правительство страны и ее центральный банк создают фиатные деньги, ожидая, что позже все они будут оплачены налогоплательщиками.

Сильные и слабые стороны фиатных денег

По сравнению с более ранними формами денег фиатные деньги легче распознать. Это вообще лучше принято, чем, например, собачьи зубы, которые использовались в качестве денег на Адмиралтейских островах 3 . Его легче переносить и перевозить с места на место (переносной). Он прочный, а значит, вы можете хранить его дольше, чем зерна. Его можно быстро и точно разделить для расчета по сделке, независимо от суммы. Он также гомогенизирован и стандартизирован: банкнота в 50 долларов выглядит как другая банкнота в 50 долларов. Если что-то стоит 100 долларов, мы знаем, что нужно дать продавцу две купюры по 50 долларов. Транзакция выполняется намного быстрее, потому что нам не нужно проверять значение каждой заметки.

Возможно, основная выгода, которую бумажные деньги предоставляют правительству, заключается в том, чтобы «занимать» деньги у своих граждан. Именно так правительства предотвращают выход общества из-под контроля во время нынешней пандемии. Печатая деньги, он может перераспределять ресурсы, необходимые для сдерживания распространения вируса и поддержки своих граждан, которые больше не могут работать или продолжать свой бизнес.

К сожалению, по той же причине предоставление правительствам и их центральным банкам права печатать деньги также является причиной самой жесткой критики фиатных валют: они со временем обесцениваются. Мы наблюдаем это явление, когда замечаем, что цены на товары и услуги растут из года в год. Это инфляция валюты: короче говоря, инфляция. История фиатных денег показывает, что правительства неоднократно становились жертвами печатания слишком большого количества денег, что приводило к краху экономики, причиняло беспорядки и страдания людям из-за сильной гиперинфляции.

Качества хороших денег

Мы можем определить определенные качества, которые делают что-то отличным кандидатом на роль денег.

1. Общепринятые в качестве денег  – Они должны быть легко узнаваемы и общепринятыми в качестве денег. Собачьи зубы могут быть популярной формой денег на островах Адмиралтейства, но большинство людей в других странах сочтут их отвратительными.

2. Переносной и передаваемый  – должно быть легко транспортировать и передавать/давать людям для расчетов по сделкам. Перевозка скота для оплаты дома в соседнем городе — тяжелая работа, которая может занять несколько дней.

3. Прочный  – Он должен прослужить долго и не разлагаться, не гнить и не портиться.

4. Делимый  – легко делится на любую сумму для расчета транзакций. Мы не можем соскребать кусочки золота с весов в супермаркете, чтобы заплатить за килограмм мяса.

5. Взаимозаменяемые, однородные и стандартизированные  – Хорошие деньги должны быть однородными и идентичными. Долларовая банкнота должна быть равна по стоимости другой долларовой банкноте.

6. Дефицит – Должно быть дефицитным и труднодоступным. Люди не примут землю или песок в качестве денег, потому что их много в большинстве мест. Дефицит помогает поддерживать ценность валюты.

7. Стабильность стоимости  – Должна быть стабильной стоимость, определяемая спросом и предложением на объект, используемый в качестве денег.

8. Надежный и подлинный  – Его должно быть трудно украсть и нелегко подделать.

Заключение

В течение примерно 11 000 лет люди использовали множество предметов в качестве денег, классифицируемых в широком смысле как товарные деньги, репрезентативные или фиатные. Глядя на эти формы денег, можно сделать вывод, что хорошие деньги должны иметь устойчивую стоимость, быть общепризнанными; портативный и переносимый; прочный; делимый; взаимозаменяемые, однородные и стандартизированные; скудный; подлинный и безопасный. Зная, каковы эти конкретные качества, у нас теперь есть критерии для оценки и проверки того, будет ли Биткойн не только хорошей формой денег, но и может ли он также радикально улучшить нашу нынешнюю денежную систему.

***

Ссылки:

[1] Мы подробно рассмотрели это в предыдущей статье под названием «Что такое деньги и можно ли использовать биткойн в качестве валюты?» (Впервые опубликовано: 31 августа 2021 г.).

[2] Серебряный стандарт также существует.

[3] Джек Уэзерфорд, The History of Money  (Нью-Йорк: Three Rivers Press, 1997), стр. 4

Новичок в биткойнах? Проверьте CoinGeek Биткойн для начинающих  , полное руководство по ресурсам, позволяющее узнать больше о биткойнах, как изначально предполагал Сатоши Накамото, и блокчейне.

Инфляция зависит от качества денег, а не от их количества

Размер текста

90–148 Цены растут до тех пор, пока реальная стоимость богатства, хранящегося в денежной форме, не уравновесится со спросом, пишет Дэвид Рэнсон.

Чип Сомодевилла / Getty Images

Об авторе: Дэвид Рэнсон — руководитель отдела исследований компании HCWE & Co. в Портленде, штат Орегон.

Вопреки распространенному заблуждению, инфляция , а не вызвана превышением «спроса» над «предложением». Скорее всего, это денежный феномен. Инфляция — это просто удешевление денег — потеря покупательной способности денежной единицы.

Возьми доллар. Один из способов ее удешевления, о котором все говорят, заключается в том, чтобы банковская система вбрасывала в обращение больше денег, чем население хочет использовать. Цены растут до тех пор, пока реальная стоимость богатства, хранящегося в денежной форме, не уравновесится со спросом.

Это может случиться, но это не единственный способ обесценить доллар. Более актуальным для текущей ситуации является другой способ, психологический, а не физический. Причина нынешней инфляции имеет мало общего с количеством денег, а скорее со снижением уверенности в будущем доллара как средства сбережения — в его надежности, доверии или качестве . Это отражает сомнения в том, как политики использовали денежно-кредитную и фискальную политику для «борьбы» с депрессией Covid, которой никогда не было. Цены растут до тех пор, пока снижение покупательной способности доллара не совпадет с потерей уверенности в его будущем. Какие бы изменения ни произошли в денежной массе, это не имеет значения.

В любом случае требуется время, чтобы стоимость жизни среагировала. Цены на товары движутся первыми. Цены на товары и услуги следуют за ними — некоторые медленнее, чем другие. Самое раннее предупреждение исходит от цен на драгоценные металлы и сырьевые товары. Это рынки, которые обеспечивают наиболее прямой способ измерения качества доллара. Но есть одна загвоздка. Исторические данные показывают, что цена золота на отдаленных форвардных рынках является наиболее надежным эталоном, а не обязательно наличной ценой.

Этот взгляд на дешевые деньги лучше подходит для текущей ситуации. После Covid общественное доверие к денежной системе снизилось как внутри страны, так и за рубежом. Деньги в обращении не растут пропорционально той инфляции, которую мы переживаем, как предполагает «количественный взгляд». Например, тщательно отслеживаемый показатель денежной массы М2 почти не увеличился в этом году. Но я согласен с теми, кто утверждает, что источником этого всплеска инфляции были безрассудные фискальные и монетарные действия во время пандемии. Они возникли из политики: синдром «ради бога, сделай что-нибудь».

Что является ключом к денежной болезни — количество или качество — имеет огромное значение для разработки политики. Сторонники свободного рынка расходятся во мнениях по этому поводу, и я прекрасно понимаю, что преобладает количественный подход. Но у конкурирующей точки зрения есть свой собственный подход к проблеме сдерживания инфляции. Это хорошо подтверждается историей, показывающей, как разные режимы реагировали на инфляционные угрозы в прошлом. Те, кто полагался на контроль денежной массы или повышение процентных ставок, добились неоднозначных результатов. Повышение процентных ставок не делает валюту более надежной! Скорее наоборот: непредсказуемая политика увеличивает денежную неопределенность.

Представление о качестве всегда направлено на то, чтобы сделать доллар как можно более надежным, и подразумевает его привязку к постоянному стандарту. И этот стандарт должен быть естественным. Если мы чему-то и научились, так это тому, что созданные человеком стандарты не обеспечивают стабильности. Они политизированы. С точки зрения качества подразумевается вмешательство на валютном рынке, связывающее доллар с естественно стабильным активом, таким как золото. Это то, что может сделать валютное управление. Это способ сдержать инфляцию, не сдерживая рост. На самом деле, это может быть больше, чем это. Если бы инфляцию удалось обуздать, рост, скорее всего, снова ускорился бы.

Доктрина центрального банка о том, что интервенции на валютном рынке не работают, теряет популярность. Драматические успехи были достигнуты, когда монетарные органы поддерживали свою валюту, используя иностранную валюту или золотые резервы, чтобы выкупить ее на рынках. Недавний пример исходит из места, где его меньше всего можно было бы ожидать: из России. Но это имеет смысл. Огромное падение рубля сопровождало ранние этапы вторжения в Украину и последовавшие за этим западные санкции. Прогнозы экономического коллапса толкнули режим на отчаянные меры. Россия развернулась на 180 градусов и фактически привязала рубль к золоту. Непонятно, как русским это удалось, и их центральный банк не подтвердил такую ​​политику, но она сработала. Рубль восстановился выше уровня до вторжения, и его новая стоимость золота на мировых рынках была довольно стабильной. Инфляция прекратилась, и серьезного спада в российской экономике пока удалось избежать.

Политика ФРС, напротив, заключалась в повышении процентных ставок и сокращении количества долларов в обращении. Это евангелие с точки зрения количества, и это не политика восстановления уверенности в надежности денег. Это предполагает (как минимум) сдерживание частного предпринимательства и усиление нестабильности, которую ненавидят финансовые рынки.

В конце концов, постоянная денежная норма — это, безусловно, то, что означает фраза «надежные деньги». Как заметила экономист Джуди Шелтон, «деньги должны служить надежным средством сбережения». «Плавающий курс» был в моде с тех пор, как Бреттон-Вудская система, привязывавшая доллар к золоту, была распущена. Но это привело к тому, где мы находимся.