Содержание
Законодатели Айдахо принимают спорный законопроект, добавляющий разъяснения к запрету на аборты
Хотя почти каждый выступавший признал его неадекватным, республиканцы в Палате представителей Айдахо почти единогласно проголосовали за принятие законопроекта, призванного помочь ослабить опасения врачей по поводу судебного преследования в соответствии с законами Айдахо об абортах при обеспечении ухода.
Только один из 11 демократов в Палате представителей проголосовал против законопроекта, поскольку остальные вышли из палаты до голосования.
Государственный комитет Палаты представителей во вторник напечатал законопроект № 374 и провел слушания в среду днем. В быстром повороте, поскольку Законодательное собрание стремится к перерыву в конце этой недели, Палата представителей приостановила действие правил, чтобы рассмотреть законопроект на заседании после закрытия комитета. Теперь он направляется на рассмотрение в Сенат.
Законопроект представляет собой версию законопроекта 342 Палаты представителей, который комитет внес на рассмотрение 20 марта после критики со стороны председателя Республиканской партии Айдахо Дороти Мун.
Этот законопроект включал множество изменений в существующий в Айдахо запрет на аборты и был разработан в консультации с Медицинской ассоциацией Айдахо.
Председатель Палаты представителей Брент Крейн, штат Р-Нампа, сказал, что это не тот законопроект, который он хотел бы вынести на сессию, но что-то нужно было делать.
«Это счет, который нам нужно выдвинуть. Мы собираемся сделать этот первый шаг», — сказал Крейн во время слушаний. «Это не конец. Это начало того, как штат Айдахо собирается бороться с этим вопросом».
В новой версии исключены формулировки о возможных осложнениях для здоровья
Новая версия включает почти все то же содержание, но исключает ключевое положение, против которого протестовали демократы, — положение, позволяющее врачам учитывать потенциальные осложнения для здоровья, которые могут возникнуть без аборта.
Предложение, о котором идет речь, добавило бы лечение физического состояния, которое, если его не лечить, будет угрожать жизни беременной женщины.
Демократические законодатели в комитете и в зале палаты представителей заявили, что новый законопроект не сделает ничего, чтобы помешать врачам покинуть штат и клиникам закрыть службы родовспоможения, потому что законы еще больше затрудняют набор и удержание врачей. Дерек Фарр, директор по связям с общественностью Палаты представителей Айдахо и Сената, сказал, что группа ушла, потому что они были злы и разочарованы.
«Если это якобы исправление, то у женщин Айдахо настоящие проблемы», — заявила член палаты представителей Илана Рубель, штат Д-Бойсе, во время дебатов. «Я не хочу быть частью шарады, которая ничего не решает».
Законопроект содержит формулировку о том, что методы контроля над рождаемостью, в том числе противозачаточные таблетки и ВМС, не считаются нарушением закона штата об абортах. В нем также говорится, что удаление мертвого плода или удаление внематочной или молярной беременности, которые происходят, когда оплодотворенная яйцеклетка имплантируется вне матки, не считается абортом.
Он также изменяет действия врача по предотвращению смерти беременной женщины с утвердительной защиты, которая будет использоваться в суде после предъявления обвинения медицинскому работнику, на исключение.
Доктор Лорен Миллер, специалист в области медицины плода в Бойсе, сказала, что формулировки в первоначальном законопроекте позволили бы врачам определить, может ли состояние привести к смерти в течение определенного периода времени, а не заставляли бы врачей использовать наиболее безопасную интерпретацию. .
«Мы должны интерпретировать это очень консервативно, потому что это уголовное преступление», — сказал Миллер. «Неизбежная смерть — единственное исключение, которое мы видим из этой текущей версии, которая была принята».
Ситуации сказанные Miller как заболевание почки или сердца могут быть exacerbated стельностью, и вести к предыдущей смерти не познее немного лет, или причинить кто-то для того чтобы трансплантат сердца более раньше чем они в противном случае имели бы из-за напряжения стельности.
По словам Миллера, даже пациентка с тяжелой преэклампсией во втором триместре беременности может оказаться серой зоной.
«Прямо сейчас, когда против вас выдвинуто обвинение в уголовном преступлении и нет никакой ясности, мы не можем действовать, пока мы действительно не поверим, что вы умираете», — сказала она. — В противном случае мне придется вывезти вас из штата.
Транспортировка пациента в больницу за пределами штата обходится дорого как пациенту, так и системе здравоохранения, сказал Миллер, и во время поездки состояние пациента может ухудшиться.
Законодатель: Если мы не сможем сделать это в этом году, этого не произойдет в 2024 году
Законодатели признали, что на законодательной сессии 2024 года необходимо будет проделать дополнительную работу, но член палаты представителей Брук Грин, штат Д-Бойсе, сказала, что она не считает это реалистичным, учитывая, что 2024 год — год президентских выборов.
«Это год, чтобы исправить это», — сказал Грин.
«Если мы не сможем исправить это в год без выборов, я гарантирую вам, что мы не сможем исправить это в следующем году».
Миллер сказала, что ценит то, что законодатели признали, что необходимо сделать больше, и это не конец обсуждения, но она сказала, что такие врачи, как она, обращаются к законодателям с июля 2022 года, но без особого ответа.
«Я разочарован тем, что ни один из этих законодателей не воспользовался возможностью напрямую поговорить с нами как с врачами, — сказал Миллер. «И теперь они пытаются сделать так, чтобы это выглядело так, как будто что-то произошло, хотя на самом деле это не вносит существенных изменений в мою повседневную жизнь как врача».
ПОЛУЧИТЕ ЗАГОЛОВКИ УТРА НА ВАШ ВХОДЯЩИЕ
С Build Back Better Коллапс, будущее универсального оплачиваемого отпуска выглядит мрачно
Переиздать эту историю
* Пожалуйста, прочитайте перед повторной публикацией *
Мы рады сделать эту историю доступной для бесплатной перепубликации в соответствии с лицензией Creative Commons «Атрибуция-некоммерческая-без производных» при условии, что вы следуете нашим правилам переиздания, которые требуют, чтобы вы указали 19th и сохранили наш пиксель.
См. наши полные рекомендации для получения дополнительной информации.
Чтобы опубликовать повторно, просто скопируйте HTML-код справа, который включает наш пиксель отслеживания, все стили абзаца и гиперссылки, подпись автора и ссылку на The 19й. Есть вопросы? Пожалуйста, напишите [email protected].
— Редакция
Загрузка…
Поиск
Сенатор Джо Манчин беседует с журналистами на Капитолийском холме 14 декабря 2021 года.
(Кент Нисимура/Los Angeles Times/Getty Images)
Политика
Соединенные Штаты — одна из семи стран, не предоставляющих оплачиваемый отпуск. Даже предложенная сумма, которую рассматривал Конгресс, была намного меньше той, которую большинство других стран предлагали своим рабочим на протяжении десятилетий.
Чабели Карразана
Репортер по экономике
Опубликовано
Оплачиваемый отпуск в Соединенных Штатах стал настолько близок к реальности, насколько это когда-либо было — затем, на пороге перехода в рамках закона «Восстановить лучше, чем было», все это рухнуло.
Это был не просто оплачиваемый отпуск, а полный пакет «Восстановить лучше, чем было», который, казалось, умер. Сенатор Джо Манчин — демократ из Западной Вирджинии, который считался важным голосом для прохождения законопроекта в равномерно расколотом Сенате, — сказал «Fox News Sunday», что он не будет голосовать за закон на сумму 1,75 триллиона долларов.
«Я всегда говорил: «Если я не могу вернуться домой и объяснить это, я не могу голосовать за это». Несмотря на все мои усилия, я не могу объяснить радикальный закон о восстановлении лучшего в Западной Вирджинии, и я не могу проголосуйте за продвижение этого гигантского законодательного акта», — позже заявил Манчин в своем заявлении.
Build Back Better не только включал исторические инвестиции в уход за детьми и дошкольные учреждения, но и в версии, принятой Палатой представителей, также предусматривался четырехнедельный универсальный оплачиваемый отпуск. Хотя было неясно, останется ли он в какой-либо версии, которая получит голосование в Сенате, оплачиваемый отпуск рассматривался как ключевой компонент этого пакета, который стал бы победой демократов и президента Джо Байдена, выполнившего одну из своих кампаний.
обещания. Но месяцы переговоров, уговоров и защиты не принесли никакой дополнительной поддержки со стороны Манчина. Сенатор сказал, что, по его мнению, политика, которую республиканцы теоретически поддержали, но имеют совершенно разные взгляды на финансирование, все еще может быть принята в будущем, и что он хотел принять оплачиваемый отпуск в качестве отдельного двухпартийного закона.
Уже сейчас политика в размере 200 миллиардов долларов, включенная в Build Back Better, была значительно сокращена по сравнению с тем, что было предложено изначально — 12 недель оплачиваемого отпуска по болезни и уходу за ребенком — но она сохранила всеобъемлющее определение семьи, которое позволило бы ЛГБТК+ парам взять отпуск, если бы их партнеры были больны или приветствовали ребенка. Он также покрывал бы до 90 процентов заработка работников с самым низким доходом, включая самозанятых.
Несмотря на ограниченность, сторонники рассматривали это предложение как отправную точку, которая изменит позицию страны на мировой арене, когда речь идет об оплачиваемом отпуске.
Соединенные Штаты являются одной из семи стран (другими являются Папуа-Новая Гвинея, Палау, Тонга, Микронезия, Маршалловы Острова и Науру), которые не предлагают льготы. Даже когда предложенное количество составляло 12 недель, то, что рассматривал Конгресс, было намного меньше, чем то, что большинство других стран предлагали своим работникам на протяжении десятилетий. Средний оплачиваемый отпуск по беременности и родам в мире составляет 29 лет.недель, а средний оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком составляет 16 недель, согласно данным Центра анализа мировой политики.
Вы подписались!
Электронная почта
я согласен с
условия
Отправка…
О-о! Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку позже.
Включение оплачиваемого отпуска в Build Back Better было незначительным. Палата представителей полностью отменила его из-за противодействия со стороны Манчина, прежде чем добавить его обратно в план в качестве четырехнедельного пособия за несколько дней до того, как пакет был поставлен на голосование.
Несколько демократов в Сенате, в том числе сенаторы Кирстен Гиллибранд, Пэтти Мюррей, Рон Уайден и лидер сенатского большинства Чак Шумер, развернули кампанию, чтобы заручиться поддержкой Мэнчина в отношении оплачиваемого отпуска.
Гиллибранд работал с Меган, герцогиней Сассекской, чтобы напрямую вызвать республиканцев в Сенат и обосновать необходимость оплачиваемого отпуска. Манчину она пыталась доказать, что двухпартийного варианта не существует. Ранее предложения республиканцев об оплачиваемом отпуске были специально адаптированы к отпуску по уходу за ребенком. Они предложили финансировать его за счет налоговых льгот для предприятий или позволить родителям оплачивать выгоду от сокращения налоговых льгот для их детей в течение десяти лет.
Мюррей, который был одним из самых давних сторонников оплачиваемого отпуска с начала 19-го века.90-х, сказал, что оплачиваемый отпуск никогда не был приоритетом.
«Нам всем так много раз говорили по этому вопросу, снова и снова: «Мы сделаем это в следующий раз.
Следующий счет. В следующем году», — сказал Мюррей на пресс-конференции на прошлой неделе.
Некоторые подозревали, что пандемия изменит это. Многие семьи столкнулись с необходимостью взять отпуск по болезни, чтобы вылечиться от вируса, но избегали этого, чтобы не ставить под угрозу свою работу. Это было наиболее остро для самых низкооплачиваемых рабочих в стране — в основном женщин и цветных людей — 95 процентов из которых не имеют никакого оплачиваемого отпуска. Исследования показали, что штаты, в которых проводилась более жесткая политика оплачиваемых отпусков, могли лучше контролировать распространение коронавируса при контроле других факторов.
Оплачиваемый отпуск также рассматривался как неотъемлемая часть инфраструктуры по уходу, которую законопроект стремился создать после почти двух лет, когда возможности по уходу за детьми сократились, в результате чего родители, особенно матери, вышли из состава рабочей силы и препятствуют восстановлению экономики.
Сенатор Пэтти Мюррей присоединяется к семьям и лицам, осуществляющим уход, с призывом к Конгрессу включить оплачиваемый семейный отпуск и отпуск по болезни в законодательный пакет «Восстановить лучше» в ноябре 2021 года.
(Paul Morigi/Getty Images)
«У экономики ухода есть три опоры, — ранее сказал Гиллибранд The 19th, — и вы не сможете удовлетворить потребность в данный момент, если у вас нет доступного дневного ухода, универсальный предшкольный и национальный оплачиваемый отпуск, потому что, если вы посмотрите на уход, в котором нуждается семья в кризисной ситуации, одна из этих трех вещей поможет».
Непонятно, что будет дальше. Перед последним заявлением Мэнчин о «лучше, чем было», Гиллибранд сказала, что готова работать с республиканцами над отдельным планом, но это может занять месяцы, и путь к переходу неясен.
За пределами залов Конгресса оплачиваемый отпуск пользуется большой поддержкой. Согласно декабрьскому опросу Morning Consult/Politico, около 63 процентов избирателей поддерживают оплачиваемый отпуск — 80 процентов демократов и 48 процентов республиканцев.
Эта политика также оказывает поддержку бизнесу, поскольку государственные субсидии могут частично облегчить необходимость предоставления оплачиваемого отпуска.