Какие документы для открытия ип: Я хочу подать заявление на регистрацию ИП | ФНС России

Документы для регистрации ИП в 2023 году

Зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя может гражданин России или иностранец с разрешением на временное проживание или видом на жительство.

Получить статус ИП можно с 14 лет — несовершеннолетним для этого требуется письменное согласие родителей.

Точный список документов зависит от того, какой способ подачи вы выберете. Есть способы подачи, где потребуется заверить документы у нотариуса или оформить усиленную квалифицированную электронную подпись.

В Тинькофф

Иностранцы и несовершеннолетние не могут зарегистрировать ИП в Тинькофф.

Сколько стоит: бесплатно.

Необходимые документы:

  • паспорт;
  • СНИЛС.

Остальные документы банк подготовит сам, подать заявку можно за 10 минут. Для этого нужно заполнить анкету на открытие ИП на сайте Тинькофф.

В налоговую инспекцию лично

Только по месту регистрации.

Сколько стоит: пошлина по квитанции с сайта налоговой службы — 800 ₽.

Необходимые документы:

  • паспорт;
  • копия паспорта;
  • форма заявления Р21001;
  • распечатанная квитанция об уплате госпошлины.

В налоговую инспекцию через представителя

Сколько стоит: пошлина налоговой службы — 800 ₽ — и плата нотариусу за оформление доверенности на представителя.

Необходимые документы:

  • паспорт;
  • копия паспорта;
  • форма заявления Р21001;
  • распечатанная квитанция об уплате госпошлины;
  • нотариально заверенная доверенность на представителя.

Через сайт налоговой службы

Сколько стоит: плата за оформление усиленной квалифицированной электронной подписи. Подпись можно получить в удостоверяющем центре, аккредитованном в Минцифры России.

Необходимые документы:

  • паспорт;
  • заявление по форме Р21001 — в электронном виде.

Почтой России в налоговую службу

Сколько стоит: пошлина налоговой службы — 800 ₽, оплата доставки и услуг нотариуса.

Необходимые документы:

  • заявление по форме Р21001;
  • распечатанная квитанция об уплате госпошлины.

Документы нужно заверить нотариально и отправить с объявленной ценностью и описью вложения.

Через МФЦ

Только в регионе регистрации предпринимателя.

Сколько стоит: бесплатно.

Необходимые документы:

  • паспорт;
  • заявление по форме Р21001.

Через портал Госуслуг

Сколько стоит: плата за оформление усиленной квалифицированной электронной подписи. Подпись можно получить в удостоверяющем центре, аккредитованном в Минцифры России. Если электронной подписи нет, зарегистрировать ИП на Госуслугах можно, но придется заплатить госпошлину — 800 ₽.

Необходимые документы:

  • паспорт;
  • заявление по форме Р21001 — в электронном виде.

Через нотариуса

Сколько стоит: плата за услуги нотариуса.

Необходимые документы:

  • паспорт;
  • заявление по форме Р21001.

Иностранцу

При личной подаче документов иностранцу понадобятся:

  • паспорт, удостоверение беженца или свидетельство получившего временное убежище в РФ;
  • копия разрешения на временное проживание или вида на жительство;
  • копия паспорта;
  • форма заявления Р21001;
  • распечатанная квитанция об уплате госпошлины.

Несовершеннолетнему

Несовершеннолетнему до 14 лет, который подает документы лично, понадобятся:

  • паспорт;
  • копия паспорта;
  • форма заявления Р21001;
  • распечатанная квитанция об уплате госпошлины;
  • нотариально заверенное согласие обоих родителей или законных представителей.

Документы для открытия ИП \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Документы для открытия ИП

Подборка наиболее важных документов по запросу Документы для открытия ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Индивидуальный предприниматель:
  • 18210202103081013160
  • 18210202140061110160
  • 18210807010011000110
  • 18211301020016000130
  • 4-ндфл кто сдает
  • Показать все

Еще

  • Индивидуальный предприниматель:
  • 18210202103081013160
  • 18210202140061110160
  • 18210807010011000110
  • 18211301020016000130
  • 4-ндфл кто сдает
  • Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 226 «Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами» главы 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Налоговый орган доначислил обществу НДФЛ и страховые взносы в связи с умышленным заключением с физическими лицами договоров гражданско-правового характера, прикрывающих трудовые отношения: на инженерное обслуживание, прием/хранение, отгрузку ТМЦ (кладовщик), поиск покупателей, проведение переговоров, встреч, контроль за сроками оплаты продукции (торговый представитель), увеличение полочного пространства под продукцию, контроль ценовой политики, привлечение покупателей (мерчандайзер), перевозку грузов (экспедитор), оказание бухгалтерских услуг (бухгалтер) и др. Налоговый орган указал, что общество постоянно размещало объявления о вакансиях с режимом работы «постоянная занятость», но трудоустроило только 2 сотрудников, компенсировало физическим лицам сотовую связь, расходы на ГСМ и командировочные расходы, оплачивало их обучение, являлось единственным контрагентом физических лиц, не представило документы по определению размера вознаграждения. При этом физические лица регистрировались как индивидуальные предприниматели и открывали расчетные счета (в одном банке с обществом) незадолго до начала работы, выполняли работу определенного рода, а не разовые работы (задания), сотрудничали с обществом в течение длительного времени, участвовали в текущей деятельности общества, не несли предпринимательских расходов, использовали один IP-адрес с обществом, получали вознаграждение регулярно с назначением платежа «зарплата», использовали его на личные нужды и снимались с регистрационного учета после прекращения работы с обществом. Суд признал доначисления обоснованными.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2021 N 301-ЭС21-19437 по делу N А28-12491/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в сумме денежных средств, взыскиваемых в рамках исполнительного производства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд установил доказанность истцом фактов понесенного ущерба, причинно-следственной связи между ущербом и действиями ФССП России.Суд указал, что первоначально возбужденное исполнительное производство неправомерно окончено судебным приставом-исполнителем, поскольку представленный в службу судебных приставов документ об оплате задолженности по исполнительному производству не подтверждал фактическую оплату. Вместе с тем, в период между окончанием исполнительного производства и его возобновлением на расчетный счет ООО «Альфа», открытый в ПАО «Норвик банк», поступали денежные средства, превышающие сумму требований по исполнительному производству, и на которые можно было обратить взыскание.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Готовое решение: Как организации или ИП открыть расчетный счет в банке
(КонсультантПлюс, 2023)Для открытия расчетного счета предварительно необходимо обратиться в банк, в котором планируется его открыть, и уточнить перечень документов, необходимых для открытия счета, и порядок его открытия. Это следует сделать, так как Инструкция Банка России от 30.06.2021 N 204-И не содержит исчерпывающего перечня документов для открытия расчетного счета ИП и порядка его открытия. Согласно п. 8.1 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И указанные сведения должны содержаться в банковских правилах.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Черные риелторы. Анализ судов и советы по защите
(Алистархов В., Свирид Е.)
(«Жилищное право», 2021, N 7)Наличие таких документов говорит о том, что агентство ведет практику согласно регламентированным норм и стандартам. Кроме того, в случае каких-либо споров вы всегда сможете обратиться в высшую инстанцию за законным урегулированием вопроса. Если вы не знаете, как проверить риелтора, попросите его представить документы об открытии ИП. Они должны быть обязательно в подтверждение его легальности. Частные специалисты также могут быть членами ГР, что подтверждается свидетельствами.

Нормативные акты

доменов и IP-адресов, зарезервированных для документации, и почему вы должны их использовать
31 июля 2013 г.

Раньше, когда я программировал, моим примером был foo.com. Ну, не всегда. Если бы у нас в команде были какие-нибудь внутренние шутки, я мог бы добавить туда что-нибудь остроумное для развлечения. В команде бэкэнда Cloud Foundry одна из наших текущих внутренних шуток включает в себя изображение Боба Росса в свободном месте на одной из наших CI-досок, поэтому, возможно, в этом случае я бы выбрал bobross.com или paintingclouds. com, просто для весело, если мне нужен поддельный URL для теста.

Думаю, именно Кен Майер научил меня тому, что example.com на самом деле предназначен для использования в документации и тестах. example.com — это не просто домен, который какая-то частная сторона использует для общего блага; Инженерная рабочая группа Интернета опубликовала RFC2606, в котором , в частности , говорит, что пример. {com,net,org} зарезервированы исключительно для этой цели.

Зачем тебе это? Почему бы вам не использовать chumbawamba.com в тестах, которые вы пишете, играя в Tubthumping? RFC2606 объясняет:

Тестовое и экспериментальное программное обеспечение может ускользнуть и в конечном итоге запуститься против глобальной операционной DNS. Даже примеры, используемые «только» в документации, могут в конечном итоге быть закодированы и выпущены или вызвать конфликты из-за последующего реального использования и возможного приобретения прав интеллектуальной собственности на такие «примеры» имен.

Кроме того, example.com не несет никакой коннотации. По сути, это метасинтаксическая переменная, как foo и bar. example.com сообщает читателю, что это домен только ради домена. В этом нет ничего особенного.

У нас есть не только примеры доменов example.com, но и RFC5737, описывающий IP-адреса для использования в документации.

Блоки 192.0.2.0/24 (TEST-NET-1), 198.51.100.0/24 (TEST-NET-2) и 203.0.113.0/24 (TEST-NET-3) предназначены для использования в документации .

Я знаю, что был очень виноват в использовании IP-адресов, таких как 1.2.3.4 или 192.168.1.1, когда я пишу примеры IP-адресов; но я никогда не думал, что могу непреднамеренно написать пример, который делает что-то плохое™ при копировании и вставке, потому что я выбрал IP-адрес, который сопоставляется с реальной, действующей сетью. Если кто-то слепо скопирует и вставит эхо "Привет!" | nc 192.168.0.1 8000 это одна вещь, которая, вероятно, не нанесет никакого ущерба. Но в неправильной сети nmap 192.168.0.0/16 может вызвать проблемы у оператора, поэтому мы должны написать nmap 192.0.2.0/24 в качестве примера, что гарантирует безвредность. И сообразительные читатели поймут, что это IP или домен просто для примера, без каких-либо условий.

Для меня сейчас это простой выбор. Используйте example.com в качестве доменных имен — если мне нужно несколько доменных имен, bobross.example.com вполне подойдет. И начать с 192.0.2.1, например, IP-адреса (192 легко запомнить из 192.168.0.0/24, находящегося в механической памяти, а затем мне просто нужно запомнить 0,2 после этого).

В будущем я буду осторожен с примерами доменов и IP-адресов, но не уверен, что буду тратить время на изменение существующего тестового кода Cloud Foundry, в котором используются нестандартные примеры. Если вы хотели внести свой вклад в проект с открытым исходным кодом, но никогда не знали, с чего начать, я бы хотел, чтобы вы сделали запрос на включение исправление нестандартных примеров в любой из наших репозиториев на GitHub или в любой другой проект с открытым исходным кодом. Я могу сказать вам из личного опыта, что приятно говорить, что вы внесли свой вклад в проект с открытым исходным кодом — так чего же вы ждете?

Вам также может понравиться

Сообщество

Сообщество

Сообщество

Подпишитесь на рассылку новостей

Cloud Foundry уже сегодня!

Имя Фамилия Электронная почта*

RFC 5737 — Блоки адресов IPv4 зарезервированы для документации

Javascript отключен? Как и другие современные веб-сайты, IETF Datatracker использует Javascript.
Пожалуйста, включите Javascript для полной функциональности.

  • Положение дел

  • Запись оценки IESG

  • статьи IESG

  • Расширения электронной почты

  • История

Версии:

Документ Тип

RFC

— Информационная

(январь 2010 г. )

Обновления RFC 1166

Был
черновик-iana-ipv4-примеры
(индивидуально в районе ген)

Авторы

Яри ​​Аркко
,

Мишель Коттон
,

Лео Вегода

Последнее обновление 2015-10-14

RFC-поток

Инженерная группа Интернета (IETF)

Форматы

текст

html

pdf

HTML-код

бибтекс

Отзывы

Обзор последнего звонка SECDIR

Барри Лейба

Транслировать

РГ

состояние

(Никто)

Документ пастыря

(Никто)

IESG

состояние IESG

RFC 5737 (информационный)

Держатели действий

(Нет)

Шаблон консенсуса

Неизвестный

Дата телечата

(Никто)

Ответственное объявление

Расс Хаусли

Отправлять уведомления на

(Никто)



Авторы электронной почты



ПИС



Рекомендации



Ссылка на



гниды

 Инженерная рабочая группа Интернета (IETF) Дж. Аркко
 Запрос комментариев: 5737 Эрикссон
 Обновления: 1166 М. Хлопок
 Рубрика: Информационная Л.Вегода
 ISSN: 2070-1721 ICANN
 январь 2010 г.
 Блоки адресов IPv4 зарезервированы для документации
 Абстрактный
 Три блока одноадресных адресов IPv4 зарезервированы для использования в примерах в
 спецификации и другие документы. В этом документе описывается использование
 из этих блоков.
 Статус этого меморандума
 Этот документ не является спецификацией Internet Standards Track; это
 публикуется в ознакомительных целях.
 Этот документ является продуктом Инженерной группы Интернета.
 (IETF). Он представляет собой консенсус сообщества IETF. В нем есть
 получил общественное мнение и был одобрен для публикации
 Руководящая группа по разработке Интернет-технологий (IESG). Не все документы
 одобрены IESG, являются кандидатами для любого уровня Интернета
 стандарт; см. раздел 2 RFC 5741.
 Информация о текущем статусе этого документа, любые опечатки,
 и как предоставить отзыв о нем можно получить на
 http://www. rfc-editor.org/info/rfc5737.
 Уведомление об авторских правах
 Copyright (c) 2010 IETF Trust и лица, указанные в качестве
 авторы документа. Все права защищены.
 Этот документ регулируется BCP 78 и юридическими документами IETF Trust.
 Положения, касающиеся документов IETF
 (http://trustee.ietf.org/license-info) действует на дату
 публикации этого документа. Пожалуйста, ознакомьтесь с этими документами
 внимательно, так как они описывают ваши права и ограничения в отношении
 к этому документу. Компоненты кода, извлеченные из этого документа, должны
 включить текст упрощенной лицензии BSD, как описано в Разделе 4.e
 Доверительные юридические положения и предоставляются без гарантии, поскольку
 описан в Упрощенной лицензии BSD.
 Аркко и др. Информационная [Страница 1]
 RFC 5737 Примеры IPv4, январь 2010 г.
 1. Введение
 В этом документе описываются три блока адресов IPv4, которые предоставляются
 для использования в документации. Использование выделенных диапазонов адресов для
 документация и примеры снижают вероятность конфликтов и
 путаница, возникающая из-за использования адресов, присвоенных другим
 цель.
 [RFC1166] резервирует первый из трех адресных блоков,
 192.0.2.0/24. Два других блока адресов были недавно
 выделены для этой цели, в первую очередь для облегчения написания примеров
 включая адреса из нескольких сетей.
 Другие диапазоны документации были определены в IETF, в том числе
 префикс документации IPv6 [RFC3849] и примеры доменных имен
 [RFC2606]. В документации также используются диапазоны, зарезервированные в
 [RFC1918].
 2. Терминология
 Ключевые слова «ДОЛЖЕН», «НЕ ДОЛЖЕН», «ТРЕБУЕТСЯ», «ДОЛЖЕН», «НЕ ДОЛЖЕН»,
 "СЛЕДУЕТ", "НЕ СЛЕДУЕТ", "РЕКОМЕНДУЕТСЯ", "МОЖЕТ" и "ДОПОЛНИТЕЛЬНО" в этом
 документ следует интерпретировать, как описано в BCP 14, [RFC2119].
 3. Адресные блоки документации
 Блоки 192.0.2.0/24 (ТЕСТ-NET-1), 198.51.100.0/24 (ТЕСТ-NET-2),
 и 203.0.113.0/24 (TEST-NET-3) предназначены для использования в
 документация.
 4. Операционные последствия
 Адреса в блоках TEST-NET-1, TEST-NET-2 и TEST-NET-3.
 НЕ ДОЛЖНЫ появляться в общедоступном Интернете и использоваться без каких-либо
 координация с IANA или интернет-реестром [RFC2050]. Сеть
 операторы ДОЛЖНЫ добавить эти блоки адресов в список не-
 маршрутизируемые адресные пространства, и если фильтры пакетов развернуты, то
 этот адресный блок СЛЕДУЕТ добавить в фильтры пакетов.
 Эти блоки не предназначены для локального использования, и фильтры могут использоваться в
 как в локальном, так и в общественном контексте.
 Аркко и др. Информационная [Страница 2]
 RFC 5737 Примеры IPv4, январь 2010 г.
 5. Статус 128.66.0.0/16
 Обратите внимание, что 128.66.0.0/16 использовался для некоторых примеров в прошлом.
 Однако этот блок не появился в списке специальных префиксов в
 [RFC3330] или его преемников, поэтому блок не зарезервирован
 для каких-либо специальных целей. Блок можно использовать для обычного адреса
 задания с осторожностью.
 6. Вопросы безопасности
 Этот документ не имеет никакого отношения к безопасности.
 7. Соображения IANA
 IANA зафиксировала выделение трех адресных блоков в
 Реестр адресов IPv4. Конечная сторона не может быть назначена этим
 адреса.
 8. Ссылки
 8.1. Нормативные ссылки
 [RFC2119] Брэднер, С., «Ключевые слова для использования в RFC для указания
 Уровни требований», BCP 14, RFC 2119, март 1997 г.
 8.2. Информативные ссылки
 [RFC1166] Киркпатрик С., Шталь М. и М. Рекер, "Интернет
 числа», RFC 1166, июль 1990 г.
 [RFC1918] Рехтер Ю., Московиц Р., Карренберг Д., Грут Г. и
 Э. Лир, «Распределение адресов для частных интернетов»,
 BCP 5, RFC 1918, февраль 1996 г.
 [RFC2050] Хаббард К., Костерс М., Конрад Д., Карренберг Д. и
 Дж. Постел, "РУКОВОДСТВО ПО РАСПРЕДЕЛЕНИЮ IP-РЕГИСТРОВ ИНТЕРНЕТ",
 BCP 12, RFC 2050, 19 ноября96.
 [RFC2606] Истлейк, Д. и А. Паниц, «Зарезервированные DNS верхнего уровня».
 Имена», BCP 32, RFC 2606, июнь 1999 г.
 [RFC3330] IANA, «Адреса IPv4 специального назначения», RFC 3330,
 Сентябрь 2002 г.
 [RFC3849] Хьюстон Г., Лорд А. и П. Смит, «Префикс адреса IPv6».
 Зарезервировано для документации», RFC 3849, июль 2004 г.