Какие из нижеперечисленных процедур не проводит арбитражный управляющий: Статья 20. Арбитражные управляющие \ КонсультантПлюс

Содержание

Процедура проведения арбитража — объяснение

Арбитражный процесс и процедура

Автор Джейсон Гордон

Обновлено 3 апреля 2023 г.

Маркетинг, реклама, продажи и PR
Принципы маркетинга
Продажи
Реклама
Связи с общественностью
SEO, социальные сети, прямой маркетинг
Бухгалтерский учет, налогообложение и отчетность
Управленческий и финансовый учет и отчетность
Налогообложение бизнеса
Профессионализм и карьерный рост
Право, сделки и управление рисками
Правительство, правовая система, административное право и конституционное право
Юридические споры — гражданское и уголовное право
Агентское право
HR, занятость, труд и дискриминация
Субъекты бизнеса, корпоративное управление и собственность
Деловые операции, антимонопольное право и право ценных бумаг
Недвижимость, личная и интеллектуальная собственность
Коммерческое право: договор, платежи, обеспечительные интересы и банкротство
Защита потребителя
Страхование и управление рисками
Иммиграционное право
Закон об охране окружающей среды
Наследство, поместья и трасты
Управление бизнесом и операции
Управление операциями, проектами и цепочками поставок
Стратегия, предпринимательство и инновации
Деловая этика и социальная ответственность
Глобальный бизнес, международное право и отношения
Деловые коммуникации и переговоры
Менеджмент, лидерство и организационное поведение
Экономика, финансы и аналитика
Экономический анализ и денежно-кредитная политика
Исследования, количественный анализ и принятие решений
Инвестиции, трейдинг и финансовые рынки
Банковское дело, кредитование и кредитная индустрия
Деловые финансы, личные финансы и принципы оценки
Курсы

+ Еще

Процедура проведения арбитража. ..

Пожалуйста, включите JavaScript

Процедура проведения арбитража

Правила и процедуры, применимые к арбитражу, зависят от юрисдикции. Некоторые юрисдикции полагаются на общее право, чтобы установить правила, применимые к арбитражу. В этих юрисдикциях судьи часто опираются на типовые законы или другие влиятельные источники при разработке законодательства.

Следующая статья: Федеральный закон об арбитраже Вернуться к: АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

Исторически сложилось так, что арбитражные юрисдикции общего права имеют гораздо менее развитые процессуальные правила для арбитража. Примечательно, что эти юрисдикции различаются по степени поддержки арбитражного процесса. Другие юрисдикции принимают законы, регулирующие арбитражный процесс. В таких юрисдикциях общий порядок проведения арбитражного разбирательства следующий:

Спор может быть вопросом факта, права или смешанным вопросом факта и права. Существует много споров по поводу того, какие вопросы может решать арбитр. В арбитражном соглашении должны быть четко указаны пределы полномочий арбитров.

Примечание : Превышение арбитром своих полномочий является наиболее частым основанием для оспаривания арбитражных решений.

В добровольном арбитраже стороны выбирают арбитра(ов) для разрешения спора. В большинстве случаев в арбитраже участвуют три арбитра, что позволяет получить большинство голосов по этому вопросу. Существует множество методов, которые стороны могут использовать при выборе арбитров. В некоторых случаях арбитражное соглашение определяет процедуру.

Примечание : Обязательный арбитраж может определить или предоставить ограниченный пул сертифицированных арбитров. В противном случае стороны имеют свободу выбора арбитра. В большинстве юрисдикций не требуется, чтобы арбитры проходили специальную подготовку.
Пример : Каждая сторона может выбрать одного арбитра, а эти арбитры выбирают третьего арбитра. Стороны будут стремиться выбрать экспертов с опытом работы в конкретной отрасли и со знанием обычаев и практики.

Арбитраж начинается с того, что стороны передают свой спор арбитрам. Представление — это просто контакт с арбитрами и предоставление им информации о споре, а также назначение времени для арбитражного разбирательства. Передача спора в арбитраж уполномочивает арбитров принять решение, которое связывает стороны и разрешает их спор. В обязательных арбитражах многие юрисдикции требуют, чтобы стороны передали дело в арбитраж в течение 6 месяцев с момента возникновения спора.

В добровольном арбитраже стороны должны заключить соглашение с арбитрами для разрешения спора. Условия арбитражного соглашения и спор передаются арбитру. Стороны могут предложить правила, регулирующие арбитраж. Однако в большинстве случаев арбитр соглашается рассматривать дело в арбитраже на основании типовых арбитражных процедурных правил. Обязательный арбитраж может иметь формализованные документы или процедуры для этой цели.

Примечание : Многие арбитражи используют правила, предусмотренные Федеральным законом об арбитраже.

Арбитражная процедура следует полуформальному формату, когда арбитры контролируют процесс. Часто арбитры организуют арбитраж аналогично судебному разбирательству. Судебные правила доказывания и процедуры не применяются, поэтому арбитры имеют большую свободу действий. Они выходят за рамки строго юридических критериев и обращают внимание на другие факторы, влияющие на надлежащее разрешение спора. Они могут учитывать такие факторы, как состояние закона, справедливость, производительность, последствия для морального духа, а также усиление или ослабление напряженности. Следует отметить, что они, как правило, могут запросить у сторон любые доказательства, необходимые для принятия решения.

Примечание : Арбитр часто будет следовать форме типовых правил арбитража при проведении разбирательства. Обязательные арбитражи всегда проводятся в соответствии с процедурой, запрещенной законом или судом, назначающим арбитраж.

Арбитры не выносят решения, как в гражданских процессах. Скорее, они решают вопрос и выносят решение в пользу той или иной стороны. Арбитражное соглашение и правила, используемые арбитрами, могут ограничивать сумму или тип решения, которое могут вынести арбитры. Как правило, арбитрам не нужно излагать установленные факты, выводы закона или причины для решения. Однако от арбитров может потребоваться разъяснение своих доводов, если этого требует закон или арбитражное соглашение. Если это так, арбитры обычно приводят обоснование своего решения в форме письма-мнения. Это письмо-мнение становится частью награды. Независимо от мотивировки, стороны, как правило, связаны решением арбитров.

Как правило, суды обеспечивают исполнение арбитражных решений либо посредством договорного права, либо путем регистрации и признания решения в качестве решения. Приведение в исполнение арбитражных решений более подробно рассматривается в отдельном разделе.

Какие различия вы видите между арбитражем и процессом посредничества? Какие отличия вы видите между арбитражным и судебным процессом? Считаете ли вы, что бизнесу целесообразно включать арбитражные оговорки в контракты? Разумно ли это для отдельных лиц?

Практический вопрос

Вы работаете в ABC, Inc. ABC участвует в арбитраже крупного делового спора. Ваш босс хочет, чтобы вы присутствовали на арбитраже и предоставили доказательства арбитрам. Обеспокоенный тем, что вы работаете хорошо, вы начинаете исследовать арбитражный процесс. В краткой записке объясните процесс проведения арбитража.

Чтобы начать процесс арбитража, стороны должны признать проблемный вопрос. Это может быть проблемой вопроса о праве или фактах, вытекающих из закона. В этом случае это может быть вопрос, вытекающий из договора или исполнения договора. Затем стороны выберут арбитра. При выборе арбитра сторонам рекомендуется выбирать нечетное число (3, 5, 7), чтобы обеспечить результат, основанный на большинстве голосов. Затем стороны должны передать дело арбитрам для официального начала арбитражного процесса. Во время официальной арбитражной процедуры арбитры будут контролировать процесс, позволяя сторонам предъявлять претензии и встречные иски до тех пор, пока не будут выслушаны все жалобы и предложения. Затем арбитры изучат всю информацию, предоставленную сторонами, и вынесут решение одной из сторон. Наконец, после успешного арбитражного процесса решение приводится в исполнение судом посредством договора под руководством судебного исполнителя.

Похожие темы

Альтернативное разрешение споров (введение)
Что такое разрешение юридического спора?
Письмо-требование
Что такое посредничество?
Каковы преимущества и недостатки посредничества?
Как стороны инициируют посредничество?
Каков процесс проведения посредничества?
Каков процесс оспаривания медиативного соглашения?
Что такое арбитраж?
Каковы преимущества арбитража
Инициирование арбитража Добровольный и обязательный арбитраж?
Каков порядок проведения арбитража?
Правила, регулирующие арбитраж Федеральный закон об арбитраже
Что такое судебный пересмотр добровольного арбитража?
Что такое судебный пересмотр обязательного арбитража?
Что такое пересмотр в соответствии с Федеральным законом об арбитраже?
Как исполняются арбитражные решения?

арбитраж

арбитражный процесс

Была ли эта статья полезной?

Да

№

Разница между процедурой арбитража и законом об арбитраже

29 октября 2021 г.

Очки практики

Джоан Стернс Джонсен

Делиться:

Юристы, в первую очередь знакомые с судебным разбирательством, оказавшиеся в третейском суде, могут не понимать различия между третейскими процессуальными нормами и третейским правом. Арбитражный процесс требует отдельных правил и закона для функционирования. Правила будут включать правила выбранного администратора, например правила Американской арбитражной ассоциации. Законом об арбитраже может быть Федеральный закон об арбитраже или закон штата об арбитраже. Понимание того, каким образом процессуальное право и процессуальные нормы независимо влияют на арбитражный процесс, имеет решающее значение для разработки эффективных арбитражных оговорок, а также для процедурного выбора, который стороны сделают на этапе предварительного слушания своего арбитража. Важно оценить доступность диапазона вариантов и последствия этих вариантов, которые могут быть значительными, а в некоторых случаях — диспозитивными.

Некоторым может показаться, что арбитраж функционирует независимо от судов, и по большей части так оно и есть. Однако арбитражное право играет важную роль в функционировании арбитража как альтернативы судам. Арбитры часто являются непрофессионалами и полагаются непосредственно на арбитражное право для определенных квазисудебных полномочий, которые не могут быть предоставлены им договором сторон. Арбитражный закон дает арбитрам право выдавать повестки в суд и требовать присутствия третьих лиц на слушаниях. Арбитражное право устанавливает правовую основу и нормы для решения вопросов подсудности. Закон об арбитраже устанавливает применимые стандарты в отношении неправомерных действий арбитров и того, что представляет собой несовершенный арбитражный процесс, требующий отмены арбитражного решения. Выбор арбитражного права может даже повлиять на выбор арбитра.

Как и в случае с правилами арбитража, стороны имеют право голоса в том, какое арбитражное право будет регулировать их процесс. В контексте международного арбитража стороны имеют неограниченную свободу выбора арбитражного права любой юрисдикции, имеющей наиболее благоприятное арбитражное право. Что касается внутренних дел, стороны могут выбирать между Федеральным законом об арбитраже, 9 U.S.C. §§ 1 и след., или закон штата об арбитраже. С некоторыми важными ограничениями стороны внутригосударственного арбитража могут даже заниматься допустимым поиском суда.

Выбор государственного закона об арбитраже или Федерального закона об арбитраже должен быть сделан с тщательным вниманием. Часто существуют тонкие различия между законами штата об арбитраже и FAA. Например, в деле Managed Care Advisory Group, LLC против Cigna Healthcare, Inc. , 939 F.3d 1145 (11-й округ, 2019 г.) одиннадцатый округ присоединился ко второму, третьему, четвертому и девятому округам и постановил, что в соответствии с FAA, арбитры не могут выдавать повестки лицам, не являющимся сторонами, для предварительного слушания документов и показаний. Напротив, пересмотренный Арбитражный кодекс Флориды, штат Флорида, 2021, §§ 682.01–682.25, гораздо более либерален и позволяет арбитру направлять сторонние повестки в суд для раскрытия дела. Идент. , §682.08(4). В качестве другого примера, если арбитраж регулируется FAA и в нем отсутствует четкая оговорка о делегировании полномочий, проигравшая сторона может выдвинуть юрисдикционные возражения в ходатайстве об отмене, поданном в Окружной суд США, даже после полного слушания и вынесения решения. Однако в соответствии с законом Нью-Йорка об арбитраже сторона, которая поднимает юрисдикционные вопросы, но, тем не менее, продолжает защищать себя в арбитраже, отказывается от любых возможных юрисдикционных средств защиты. Фава против Morgan Stanley Smith Barney, Inc. , 2020 NY Slip Op. 33358 (U) (Sup. Ct., NY City, 9 октября 2020 г.).

Напротив, процессуальные правила арбитража определяют процесс, inter alia , инициирования арбитража, подачи ответа или выбора арбитров. В правилах изложена процедура отработки движений или открытия. Выбор свода правил управляющей организации определит процессуальные рамки для предварительного слушания, слушания и разбирательства после слушания. В отличие от Федеральных правил гражданского судопроизводства, эти арбитражные правила являются процедурными правилами по умолчанию и могут быть изменены сторонами до начала спора в их арбитражном соглашении и после спора с согласия арбитров.

Таким образом, различие между арбитражным законодательством и арбитражными процессуальными нормами является тонкой, но существенной чертой арбитражного процесса, которая отличает его от судебного разбирательства. Как и в случае со многими из этих различий, стороны, незнакомые с арбитражем, могут приступить к арбитражу с мышлением, связанным с судебным разбирательством, не обращая внимания на тот факт, что они играют в похожую, но другую игру, часто с совершенно другими правилами.

Сущность:

Судебные разбирательства

Тема:

Судебные разбирательства
Бизнес и Корпоративный