Кто может быть экспертом по гражданскому делу. Кто может проводить судебную экспертизу

кто может проводить экспертизу, независимый эксперт

Кто может быть экспертом по гражданскому делу

5 (100%) 1 vote

Довольно часто при производстве гражданских дел суд назначает экспертизу. Хорошо, если суд сам, по своей инициативе назначит эксперта, а если (что бывает чаще) предложит сторонам представить суду кандидатуры своих экспертов. Естественно возникает вопрос: кого можно предложить. Для этого разберемся кто такой эксперт и какова его роль в процессе.*

Поскольку наибольшее количество дел рассматривается в рамках гражданского и арбитражного процессов, то будем рассматривать вопрос кто может проводить экспертизу именно с позиций Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов (ГПК РФ и АПК РФ соответственно).

В первом пункте статьи 79 ГПК РФ «Назначение экспертизы» указано, что при возникновении вопросов, требующих специальных познаний в различных областях суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено как судебно-экспертному учреждению, так и конкретному эксперту или их группе.

Примерно такие же положения содержатся в статье 55 АПК РФ «Эксперт».

Как видим главным требованием к эксперту является наличие специальных знаний в той или иной отрасли. Про лицензирование или аккредитацию экспертов ничего не упоминается.

Однако следует помнить, что в соответствии с подпунктом 49 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности подлежит лицензированию, значит кому попало суд ее не поручит, а только организации, имеющей соответствующую лицензию.

Так же следует помнить, что в ряде случаев (в основном при необходимости судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы) такие экспертизы должны проводиться в государственных судебно-экспертных учреждениях, сотрудники которых, допущенные к производству экспертиз должны иметь высшее образование, пройти переподготовку по определенному экспертному направлению и быть аттестованным для проведения экспертизы (смотри Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Во всех остальных случаях экспертизу может проводить независимый эксперт, о назначении которого вы просите суд. Главное — чтобы он обладал специальными познаниями в той или иной области – землеустройстве, бухгалтерском учете, товароведении, строительстве и проч. И естественно смог доказать наличие таких познаний. То есть чисто теоретически, если вам, к примеру, требуется провести экспертизу качества труб в вашей квартире, вы можете пригласить и сантехника из соседнего домоуправления. Но на самом деле, суды просят более солидных доказательств квалификации независимого эксперта. В качестве доказательства могут быть представлены документы об образовании и стаже работы по специальности, в которой предполагается экспертиза. Например, при проведении землеустроительной экспертизы экспертом вполне может быть аккредитованный кадастровый инженер, при строительно–технической экспертизе – дипломированный инженер строитель, а при экспертизе качества товара – технолог, инженер, товаровед и иное лицо, обладающее достаточными познаниями в отношении того товара, который требуется «проэкспертировать».

Об этом прямо разъясняется в разъяснениях высших судебных инстанций РФ по вопросам проведения экспертизы. Так в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 14 декабря 2011 года указано, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами. В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 23 от 4 апреля 2014 года «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» уточнено более конкретно, что суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными познаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

При представлении суду своего независимого эксперта (примерный образец заявления смотрите здесь) также следует помнить, что суды в основном волнуют сроки проведения экспертизы. Поэтому озаботьтесь пожалуйста заранее, чтобы ваш эксперт указал более быстрые сроки (с учетом сложности экспертизы конечно) . Также помните, что экспертом в каждом конкретном гражданском процессе экспертизу может проводить лицо, назначенное самим судом, а если вы провели экспертизу до соответствующего решения суда, то такой эксперт в рамках вашей тяжбы может выступать только как свидетель, а не эксперт.

Оговоримся: в этой статье мы ведем речь именно об экспертах по гражданскому делу, привлекаемых к участию в процессе в соответствии с гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным кодексом. Мы не ведем сейчас речь о специальных экспертах, проводящих экспертизы в соответствии с обязательными требованиями законодательства, например – законом о специальной оценке труда, предъявляющим свои требования к экспертам по СОУТ, или же экспертам лабораторий производственного контроля, проводящими производственный лабораторный контроль в соответствии с требованиями ст. 32 закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

www.kosopuzy-lawyer.ru

10 мифов о судебной экспертизе

Возникают ситуации, когда участники судопроизводства, даже судьи и суды, заблуждаются относительно судебной экспертизы как судебного доказательства. Например, в одних случаях они игнорируют возможность доказывания обстоятельств, подлежащих установлению с помощью судебных экспертиз. В других – судебная экспертиза без достаточных к тому оснований считается самым «главным» доказательством. Сегодня о 10 основных мифах, связанных с судебной экспертизе.

Миф 1 – Судебной экспертизой считают документально оформленное исследование, проведенное специалистом по заданию стороны защиты или обвинения (например, потерпевшим), если документ называется «заключение эксперта». В соответствии с действующим законодательством судебная экспертиза – это только то исследование, которое выполнил эксперт на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, определения суда о назначении экспертизы в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Только указанные лица и суд уполномочены назначать судебные экспертизы с обязательным предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Важно: исследования, выполненные по заданиям других лиц, могут быть приобщены к материалам дела и могут выступать в качестве доказательств как «иные документы», если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Миф 2 – Заключение судебного эксперта априори является более весомым доказательством по сравнению с другими видами доказательств

Причиной такого заблуждения является отсутствие у большинства участников уголовного судопроизводства необходимых знаний о том или ином виде судебной экспертизы. В силу этого они не могут оценить достоверность проведенного исследования и сделанных выводов. Для более объективной оценки достоверности выполненной судебной экспертизы желательно использовать помощь соответствующего специалиста, который не выполнял оцениваемую экспертизу.

Важно: уголовно-процессуальный закон не «ранжирует» доказательства по их значимости для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Как и любое другое доказательство, заключение эксперта может быть признано недопустимым, если оно получено с нарушением требований УПК РФ.

Миф 3 – Судебную экспертизу могут проводить только в экспертном учреждении (организации).

Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном ст. 195–207, 269, 282 и 283 УПК РФ. Согласно ст. 57 УПК РФ экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ).

Важно: в качестве эксперта может привлекать лицо, отвечающее указанным требованиям, независимо от того, состоит ли оно в штате какой-либо экспертной или иной организации/учреждении или является частным экспертом.

Миф 4 – Судебная экспертиза, проведенная в государственном экспертном учреждении, является более веским доказательством по сравнению с экспертизой, выполненной «частным» экспертом.

В соответствии с вышеупомянутыми правовыми нормами судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами, распространяется действие ст. 2, 4, 6–8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, ст. 24 и 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об экспертной деятельности).

Важно: На «частного» эксперта в той же мере, как и на государственного эксперта, распространяются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего правовые институты судебной экспертизы и судебного эксперта. Государственный и негосударственный судебные эксперты при производстве судебной экспертизы обладают одним и тем же правовым статусом.

Миф 5 – Если вы не доверяете выводам судебной экспертизы, имеющейся в деле, можно провести судебную экспертизу, обратившись к «независимому» эксперту

Лицо, которое заинтересовано в исходе деле, а также в случае, если оно является зависимым от участников процесса, в соответствии со ст. 4, 7, 14, 18 Закона «Об экспертной деятельности» и ст. 61, 62, 70 УПК РФ не может выступать в качестве эксперта. При несоблюдении данных требований эксперт, а также лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ. В случае дачи заведомо ложного заключения эксперт подлежит уголовной ответственности. Таким образом, сам факт производства экспертизы зависимым или заинтересованным в исходе дела экспертом является основанием для оспаривания заключения эксперта и для исключения его как доказательства.

Важно: недоверие выводам имеющейся судебной экспертизы со стороны обвинения, защиты или суда должно быть аргументировано конкретными фактами. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Миф 6 – У экспертного учреждения (организация) и/или эксперта должна быть лицензия (сертификат) на судебно-экспертную деятельность

Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве являются Конституция РФ, Закон об экспертной деятельности, УПК РФ, законодательство РФ о здравоохранении, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.

Важно: ФЗ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование судебной экспертной деятельности не предусмотрено.Однако производство ряда судебных экспертиз может осуществляться в рамках видов деятельности, которые подлежат лицензированию: медицинская, оценочная, аудиторская и некоторые другие.

Миф 7 – В государственных экспертных учреждениях судебные экспертизы выполняются более качественно по сравнению с экспертизами, проводимыми негосударственными экспертами

Качество выполненной экспертизы, в первую очередь, зависит от профессиональной подготовленности и добросовестности эксперта. Не следует сбрасывать со счетов заинтересованность эксперта в результатах своего труда и ответственность в широком смысле этого слова, а не только юридическую, за качество выполненной работы. Государственный эксперт, выполняющий судебные экспертизы в рамках служебных заданий, может и не иметь стимулов для качественного выполнения работы. А вот у «частных» экспертов, наоборот, стимул есть всегда – прямая заинтересованность в максимально качественном выполнении назначенной судебной экспертизы в целях поддержания своего имиджа.

Миф 8 – Выводы судебного эксперта не могут быть основаны на показаниях лиц

Объекты экспертных исследований – это вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования могут проводить и в отношении живых лиц. На экспертизу могут быть представлены любые материалы дела, которые содержат информацию, имеющую значение для максимально полного и аргументированного ответа на поставленные перед экспертом вопросы. Среди таких материалов часто используются протоколы допросов, очных ставок и др., которые содержат показания лиц.

Следует обратить внимание на то, что показания лиц в известной мере являются субъективными. Поэтому сведения, содержащиеся в показаниях, могут иметь недостоверный характер. Судебный эксперт формулирует выводы на основе исследования тех объектов и материалов дела, которые предоставлены в его распоряжение. Если эксперт использует сведения, которые могут носить субъективный характер, при формулировании выводов он должен сделать оговорку о том, что такой-то факт или обстоятельство имели или могли иметь место согласно, например, таким-то показаниям.

Миф 9 – Методика экспертного исследования должна быть зарегистрирована в Минюсте РФ или в другом учреждении (органе)

Методика экспертного исследования – это система научно обоснованных методов, приемов и технических средств (приборов, аппаратуры, приспособлений). Методика, опубликованная в каком-либо издании (документе), может предназначаться для экспертного исследования определенного объекта или нескольких видов однородных объектов либо для решения одного или группы схожих вопросов.

Важно: ни Законом об экспертной деятельности, ни положениями УПК, регулирующим вопросы назначения и производства судебной экспертизы, не предусмотрена регистрация в каком-либо органе или учреждении методик экспертного исследования. Государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методологического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

Экспертное исследование с использованием выбранной экспертом методики (методик) должно быть проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. При этом неважно, зарегистрирована ли она где-либо или нет. Достаточно, чтобы методика была общепризнанной специалистами соответствующей отрасли знаний или практической деятельности.

Миф 10 – О новых видах судебных экспертиз

Сегодня дискуссионным является вопрос о том, могут ли использоваться в качестве доказательств заключения экспертов по новым для экспертной практики объектам или вопросам. Одним из основных источников формирования новых видов судебных экспертиз является судебная практика. Она же является своего рода заказчиком, а судебные эксперты и ученые – исполнителями по разработке новых экспертных методик.

Заказ на разработку новых экспертных методик со стороны судебной практики начинает формироваться в виде постановки (в постановлениях или определениях о назначении судебной экспертизы) вопросов перед экспертом, необходимость решения которых ранее в судебной практике не возникала. В случае если обстоятельства и факты, подлежащие установлению, не могут быть установлены иначе как путем производства судебной экспертизы, то лицо или орган, назначившие судебную экспертизу, вправе обратиться для производства судебной экспертизы к любому другому специалисту, компетентному в области специальных знаний, которые необходимо использовать для ответов на возникшие вопросы.

При необходимости можно ходатайствовать о комиссионной и / или комплексной судебной экспертизе с привлечением экспертов из разных учреждений, «частных» экспертов одного профиля, а также и специалистов, обладающих различными специальными знаниями. Если такая экспертиза еще не имеет своего устоявшегося оригинального названия, также неясным является и ее место в рамках существующих классификаций судебных экспертиз, то ее могут озаглавить по предмету или объекту экспертизы, а также по методам исследования. Например, одорологическая, «компьютерная» и другие экспертизы.

источник

nse-expert.ru

Кто имеет право проводить экспертизу

В законе есть 2 существенных пробела: нет определений некачественного товара и независимого эксперта. Эти вопросы регулируются деловыми обыкновениями и судебной практикой.Кто может проводить оценку ущерба поврежденной при ДТП машины? На сегодняшний день, независимый эксперт руководствуется в своей работе, утвержденным Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 433-П Порядком производства экспертных исследований автомобиля, который побывал в ДТП. УказанныйКак проводят независимую экспертизу товаров По итогам проведения проверки может быть получен результат:

товар с недостатком, но кто виноват в появлении данного недостатка неизвестно.
претензии покупателя необоснованны;
товар действительно с недостатком;

По закону экспертизу товаров ненадлежащего качества обязан проводить продавец.

Экспертиза. кто может дать экспертное заключение?

Так же следует помнить, что в ряде случаев (в основном при необходимости судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы) такие экспертизы должны проводиться в государственных судебно-экспертных учреждениях, сотрудники которых, допущенные к производству экспертиз должны иметь высшее образование, пройти переподготовку по определенному экспертному направлению и быть аттестованным для проведения экспертизы (смотри Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г.« О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Внимание

Во всех остальных случаях экспертизу может проводить независимый эксперт, о назначении которого вы просите суд.

Важно

Главное — чтобы он обладал специальными познаниями в той или иной области – землеустройстве, бухгалтерском учете, товароведении, строительстве и проч.

И естественно смог доказать наличие таких познаний.

Кто может быть экспертом по гражданскому делу

Инфо

Если с таким понятием, как строительная экспертиза все еще более-менее понятно, то с тем, а кто вообще имеет право на ее проведение нередко возникают вопросы.

Так что давайте попробуем в этом разобраться и в частности понять – а может ли, к примеру, оценщик проводить строительную экспертизу или для этих целей в обязательном порядке нужно приглашать эксперта? И начнем здесь с того, что по большому счету, какого-то конкретного правила-положения на этот счет вы вряд ли найдете.

Потому что, хоть оценщик и эксперт действуют в разных аспектах правового поля, в некоторых случаях оценщики могут выступать в роли экспертов, но не наоборот.

Также стоит сказать и о том, что экспертов в суде, как правило, назначает сам суд.

Кто имеет право проводить экспертизу?

Так что смотрите, если у вас есть оценщик, например, с высшим строительным образованием, то его кандидатура вполне подойдет для проведения и экспертизы. Вот простой пример, если вы видите, что оценщик даже через обшивку может понять, что строители схалтурили и использовали не тот материал, который указывался в смете, а эксперт этого не заметил, то тут стоит усомниться в компетенции эксперта и предпочтения отдать оценщику. И напротив, чаще всего распространены такие случаи, когда оценщики весьма ограничены в своей сфере деятельности и могут только произвести оценку ущерба, без каких-либо установлений причино-следственных связей. Остались вопросы или что-то непонятно? Просто позвоните нам, и наши специалисты вам обо всем подробно расскажут и все объяснят.

Судебная экспертиза

Российской Федерации проводятся следующие виды медицинских экспертиз:

экспертиза временной нетрудоспособности;
медико-социальная экспертиза;
военно-врачебная экспертиза;
судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы;
экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией;
экспертиза качества медицинской помощи.

В силу ч. 1 ст. 62 судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством

Российской Федерации о государственной судебно-экспертной деятельности.

В рамках проведения медицинской экспертизы в Российской Федерации действует Федеральный закон от 31 мая 2001 г.

Forbidden

заявлять ходатайства, касающиеся добавления вопросов, поставленных эксперту (если они относятся к предмету экспертизы и без них невозможно дать объективное и достоверное заключение), а также действий, проводимых экспертом.
сообщать о своих замечаниях, подлежащих внесению в акт осмотра;
задавать вопросы относительно предмета экспертизы;
примерно такие же положения содержатся в статье 55 апк рф «эксперт».

Проведение судебной строительно технической экспертизы

То есть чисто теоретически, если вам, к примеру, требуется провести экспертизу качества труб в вашей квартире, вы можете пригласить и сантехника из соседнего домоуправления.

Но на самом деле, суды просят более солидных доказательств квалификации независимого эксперта. В качестве доказательства могут быть представлены документы об образовании и стаже работы по специальности, в которой предполагается экспертиза. Например, при проведении землеустроительной экспертизы экспертом вполне может быть аккредитованный кадастровый инженер, при строительно–технической экспертизе – дипломированный инженер строитель, а при экспертизе качества товара – технолог, инженер, товаровед и иное лицо, обладающее достаточными познаниями в отношении того товара, который требуется «проэкспертировать».

Об этом прямо разъясняется в разъяснениях высших судебных инстанций РФ по вопросам проведения экспертизы.

Кто имеет право проводить независимую экспертизу

kosopuzy lawyer.ru
кто может быть экспертом по гражданскому делу

Особенности проведения независимой экспертизы товара ненадлежащего качества Вопросы, связанные с приобретением товара ненадлежащего качества регулирует закон «О защите прав потребителей» Все вопросы, связанные с приобретением некачественного продукта регулируются положениями статьи 18 Закона «О защите прав потребителей».

Кто может проводить судебно-медицинскую экспертизу?

У меня спор с лечебным учреждением, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. Кто проводит эти экспертизы? Возможно ли проведение судебно-медицинской экспертизы на базе частных, негосударственных экспертиз?

Вопрос: №371 от: 2014-01-26.

Юрист Кожемяк Александр Федорович Позвоните сейчас и получитепредварительную консультацию: 8-912-84-84-805 Здравствуйте, согласно ч. 1 ст. 58

Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина.

Согласно ч. 2 ст.

Кто имеет право проводить экспертизу

Таким образом, из анализа действующего законодательства можно сделать вывод, что судебно-медицинская экспертиза может быть проведена на базе государственных судебно-экспертными учреждений, действующих в виде бюро судебных экспертиз.

При этом экспертиза проводится специальными аттестованными экспертами.

Также экспертиза может быть передана для производства руководителям кафедр судебной медицины медицинских ВУЗов.

Кто имеет право проводить экспертизу промышленной безопасности

dipna5.ru

Кто может проводить судебно-медицинскую экспертизу?

Вопрос: №371 от: 2014-01-26.

Позвоните сейчас и получитепредварительную консультацию:

8-912-84-84-805

Здравствуйте, согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 58 указанного закона в Российской Федерации проводятся следующие виды медицинских экспертиз:

экспертиза временной нетрудоспособности;
медико-социальная экспертиза;
военно-врачебная экспертиза;
судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы;
экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией;
экспертиза качества медицинской помощи.

В рамках проведения медицинской экспертизы в Российской Федерации действует Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Как указано в ст. 27 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинской организации или ином учреждении, а также в другом месте, где имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования.

В данном законе также содержатся требования к государственному экспертному учреждению и судебному эксперту.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.

Согласно ст. 12 указанного закона государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

В действующем законодательстве не содержится сведений о порядке и возможности проведения судебно-медицинских экспертиз на базе частных организаций.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

advokativlev.ru

Кто может проводить судебную экспертизу?

Оцените статью

Кто может проводить судебную экспертизу?

На сегодняшний день, судебно-экспертные исследования могут выполняться:

Государственно-экспертными организациями.
Независимо-экспертными компаниями.
Лица, имеющие спец. познания, но не состоящие в штате экспертных учреждений.
Один, либо несколько экспертов.

Суд. экспертами, которым поручаются судебно-экспертные мероприятия, могут выступать различные лица. Главное условие – обладание спец. познаниями и наличие диплома по специальности «Судебный эксперт».

Важно знать, что судебные экспертизы осуществляются только после вынесения соответствующего определения (судебные структуры), либо постановления (правоохранительные органы).

Где заказать компетентное выполнение СЭ?

Только обратившись в нашу независимо-экспертную компанию «Центр Судебных Экспертиз», обладающую необходимыми спец. допусками (лицензия, аккредитация), каждое заинтересованное лицо сможет получить самую всестороннюю правовую поддержку.

Наши приоритетные достоинства:

Команда высококвалифицированных экспертов, имеющих солидный практический опыт.
Использование прогрессивных методов изучения и современного тех. Оборудования.
Соблюдаем полную конфиденциальность полученной информации и результатов обследований.
Предлагаем лояльные цены на услуги.
Работаем по всей российской территории.
Не нарушаем сроков осуществления, установленных в договорных соглашениях.
Все мероприятия выполняются по регламентированным требованиям законодательства, правовых и нормативных документов.

Если вы выбрали нашу компанию, то мы оформим для вас письмо-гарант для предоставления в судебную структуру, с указанием всей необходимой информации:

Сроки выполнения СЭ.
Стоимость исследований.
Данные про экспертов (образование, специальность, стаж деятельности, занимаемая должность).
Возможности осуществления экспертизы.

Когда может быть назначена судебная экспертиза?

Данные судебно-экспертные действия выполняются, когда при возбуждении судопроизводства необходимо получить сведения посредством использования спец. познаний.

Важно понимать, что если нарушаются требования процессуальных законов, то экспертное заключение теряет свое правовое и доказательное основание.

По чьей инициативе может назначаться СЭ:

Судебная инстанция (самоличная инициатива).
Заинтересованные стороны суд. рассмотрения (оформление ходатайства).

Все участники рассматриваемого судопроизводства вправе формулировать свои вопросы, которые выносятся на экспертные изучения. Лучше всего предварительно проконсультироваться с нашими профессиональными сотрудниками. Они в полной мере обладают компетенцией, чтобы четко и точно составить вопросы в каждой конкретной ситуации.

Если у вас после прочтения данной статьи остались конкретные вопросы в отношении, кто может проводить судебную экспертизу, обратитесь в нашу компанию за бесплатной консультацией.

Наши опытные эксперты смогут дать вам полные и детальные разъяснения, расскажут кто и как осуществляет суд. экспертизы, помогут определиться с подбором разновидности СЭ, конкретно для вашего случая.

centrexp.ru

Кто может проводить строительную экспертизу?

24.7.2017 | Строительная экспертиза

Если с таким понятием, как строительная экспертиза все еще более-менее понятно, то с тем, а кто вообще имеет право на ее проведение нередко возникают вопросы. Так что давайте попробуем в этом разобраться и в частности понять – а может ли, к примеру, оценщик проводить строительную экспертизу или для этих целей в обязательном порядке нужно приглашать эксперта?

И начнем здесь с того, что по большому счету, какого-то конкретного правила-положения на этот счет вы вряд ли найдете. Потому что, хоть оценщик и эксперт действуют в разных аспектах правового поля, в некоторых случаях оценщики могут выступать в роли экспертов, но не наоборот.

Также стоит сказать и о том, что экспертов в суде, как правило, назначает сам суд. И им может стать любой человек, который обладает достаточным количеством знаний и имеет подтверждающий документ о высоком уровне своей компетенции, в частности, это может быть диплом об образовании.

А если говорить точнее, что квалификация эксперта подтверждается следующими параметрами:

— знание и владение действующими строительными нормами и правилами,

— наличием или отсутствием высшего строительно-инженерного образования, при этом в случае его отсутствия человек, претендующий на статус эксперта автоматически будет исключен из списка претендентов на эту должность,

— знание современных технологий – это и строительство, и изготовление строительных конструкций, и понимание качества материалов,

-непосредственно знание технологии строительного производства, а также смежных с этой темой областей знаний.

Если же вы сами хотите произвести строительную экспертизу, то обратиться за помощью вы можете в:

— независимую организацию – она принимает решение о спорах между участниками строительства,

— судебную организацию.

И уже исходя из вашего выбора будет определено, непосредственно, кто будет производить экспертизу, это может быть либо судебно-экспертное учреждение, либо один или несколько экспертов.

При этом перед экспертом ставятся следующие задачи:

— подготовительные работы и обследования (ознакомление с планом объекта исследования, исследование объемно-планировочных проектов, определение технического задания),

— предварительный мониторинг конструкций (визуальный осмотр конструкций, выявление дефектов – трещины, сколы и т.д.),

— детальное исследование строительных объектов (обмерочные работы, выявление дефектов, определение прочности материалов, вычисление несущей способности конструкций, анализ полученных данных, подготовка рекомендаций для дальнейшей эксплуатации объекта).

И напротив, чаще всего распространены такие случаи, когда оценщики весьма ограничены в своей сфере деятельности и могут только произвести оценку ущерба, без каких-либо установлений причино-следственных связей.

Остались вопросы или что-то непонятно? Просто позвоните нам, и наши специалисты вам обо всем подробно расскажут и все объяснят.

заказать экспертизу

ocenkaexp.ru

10 мифов о судебной экспертизе

миф

Сегодня о 10 основных мифах, связанных с судебной экспертизе.

Миф 1 - Судебной экспертизой считают документально оформленное исследование, проведенное специалистом по заданию стороны защиты или обвинения (например, потерпевшим), если документ называется «заключение эксперта». В соответствии с действующим законодательством судебная экспертиза – это только то исследование, которое выполнил эксперт на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, определения суда о назначении экспертизы в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Только указанные лица и суд уполномочены назначать судебные экспертизы с обязательным предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Миф 2 - Заключение судебного эксперта априори является более весомым доказательством по сравнению с другими видами доказательств

Миф 3 - Судебную экспертизу могут проводить только в экспертном учреждении (организации).

Миф 4 - Судебная экспертиза, проведенная в государственном экспертном учреждении, является более веским доказательством по сравнению с экспертизой, выполненной «частным» экспертом.

Миф 6 - У экспертного учреждения (организация) и/или эксперта должна быть лицензия (сертификат) на судебно-экспертную деятельность

Миф 7 - В государственных экспертных учреждениях судебные экспертизы выполняются более качественно по сравнению с экспертизами, проводимыми негосударственными экспертами

Миф 8 - Выводы судебного эксперта не могут быть основаны на показаниях лиц

Миф 9 - Методика экспертного исследования должна быть зарегистрирована в Минюсте РФ или в другом учреждении (органе)

Миф 10 - О новых видах судебных экспертиз

ceur.ru