Содержание
Материнский капитал хотят разрешить тратить на земельный участок: каким семьям подойдет это расширение
23 июня 2022, 16:30
Эксклюзив
Дарья Ефимова
Freepik
В Госдуму планируют внести законопроект, расширяющий действие материнского капитала на покупку земли под строительство. Эксперты считают, что больше всего нововведение подойдет для регионов. «Ямал-Медиа» рассказывает, будет ли расширение пользоваться спросом и на что лучше всего потратить маткапитал.
Земля за маткапитал
По данным газеты «Известия», «Общероссийский народный фронт» (ОНФ) предложил разрешить использоваться часть маткапитала на покупку земельного участка. Оставшиеся деньги можно будет потратить по своему усмотрению. Семьи получат их в течении полугода после приобретения участка на стройматериалы для дома.
По словам координатора проекта ОНФ «Защита социальных прав граждан», член ассоциации юристов России Оксаны Старожильцевой, расширение будет особенно актуально для семей, проживающих в регионах.
Потому что именно там индивидуальные дома строят чаще всего.
Источник фото: Freepik
Покупку земельного участка за маткапитал практикуют в Санкт-Петербурге, Иркутске и Калмыкии. Старожильцева отметила, что это необходимо вынести на федеральный уровень.
27 июня проект поправок в закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» рассмотрят на экспертной площадке «Народного фронта». Затем его планируют внести Госдуму.
На что сейчас можно тратить маткапитал
Материнский капитал могут получить семьи, в которых родился один ребенок либо он был усыновлен. Также он положен семьям, в которых на свет появился второй или третий ребенок.
Использовать деньги можно на:
- образование детей;
- улучшение жилищных условий;
- формирование накопительной части пенсии матери;
- социальную адаптацию и интеграцию в общество детей-инвалидов;
- ежемесячные выплаты.
Зампредседателя комиссии по защите социальных и экономических прав Ассоциации юристов России Виктория Шакина пояснила, что использовать маткапитал можно сразу по нескольким направлениям, полностью или частями.
Источник фото: Freepik
Такой перечень направлений юрист назвала закрытым. Это значит, что на другие цели, такие как строительство жилого дома, приобретения участка, деньги тратить нельзя.
Решение разрешить семьям использовать господдержку на покупку земли член комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Госдумы Светлана Бессараб назвала целесообразной и своевременной мерой.
«В понятие «улучшение жилищных условий» входит и строительство. Законодательством сегодня оно разрешено и на дачном участке. Почему тогда не разрешить покупку такого участка на средства маткапитала? Я безусловно поддержу такую инициативу, когда она поступит в Госдуму», — отметила она.
Будет ли спрос
Экономист Николай Кульбака в разговоре с «Ямал-Медиа» выразил мнение, что таким расширением будет пользоваться немного семей, поскольку не у всех есть финансы построить дом. При этом он отметил, что дополнительные возможности на использование маткапитала помогают людям выбрать то, что им подходит больше.
У каждой семьи совершенно разные условия и предложить лучший способ использования маткапитала нельзя. Единственные момент заключается в том, что людям необходимо точно просчитать, на что им самим выгоднее вложить маткапитал. Лучше всего, конечно, потратить эти деньги на образование, улучшение жилищных условий, но все равно каждый случай индивидуален.
Николай Кульбака
экономист
Всегда нужно помнить о цели маткапитала — увеличить рождаемость. Поэтому все варианты его использования должны улучшать жизнь семей, чтобы они могли позволить себе родить еще одного ребенка, подчеркнул экономист.
Источник фото: Freepik
«Если мы рассматриваем маткапитал как просто форму поддержки людей, то тогда чем больше вариантов, тем лучше», — добавил он.
По его мнению, самый лучший способ увеличить рождаемость — повысить маткапитал на второго и третьего ребенка.
Ранее «Ямал-Медиа» рассказывал какие льготы положены многодетным семьям на Ямале. Подробнее>>>
Самые важные и оперативные новости — в нашем Telegram-канале «Ямал-Медиа».
СоцвыплатыСемьяГосподдержкаДетиГосдума
В Вашингтоне иск FDA является частью более широкой стратегии по сохранению доступа к абортам
В то время как страна борется с продолжающимися изменениями в судебных решениях, касающихся одобрения Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США препарата, используемого для лечения абортов, конкурирующего судебного процесса штата Вашингтон и других оскорбительных и защитные меры, связанные с абортами, работают именно так, как заявляют чиновники и адвокаты.
Офис генерального прокурора Вашингтона Боба Фергюсона подал иск против FDA в конце февраля, примерно через месяц после того, как федеральное агентство объявило, что сохранит мифепристон, препарат, используемый в тандеме с другим для прерывания беременности сроком до 10 недель. в соответствии с ограничениями, связанными с его программой оценки рисков и стратегий снижения рисков, также известной как REMS.
Генеральный прокурор Вашингтона Боб Фергюсон (любезно предоставлено Генеральной прокуратурой Вашингтона)
FDA требует, чтобы поставщики медицинских услуг, назначающие мифепристон, были сертифицированы в своей программе REMS, и предписывает, чтобы лекарство отпускалось сертифицированными врачами или аптеками или под их наблюдением.
Медицинские работники также должны информировать пациентов о «риске серьезных осложнений, связанных с приемом мифепристона». В рамках объявления, сделанного ранее в этом году, FDA также заявило, что ослабит свои требования к дозированию, что позволит аптекам назначать его напрямую.
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) заявило, что его процесс сертификации врачей гарантирует, что поставщик услуг сможет точно определить дату беременности, диагностировать внематочную беременность и при необходимости предоставить или организовать хирургическое вмешательство.
В жалобе офис Фергюсона утверждал, что ограничения FDA на мифепристон необоснованны, учитывая его безопасность и эффективность за последние 23 года, и что ограничения создают чрезмерное административное и финансовое бремя для поставщиков и затрудняют доступ пациентов к мифепристону. лекарства через телемедицину.
Хотя окружной судья США Томас Райс, назначенный президентом Бараком Обамой, еще не вынес решения о снятии этих ограничений, он издал судебный запрет, сохраняющий требования FDA в том виде, в каком они действуют в 17 штатах и Вашингтоне, округ Колумбия, до тех пор, пока дело решено.
Окружной судья Вашингтона подтвердил законность решения суда
Хотя офис Фергюсона добивался общенационального распоряжения, Райс ограничил свое решение истцами, подписавшимися под иском, включая Вашингтон и 16 других штатов, а также Вашингтон, округ Колумбия
«Исходя из соображений общественного здравоохранения и административных вопросов, рассматриваемых в этом деле, истцы показали, что баланс акций резко изменился в их пользу, и общественные интересы благоприятствуют предварительному судебному запрету», — написала Райс в своем решении.
Постановление Райс было опубликовано 7 апреля, через час после того, как окружной судья США Мэтью Качсмарик обнародовал свое противоречивое постановление в Техасе, предписывающее FDA приостановить все одобрение мифепристона на время рассмотрения этого дела.
Постановление Качмарика должно было вступить в силу по всей стране в пятницу, но после решения Пятого окружного апелляционного суда в среду одобрение FDA останется в силе с дополнительными ограничениями, которые были сняты с 2016 года.
будет до семи недель беременности вместо 10, а телемедицина или рецепты по почте не будут разрешены.
По словам профессора Грир Донли, профессора юридического факультета Университета Питтсбурга, сроков беременности можно избежать, назначая препарат «не по прямому назначению», то есть таким образом, который выходит за рамки его разрешенного использования. Донли сказал Newsroom Newsroom, что это ничем не отличается от поставщика, использующего мифепристон для лечения выкидыша, что обычно делают врачи.
Адвокаты Министерства здравоохранения и социальных служб США попросили судью Райса разъяснить его приказ, учитывая путаницу в решении Техаса на этой неделе, и Райс написала, что для истцов в его деле ничего не изменилось.
«Поскольку суд обладает юрисдикцией в отношении сторон, находящихся перед ним, и ограничил свой предварительный судебный запрет только штатами истцов и округом Колумбия, предварительный судебный запрет вступил в силу с 7 апреля 2023 года и должен соблюдаться ответчиками», написала Райс.
Правительство Вашингтона накопило мифепристон до принятия решения Техасом
Судебный процесс является одним из нескольких шагов, которые Вашингтон предпринял за последние шесть месяцев, чтобы сохранить и защитить доступ к абортам для своих жителей и тех, кто приезжает в штат за медицинской помощью. Вашингтон граничит с Айдахо, где аборты запрещены на любом сроке беременности, а поставщики медицинских услуг подвергаются уголовному преследованию за предоставление услуг по прерыванию беременности. Поставщики медицинских услуг в Вашингтоне сообщают о росте числа пациентов из Айдахо, желающих сделать аборт в своем штате, поскольку аборты разрешены в Вашингтоне до момента жизнеспособности плода, установленного поставщиком медицинских услуг.
В ожидании решения суда Техаса губернатор Джей Инсли приказал закупить 30 000 доз мифепристона почти на 1,3 миллиона долларов, выплаченных из бюджета штата на планирование семьи в рамках Департамента здравоохранения штата Вашингтон, по словам официального представителя Инсли Джейми Смит.
. По словам Смита, лекарство будет храниться и выдаваться Департаментом исправительных учреждений штата Вашингтон, потому что это государственное агентство с наиболее подходящим типом лицензии на аптеку. По словам Инсли, дозы должно хватить примерно на три года.
«Независимо от того, что произойдет в этом судебном процессе по поводу решения суда Техаса, мифепристон останется доступным в штате Вашингтон», — сказал Инсли на пресс-конференции в четверг. «У нас была предусмотрительность, чтобы приобрести его до возмутительного решения этого судьи».
Законодательный орган принял закон о защите от таких штатов, как Айдахо, Техас
Другие законодательные акты, касающиеся доступа к абортам, все еще ожидают подписи Инсли, но ожидается, что он подпишет их в ближайшее время, в том числе закон о защите, который организация Planned Parenthood Great Northwest призвала законодателей Вашингтона принять.
Кортни Норманд, директор организации Planned Parenthood Alliance Advocates штата Вашингтон, заявила, что закон о защите запрещает выдачу повесток из других штатов для получения информации, связанной с абортами в штате Вашингтон.
Он также запрещает выдачу ордеров на арест за пределами штата и получение любой информации об аборте. Норманд заявил, что это не позволяет губернатору экстрадировать каких-либо лиц по обвинениям за пределами штата и защищает людей от гражданских исков, связанных с оказанием помощи или помощью кому-либо, желающему сделать аборт. Закон о защите также распространяется на тех, кто ищет гендерно-подтверждающую помощь.
Министерство юстиции предупреждает Верховный суд о «значительном хаосе» в здравоохранении, если решения о таблетках для аборта останутся в силе
Норманд сказал, что такие защитники, как Planned Parenthood, ожидают, что другие штаты начнут принимать законы, которые попытаются ограничить доступ к абортам в таких штатах, как Вашингтон. Она сослалась на закон, принятый Законодательным собранием Айдахо в марте, законопроект № 242 Палаты представителей, который запрещает взрослым перевозить несовершеннолетних из Айдахо в штат, где аборты разрешены без разрешения родителей, а также на недолговечный юридический совет генерального прокурора Айдахо Рауля Лабрадора, в котором говорилось направления от медицинских работников на аборты в штатах, где это разрешено законом, нарушили бы закон Айдахо.
Лабрадор аннулировал это письмо после того, как Planned Parenthood подала иск против его офиса.
«Уровень агрессии и крайних интерпретаций, исходящих из Айдахо, вызывает тревогу. Мы продолжаем видеть растущее число пациентов из Айдахо, и очень важно, чтобы они понимали, что им будет безопасно приезжать сюда», — сказал Норманд.
Лидер противников абортов из Айдахо: Штаты вступают в конфликт после Доббса
Она также процитировала недавнюю историю из Техаса о мужчине, который подал в суд на трех женщин, потому что, по его словам, они помогли его бывшей жене получить лекарства для аборта, чтобы прервать беременность.
«Допустим, женщина, которая сделала аборт, приехала для этого в Вашингтон. Если бы было какое-то расследование с просьбой к правоохранительным органам Вашингтона предоставить информацию о ее поездке сюда или с просьбой о ее экстрадиции, это то, что этот закон заблокировал бы», — сказал Норманд.
Закон не распространяется на случаи злоупотребления служебным положением, сказал Норманд, а только на случаи, когда оказанная помощь была законной и надлежащей.
Дэвид Рипли, основатель организации «Айдахо выбирает жизнь», сказал, что рад видеть законопроект 242 Палаты представителей, принятый на этом заседании, и назвал это праведной политикой, которую, по его мнению, суды поддержат, если она будет оспорена.
«Я не сомневаюсь, что штат Айдахо имеет право делать то, что он сделал, и это праведная политика, и я не сомневаюсь, что она будет поддержана в различных залах суда в отношении жителей Айдахо и его юрисдикции. над своими гражданами», — сказала Рипли.
Он сравнил огромные различия в законах об абортах между соседними штатами с различными законами о рабстве времен Гражданской войны.
«Мы живем в очень интересное и странное время с точки зрения американской истории», — сказала Рипли. «Тот факт, что у вас есть государства, приверженные защите недоношенных детей, и другие государства, в равной степени приверженные защите права на аборт, — эти государства вступают в конфликт, в этом нет никаких сомнений», — сказал он.
Сторонники призывают к принятию закона о конфиденциальности данных, увеличению финансирования лечения абортов
Есть еще несколько шагов, которые сторонники в Вашингтоне хотели бы увидеть в ближайшее время для дальнейшего закрепления доступа. Киа Гуарино, исполнительный директор Pro-Choice Washington, сказала, что ее организация тесно сотрудничает с офисом генерального прокурора Фергюсона и помогла подготовить для законодательной сессии 2023 года законопроекты, касающиеся доступа к абортам, включая закон о защите и закон о конфиденциальности данных под названием «Мое здоровье». Закон о моих данных. Этот закон защитит от раскрытия личную информацию о здоровье, собранную на цифровых платформах, включая данные из приложений для отслеживания месячных и других веб-сайтов. Законопроект принят и вскоре ожидает подписи губернатора Инсли.
Другой законопроект, прошедший через законодательный процесс, отменяет разделение затрат на услуги по прерыванию беременности и требует от страховых компаний в Вашингтоне покрытия всей стоимости процедур и услуг по прерыванию беременности.
«Доплаты могут быть такими непомерно высокими, и это было большим препятствием», — сказал Гуарино.
Двигаясь вперед, защитники говорят, что хотят видеть больше финансирования для поставщиков абортов и доступа к фондам, и говорят, что всегда есть что сделать.
Джулия Маркс, адвокат по судебным разбирательствам в вашингтонской организации Legal Voice, сказала, что одним из наиболее важных аспектов будет продолжение информирования людей о действующих законах и политике на фоне шквала новостей и путаницы в отношении того, что будет дальше.
«Заголовки пугают, и они должны быть пугающими, потому что это крупные дела и беспрецедентные решения, которые имеют широкомасштабные последствия, но это запутанная картина, и есть много людей, которые все еще могут получить доступ к медицинской помощи, особенно по мере того, как эти судебные дела продолжаются. «, — сказал Маркс.
ПОЛУЧИТЕ ЗАГОЛОВКИ УТРА ДОСТАВКОЙ НА ВАШ ВХОДЯЩИЙ
Двухпартийные спонсоры, защитники: Поддержите законопроект штата Огайо об улучшении услуг для беременных, жилья и ухода за младенцами
Операционный бюджет штата показывает прогресс в области поддержки младенцев, включая пилотную жилищную программу для беременных и даже услуги доулы, но двухпартийный дуэт в Доме Огайо хочет добиться большего.
Представители штата Андреа Уайт, R-Kettering, и Latyna Humphrey, D-Columbus, присоединились к группам защиты во вторник, чтобы обсудить законопроект 7 Палаты представителей, при этом сторонники направляются прямо на слушания сторонников сразу после пресс-конференции по законопроекту.
Уайт и Хамфри представили законопроект Комитету Палаты представителей по делам семей и престарелых 25 апреля, но, поскольку бюджетный процесс продолжается с появлением и пересмотром различных ассигнований по сравнению с первоначальным исполнительным предложением губернатора, Уайт сказал, что важно не отставать от финансирования, особенно когда дело доходит до младенцев и матерей Огайо.
«В Огайо дела идут очень хорошо, но мы не собираемся принимать ответ «нет», — сказал Уайт.
HB 7 предусматривает поддержку услуг доулы, беременных и родильниц, детей и бедных семей, раннее вмешательство, уход за детьми, исследование экономии средств для программы Medicaid и программы Head Start.
«Инициативы, предусмотренные в этом законопроекте, будут поддерживать и расширять возможности семей… и внедрять системные изменения, которые устранят барьеры для предоставления услуг и снизят административную нагрузку как для программ, так и для штата», — сказала Джули Стоун, исполнительный директор Ассоциации Head Start в Огайо.
Законодатели и группы, поддерживающие закон, указали на широко публикуемые статистические данные, показывающие, что Огайо является одним из самых неуспешных в стране, когда речь идет о младенческой смертности: 1 из 150 младенцев не доживает до своего первого дня рождения, а младенческая смертность составляет 14,1 на 1000 рождений для черных младенцев в Огайо и 5,5 на 1000 для белых младенцев.
«В этом случае, если мы не будем инвестировать сейчас, у многих не будет возможности заплатить позже, потому что мы теряем слишком много жизней», — сказал Уайт.
Улучшение поддержки программы доулы в Огайо было постоянной борьбой, с различными законопроектами, пытающимися привлечь финансирование для усилий, включая один, который в настоящее время находится на рассмотрении в Сенате Огайо.
В HB 7, как и в прошлом, аналогичное законодательство, Совет медсестер штата Огайо должен будет создать реестр сертифицированных доул, Консультативный совет доул будет создан в рамках совета медсестер, а Департамент Medicaid будет размещать программа покрытия услуг доулы по соглашению с поставщиком услуг Medicaid.
Программы доул часто запрашивают возмещение расходов по программе Medicaid в качестве части ресурсов, к которым они могут получить доступ, поскольку многие программы используют свои собственные средства или средства доноров для предоставления услуг и обучения, связанных с беременностью.
«Программы доулы, безусловно, являются одной из самых выдающихся программ, которые мы видели в этой стране», — сказала Анджела Доусон, исполнительный директор Комиссии штата Огайо по охране здоровья меньшинств.
Программы доулы уже работают над улучшением исходов беременности по всему штату с 12 «центрами детской смертности», финансируемыми по всему штату, по словам Доусона.