Научная экспертиза документов: Понятие «научная экспертиза» предложили закрепить законодательно

Экспертное научное обеспечение

Версия для печати

В целях экспертного научного обеспечения деятельности государственных органов и организаций, оказания экспертных услуг в установленном законодательством Российской Федерации порядке РАН осуществляет экспертные функции в отношении следующих объектов экспертизы:

научно-технических программ и проектов, предусматривающих проведение научных исследований и разработок.

  К ним относятся:

проекты межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация;
проекты государственных программ Российской Федерации, иных программ, стратегий и концепций, утверждаемых Правительством Российской Федерации;
проекты программ, стратегий и концепций, утверждаемых (рассматриваемых) федеральными органами исполнительной власти;
проекты федеральных целевых программ;
проекты программ развития федеральных образовательных организаций высшего образования и научных организаций, осуществляющих за счет средств федерального бюджета фундаментальные научные исследования и (или) поисковые научные исследования, и отдельные проекты в составе таких программ;

научных и (или) научно-технических результатов, созданных за счет средств федерального бюджета;
нормативных правовых актов в сфере научной, научно- технической и инновационной деятельности, охраны интеллектуальной собственности, осуществляемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
иных объектов экспертизы, в том числе: различных проектов, программ, документов, результатов научной деятельности, объектов государственной историко-культурной экспертизы, учебников, иных учебных и других изданий.

РАН осуществляет экспертные функции с соблюдением принципов независимости, объективности, научной обоснованности, правовой защищенности и конфиденциальности.

СМИ ОБ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАН

В ПОЛНУЮ СИЛУ. В РАН ЗАРАБОТАЛА НОВАЯ СИСТЕМА ЭКСПЕРТИЗЫ. Газета ‘Поиск», № 6(2017)  УДАРНЫЙ КОРПУС. ЭКСПЕРТАМ РАН ПРИДЕТСЯ РАБОТАТЬ ПО-СТАХАНОВСКИ. Газета ‘Поиск», № 29(2016) МИССИЯ — ВЛИЯНИЕ. РАН ФОРМИРУЕТ СВОЙ ЭКСПЕРТНЫЙ КОРПУС. Газета ‘Поиск», № 18-19(2016) ОТВЕЧАЯ НА ВЫЗОВЫ. РАН ГОТОВИТСЯ К РОЛИ ГЛАВНОГО НАУЧНОГО ЭКСПЕРТА. Газета ‘Поиск», № 24(2015)

---

 

АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

О дополнительной экспертизе школьных учебников, проведенной Российской академией образования в 2018 году по решению Научно-методического совета по учебникам при Минобрнауки России (pdf, 626 Kб)

Институт независимой экспертизы Российской академии наук  (pdf, 19 Мб)

Доклад о современном состоянии российской науки и ее конкурентоспособности в мировом пространстве (pdf, 440 Kб)

 

 

 

 

 

Судебно-техническая экспертиза документов — Центр экспертиз и консалтинга «Консалтинг66.

рф»

Эксперты Центра правовых экспертиз и консалтинга федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет» при производстве технической экспертизы документов, в том числе по установлению давности выполнения реквизитов в документах, используют технико-криминалистический метод исследования, а также методику, утвержденную Научно-методическим советом ФБУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ», в соответствии с которой подобные экспертизы проводят с использованием в совокупности технико-криминалистического и физико-химического методов.

Использование указанной методики позволяет получить более точные результаты и провести судебно-техническую экспертизу по установлению давности выполнения реквизитов в документах даже в случае отсутствия свободных образцов для сравнительного исследования.

Установление давности выполнения реквизитов в документах с использованием технико-криминалистического метода заключается в выявлении экспертом признаков, обусловленных временными изменениями в свойствах пишущих приборов, технических средств, использованных для выполнения отдельных реквизитов документа, в процессе их эксплуатации в определенный период времени, а также временными изменениями в составе и свойствах материалов документов в процессе их «жизни». Научная основа такого подхода – знание закономерностей изменения свойств технических средств и пишущих приборов в процессе их эксплуатации, а также знание закономерностей изменения состава и свойств материалов документов в процессе естественного старения.

Установление давности выполнения реквизитов в документах с использованием технико-криминалистического метода производится путем сравнительного исследования документа со свободными образцами – другими документами, в которых имеются те же реквизиты, выполненные в течение всего проверяемого периода времени с проверяемой частотой – день, неделя, месяц однородными техническими средствами, пишущими приборами и с использованием однородных материалов.

В случае отсутствия документов в качестве свободных образцов для сравнительного исследования проведение судебно-технической экспертизы давности выполнения реквизитов в документах с использованием технико-криминалистического метода невозможно.

В результате исследования документа двумя методами в совокупности (технико-криминалистическим и физико-химическим) устанавливается соответствие (несоответствие) выявленных признаков определенному временному интервалу. Несоответствие между датой, указанной в документе, и выделенным временным интервалом исключает возможность выполнения реквизитов в указанное в документе время.

В процессе физико-химического исследования давность выполнения реквизитов в документах определяется экспертом с использованием способа определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в их штрихах летучих растворителей. Указанный способ предполагает получение экспертом проб для анализа в форме микро-вырезок (протяженностью от 10 до 20 мм) из штрихов реквизитов документа и из свободных от штрихов участков бумаги документа, которые вводят в испаритель газового хроматографа «Кристалл 5000.2» с помощью дозатора твердых проб.

Таким образом, в процессе проведения физико-химического исследования допускается частичное повреждение представленных на экспертизу объектов (документов), не исключающее возможность проведения повторной судебно-технической экспертизы давности выполнения реквизитов в документах (документ не теряет сохранности, информативности и визуальной целостности).

Разрешение на частичное повреждение документа должно содержаться в определении (постановлении) судебно-следственных органов о назначении судебно-технической экспертизы давности выполнения реквизитов в документах.

В случае если в результате проведения физико-химического исследования установить абсолютную давность выполнения реквизитов в документах не представляется возможным, судом может быть назначена судебно-техническая экспертиза по установлению относительной давности выполнения реквизитов в документе. В процессе производства такой технической экспертизы документов давность выполнения содержащихся в документе реквизитов устанавливается технико-криминалистическим методом: путем сравнительного исследования документа со свободными образцами – другими документами, в которых имеются те же реквизиты, выполненные в течение всего проверяемого периода времени с проверяемой частотой – день, неделя, месяц, однородными техническими средствами, пишущими приборами и с использованием однородных материалов.

Научная экспертиза документов | Методы и приемы, Четвертый раздел хлебных крошек E

Книга

Эллен Д., Дэй С. и Дэвис К. (2018). Научная экспертиза документов: методы и приемы, четвертое издание (4-е изд.). КПР Пресс. https://doi.org/10.4324/9780429491917

РЕЗЮМЕ

Пересмотрено и дополнено для отражения самых последних инноваций в этой области, The Scientific Examination of Documents, Fourth Edition — это удобный и доступный том с подробным изложением современных передовых методов судебно-медицинской экспертизы документов.

Со времени первого издания, опубликованного в 1989 году, в области судебной экспертизы документов произошли радикальные изменения — как в отношении использования аналитических методов, доступных профессиональным экспертам, так и в технологиях офисного и полиграфического оборудования и чернил. Цель анализа любого материала, использованного при создании сомнительного документа, такого как чернила или лист бумаги, состоит в том, чтобы сравнить его с другим материалом в другом месте самого сомнительного документа или с другим документом, чтобы определить, являются ли они или нет. имеют общее происхождение. Также может возникнуть необходимость предоставить следователю информацию о возможном происхождении документа.

Это последнее издание отражает множество изменений и достижений, произошедших за последние 10-15 лет. Затрагиваемые темы включают: современные взгляды на интерпретацию почерка; случайное и преднамеренное изменение почерка; правильный сбор образцов; обсуждение измельченных документов; стандарты профессиональной аккредитации, квалификации и обучение; и современные цифровые изображения и анализ документов и рукописного текста с использованием программного обеспечения и изображений, включая восстановление изображения из стираний, уничтожения и других методов изменения документа. Новый раздел посвящен когнитивным искажениям, а глава 8 полностью обновлена, чтобы охватить достижения в печатных и фотокопированных документах, основанные на современных технологиях, и аналитические разработки в сравнении таких документов.

Основные характеристики:

• Обсуждает вопросы рукописных, фотокопированных и печатных документов, включая струйную и цифровую печать
• Представляет достижения и возможности современных технологий офисной факсимильной связи, ксерокопирования и печати, а также значение для проверки документов
• Детализирует и подчеркивает важность обеспечения надлежащих научных методов во время обследования
• Используются современные методы анализа комбинационного рассеяния света, УФ-видимой области спектра, масс-спектроскопии и СЭМ
• Подчеркивает важность и последствия биологических доказательств и отпечатков пальцев из документов, которые могут быть собраны, исследованы и использованы в деле

Научная экспертиза документов, четвертое издание служит бесценным ресурсом для признанных профессионалов, тех, кто только начинает работать в этой области, а также специалистов в области права и расследований, не относящихся к дисциплине, которые имеют профессиональный интерес, имея дело с сомнительными документами в ходе курса. их работы.

СОДЕРЖАНИЕ

глава 1|10 страниц

Введение

глава 2|23 страницы

Рукописный текстВариации между обычным письмом

глава 3|18 страниц

Почерк: случайное и преднамеренное изменение

глава 4|29 страницы

ПочеркЦели и принципы научной экспертизы

глава 5|8 страниц

Почерк: сбор образцов

глава 6|20 страниц

Машинопись и машинописные тексты

глава 7|42 страницы

Материалы рукописных документов: вещества и методы

глава 8|31 страница

Экспертиза печатных и фотокопированных документов

9 0054 глава 9|25 страниц

Случайные знаки и другие научные исследования

глава 10|11 страниц

Функции визуализации при экспертизе документов и других специальных методах

глава 11|13 страниц

Экспертиза документов в суде

Является ли судебная экспертиза документов наукой?

В суде или при даче показаний вопрос «Является ли судебно-медицинская экспертиза документов наукой?» часто спрашивают у свидетеля-эксперта. Свидетель-эксперт должен дать достоверный ответ на этот вопрос, чтобы сохранить доверие. В данной статье делается попытка ответить на вопрос с точки зрения правовых мнений и практичности.

Дело Верховного суда США 1993 года, Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals (92-102), 509 U.S. 579 (1993) изменил требования федерального суда к экспертным показаниям в правиле 702 Федеральных правил доказывания.

Многие штаты приняли подход Даубера, который делает судью привратником, который решает, может ли эксперт давать показания. Цель состоит в том, чтобы не допустить «лженауки» в зал суда.

Доберт установил стандарт надежности, чтобы установить достоверность используемой методологии. Включены следующие соображения:

• Можно ли методологию проверить эмпирически? Теория или техника должны быть фальсифицируемыми, опровержимыми и проверяемыми.
• Была ли методология рецензирована и опубликована?
• Существует ли известный или потенциальный уровень ошибок для используемой методологии?
• Поддерживаются ли стандарты и средства контроля в отношении использования методологии?
• В какой степени теория и методика общеприняты соответствующим научным сообществом?

Суд Дауберта цитировал Карла Поппера. Поппер предположил, что способность опровергнуть посылку является основой науки, а это означает, что исследователь должен попытаться продемонстрировать ложность гипотезы, чтобы избежать предвзятости. С этой точки зрения судебная почерковедческая экспертиза является, по сути, научной.

История дела после Добера

В 1995 г. в деле United States v. Starzecpyzel, 93 Cr 553 (LMM), 880 Fed.Sup. 1027 (S Dist NY 1995) суд постановил, что судебные эксперты по документам (FDE) являются «квалифицированными экспертами», а не учеными. Стандарт Даубера не применялся к экспертам-криминалистам. По данным Starzepyzel, ответ на вопрос «Является ли судебно-документальная экспертиза наукой?» нет.»

В этом случае государственный эксперт Мэри Келли не смогла сформулировать какой-либо стандартный или количественный метод, с помощью которого можно было бы отличить сомнительный документ от написанного человеком. Она не смогла сослаться на научное исследование, подтверждающее количественные доказательства обоснованности мнений FDE.

Суд написал: «Правительство… не представило доказательств основной научной поддержки судебно-медицинской экспертизы документов».

В 1997 году в деле Kumho Tire Co. против Кармайкла, 526 U.S. 137 (1999) Верховный суд США применил стандарт Даубера ко всем показаниям экспертов, а не только к показаниям ученых. Таким образом, Суд заявил, что тесты Даубера применимы к судебно-медицинским экспертам. Это изменило мнение, высказанное Судом Старжецепизель.

Калифорнийский научный стандарт

В 1923 г., Фрай против США, 54 App. DC 46, 47, 293 F. 1013, 1014 (1923) разработал закон о допустимости показаний экспертов. Калифорния следует стандарту Фрая.

Дело Фрая устанавливает, что эксперты должны использовать общепринятые методы в отрасли при проведении научных экспертиз. Суд Фрая писал: «… хотя суды пройдут долгий путь, признавая показания экспертов, выведенные из общепризнанного научного принципа или открытия, предмет, из которого сделан вывод, должен быть достаточно установлен, чтобы получить всеобщее признание в конкретной области. которому он принадлежит».

Применение научного метода для судебной почерковедческой экспертизы

Судебно-документальный эксперт проводит сравнительный анализ известного почерка и рассматриваемого письма. Исследователь документов начинает с гипотезы о том, что лицо написало сомнительный документ или не написало сомнительный документ. Такой подход отвечает на вопрос: «Является ли судебно-документальная экспертиза наукой?»

Какая бы гипотеза ни была принята, компетентный эксперт по документам пытается ее опровергнуть. Если вместо этого он или она пытается подтвердить предпосылку, это может привести к предвзятости подтверждения, когда доказательства, противоречащие гипотезе, игнорируются. Для опровержения гипотезы применяется научный метод.

Основа идентификации по почерку

Теоретически почерк уникален для конкретного человека. Эта теория недоказуема. Ограничение внимания потенциальными подозреваемыми, а не всеми людьми, повышает шансы на то, что рассматриваемый почерк уникален.

Хотя нет двух одинаковых сочинений одного и того же человека, среди различных известных сочинений конкретного человека можно найти уникальные черты. FDE анализирует известное письмо человека, чтобы определить, встречаются ли уникальные черты, обнаруженные в сомнительном письме, также в известных письмах.

Количественные измерения могут использоваться для получения статистического анализа почерка. Опубликованные исследования показывают, что такие соотношения, как относительная высота букв, постоянны среди произведений человека. Это один из примеров многих атрибутов для изучения.

Хорошая симуляция или отслеживание письма человека покажет такие же статистические результаты, как и подлинное письмо. FDE также должен проверить это событие, а также все другие атрибуты записи.

Исследователь не рассчитывает найти все уникальные черты рассматриваемого письма в каждом известном письме. Точно так же уникальные черты одного известного образца письма могут не встречаться во всех произведениях одного и того же человека.

Когда все признаки рассматриваемого письма обнаруживаются среди известных произведений, эксперт по документам высказывает мнение в пользу идентификации автора известного письма как автора сомнительного письма. Когда уникальные черты, обнаруженные в сомнительном письме, не обнаружены в известных произведениях, эксперт по документам высказывает мнение в пользу исключения автора известных произведений в качестве автора сомнительного письма.

Ни при каких обстоятельствах эксперт по документам не доказал, что лицо либо написало, либо не написало документ. Дополнительные доказательства могут заставить эксперта изменить свое первоначальное мнение, если новые доказательства опровергают первоначальное мнение. Вот почему экзаменатору документов необходимо представить как можно больше известных образцов почерка.

Исследование результатов экспертизы документов

Starzecpyzel провела значительный объем исследований для определения достоверности судебно-медицинской экспертизы почерка. Были проведены контролируемые университетские исследования, сравнивающие навыки подготовленных экспертов по документам.

Независимые исследователи также провели исследования, чтобы определить, лучше ли подготовленные специалисты по проверке документов определяют, кто написал документ или подпись.

Каждое исследование показало статистически значимые различия между подготовленными экзаменаторами и непрофессионалами. Многие из этих исследований были опубликованы в рецензируемых журналах.

Применение научных методов к измененным документам

Экспертов-криминалистов часто просят определить подлинность документа. Документы могут быть изменены с помощью компьютерного программного обеспечения, такого как Photoshop. Подпись может быть подлинной, но она была скопирована с другого документа. Фотокопировальные устройства настолько хороши, что часто визуально трудно определить, была ли подпись сделана чернилами или это фотокопия.

Специалист по документам использует микроскоп для просмотра подписи, чтобы увидеть, как она была составлена. Гипотеза о том, что подпись является подлинной, может быть опровергнута доказательствами фотокопирования. Применяя научный метод, эксперт по документам пытается опровергнуть гипотезу о подлинности изображения.

Обычный метод изменения документов заключается в использовании пера аналогичного цвета для изменения числа, например 1, на 4, 7 или 9. Хотя это изменение невозможно различить визуально, для различения чернил можно использовать инфракрасный свет.

Ультрафиолетовый свет может использоваться для выявления изменений, таких как подчистки или другая бумага, используемая для разных страниц документа, такого как контракт или завещание.

В одном случае я идентифицировал вставленную страницу в траст, увеличив способ наложения тонера на различные страницы. Рассматриваемая страница отличалась от остальных 14 страниц траста. У него был дефект, вызванный принтером.

Моя первоначальная гипотеза заключалась в том, что все страницы будут печататься одинаково, если все они будут напечатаны на одном и том же принтере.