Содержание
Администрация города Югорска
Размер:
A
A
A
Цвет:
CCC
Изображения
Вкл.Выкл.
Обычная версия сайта
| тел. +7(34675)5-00-00 Глава города Югорска Харлов Алексей Юрьевич |
- Администрация
- Общая информация
- Руководители
- Структура
- Госполномочия
- Муниципальная служба
- Подведомственные организации
- Комиссии и советы
- Муниципальные программы
- Наши достижения
- Услуги
- Документы
- Устав города
- Правовые акты
- Антикоррупционная экспертиза
- Антимонопольный комплаенс
- Порядок обжалования МПА
- Оценка регулирующего воздействия
- Архив МПА
- Гражданам
- Порядок рассмотрения обращений граждан
- Информация о количестве и характере обращений граждан
- Обращения
- Отправить письмо
- Ответы на обращения
- Мои обращения
- Письменные обращения
- Личный прием
- Порядок рассмотрения обращений граждан
- Информация о количестве и характере обращений граждан
- О персональных данных
Образец обращения граждан
Главная / Обращения граждан / Образец обращения граждан
Образец обращения граждан
к главе Городского округа «город Ирбит» Свердловской области
(или заместителям главы администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области)
Главе (заместителю главы администрации)
Городского округа «город Ирбит» Свердловской области
_______________________________
(Ф.
И.О)
От ____________________________
(фамилия, имя, отчество)
проживающего по адресу:
_______________________________
телефон для связи: ______________
ОБРАЩЕНИЕ
__________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________
(Изложить суть вопроса, касающегося полномочий главы (заместителя главы администрации) Городского округа «город Ирбит» Свердловской области)
Приложение: (по желанию заявителя, в случае необходимости подтверждения своих доводов) копии предыдущих обращений (жалоб, заявок, ответов и т.
п.) с указанием количества листов.
Если обращение коллективное, то обязательно должны быть подписи всех обратившихся (в оригинале) и указано, кому направить ответ (Ф.И.О., адрес, телефон).
Дата
Подпись
Примечание:
В обращении указываются Ф.И.О. заявителя, точный адрес места жительства с почтовым индексом и контактный телефон. В самом заявлении необходимо указать причину обращения, а именно: кратко изложить суть вопроса, воздерживаясь от эмоциональных оценок. Не следует перегружать заявление излишними малозначительными деталями, за которыми может потеряться суть самого вопроса. При этом желательно, чтобы объем заявления не превышал одного листа.
Желательно указать, к кому из должностных лиц (сообщить их Ф.И.О., должность) и в какое время ранее обращался заявитель, приложить копии всех предыдущих обращений (жалоб, заявок и т.п.) с ответами уполномоченных лиц.
Подробные заранее предоставленные документы значительно экономят время и позволяют уполномоченному лицу, ответственному за подготовку ответа на обращение, более оперативно рассматривать вопросы, затронутые в обращении.
В коллективном обращении необходимо указать, кому из подписавших обращение граждан и по какому адресу направить ответ и его контактный телефон.
Контактный телефон необходим для того, чтобы должностное лицо, ответственное за подготовку проекта ответа на обращение, могло связаться и совместно с заявителем определить время выезда на место для рассмотрения обращения (при необходимости).
Сегодня 2 просмотра этой страницы
Юдин
Николай Вениаминович
Личный кабинет
Приемная онлайн
Оцените работу
Личный кабинет
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
123456789101112131415161718192021222324252627282930
Федеральный апелляционный суд признал структуру финансирования Бюро защиты прав потребителей неконституционной
Это не первая юридическая проблема, с которой сталкивается агентство.
Фотоиллюстрация Рафаэля Энрике/SOPA Images/LightRocket через Getty Images
Получайте последние новости по важным темам для федеральных служащих, которые доставляются на ваш почтовый ящик.
Кортни Бубле
В среду федеральный апелляционный суд признал структуру финансирования службы защиты прав потребителей неконституционной, что вызвало бурную реакцию с обеих сторон.
Коллегия из трех судей Апелляционного суда США 5-го округа постановила, что финансирование Бюро финансовой защиты потребителей через Федеральный резерв вместо ассигнований Конгресса нарушает принцип разделения властей США. Комиссия, назначенная президентом Трампом, также отменила правило агентства о кредитовании до зарплаты, на которое нацелились группы защиты интересов, которые возбудили дело.
«Даже среди самофинансируемых агентств это бюро уникально», — написал суду судья Кори Уилсон.
«Постоянная самоуправляемая структура финансирования бюро с двойной изоляцией делает значительный шаг вперед по сравнению с другими предлагаемыми агентствами». Агентство, созданное после финансового кризиса 2008 года в соответствии с Законом Додда-Франка и отвечающее за защиту потребителей в финансовом секторе, не ответило на вопрос правительственной исполнительной власти о том, будет ли оно обжаловать это решение.
«Нет ничего нового или необычного в решении Конгресса финансировать CFPB помимо ежегодных расходов», — сказал представитель CFPB Government Executive . «Другие федеральные финансовые регуляторы и вся Федеральная резервная система финансируются таким образом, а такие программы, как Medicare и Social Security, финансируются вне процесса ежегодных ассигнований. CFPB продолжит выполнять свою жизненно важную работу по обеспечению соблюдения законов страны и защите американских потребителей».
Крис Петерсон, профессор права Университета штата Юта, ранее занимавший руководящие должности в CFPB и Министерстве обороны при администрации Обамы, написал в Твиттере, что это решение было «беспрецедентным».
Он сказал, что группа также не рассматривала различные неотложные вопросы, такие как «что произойдет с прошлыми и текущими расследованиями правоохранительных органов, оплачиваемыми через тот же механизм финансирования, что и регулирование кредитования до зарплаты? Будут ли мошенники просто отказываться подчиняться повесткам бюро». Петерсон, который также был кандидатом от Демократической партии на пост губернатора штата Юта в 2020 году, предсказал, что это дело будет передано в Верховный суд.
Сенатор Элизабет Уоррен, штат Массачусетс, которая помогла создать CFPB, написала в Твиттере: «Это беззаконное и безрассудное решение». Агентство «вернуло американцам миллиарды долларов, выполнив свою работу, и его финансирование явно конституционно», — сказала она. «Крайне правые судьи ставят под сомнение каждое правило, которое CFPB применяет для защиты как потребителей, так и бизнеса».
Аналогичная реакция была и у других законодателей-демократов.
Роберт Вайсман, президент некоммерческой организации Public Citizen по защите прав потребителей, заявил в своем заявлении, что решение суда «игнорирует [] давнюю и общепринятую практику финансирования финансовых регулирующих органов, а также предварительное рассмотрение многих других судов, чтобы объявить механизм финансирования CFPB неконституционным».
Он призвал отменить это решение.
Джесси Ван Тол, президент и главный исполнительный директор Национальной коалиции реинвестирования местных сообществ, сказал, что «с момента ее создания циничные и недалекие силы в наших политических и правовых системах пытались уничтожить агентство». Постановление Пятого округа, «которое игнорирует столетие прецедентов ограждения регулирующих органов от политической игры, является лишь последним эпизодом в десятилетнем политическом крестовом походе, направленном на то, чтобы поставить агентство на колени, чтобы худшие игроки в нашей экономической системе могли вернуться к охоте на семьи рабочего класса».
Многие законодатели-республиканцы были довольны этим решением.
Сенатор Пэт Туми, республиканец от штата Пенсильвания, высокопоставленный член сенатского комитета по банковским, жилищным и городским делам, написал в Твиттере: «CFPB был неконституционным и неподотчетным агентством с момента его создания». Он добавил, что «давно утверждал, что CFPB должен получать ассигнования Конгресса».
Точно так же член палаты представителей Патрик МакГенри, член палаты представителей, высокопоставленный член комитета по финансовым услугам палаты представителей, заявил в своем заявлении, что он рад видеть решение, потому что «как республиканцы все время говорили, изолированный, независимый механизм финансирования является неконституционным и делает его полностью неподотчетным». Он добавил: «Привлечение CFPB к процессу ассигнований сделает его более подотчетным американскому народу через его избранных представителей». МакГенри также призвал свой комитет принять ранее внесенный Закон об учете расходов бюрократов, который сделает это.
Кроме того, Джеффри Кларк, высокопоставленный чиновник Министерства юстиции при администрации Трампа, поддержал решение, написав в Твиттере: «Приятно видеть правило Пятого округа о том, что механизм финансирования CFPB был неконституционной попыткой обойти полномочия Конгресса в отношении кошелька. ».
Это решение следует за другими недавними проблемами и проблемами в агентстве, одной из наиболее заметных из которых является решение Верховного суда в июне 2020 года о том, что защита от увольнения директора CFPB была неконституционной.
В нем говорилось, что президент может сместить человека по своему желанию, но позволил самому агентству остаться в силе.
Поделись этим:
СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАЖ:
Почтовая служба чествует женщин-криптологов Второй мировой войны новой маркой
Рабочая сила
Состояние Союза: новая норма
Рабочая сила
Как бы ваше агентство справилось с бюджетом Байдена на 2024 год?
Менеджмент
Доктор Фаучи советует молодым ученым «держаться подальше от политики»
Рабочая сила
Истории программы прощения государственных займов
Менеджмент
«Я против отступления: идеал Луи ДеДжоя и будущее почтовой службы»
Рабочая сила
Состояние Союза: новая норма
Рабочая сила
Как бы ваше агентство справилось с бюджетом Байдена на 2024 год?
Менеджмент
Доктор Фаучи советует молодым ученым «держаться подальше от политики»
Рабочая сила
Истории программы прощения государственных займов
Менеджмент
«Я против отступления: идеал Луи ДеДжоя и будущее почтовой службы»
Верховный суд рассмотрит структуру финансирования Агентства по защите прав потребителей
В понедельник Верховный суд объявил, что рассмотрит дело о том, является ли структура финансирования Федерального агентства по защите прав потребителей, созданная после финансового кризиса 2008 года, конституционной.
Коллегия из трех судей, назначенных президентом Трампом, для Апелляционного суда США по 5-му округу в октябре постановила, что финансирование Бюро финансовой защиты прав потребителей через Федеральный резерв вместо ассигнований Конгресса нарушает принцип разделения властей США. Затем правительство обратилось в Верховный суд.
Представитель CFPB сказал, что они «довольны» решением Верховного суда рассмотреть дело. «Мы уверены в конституционности механизма финансирования CFPB, который не является чем-то новым или необычным, — продолжил представитель. счета расходов. Этот тип финансирования является жизненно важной частью национальной системы финансового регулирования, обеспечивая стабильность и преемственность для агентств и системы в целом».
Пресс-секретарь сказал, что они благодарны за поддержку генеральному прокурору и генеральному солиситору, добавив: «Тем временем CFPB продолжит выполнять жизненно важную работу, которую Конгресс поручил нам выполнять от имени американского народа».
Дело было первоначально возбуждено в апреле 2018 года Ассоциацией общественных финансовых услуг Америки и Союзом обслуживания потребителей Техаса, обеими торговыми группами для индустрии кредитов до зарплаты.
«Решение Верховного суда США об удовлетворении петиции certiorari отражает важность вопросов разделения властей, поставленных на карту в этом деле», — говорится в заявлении обеих групп. «Как мы продемонстрировали, и Апелляционный суд пятого округа постановил, механизм самофинансирования CFPB не имеет каких-либо современных или исторических прецедентов, ненадлежащим образом защищает агентство от надзора и подотчетности Конгресса и неконституционным образом лишает Конгресс его власти в отношении кошелька в соответствии с пункт об ассигнованиях Конституции». Они добавили, что «с нетерпением ждут представления этих аргументов в Верховном суде».
Сенатор Элизабет Уоррен, штат Массачусетс, основной игрок в создании и создании агентства, заявила: «Несмотря на годы отчаянных атак со стороны республиканцев и корпоративных лоббистов, конституционность CFPB и структура его финансирования были подтверждены временем.
и снова время». Кроме того, «если Верховный суд будет следовать более чем вековому закону и историческому прецеденту, он отменит решение Пятого округа, прежде чем оно погрузит наши финансовые рынки и экономику в хаос».
Джефф Хаузер, исполнительный директор проекта «Вращающаяся дверь», который тщательно изучает назначенцев исполнительной власти и работает над противодействием влиянию корпоративной Америки, заявил в своем заявлении, что если суд вынесет решение против бюро, то «такие учреждения, как Федеральная резервная система и [ Федеральная корпорация по страхованию вкладов] в какой-то момент скоро потеряет свою независимость».
После решения апелляционного суда в октябре «широкая коалиция организаций объединилась, чтобы защитить работу 12-летнего агентства», говорится в пресс-релизе организации «Американцы за финансовую реформу», разнообразной коалиции из более чем 200 организаций. группы. «С момента своего создания CFPB неустанно работал над защитой потребителей от финансовых злоупотреблений, предоставив помощь в размере 13,5 миллиардов долларов 175 миллионам человек».
Между тем, сенатор Тим Скотт, R-SC, высокопоставленный член Банковского комитета Сената, сказал: «CFPB уже давно является агентством, которому не хватает прозрачности и которое стремится действовать за пределами своей юрисдикции». Он добавил, что «надеется пересмотреть решение Верховного суда, когда придет время, и продолжить свои усилия по привлечению CFPB к ответственности перед американским народом и Конгрессом».
Иэн Мюррей, старший научный сотрудник Института конкурентного предпринимательства, назвал нынешнюю структуру финансирования агентства «конституционным абсурдом». Он надеется, что Верховный суд «восстановит конституционный порядок и, наконец, поймает это мошенническое агентство».
Член палаты представителей Энди Барр, штат Кентукки, председатель комиссии по финансовым институтам и денежно-кредитной политике Комитета по финансовым услугам Палаты представителей, сказал, что Конгрессу не нужно ждать, пока суд «восстановит нашу конституционную роль», поскольку он будет повторно вводить закон на этой неделе, чтобы подчинить бюро процессу ассигнований.