Осмотр телефона: Протокол осмотра сотового телефона

Осмотр мобильного телефона \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Осмотр мобильного телефона

Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр мобильного телефона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Сотовая (мобильная) связь:
  • Мобильный телефон для сотрудников
  • Расходы на сотовую связь сотрудников
  • Использование корпоративной связи
  • Образец положения о корпоративной связи
  • Приказ на корпоративную связь
  • Показать все

Еще

  • Сотовая (мобильная) связь:
  • Мобильный телефон для сотрудников
  • Расходы на сотовую связь сотрудников
  • Использование корпоративной связи
  • Образец положения о корпоративной связи
  • Приказ на корпоративную связь
  • Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 177 «Порядок производства осмотра» УПК РФ»Протокол осмотра мобильного телефона осужденного отвечает требованиям ст. 166 УПК РФ. Осмотр произведен с применением технических средств фото-фиксации хода и результатов осмотра, с участием эксперта, в порядке, установленном ст. ст. 164, 170, 176, 177 УПК РФ, который не предъявляет требований об обязательном участии понятых при выполнении данного следственного действия в случае применения технических средств фиксации хода и результатов осмотра. В распоряжение следователя телефон поступил в упакованном виде, без нарушений целостности упаковки, ее описание соответствует описанию, указанному в протоколе личного досмотра осужденного.»

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 240 «Непосредственность и устность» УПК РФ»Помимо этого, в нарушение требований ч. 3 ст. 240 УПК РФ, согласно которым приговор должен основываться лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, суд необоснованно привел в приговоре в качестве доказательства, подтверждающего виновность И. в совершенном преступлении, протокол осмотра предметов от 28 августа 2020 года (мобильного телефона, изъятого у И.), содержащийся в томе (стр. 20 приговора), хотя, как следует из протокола судебного заседания, и в том числе аудиопротокола, данный протокол осмотра предметов в ходе судебного разбирательства не исследовался.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Защита права граждан на неприкосновенность их частных коммуникаций в уголовном судопроизводстве: национальный и зарубежный аспекты
(Осипов А.Л.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2023, N 1)Проблема внесудебного порядка осмотра мобильного телефона является не новой для юридического дискурса. В частности, А.М. Багмет и С.Ю. Скобелин полагают, что не во всех случаях осмотра мобильного телефона необходимо получение соответствующего решения суда. Так, по их мнению, при получении информации о телефонных звонках, данных записной книжки, заметок в календаре телефона санкция суда не требуется. С другой стороны, те же ученые полагают, что для просмотра содержания СМС-сообщений, переписок в различных мессенджерах или по электронной почте, хранящихся в телефоне, санкция суда все-таки требуется . Другие исследователи отмечают непоследовательность подхода, при котором судебная санкция требуется на обыск в жилище, но не нужна для осмотра содержимого смартфона, который может содержать не меньший объем конфиденциальной информации . Российская судебная практика в большинстве случаев указывает на то, что получать специальное судебное решение для осмотра мобильного телефона (в том числе для целей фиксации данных, хранящихся в его электронной памяти) не требуется . Данная правовая позиция отражена в решениях Конституционного Суда РФ и решениях иных судов по конкретным уголовным делам . В основу данной позиции положена некая комбинация двух видов толкования уголовно-процессуального закона: буквального (грамматического) и телеологического. Отправной точкой для применения этой комбинации является идентификация цели и соответствующего ей вида проводимого следственного действия. Поскольку в данном случае речь идет об осмотре мобильного телефона (или иного типа портативного девайса), то следователем применяются ст. 176, 177 УПК РФ, регламентирующие производство осмотра предметов. Указанный в этих статьях порядок производства осмотра не требует вынесения специального судебного решения, верифицирующего правовые основания и ограничивающего пределы вмешательства в сферу неприкосновенности частной жизни граждан. При таком подходе изучение следователем содержимого электронной памяти осматриваемого абонентского устройства рассматривается как «побочный эффект» по отношению к основной цели следственного действия — изучению физических свойств осматриваемого объекта. Уязвимость данного подхода вполне очевидна в контексте современного развития цифровых технологий, при котором осмотр содержания электронной памяти осматриваемого устройства выходит на первое место по отношению к визуальному наблюдению физических свойств соответствующего устройства (цвет, форма, размеры, биологические следы на поверхности). В этом отношении интересен зарубежный опыт. В известном решении Верховного суда США по делу Riley v. California обстоятельно разъясняется значимость мобильных телефонов как носителей информации в современных реалиях. Верховный суд США не рассматривает мобильный телефон, обозначая как какое-то условное средство связи, а придает ему куда большее значение, называя его микрокомпьютером, видеокамерой, видеопроигрывателем, записной книжкой, телевизором, газетой, заключенными вместе в одно техническое устройство, характеризующееся колоссальной емкостью памяти . Суд отмечает, что до появления настолько технически развитых мобильных телефонов обыск человека ограничивался лишь некоторыми физическими аспектами и, соответственно, не представлял из себя значительного покушения на частную жизнь, осуществляемого путем просмотра данных о коммуникационной деятельности гражданина, содержащихся в соответствующем девайсе. Верховный суд США указывает, что в современном мире каждый человек, по сути, носит с собой целый спектр личных конфиденциальных данных, хранящихся в мобильном устройстве. Это означает, что при осмотре телефона право на тайну частной жизни, переписки и телефонных переговоров ограничивается в значительном объеме. Таким образом, судьи продемонстрировали, в какой мере развивающиеся технологии влияют на аспект неприкосновенности частной жизни человека в процессе расследования преступления. К сходным выводам приводит и анализ российской судебной практики. В большинстве изученных нами приговоров суды оценивали доказательственное значение протоколов осмотров мобильных телефонов не в части их внешних физических свойств, а в части свойств информационных (время, частота, адресаты телефонных соединений, адреса базовых станций сотовой связи, содержание текстовых сообщений и медиаконтента) . Иными словами, для целей расследования и разрешения дела по существу следственные и судебные органы интересует прежде всего содержание информации с изъятого абонентского устройства. Этот вывод ставит под сомнение справедливость и системность существующего правового регулирования, при котором получение информации о соединениях абонентских устройств требует обязательного предварительного судебного контроля (ст. 186.1 УПК РФ), а осмотр мобильного телефона, преследующий по преимуществу ту же цель, такого судебного контроля не предусматривает.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Особенности квалификации сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)
(Винокуров В.Н., Агафонов А.В.)
(«Уголовное право», 2023, N 1)В другом случае Верховный Суд РФ указал: то обстоятельство, что Ш. передал информацию о местах закладки своему неустановленному соучастнику по сбыту, не влияет на оценку содеянного им как неоконченного преступления, поскольку в результате этих действий указанная информация не стала доступна приобретателю наркотических средств . Следовательно, сбыт через закладку следует считать оконченным с момента, когда закладчик отправил потребителю сообщение о местонахождении закладки. Например, если при осмотре сотового телефона закладчика будет установлено, что он отправил сообщение потребителю, даже если приобретатель с ним не ознакомился, например, произошел сбой в сети или он потерял телефон, у телефона разрядилась батарея.

Нормативные акты

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Достоверность показаний названных лиц подтверждена исследованными в судебном заседании протоколами осмотра изъятого у Х. телефона сотовой связи и содержащейся в нем информации, а также заключениями экспертов, в соответствии с выводами которых осужденный побуждал их к изменению точки зрения относительно идеологии терроризма и укреплению их позиции относительно правильности этой идеологии.

Для изучения содержимого телефона при его изъятии судебное решение не требуется

Комментируя определение Конституционного Суда, эксперты указали, что оно оставляет место для злоупотребления правом со стороны заинтересованных лиц и может ухудшить негативно складывающуюся практику по разрешению ходатайств об исключении доказательств, полученных с нарушением закона.


Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, отбывающего уголовное наказание, который просил признать не соответствующими Конституции РФ ст. 176 «Основания производства осмотра», 177 «Порядок производства осмотра» и 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» УПК РФ. Заявитель утверждал, что их положения нарушают его право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, поскольку допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о соединениях между абонентскими устройствами, текстов переписки, почтовых и иных сообщений в ходе производства осмотра и компьютерно-технических экспертиз изъятых абонентских устройств без получения судебного решения.


В Определении № 189-О/2018 указано, что при рассмотрении уголовного дела заявителя суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений, мотивировав такой отказ отсутствием необходимости получения для этого судебного решения.


Конституционный Суд отметил, что согласно УПК РФ осмотр предметов осуществляется в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может быть произведен до возбуждения дела и на месте производства следственного действия. Исключение составляют случаи, когда для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен. Тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются их индивидуальные признаки и особенности (ст. 176, ч. 2 и 3 ст. 177 УПК РФ). Изъятые предметы могут выступать предметом судебной экспертизы, порядок назначения которой определен ст. 195 УПК РФ.


КС РФ указал, что проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения специального судебного решения. Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.


Конституционный Суд пришел к выводу, что оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте.


Советник ФПА РФ, член Квалификационной комиссии АП Ставропольского края Нвер Гаспарян, комментируя определение КС РФ, отметил, что оно позволит безосновательно отказывать стороне защиты в исключении из доказательств протоколов осмотра телефонов с находящимися в них текстами переписки, почтовых и иных сообщений без судебного решения.


Адвокат обратил внимание на ключевую фразу мотивировочной части определения о том, что осмотр абонентских устройств не предполагает вынесения специального судебного решения. «А чем отличается осмотр изъятого телефона с хранящейся в нем перепиской абонентов и прочей информацией, для проведения которого, оказывается, не требуется санкция суда, от получения информации о соединениях абонентов (ст. 186.1 УПК РФ) и осмотра почтово-телеграфных отправлений (ст. 185 УПК РФ), для чего требуется судебное решение? – задается вопросом Нвер Гаспарян и продолжает: – Как мне представляется – ничем».


По мнению эксперта, в определении КС РФ сделан сомнительный прецедентный вывод без каких-либо обоснований, который ухудшит негативно складывающуюся практику по разрешению ходатайств об исключении доказательств, полученных с нарушением закона.


Адвокат АБ «ЗКС» Алексей Новиков, в свою очередь, указал на необходимость отличать получение информации, составляющей охраняемую законом тайну, от изъятия предмета при производстве следственных действий, направленных на обнаружение следов преступления, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, предметов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела.


«Речь идет об изъятии именно предмета, а не информации, содержащейся в нем, – отмечает эксперт. – Изъятие следователем в установленном законом порядке мобильного телефона, содержащего сведения о переписке, соединениях между абонентскими устройствами и т. д., соответствует ст. 176, 177, 180, 182–184 УПК РФ». Алексей Новиков добавил, что на практике подобные действия правоохранительных органов неоднократно обжаловались в порядке ст. 125 УПК РФ, однако общая тенденция разрешения таких обращений складывается именно в пользу следственных органов.


«Особого внимания заслуживает тот факт, что невозможно реализовать изъятие электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений, исключительно по судебному решению, – заметил адвокат и привел пример обратного: – При проведении осмотра места происшествия следователь, обнаружив телефон, должен приостановить производство осмотра, собрать необходимые материалы, согласовать и утвердить соответствующее ходатайство, обратиться с ним в суд, дождаться рассмотрения – а на все это порой уходит не один день – и после мчаться обратно, надеясь, что на “невидоизмененном” месте происшествия его еще ждут оперативная группа и понятые».


Алексей Новиков отдельно указал: «Что касается дальнейшего осмотра и назначения экспертиз, то указанные следственные действия проводятся в соответствии со ст. 177, 180, 195–207 УПК РФ. В случае нарушения перечисленных норм можно обратиться в порядке ст. 123–125 УПК РФ с соответствующей жалобой к прокурору, руководителю следственного органа или в суд».


Адвокат АП г. Москвы Александр Зинуров назвал актуальным вопрос соответствия положений ст. 176, 177 и 195 УПК РФ конституционным правам граждан. По его словам, это в том числе связано с увеличением количества преступлений, которые совершаются в социальной и информационной сферах с использованием компьютерно-технических средств. В таких случаях доказательствами по делу часто являются электронные носители информации. Эксперт добавил, что на практике отмечается тенденция роста отказов в удовлетворении ходатайств о признании недопустимыми доказательств, полученных в ходе осмотра электронных носителей информации, если при этом были нарушены требования УПК РФ, например, отсутствовало судебное решение.


«На стадии производства следственных действий, а именно при сборе и изъятии электронных носителей информации или устройств, содержащих сведения о текстах сообщений и соединениях между абонентскими устройствами, возникает спорная ситуация, – отметил Александр Зинуров. – Согласно Конституции РФ, гражданин имеет право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Однако при изъятии электронных носителей информации с последующим проведением экспертизы разглашается лишь та информация, которая имеет значение для уголовного дела».


Эксперт добавил, что наличие возможности не получать судебное решение и проводить следственные мероприятия до возбуждения уголовного дела позволяет правоохранительным органам своевременно предотвращать финансово-кредитные преступления, принимать меры превентивного характера относительно террористических действий, когда промедление может привести к тяжким последствиям и к уничтожению доказательств. «Определение КС РФ помогает упростить процедуру изъятия электронных носителей информации и средств связи, а также минимизирует риск уничтожения доказательств обвинения», – считает адвокат.


Вместе с тем Александр Зинуров заметил, что определение оставляет место для злоупотребления правом со стороны заинтересованных лиц. «Нельзя исключать случаев, когда изъятая в ходе оперативно-следственных мероприятий информация может попасть к третьим лицам или недобросовестным конкурентам, вследствие чего будет нанесен непоправимый вред чести, достоинству и репутации гражданина или бизнесу», – пояснил эксперт.


По его мнению, важно во избежание негативных последствий вынесенного КС определения рассмотреть вопрос о введении ответственности дисциплинарного и материального характера по отношению к сотрудникам оперативных и следственных органов за необоснованное изъятие, разглашение или передачу третьим лицам информации, полученной в ходе доследственной проверки. «Также нельзя забывать о надлежащем контроле со стороны руководства и надзирающих служб за проверкой обоснованности проведения таких следственных мероприятий до возбуждения уголовного дела и установить перечень достаточных оснований для проведения осмотра», – добавил Александр Зинуров. С его точки зрения, действенными могут оказаться меры, предполагающие признание в суде недопустимыми доказательств, которые получены с нарушением ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ – в отсутствие специалиста, обязательного при проведении осмотра и изъятия электронных носителей информации.

Проверки качества мобильных телефонов: как они работают

В Insight Quality мы проверяем многие типы продуктов.

Все, что вы можете найти в розничном магазине, мы, вероятно, проверили, от электроники до одежды, товаров для дома и многого другого. Когда дело доходит до электроники, мы не можем забыть о мобильных телефонах.

Эти устройства стали неотъемлемой частью современной жизни. По данным Statista, в 2019 году число пользователей мобильных телефонов в мире достигнет 4,68 млрд человек.. Это означает, что необходимо произвести много телефонов, и многие из них будут проверены сторонними поставщиками качественных услуг, такими как Insight.

Итак, как проводятся проверки мобильных телефонов?

Если вы работаете в электронной промышленности, этот вопрос может вас особенно заинтересовать. А если нет, вас может заинтересовать общий процесс проверки качества, а также сегодняшний контрольный список бесплатных образцов.

В конце этой статьи вы сможете загрузить образец контрольного списка для мобильных телефонов. Независимо от того, производите ли вы мобильные телефоны или нет, этот контрольный список может быть очень полезен, если вы думаете о том, какие типы проверок включить в свой собственный продукт.

Начнем.

Как мы проверяем качество мобильных телефонов?

При проверке мобильных телефонов, как и других видов продукции, мы используем контрольный список проверок. Подробнее о чек-листах мы писали здесь. Но, по сути, в контрольном списке есть все различные пункты, которые должны быть охвачены нашими инспекторами при проверке каждого телефона.

Контрольный список мобильных телефонов охватывает ряд областей. И инспекционный лист обычно делится на следующие разделы:

  • Требования к упаковке — Проверка таких элементов, как графика и логотипы на картонной упаковке, упаковке поддонов и упаковке отдельных единиц.
  • Визуальный осмотр – Охватывает внешний вид материалов, качество изготовления и текстуру по сравнению с утвержденным образцом. Он также включает проверку на наличие грязи и острых краев, а также проверку соответствия номеров SIM-карты и IMEI.
  • Физические требования – Основное, на что мы обращаем внимание, это обычно вес продукта и упаковки. Их вес должен соответствовать спецификациям с определенным допуском.
  • Специфические функциональные тесты . Здесь мы фактически включаем и используем устройство, чтобы убедиться, что оно работает должным образом. Сюда входят такие проверки, как включение и выключение, прокрутка, съемка фотографий, их удаление и т. д.
  • Проверка штрих-кода — Проверка соответствия этикетки UPC на коробке информации в заказе на поставку.

Важно отметить, что проверка проводится путем случайного выбора продукции на заводе.

Мы следуем стандартным процедурам проверки AQL для мобильных проверок качества и при проверке любого вида продукции. Выборка AQL — надежный статистический метод для определения количества мобильных устройств, которые необходимо проверить.

3 На что следует обратить внимание при составлении контрольного списка проверок

Каждый шаг наших инспекторов на заводе определяется контрольными списками наших клиентов.

Хороший контрольный список необходим для надлежащего контроля качества вашей продукции. Когда вы разрабатываете контрольный список, вы должны учитывать эти три вещи.

#1 Представьте себе типы проблем, которые могут пойти не так с вашим продуктом

Может быть сложно представить, что может пойти не так с вашим продуктом, если вы его раньше не продавали. Но важно, чтобы вы делали все возможное. Если это новый продукт, подумайте, не было ли проблем с вашими образцами во время их разработки. Подумайте, как ваш продукт должен выглядеть и функционировать. Затем представьте, что он не выглядит и не функционирует таким образом.

Если вы уже продавали продукт, просмотрите данные о возврате, электронные письма клиентов и жалобы. Какие вещи пошли не так в прошлом, чего вы хотите избежать?

#2 Совместная работа с вашим поставщиком инспекционных услуг для разработки вашего контрольного списка

Контрольный список инспекции — это не то, что вы должны просто предоставить своему поставщику инспекционных услуг для создания. И вы также не должны создавать его без их отзывов.

Благодаря сочетанию их опыта и ваших глубоких знаний о вашем продукте и клиентах вы можете работать вместе и создавать что-то, что будет охватывать все основы.

#3 Это живой документ, который можно изменять с течением времени

Создание контрольного списка — это не то, что вы делаете один раз, а затем забываете об этом навсегда. Могут возникнуть проблемы, которые вы не ожидали, когда создавали его.

Когда возникают новые проблемы, вы должны быть уверены, что обновили свой контрольный список, чтобы отразить это. Таким образом, вы можете убедиться, что инспекторы проверят эти конкретные дефекты в будущем.

Загрузить образец контрольного списка для проверки мобильного телефона

Надеюсь, теперь вы понимаете, что обычно входит в контрольный список проверки мобильных телефонов.

Помните, что независимо от вашего продукта контрольный список проверки является важным документом при проведении проверок третьей стороной. Кроме того, имейте в виду, что это действующий документ, над которым вам следует работать совместно с поставщиком инспекционных услуг.

Проверка мобильных телефонов | Asia Quality Focus

Как вы можете гарантировать, что производимые вами сотовые телефоны выдержат длительное ежедневное использование?

Проверка мобильных телефонов перед отгрузкой является жизненно важным шагом для выявления дефектов продукта, проблем с безопасностью и других несоответствий в вашем продукте до того, как он попадет к покупателю. Проверка вашего мобильного телефона всегда должна включать проверку как аппаратного, так и программного обеспечения.

Осмотр сборки и компонентов мобильного телефона

  • Визуальный осмотр на структурные и эстетические дефекты путем сравнения с утвержденными образцами и эскизами САПР, проверки размеров, цвета, веса, длины кабеля, логотипов и маркировки
  • Проверить правильность сборки по любой доступной форме данных компонентов (CDF), включая ЖК-дисплей, динамик, микрофон, печатную плату (PCB), основную интегральную схему (IC) и кнопки
  • Проверить внутреннюю конструкцию , включая надлежащий зазор между токоведущими частями и проводниками и вторичными частями, а также состояние пайки, печатной платы, медной фольги и винтов
  • Функциональное тестирование на месте , включая включение и выключение устройства, функцию емкостного сенсорного экрана, яркость дисплея и битых пикселей, выход для наушников и порты
  • Аккумулятор на месте Испытания и электрические испытания зарядного устройства , включая испытание на зарядку и разрядку, испытание на короткое замыкание аккумулятора, испытание на падение аккумулятора, проверку защитного сопротивления и трансформатора, испытание на выходное напряжение зарядного устройства и испытание на высокое напряжение

Тестирование программного обеспечения мобильного телефона

  • Камера функций, включая тестирование захвата видео и фото, вспышку, масштабирование и отслеживание лица
  • Функции воспроизведения , включая воспроизведение музыки и видео, редактирование изображений, копирование и удаление файлов
  • Функции Bluetooth , включая проверку диапазона и времени поиска, возможности сопряжения и передачи файлов
  • Подключение к сети Wi-Fi , включая тестирование сетевого поиска, распознавания и подключения
  • Карта памяти Проверка распознавания
  • Прием исходящих и входящих вызовов , включая проверку распознавания SIM-карты, громкости и тона звонка, вибрации, микрофона, определителя номера и истории вызовов
  • SMS возможности, включая отправку, получение и хранение сообщений
  • GPS, калькулятор и часы/будильник Функциональная проверка на точность
  • Стороннее приложение установка и тестирование функциональности с использованием VPN, где применимо

Какую выгоду вы получите от найма AQF для проведения проверки вашего мобильного телефона

Вы получите отчет AQF в течение через 24 часа после завершения обслуживания и без дополнительной оплаты . Если у вас есть вопросы по вашему отчету или результатам тестирования на месте, ваш специальный англоговорящий менеджер по работе с клиентами всегда доступен для обсуждения по электронной почте, телефону или Skype.

В дополнение к информации, которую вы получите в результате вышеупомянутых тестов на месте, вы также получите пользу от отчетов об инспекции мобильных телефонов AQF:

  • Просмотр четких фотографий ваших мобильных телефонов, результатов тестирования и любых обнаруженных дефектов продукта, чтобы дать вам подробное представление о качестве и статусе вашего груза
  • Понимание долговечности и соответствия упаковки вашего продукта, если таковая имеется, путем осмотра упаковки, включая проверку розничной упаковки, сканирование штрих-кода и испытание на падение коробки
  • Наличие гарантии точной отчетности и защиты от споров с поставщиками и задержек с подписью представителя завода и подтверждением результатов проверки при каждой проверке

AQF также сотрудничает с сертифицированными лабораториями-партнерами, чтобы обеспечить соответствие ваших продуктов обязательным правилам FCC и правилам перевозки литий-ионных и литий-полимерных аккумуляторов.