Овос состав: Оценка воздействия на окружающую среду

Содержание

4. Состав материалов овос

Материалы
ОВОС должны включать определенный
перечень данных, оценок и прогнозов,
достаточный для обоснования проводимой
оценки. В них входят:

1)
общие сведения – сведения о заказчике,
название объекта, характеристика типа
обосновывающей документации,
пояснительная записка по обосновывающей
документации;

2)
характеристика намечаемой хозяйственной
деятельности (цель, характер, средства
и сроки) и обоснование места размещения;
для предынвестиционной и предпроектной
стадий с описанием возможных альтернатив,
включая «нулевой» вариант;

3)
природная (физико-географическая) и
экологическая характеристика территории,
особенно тех ее компонентов, которые
вовлечены в ОВОС в качестве объекта
исследований;

4)
анализ и оценка состояния компонентов
окружающей среды в районе размещения
объекта, которые могут быть затронуты
реализуемой деятельностью;

5)
описание местонахождения и состояния
существующих источников загрязнения,
оценка их влияния на биогеоценозы, а
также изменения фоновых показателей,
вызванные их воздействием; проводятся
отдельно по трем сценариям намечаемой
деятельности: строительство, эксплуатация
и аварийная ситуация;

6)
характеристика социальной среды и
социально-экологических особенностей:
инфраструктуры, деятельности населения,
связи, демографии, жилищного фонда,
здоровья;

7)
характеристика проектируемого
предприятия: описание возможных
принципиальных вариантов проектных
решений, в том числе инженерных,
технологических, архитектурно-планировочных
и т. д.;

8)
анализ и оценка потенциальной опасности
всех видов воздействий намечаемой
деятельности, включая источники
воздействия, виды воздействия, а также
негативные последствия, интенсивность,
уровень, продолжительность, временную
динамику и пространственный охват;

9)
оценка экологического риска, степени,
характера, масштаба воздействий на
компоненты экосистем; выявление зон
распространения воздействий;
прогнозирование экологических, социальных
и экономических последствий;

10)
характеристика выявленных при проведении
исследований неопределенностей в оценке
воздействия намечаемой деятельности
на окружающую среду;

11)
определение и обоснование допустимых
нагрузок на окружающую среду и правил
природопользования с учетом намечаемой
деятельности;

12)
выявление комплекса природоохранных
мероприятий по предотвращению негативных
последствий; составление регламента
действий в аварийной обстановке;

13)
обоснование комплексного ущерба от
реализации намечаемой деятельности,
включая расчет платы за загрязнение
воздуха, воды и за размещение отходов;

14)
краткое содержание программ экологического
мониторинга и послепроектного анализа;

15)
материалы общественных обсуждений при
проведении исследований и подготовке
материалов ОВОС, включающие характеристику
способа информирования общественности,
вопросы, рассмотренные участниками
обсуждений, высказанные замечания,
выводы по результатам обсуждений;

16)
резюме, доступное для понимания
неспециалистов.

Результаты ОВОС
в международной практике оформляются
в виде заключительного документа,
именуемого Заявлением о воздействии
на окружающую среду (ЗВОС). Оно должно
быть написано простым доступным для
понимания неспециалистами языком в
объеме не более 150 страниц. Материал,
включаемый в ЗВОС, должен быть представлен
аналитически, рекомендуется избегать
описаний или энциклопедической
информации. Содержание документа, в
котором много сходства с российскими
требованиями об ОВОС, должно включать
следующие обязательные элементы:

Анализ
всех воздействий на окружающую среду,
на эстетические, исторические, культурные
и социально-экономические объекты.
Подлежат анализу непосредственные,
косвенные и кумулятивные воздействия,
как благоприятные, так и негативные;

Анализ
отрицательных воздействий, которых
нельзя избежать, если планируемый проект
будет осуществлен. Такой анализ должен
проводиться с использованием критерия
«снижения вреда» данного воздействия
на окружающую среду. Снижение вреда
может быть достигнуто путем отказа от
выполнения проекта полностью или
частично, уменьшение его размеров,
осуществление мер по восстановлению
окружающей среды;

Альтернативные
варианты планируемому проекту. Его
основное назначение – помочь ведомству
путем сравнительного анализа выбрать
наиболее экологически правильное
решение.

Если необходимо
провести ОВОС по программе развития
региона или отрасли либо крупному
многоплановому проекту предусмотрен
порядок поэтапного составления Заявления
о ВОС, которое должно завершаться
указанием положительной либо отрицательной
экологической оценки проекту. Обязательным
является опубликование проекта Заявления
о ВОС и его окончательного варианта, а
также результатов проведенных общественных
слушаний.

Результаты ОВОС
служат основой для проведения мониторинга,
послепроектного анализа и экологического
контроля за реализацией намечаемой
хозяйственной и иной деятельности.

Общественные обсуждения материалов ОВОС — Администрация муниципального образования город Саяногорск

Общественные обсуждения материалов ОВОС

Общественные обсуждения материалов оценки воздействия на окружающую среду (далее ОВОС) намечаемого строительства объекта — реконструкции здания главного производственного корпуса для установки фольгопрокатного стана, предназначенного для выпуска алюминиевой фольги, находящегося в ведении ОАО «РУСАЛ САЯНАЛ».

АО «РУСАЛ САЯНАЛ» и Администрация муниципального образования город Саяногорск приглашает граждан принять участие в общественных обсуждениях материалов ОВОС (техническое задание на проведение ОВОС, предварительный раздел ОВОС, резюме нетехнического характера) намечаемого строительства объекта — реконструкции здания главного производственного корпуса для установки фольгопрокатного стана, предназначенного для выпуска алюминиевой фольги, находящегося в ведении ОАО «РУСАЛ САЯНАЛ» на территории промплощадки ОК РУСАЛ в 8 км. к северу от г.Саяногорска, Республики Хакасия, Российской Федерации

Общественные обсуждения материалов ОВОС состоятся 03 марта 2017г. в 17:00ч. по адресу: г.Саяногорск, Советский микрорайон, здание №1, Администрация муниципального образования г.Саяногорск, малый зал (2-й этаж).

Регистрация участников в 16:30ч.

Все замечания и предложения, полученные в ходе общественных обсуждений, будут учтены в окончательных материалах ОВОС, которые в составе проектной документации будут переданы на государственную экспертизу.

Напоминаем, что ознакомиться с материалами ОВОС, а также высказать свои предложения и замечания в специальных журналах можно по 02 марта 2017 г. по адресам:

Здание проходной АО «РУСАЛ САЯНАЛ», кабинет №1 (г. Саяногорск, территория промплощадка,1): пн.-пт. с 09:00 ч. до 17:00 ч.

МБУК «Саяногорская ЦБС», Центр общественного доступа (г. Саяногорск, Ленинградский микрорайон, здание № 21в.): пн. — пт. с 09:00ч. до 18:00ч., воскресенье с 11:00ч. до 18:00ч., суббота выходной.

Отдел экологии и охраны труда Администрации МО г. Саяногорск (г. Саяногорск, Советский микрорайон, здание №1, кабинет № 105): пн.-пт. с 08:00 до 17:00 ч., т.р. (39042) 2-16-65.

На официальных сайтах ОК РУСАЛ, Администрации муниципального образования г. Саяногорск.

Состав материалов: ссылка на приложение к постановлению Администрации муниципального образования г.Саяногорск от 14.02.2017г. № 95 (техническое задание на проведение ОВОС, предварительный раздел ОВОС, резюме нетехнического характера. : приложение1, приложение2, приложение 3).

За дополнительной информацией можно обращаться в АО «РУСАЛ САЯНАЛ». Контактное лицо: начальник отдела охраны труда, промышленной безопасности и экологии АО «РУСАЛ САЯНАЛ» — Медведев Андрей Алексеевич, т. 8 (39042) 7-72-12.

Заместитель Главы МО г.Саяногорск

по ЖКХ, транспорту и строительству С.А.Борисов

Исп. Макарова Л.К., т. 2-16-65 15.02.2017г.

Сравнительный состав компартментов тела и перенос in ovo фосфорорганических антипиренов у серебристых чаек Великих озер Северной Америки

Сравнительное исследование

. 2014 15 июля; 48 (14): 7942-50.

дои: 10.1021/es501334w.

Epub 2014 25 июня.

Алана К Гривз ¹ , Роберт Дж. Летчер

принадлежность

¹ Химический факультет Карлтонского университета, Оттава, Онтарио K1S 5B6, Канада.

PMID:
24905208
DOI:
10.1021/эс501334в

Сравнительное исследование

Alana K Greaves et al.

Технологии экологических наук.

2014 .

. 2014 15 июля; 48 (14): 7942-50.

дои: 10.1021/es501334w.

Epub 2014 25 июня.

Авторы

Алана К Гривз ¹ , Роберт Дж. Летчер

принадлежность

¹ Химический факультет Карлтонского университета, Оттава, Онтарио K1S 5B6, Канада.

PMID:
24905208
DOI:
10.1021/эс501334в

Абстрактный

Хотя в последнее время использование фосфорорганических (ФОС) антипиренов значительно увеличилось, в очень немногих исследованиях сообщалось об ФОС в биоте, включая дикую природу, и, по существу, нет информации о составе компартментов ФОС в организме и передаче in ovo или in utero для любого данного вида диких животных. Концентрации и характеристики 16 тристеров ФП были в настоящее время проверены и/или определены в шести компартментах тела самок серебристых чаек (Larus argentatus; n=8), а также в отдельном яичном желтке и белке всей их кладки яиц (n=16) ( собраны в 2010 году на территории колонии на озере Гурон, Великие Лаврентийские озера в Северной Америке). Жир (32,3±9.8 нг/г сырого веса; сырой массы) содержал самую высокую концентрацию ΣOP, за которым следовали яичный желток (14,8±2,4 нг/г сырой массы)≈яичный белок (14,8±5,9 нг/г сырой массы)>мышцы (10,9±5,1 нг/г сырой массы)≫эритроциты (1,00 ±0,62 нг/г массы тела), тогда как в печени, плазме крови и головном мозге все ФОС не обнаруживались. У серебристых чаек накопилось 9 ФОС, но концентрация и соотношение ФОС зависели от тела и яйцевого отдела. Например, трис(2-бутоксиэтил)фосфат (ТБОЭП) составлял 66% концентрации ΣOP в белке, но только 13% в желтке. Три-н-бутилфосфат (TNBP) составлял 25% от концентрации ΣOP в желтке, но не обнаруживался в белке. Оценки показали, что общая нагрузка OP в организме (3,5 мкг) была выше, чем в целом яйцеклетке (1,2 мкг), хотя очистка путем переноса in ovo была значительной.

Цитируется

Предварительный отчет о связи между концентрациями органофосфатных эфиров в материнской сыворотке и гестационным сахарным диабетом.
Джин Х, Гао И, Чен Р, Чжан И, Цюй Дж, Бай Х, Чжао М.
Джин Х и др.
Гелион. 2023 5 марта; 9 (3): e14302. doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e14302. Электронная коллекция 2023 март.
Гелион. 2023.
PMID: 36967953
Бесплатная статья ЧВК.
Фосфорорганические эфиры вызывают дисфункцию щитовидной железы посредством множественных сигнальных путей в мозгу рыбок данио.
Yan Z, Feng C, Jin X, Wang F, Liu C, Li N, Qiao Y, Bai Y, Wu F, Giesy JP.
Ян З. и др.
Экотехнология Экотехнологии. 2022 6 июня; 12:100198. doi: 10.1016/j.ese.2022.100198. Электронная коллекция 2022 окт.
Экотехнология Экотехнологии. 2022.
PMID: 36157343
Бесплатная статья ЧВК.
Обзор фосфорорганических антипиренов (ФОС): возникновение, биоаккумуляция, токсичность и воздействие на организм.
Ду Дж., Ли Х., Сюй С., Чжоу К., Джин М., Тан Дж.
Ду Дж. и др.
Environ Sci Pollut Res Int. 2019 августа; 26 (22): 22126-22136. doi: 10.1007/s11356-019-05669-y. Epub 2019 26 июня.
Environ Sci Pollut Res Int. 2019.
PMID: 31243659
Обзор.
Обзор класса возникающих загрязнителей: классификация, распределение, интенсивность потребления, пути синтеза, воздействие на окружающую среду и ожидаемое снижение загрязнения фосфорорганическими антипиренами (OPFR).
Ян Дж, Чжао Ю, Ли М, Ду М, Ли Х, Ли Ю.
Ян Дж. и др.
Int J Mol Sci. 2019 12 июня; 20 (12): 2874. дои: 10.3390/ijms20122874.
Int J Mol Sci. 2019.
PMID: 31212857
Бесплатная статья ЧВК.
Обзор.
Дифференциальное воздействие фосфорорганических антипиренов на пары мать-ребенок.
Гибсон Э.А., Стэплтон Х.М., Калеро Л., Холмс Д., Берк К., Мартинес Р., Кортес Б., Нематоллахи А., Эванс Д., Андерсон К.А., Хербстман Дж.Б.
Гибсон Э.А. и др.
Хемосфера. 2019 март; 219: 567-573. doi: 10.1016/j.chemosphere.2018.12.008. Epub 2018 4 декабря.
Хемосфера. 2019.
PMID: 30553217
Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Кортикостерон In-Ovo изменяет состав тела у 35-дневных птиц из куриного мяса независимо от содержания аргинина в рационе

Резюме

Все больше данных свидетельствует о том, что материнский стресс в раннем возрасте может необратимо изменить развитие эмбриона. Такие результаты имеют важное значение для индустрии производства куриного мяса из-за родословной структуры племенного сектора, поскольку ранее наблюдалось трансгенерационное влияние на продуктивность потомства в отношении материнской среды. Поэтому было разработано исследование in-ovo для изучения влияния материнского стресса у кур мясной птицы на последующие характеристики продуктивности потомства. Кроме того, пищевые добавки с аргинином (Arg) применялись как средство устранения любых последствий материнского стресса. Яйца подвергались воздействию гормона стресса кортикостерона (CORT) или контрольного раствора во время эмбрионального развития. Жизнеспособных цыплят разделяли по in-ovo и получали либо контрольную диету, либо диету с добавлением Arg до 35-дневного возраста. Результаты текущего исследования показывают, что воздействие CORT in ovo отрицательно влияет на состав тела самок птиц, способствуя накоплению жира вместо формирования мышц, а дополнительное введение аргинина может смягчить эти эффекты. Кроме того, не было выявлено никаких взаимодействий между in-ovo и диетическим лечением в отношении живой массы, прироста живой массы и конверсии корма.

I. ВВЕДЕНИЕ

Потребление людьми продуктов из куриного мяса резко возросло за последние пять десятилетий и продолжает расти в глобальном масштабе. Таким образом, производство куриного мяса беспрецедентно расширилось, чтобы удовлетворить постоянно растущий потребительский спрос (Allievi et al., 2015). Такое расширение привело к тому, что индустрия куриного мяса находится в авангарде животноводства, где достижения в области кормления животных и генетики близки к оптимальным. Таким образом, производители постоянно ищут новые и инновационные методы улучшения показателей куриного мяса, а материнская среда обеспечивает экономически жизнеспособный метод для этого. Материнскую среду можно описать как общую среду, с которой сталкивается женский организм во время размножения. Несколько известных факторов могут влиять на материнскую среду, включая материнский стресс, питание, географическое положение и индивидуальное здоровье, что в конечном итоге влияет на развитие потомства с постоянными фенотипическими эффектами (Reynolds et al. , 2010). Предыдущая работа показала, что воздействие хронического материнского стресса может негативно повлиять на продуктивность потомства у продуктивных животных (Reynolds et al., 2010). Это ключевой вывод для индустрии куриного мяса по двум основным причинам. Во-первых, индустрия птицеводства использует меры по ограничению кормления в своих племенных стадах. Несмотря на то, что они применяются для повышения репродуктивной способности кур-производителей, все больше работ предполагает, что использование мер по ограничению кормления вызывает хронический стресс у кур-производителей, вызванный продолжительными периодами продолжительного голода (Zulkifli et al., 2015). Во-вторых, коммерческие куриные птицы в настоящее время проводят около 40% своей жизни в среде in-ovo, и недавние открытия ясно продемонстрировали влияние среды in-ovo на эмбриональное развитие кур (Ho et al., 2011). Несмотря на то, что существуют убедительные доказательства того, что материнская среда влияет на продуктивность потомства куриных мясных птиц, все еще остается значительная неопределенность в отношении точного влияния изменений окружающей среды на продуктивность потомства. Таким образом, целью данного исследования было использование модели in-ovo для изучения того, как воздействие стресса в раннем возрасте может повлиять на рабочие характеристики последующего потомства. Кроме того, диетический Arg был добавлен в качестве средства смягчения негативных последствий воздействия CORT in ovo. Было задокументировано, что аргинин усиливает синтез белка, одновременно стимулируя секрецию эндокринных факторов, таких как гормоны щитовидной железы и гормон роста, оба из которых участвуют в путях роста и метаболизма. Таким образом, предполагается, что дополнительный Arg в некоторой степени смягчает фенотипические последствия воздействия CORT in-ovo.

II. МЕТОДОЛОГИЯ
400 яиц, собранных в родительском стаде бройлеров Cobb 500, были разделены на две группы: 200 яиц получали 1 мкг кортикостерона (CORT), растворенного в абсолютном этаноле, а остальные 200 яиц получали контрольный (CON) раствор. Растворы вводили в хориоаллонтоисную мембрану на 11-й день эмбрионального развития. При выводе 112 птиц CON и 100 CORT взвешивали, затем разделяли на четыре экспериментальные группы: (1) CORT-контроль, (2) CORT-Arg, (3) CON-Arg. , (4) CON-Контроль. Птицам было предоставлено ab libitum доступ как к корму, так и к воде. Птицы, которых кормили рационом с добавлением Arg, получали стандартный рацион из куриного мяса + соотношение Arg:Lys 125%. Еженедельно регистрировали массу тела отдельной птицы, а также общий коэффициент конверсии корма в загоне. Подвыборку птиц, по три на обработку (n=12), гуманным образом умерщвляли на 35-й день и подвергали двухэнергетическому рентгеновскому абсорбциометрическому сканированию (DEXA) для определения общего состава тела. Анализ экспериментальных данных проводили методом линейного анализа смешанной модели по методикам программы IBM®, SPSS® Statistics 25 (Armonk, NY, USA). Данные проверяли на нормальность с помощью критерия Шапиро–Уилка. Ненормализованные данные анализировали с использованием непараметрических тестов, включая критерий Манна-Уитни U и Крускала-Уоллиса. Уровень вероятности менее 5% (P < 0,05) считался статистически значимым.

III. РЕЗУЛЬТАТЫ

Прибавка в весе между 0 и 21 днем не отличалась между птицами, получавшими CORT или CON, и не было каких-либо эффектов, зависящих от пола, по отношению к лечению in-ovo (P > 0,05) (Таблица 1). Общая прибавка в весе с 0 по 35 день не отличалась между обработками in ovo; однако появилась потенциальная тенденция, зависящая от пола (P> 0,05). У самцов птиц, получавших CORT, на 35-й день наблюдалось превосходное увеличение веса по сравнению с птицами, получавшими CON. Наоборот, у самок, получавших CORT, на 35-й день наблюдался меньший общий прирост веса, чем у птиц, получавших CON. Кроме того, у самцов, получавших CORT, наблюдалась тенденция к увеличению массы грудных мышц (% массы тела), в то время как у самок птиц не было выявлено заметных изменений в отношении массы грудных мышц. Кроме того, на FCR не влияли ни in-ovo, ни диетическое лечение независимо друг от друга, в то время как не было обнаружено никакого взаимодействия между in-ovo и диетическим лечением. Самки птиц, которых кормили рационом с добавлением Arg, как правило, демонстрировали снижение общего выхода грудных мышц (% массы тела), в то время как у самцов птиц не наблюдалось никакого взаимодействия в зависимости от рациона (P > 0,05). Пищевые добавки с Arg не оказывали существенного влияния на увеличение массы тела в любом возрасте (P > 0,05). Самки птиц, подвергшиеся воздействию CORT in ovo, демонстрировали большую жировую массу (% массы тела) и снижение общей нежировой массы (% массы тела) в возрасте 35 дней. И наоборот, у самок птиц, получавших CON, наблюдалось увеличение общей нежировой массы (% массы тела) и снижение общей массы жира (% массы тела) (таблица 2). Добавление Arg в рацион не влияло на общий состав тела птицы в возрасте 35 дней, хотя добавление Arg имело тенденцию к увеличению нежировой массы и уменьшению жировой массы у птиц, получавших CORT.

Таблица 1 — Влияние воздействия кортикостерона in ovo и пищевых добавок аргинина на продуктивные характеристики цыплят-бройлеров в зависимости от пола в возрасте от 0 до 35 дней после вылупления. Значения средние средние ± SEM.

Таблица 2 — День 35. Состав тела самок куриных мясных птиц, подвергнутых in-ovo лечению CORT или CON, а также птиц, получавших диету с добавлением аргинина или контрольную диету. Значения являются средними средними (% массы тела) ± SEM.

IV. ОБСУЖДЕНИЕ

Несмотря на то, что объем работ, подтверждающих хронический стресс, вызванный ограничением кормления, у кур-производителей относительно силен, трансгенерационное воздействие материнского стресса на последующие рабочие характеристики потомства остается неясным. В настоящем исследовании использовалась модель in-ovo для изучения потенциальных фенотипических последствий, вызванных воздействием стрессора in-ovo у цыплят после вылупления. Предыдущая работа Hynd et al. (2016) сообщили о снижении массы потомства самцов в возрасте 42 дней у птиц, полученных от кур, подвергшихся мерам по ограничению кормления. Эти результаты соответствуют курам с ограниченным кормлением, демонстрирующим повышенные концентрации кортикостерона в плазме и соотношение гетерофилов/лимфоцитов, что указывает на повышенный уровень стресса, о котором сообщалось ранее (Zulkifli et al. , 2015).

Интересно, что результаты текущего исследования показывают, что подверженность материнскому стрессу может действовать в зависимости от пола. Однако следует отметить, что в литературе существуют значительные различия в отношении подверженности материнскому стрессу и его способности нарушать развитие потомства. Несколько видов птиц подверглись материнскому стрессу в экспериментальных условиях, при этом сообщалось о совершенно разных результатах как между видами, так и внутри видов (Ahmed et al., 2016, Hayward and Wingfield, 2004). Кроме того, добавление в рацион дополнительного количества Arg не влияло на увеличение веса. Было задокументировано, что Arg способствует синтезу белка, а также влияет на пути роста и метаболизма, связанные с гормонами щитовидной железы (Ebrahimi et al., 2014) и различными другими факторами роста у птиц. Тем не менее, цыплята, использованные в текущем исследовании, были прапрародителями птиц, где вариации производительности выше у птиц, расположенных выше в племенной родословной. Таким образом, использование таких птиц могло непреднамеренно «замаскировать» любые фенотипические вариации потомства, на которые повлияло диетическое лечение и лечение in-ovo. Таким образом, фенотипическая изменчивость может возникать в отдельных линиях дальше по племенной родословной, о чем сообщалось в литературе.

Выводы о том, что у самок птиц, подвергшихся воздействию CORT, наблюдалось увеличение общей жировой массы и снижение общей нежировой массы по сравнению с птицами, получавшими CON. Такая изменчивость может возникнуть вследствие изменения гормонального состава яйцеклетки, нарушения физиологических процессов, влияющих на число развиваемых зародышем миофибрилл, определяемое эмбрионально (Smith, 1963). Хотя в предыдущих исследованиях сообщалось, что подверженность материнскому стрессу может «влиять» на увеличение веса у многих видов птиц, оставалось неясным, связано ли такое изменение с мышечной, жировой или костной массой. Кроме того, добавление Arg птицам, подвергшимся воздействию CORT, имело тенденцию уменьшать фенотипические последствия, связанные с воздействием CORT в раннем возрасте. Несмотря на то, что общий состав тела самцов не измерялся из-за недостаточного количества птиц, эти данные, полученные у самок птиц, по-прежнему предполагают, что вариации материнской среды могут способствовать нежелательным характеристикам тушки куриных мясных птиц. Тем не менее, ориентация на материнскую среду обеспечивает новый подход к улучшению общей однородности стада и последующих характеристик туши, хотя и в зависимости от пола. Таким образом, будущие исследования, изучающие материнскую среду и ее способность изменять развитие потомства, должны учитывать общий состав туши наряду с прибавкой в весе и FCR, с особым интересом к преобладающим половым вариациям.

ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ: Авторы хотели бы поблагодарить Feedworks Pty. Ltd., Сиднейский университет и Южно-Австралийский научно-исследовательский институт за их вклад в этот проект. Кроме того, большое спасибо доценту Капилу Чусалкару и доктору Крису Шульцу за их усилия по поддержке этого проекта.

Представлено на 30-м ежегодном Австралийском научном симпозиуме по птицеводству 2020.

4. Состав материалов овос

Общественные обсуждения материалов ОВОС — Администрация муниципального образования город Саяногорск

Сравнительный состав компартментов тела и перенос in ovo фосфорорганических антипиренов у серебристых чаек Великих озер Северной Америки

принадлежность

Авторы

принадлежность

Абстрактный

Похожие статьи

Цитируется

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Кортикостерон In-Ovo изменяет состав тела у 35-дневных птиц из куриного мяса независимо от содержания аргинина в рационе