Порядок назначения почерковедческой экспертизы в гражданском процессе: Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе

Содержание

Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе

Необходимость в назначении судебной экспертизы может возникнуть по делу практически любой категории. Потребность проведения судебной экспертизы того или иного рода, вида возникает в связи с необходимостью привлечения судом лица, обладающего необходимыми для решения дела специальными знаниями. Разумеется, судья, как и любое другое лицо, не имеет возможности владеть информацией по всем отраслям искусства, техники или науки, поэтому часто не имеет возможности самостоятельно провести оценку всех обстоятельств дела. В связи с чем, при возникновении у суда вопросов, решение которых требует применения специальных знаний, по делу назначается судебная экспертиза.

Назначение судебной экспертизы сопровождается вынесением определения суда с указанием в нем вопросов, на которые должен ответить судебный эксперт, и других данных, включая род или вид назначаемой экспертизы, наименование экспертного учреждения, сведения о суде и сторонах по делу, некоторые обстоятельства дела, перечень представленных эксперту на исследование материалов и объектов, срок проведения экспертизы, сторону, на которую судом была возложена обязанность по оплате, а также другие сведения и указания. При назначении экспертизы стороны могут ходатайствовать перед судом о постановке тех или иных вопросов, суд же определяет окончательный перечень вопросов, мотивировав при этом отклоненные им. Также у сторон имеется право ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы в выбранном ими экспертном учреждении, судья же, соглашаясь с мнением какой-либо стороны по делу или нет, указывает наименование выбранного им экспертного учреждения. Обязанности мотивировать отклонение предложенного одной или обеими сторонами экспертных учреждений у суда не имеется. После вынесения определения суд отправляет его со всеми необходимыми экспертами материалами в адрес экспертного учреждения.

При получении судебно-экспертным учреждением определения о назначении экспертизы и представленных материалов, его руководитель поручает проведение экспертизы определенному эксперту или экспертам. Выбор руководителем эксперта обычно основан на загрузке экспертов данной области, сложности назначенной экспертизы, а также специфики поставленных задач. Нередки случаи, когда в определении суда указывается не только наименование выбранного им экспертного учреждения, но и Ф.И.О. конкретного эксперта. Тогда руководитель, при возможности, поручает проведение экспертизы именно ему. В случае невозможности привлечения указанного в определении эксперта, например, из-за большой загрузки, отпуска, длительной командировки, необладания им специальными знаниями в конкретной области (указан эксперт, который занимается другим видом экспертиз), руководитель предлагает суду другую кандидатуру эксперта и согласовывает с ним возможность его привлечения к проведению судебной экспертизы. Далее эксперт изучает определение и представленные материалы на возможность проведения исследования по поставленным вопросам, запрашиваю у суда при необходимости недостающие материалы или объекты. В случае возможности проведения назначенной экспертизы, экспертное учреждение связывается со стороной, на которую судом возложена обязанность по внесению оплаты за проведение экспертизы для осуществления данной функции.

По результатам произведенных действий, после получения всех необходимых материалов и оплаты экспертизы (или осуществления депонирования денежных средств на счет суда), эксперт приступает к проведению исследования, осуществляя при необходимости осмотр объекта экспертизы. В результате проведенного исследования составляется заключение эксперта, в котором отражается ход исследования, а также полученные в результате проведенного исследования выводы. Подготовленное заключение эксперта вместе с представленными материалами отправляется в суд, назначивший экспертизу. При этом важно отметить, что заключение не может быть передано стороне по делу, а также не могут быть сообщены стороне или другому лицу результаты экспертизы.

Пример ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

В ___________________________

(наименование суда)

От __________________________

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску _______ (ФИО истца)

к _______ (ФИО ответчика)

о _______ (суть иска)

ХОДАТАЙСТВО

о назначении почерковедческой экспертизы

В производстве _______ суда находится гражданское дело № _______ по иску _______ (ФИО истца) к _______ (ФИО ответчика) о _______ (указать сущность требований).

С целью устранения возникших противоречий по рассматриваемому судом делу необходимо назначить проведение почерковедческой экспертизы, для подтверждения следующих обстоятельств _______ (перечислить обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых назначается почерковедческая экспертиза).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных знаний, судом может быть назначена экспертиза. Стороны имеют право поставить перед судом вопросы эксперту для включения в определение о назначении экспертизы.

В рамках проведения почерковедческой экспертизы, на разрешение эксперта просим поставить следующие вопросы:

Кем, Михайловым А.В. или иным лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная на последнем листе договора займа №13-77 от 15.07.2017 г.?
Кем, Михайловым А. В. или иным лицом, выполнена краткая рукописная запись «Михайлов А.В.», расположенная на последнем листе договора займа №13-77 от 15.07.2017 г.?

В соответствии с Информационным письмом исх. №___ от _______ 2018 года АНО «Бюро судебных экспертиз» имеет возможность провести данную экспертизу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента ее назначения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Назначить проведение почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить вышеуказанные вопросы.
Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» (ИНН 7743110969), расположенной по адресу: 127006, г. Москва, Тверская ул., д.18, корп.1, офис 514.
Оплату расходов за проведение экспертизы возложить на заявителя.

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.
Информационное письмо АНО «Бюро судебных экспертиз» (исх. №__ от _______ года)

Дата подачи ходатайства «___» _________ ____ г. Подпись _______

Назначение комиссии по научному расследованию гражданских дел – когда, как и ее доказательная ценность (Часть I) – Юридический блог

Это первая часть цикла статей, состоящего из двух частей.

Введение

Назначение комиссии является повседневным делом в гражданских судах, наиболее частым из которых является назначение местной инспекции для получения отчета о спорном месте. Из целей, для которых может быть назначен комиссар, наиболее технической и сложной с точки зрения назначения, его процедуры и ценности его доклада является уполномоченный, назначенный для проведения научных исследований. Поэтому в этой статье мы попытаемся подробно остановиться на этих аспектах.

Правило 10A Приказа 26 ГПК (Гражданско-процессуальный кодекс)[i] предусматривает комиссию по проведению научного расследования и касается вопроса, который должен был возникнуть в иске, связанном с научным расследованием, и, по мнению Суда, не может может быть удобно проведено в суде, и выдача поручения может быть необходимой или целесообразной в интересах правосудия. Например: когда возникает спор о почерке, он требует научного исследования. Прежде чем мы двинемся дальше, давайте быстро разберемся в общей процедуре, которой обычно следуют для выполнения поручения.

Общий порядок проведения комиссии

Комиссар будет проводить расследование и другие функции в соответствии с поручением комиссии.
После завершения функции комиссар сведет выводы в письменном виде и составит отчет.
Комиссар представит подписанный им рапорт вместе с доказательствами, зарегистрированными в Суде.
Отчет комиссара станет частью протокола.
При рассмотрении отчета суд или заинтересованные стороны, после предварительного разрешения, могут лично допросить уполномоченного в открытом судебном заседании.
Если суд недоволен действиями уполномоченного, суд может распорядиться о дальнейшем расследовании комиссии или может издать новую комиссию и назначить нового уполномоченного.

Спор о почерке

Правило 10 A Приказа 26 УПК часто используется в двух ситуациях:

При оспаривании почерка или подписи на документе
При оспаривании отцовства (тест ДНК)

В этой статье я подробно рассмотрю только первую ситуацию.

В деле Чикканна против Шри. Lokesh and Others[ii] , было установлено, что заявление о назначении почерковедческого эксперта в случае возникновения спора относительно подлинности подписи наследодателя должно быть принято.

В Ram Avatar Soni vs Mahanta Laxidhar Das and Ors[iii], Достопочтенный SC постановил, что когда сторона оспаривает подлинность завещания, это означает, что она оспаривает подпись наследодателя на завещании и в таких случаях. случае предполагаемое завещание вместе с документами, содержащими допущенные подписи, должно быть отправлено эксперту для сверки почерка. Ссылаясь на правило 10-А Приказа 26 Гражданского процессуального кодекса, было отмечено, что в случае, если научная экспертиза документа способствует установлению истины, то же самое должно быть разрешено в интересах правосудия.

Если в иске о взыскании денежных средств, основанном на соглашении, основное утверждение ответчика состоит в том, что шрифт слов на страницах № 1 и 2 соглашения отличается от шрифта на странице № 3, и такое соглашение подделано и сфабриковано, то право подходом было бы отправить такое согласие на экспертизу FSL для проверки того, отличаются ли шрифты на страницах № 1 и 2 от страницы № 3. подпись на некоторых документах, отмеченных в качестве доказательств, для изучения и вынесения заключения относительно подлинности. Но если имеющиеся доказательства показывают, что ответчик признает оспариваемые подписи, то такое заявление должно быть отклонено.[v]

Процедура проверки документов

Из решения Н. Чиннасами против П.С. Swaminathan [vi] были отобраны следующие принципы проверки документов Судом, а также экспертами:

Раздел 73 Закона о доказательствах в Индии[vii] уполномочивает Суд сравнивать оспариваемую подпись с признал подпись, чтобы прийти к своему собственному выводу.
Для Суда всегда безопасно прибегнуть к помощи эксперта по почерку, чтобы иметь опыт для научного сравнения такого почерка с причинами.
Практика отправки оригиналов документов, хранящихся в судах, экспертам-почерковедам является весьма нежелательной и очень плохой процедурой.
Надлежащей процедурой было бы позволить эксперту по почерку осмотреть документ в самом помещении Суда в присутствии некоторых ответственных сотрудников Суда.
В случае необходимости эксперту может быть разрешено фотографирование документов в присутствии ответственных должностных лиц Суда.
В случае невозможности изучения оспариваемых документов в помещении Суда из-за явных затруднений, выраженных экспертом, Суд должен найти альтернативный способ достижения цели в целях отправления правосудия. (Обсуждается в следующем разделе)
При указанных выше обстоятельствах Заявление следует рассматривать как Заявление о назначении уполномоченного, в присутствии которого экспертиза оспариваемого документа должна быть произведена экспертом.
Когда расследование не может быть удобно проведено в помещении Суда и его необходимо провести в лаборатории Департамента судебной экспертизы Правительства, необходимо назначить уполномоченного для проведения исследования документа в его присутствии .
Крайне нежелательна подача заявления о проведении экспертизы документов почерковедом на поздней стадии, что приводит к затягиванию и задержке производства по делу.
Только по той причине, что суд первой инстанции сам сравнил допущенную подпись и оспариваемую подпись со ссылкой на Раздел 73 Закона о доказательствах в Индии, для Первого апелляционного суда нет запрета на отправку документов для получения заключения эксперта.
Экспертные заключения могли бы дать гораздо больше ясности для принятия решения об истинности и подлинности оспариваемого документа.
Когда ответчик отрицает наличие подписи в том или ином документе, на который очень сильно полагается истец, истец должен предпринять шаги для проверки оспариваемой подписи, отправив документ эксперту-почерковеду.
Таким образом, очевидно, что, когда исследование оспариваемых документов в помещении суда невозможно из-за реальных затруднений, выраженных экспертом, суд должен найти альтернативный способ достижения цели в целях отправления правосудия и в При таком обстоятельстве заявление должно рассматриваться как заявление о назначении уполномоченного, в присутствии которого экспертиза спорных документов должна быть произведена экспертом. В этом постановлении также четко указано, что расследование должно проводиться экспертом в присутствии уполномоченного, назначенного Судом.

Назначение уполномоченного адвоката, когда эксперт не может проверить документ в помещении суда

Chinnadurai [ix], было решено, что научное исследование будет означать и включать в себя установление фактов путем наблюдения и эксперимента, проверенных систематизированных и подведенных под ряд принципов. Если, по мнению Гражданского суда, показания судебно-медицинской экспертизы очень необходимы для разрешения спора между сторонами, Гражданский суд вместо осуществления полномочий в соответствии со статьей 73 Закона о доказательствах должен будет сослаться на положения Постановления. 26, Правило 10 ГПК. Суду не запрещается издавать распоряжение о назначении уполномоченного адвоката с целью передачи документа эксперту.

В деле M. Munusamy vs Saraswathy[x] было установлено, что для проведения такого конкретного расследования суд также имеет право назначать уполномоченного в соответствии с правилом 10 A Гражданского процессуального кодекса. Поскольку научное расследование, предусмотренное Правилом 10А Приказа 26 УПК, включает отчет судебно-медицинского эксперта, суд может назначить комиссара / уполномоченного адвоката для отправки документов для сравнения с другими допущенными документами и получения отчета судебно-медицинского эксперта. На уполномоченного адвоката, который является должностным лицом суда, возлагается обязанность доставить документ эксперту, забрать его у эксперта и представить отчет в суд. Уполномоченный адвоката, назначенный Судом, является должностным лицом Суда, и передача его Комиссару для указанной цели считается находящейся под опекой только Суда.

В деле Utham Prabhat Industries etc. против P. Subramaniam[xi] было установлено, что, когда само рассмотрение оспариваемого документа в Суде невозможно из-за реальных трудностей, выраженных экспертом, Суд, безусловно, должен найти альтернативный способ достижения цели с целью отправления правосудия. Суд далее постановил, что документы могут быть переданы назначенному судом Уполномоченному по делам адвокатов, в присутствии которого спорные документы должны быть исследованы экспертом-почерковедом. Уполномоченный адвоката обращается к директору Департамента судебной экспертизы для назначения даты и времени осмотра документов в его присутствии и после назначения времени получает судебные протоколы либо в тот же день, либо за один день из суда. . Уполномоченный по делам адвокатов вручает документы, которые находятся в запечатанной обложке, выданной судом, и отдел может проверить документы в присутствии уполномоченного по делам адвокатов. Указанный порядок действий направлен на случаи, когда эксперт заявляет о своей невозможности проверить спорные документы в помещении суда.

Соображение, которое имеет значение при недопустимости обращения с документом любым другим лицом, кроме уполномоченного, служит только цели обеспечения безопасности документа или предотвращения его подделки. Таким образом, в таких обстоятельствах уместно и желательно, чтобы документ был рассмотрен правительственным экспертом, но он сделает это в присутствии судебного чиновника, т. е. уполномоченного.

Остальные вопросы будут рассмотрены во второй части.

[i] https://www.writinglaw.com/order-26-rule-10a-cpc/

[ii] (2001) 1 KCCR SN 52, ILR 2001 Kar 2681

[iii] ГРАЖДАНСКАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ NOS. 10684-10685 OF 2018

[iv] Сандип Ананд против Вивека Ранджана и Анра, В ВЫСШЕМ СУДЕ ПЕНДЖАБА И ХАРЬЯНЫ В ЧАНДИГАРХЕ (109) CR-3494-2021 (O&M)

[v] Indian Institute of Computer Science Ltd против Calisys Technology Private Ltd., Бангалор, (1999)4 KCCR SN 533.

[vi] 2006 (4) CTC 850

[vii] https://indiankanoon.org/doc/770022/

[viii] ] 2013 (2) КТК 394

[ix] 2010 г. (1) MWN (Гражданский) 413: (2010) 3 MLJ 65

[x] CRP PD No.1023 от 2015 г. и MP No.1 от 2015 г.

[xi] 1996 г. (1) LW 255

ОБ АВТОРЕ в НЛУ Джодхпур. С ним можно связаться по адресу [email protected].

Нравится:

Нравится Загрузка…

Документы под вопросом — Шейла Лоу, эксперт по почерку

Шейла Лоу начала изучать почерк в 1967 году, а позже расширила свое образование и обучение, включив в него экспертизу документов. Впервые она получила квалификацию эксперта по почерку в 1985 году. Ее работа связана как с гражданскими, так и с уголовными делами, и она часто назначается судом по уголовным делам по всей Калифорнии, а также работает в офисах государственного защитника и частных поверенных. Назначенная в состав группы экспертов Верховного суда округа Лос-Анджелес, она предоставляет экспертные заключения по широкому спектру дел в стране и за рубежом.

Г-жа Лоу выступала с презентациями для MCLE на собраниях коллегии адвокатов и параюристов, а также преподавала курс «Введение в экзамен по почерку» (20-часовая программа для получения кредита) в рамках программы CSI Калифорнийского университета в расширении кампуса Риверсайд, а также анализ почерка. в программе Discovery в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре. Ее статьи о почерковедческой экспертизе были опубликованы во многих журналах коллегий адвокатов, в том числе O.C. Юрист и Цитаты .

Клиентура г-жи Лоу состоит из юридических фирм и частных детективов, а также отделов кадров, корпоративной безопасности и государственных организаций. В некоторых случаях она работает с отдельными лицами, но, поскольку в отношении свидетеля-эксперта нет привилегии клиента, как между клиентом и его или ее адвокатом, предпочтительно, чтобы адвокат нанял ее. Таким образом, клиент защищен.

Филиал NBC Bay Area просит Шейлу изучить возможную подделку

Если у вас есть подозрение на подделку документов, вот некоторая информация, которую вам нужно знать:
Оригинальные образцы допрошенных документов всегда являются лучшим доказательством. Без них будет предложено мнение с оговоркой (т. е. мнение является предварительным, ожидающим изучения исходного сомнительного документа). Если оригиналы недоступны, лучше всего подойдет цифровая фотография высокого качества, отсканированное изображение с высоким разрешением или, наконец, цветная копия первого поколения. Черно-белые копии, отправленные по факсу, наименее желательны.

Компетентному эксперту по почерку нужны хорошие экземпляры (образцы неоспоримого почерка автора), чтобы провести сравнение. Лучшие экземпляры будут по своему характеру аналогичны оспариваемому документу. Таким образом, если речь идет о подписи на чеке, лучшими образцами для сравнения будут подписи на чеках. Если необходимо проверить печатное письмо, как это часто бывает с анонимными записями, необходимо представить печатных экземпляра в количестве экземпляров. Образцы должны быть написаны «в ходе работы», а не для экзамена. Имейте как можно больше экземпляров, которые были написаны одновременно с сомнительным письмом, и также может быть полезно иметь записи из разных дат.

Если вы не знаете, где найти образцы подписей, вот ссылка на 101 место для поиска.

Специалисту по почерку потребуется некоторая личная информация о человеке, чья подпись или почерк подвергается сомнению, например, приблизительный возраст, пол, почерк и состояние здоровья (иногда включая медицинские записи). Следующая ссылка содержит контрольный список информации , которая будет полезна. У вас может не быть всех ответов, но все, что вы можете предоставить, облегчит работу экзаменатора.