Повторная судебно психиатрическая экспертиза: 10.Повторные и дополнительные судебно-психиатрические экспертизы .

Повторная судебно-психиатрическая экспертиза | ЦЕНТР МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

Психиатрия

Судебно-психиатрическая экспертиза бывает первичной и повторной.

Первичная судебно-психиатрическая экспертиза проводится по делу, уголовному или гражданскому, в отношении определенного лица.

При наличии сомнений в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы назначается повторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая проводится в отношении того же самого лица вторично.

Несогласие с заключением эксперта по мотиву необоснованности регламентируется Гражданским процессуальным кодексом принятым внутри страны.

Следует отметить, что повторные судебно-психиатрические исследования назначаются лишь при условии, что без новой экспертизы имеющиеся противоречия устранить невозможно, и это порождает сомнения в правильности всех экспертных выводов.

Поэтому основания для повторной экспертизы в уголовном и гражданском судопроизводстве можно считать по сути одинаковыми. По исследуемому делу может назначаться несколько повторных судебно-психиатрических экспертиз, которые по порядку их назначения именуются второй, третьей, четвертой и так далее.Производство повторной экспертизы поручается другим экспертам.

Сомнения в обоснованности или правильности заключения первичной экспертизы приводят следователя или суд к выводу о том, что эксперт или эксперты, проводившие исследования, не справились со своим экспертным заданием.

Отсюда понятно, что поручение тем же экспертам повторной экспертизы явно нецелесообразно.Не каждая новая психиатрическая экспертиза данного лица обязательно может относиться к повторной судебно-психиатрической экспертизе.

Так, стационарная экспертиза, по отношению к амбулаторной, не является повторной, в случаях, когда не были решены поставленные вопросы амбулаторным методом.Обязательным условием повторной судебно-психиатрической экспертизы является наличие экспертного заключения, которое содержит ответы на поставленные вопросы как результат предыдущих экспертных исследований.

А также при условии, что заключение, которое было дано раньше, и его выводы не удовлетворили орган, назначивший экспертизу.

Эксперты амбулаторной комиссии составляют письменно документ о невозможности дать заключение по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, хотя и оформляют его традиционно в виде акта судебно-психиатрической экспертизы.

Похожие статьи

Юридическая поддержка

НАШИ ЭКСПЕРТНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ:

  • Судмедэкспертиза

  • Врачебные ошибки

  • Пластическая хирургия

  • Стоматология

  • Психиатрия

  • Психология

  • Дееспособность

  • Снятие побоев

  • Детектор лжи

  • Экспертиза ДНК

  • ДНК животных

  • Биологическая

наша медицинская ЛИЦЕНЗИЯ

ВСЕ ЛИЦЕНЗИИ →

генетическая экспертиза

судебно-медицинская экспертииза

ГОСТ Р 57343-2016

Консультация эксперта

  • Валентина Как быть, если следователь не даёт копии мед документов, скрывая дефект оказания мед помощи?
  • Кристина Здравствуйте! Уважаемый эксперт! У меня в уголовном деле основным доказательством является медици. ..
  • Иван Здравствуйте! Было ДТП, я пострадавший, дело дошло до суда. Судья назначила судебную медицинскую …
  • Никита В рамках уголовного дела проведена медицинская экспертиза в отношении потерпевшего. Есть подозрен…
  • Ника Я бы хотела получить рецензию на мед. экспертизу, город Калязин, Тверская область
  • Павел Р. Сколько стоит судебная психиатрическая экспертиза?
    Работаете ли вы с Тульской областью?
    Какая п…

Первичная, повторная и дополнительная судебно-психиатрическая экспертиза

Психиатрическая экспертиза

Судебно-психиатрическая экспертиза является независимым видом экспертизы, которая используется во время судебного дела. Данная экспертиза становится востребованной все больше во время проведения следственного дела. Экспертиза проводится квалифицированными специалистами, перед которыми стоит определенная задача. Задача может заключаться в том, что эксперты должны получить необходимую информацию, которая будет использоваться следователями.

Судебно-психиатрическая экспертиза может проводиться:

  • очно;
  • заочно;
  • посмертно.

Очный вид наиболее эффективен, потому что эксперт работает напрямую с проверяемым. В данном случае эксперт составляет индивидуальную методику, которая применяется во время проведения исследования. Данный метод позволяет получать большой поток информации, который в дальнейшем описывается в заключении.

Заочная экспертиза проводится в том случае, когда проверяемый не может явиться для проведения исследования. В данной ситуации эксперты вынуждены использовать медицинскую карту проверяемого для того, чтобы получить информацию.

Посмертно экспертиза проводится очень редко и применяется только тогда, когда возникают вопросы относительно правильности составленного завещания.

Виды экспертизы

Существует первичная, повторная и дополнительная судебно-психиатрическая экспертиза. Каждый вид экспертизы применяется в своем случае. Первичная экспертиза проводится впервые по делу в отношении установленного лица. Повторная экспертиза проводится в отношении установленного лица при наличии сомнений в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы.

Во время проведения следственного дела может быть назначено несколько повторных экспертиз, которые будут иметь порядковое значение и наименование. Также повторная экспертиза проводится другими экспертами, которые ранее не принимали участие в работе.

Дополнительная экспертиза назначается, когда возникает непонятность или недостаточная ясность прежнего экспертного заключения, но при отсутствии сомнений в достоверности его выводов. Дополнительная экспертиза будет назначена в том случае, когда информацию нельзя будет получить при помощи допроса проверяемого.

По итогам любой проведенной экспертизы составляется заключение, которое является главным выводом. Данное заключение может использоваться следователем для того, чтобы решить спорный вопрос.

Похожие статьи

Юридическая поддержка

наши экспертные возможности

  • Криминалистика

    • Почерковедческая

    • Давность документов

    • Криминалистические


  • Автотехника

    • Автотехнические


  • Стройэкспертиза

    • Строительные

    • Строительных смет

    • Пластиковых окон ПВХ

    • Заливы и пожары

  • Инженерия

    • Инженерные

    • Компьютерные

    • Электробытовые

    • Пожарные



  • Лаборатория


    • Бензин

    • Моторные масла

    • Дизельное топливо

    • Стройматериалы

    • Лекарства и БАД

    • Химические анализы


  • Судмедэкспертиза

    • Судмедэкспетиза

    • Врачебные ошибки

    • Психологическая

    • Психиатрическая

    • Экспертиза ДНК

    • Детектор лжи



  • Оценка

    • Недвижимость

    • Земля

    • Автотранспорт

    • Бизнес

    • Кадастр

    • Оценка при разводе


  • Экономика


  • Видеотехника

  • Землеустройство

  • Экология

  • Геммология

  • Товароведение

  • Биология

  • Прочие. ..


ВАКАНСИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

все лицензии →

Консультация эксперта

  • ЕфимСколько стоит экспертиза 2-х медицинских документов. Запись врача в мед книжке. Справка из госпит…
  • ЕленаДобрый день!
    Подскажите пожалуйста, могу ли я к вам обратится за экспертизой в части соблюдения…
  • МаринаДобрый день. Подскажите пожалуйста можно ли к Вам обратиться на переосаидетельствование, т.к у мо…
  • ПетрДобрый день.
    Возможна ли техническая экспертиза дизель генератора АД200С-Т400-1Р с выездом экс…
  • ВалерийСколько стоит техническая экспертиза трубы?
    Ситуация следующая. Была протечка трубы, подводящей …
  • ЕленаДобрый день. 
    Вопрос по теме «Экспертиза и оценка качества строительных работ»
    Рабочие выложил…
  • АнастасиЯЗдравствуйте. В апреле 2022 онколог вместо фиброаденомы размером 2см*0.8см был удалён здоровый уч…
  • ИванЗдравствуйте! Приобрёл планшет в DNS,в ходе эксплуатации обнаружил,что на планшете неустойчиво ра. ..
  • МарияДЕЛАЕТЕ ЛИ ВЫ СПЕКТРАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЮВЕЛИРНЫХ ИЗДЕЛИЙ ?

Судебно-психиатрическая оценка лечения: Клиническая оценка хода лечения с повторными судебно-медицинскими рутинными мерами мониторинга результатов

. 2018 март-апрель;57:9-16.

doi: 10.1016/j.ijlp.2017.12.002.

Epub 2018 13 января.

Фрида К. А. ван дер Векен
1
 , Жак Люсье
2
 , Стефан Богертс
3

Принадлежности

  • 1 Кафедра психологии развития, Тилбургский университет, Warandelaan 2, 5037AB Тилбург, Нидерланды; Fivoor, FPC de Kijvelanden, Kijvelandsekade 1, 0105031212, 3172 AB Poortugaal, Нидерланды; FPC 2landen, Gansstraat 164, 3582 EP Утрехт, Нидерланды. Электронный адрес: [email protected].
  • 2 Fivoor, FPC de Kijvelanden, Kijvelandsekade 1, 0105031212, 3172 AB Poortugaal, Нидерланды; FPC 2landen, Gansstraat 164, 3582 EP Утрехт, Нидерланды.
  • 3 Кафедра психологии развития, Тилбургский университет, Warandelaan 2, 5037AB Тилбург, Нидерланды; Fivoor, FPC de Kijvelanden, Kijvelandsekade 1, 0105031212, 3172 AB Poortugaal, Нидерланды.

  • PMID:

    29548509

  • DOI:

    10.1016/j.ijlp.2017.12.002

Frida C A van der Veeken et al.

Международная юридическая психиатрия.

2018 март-апрель.

. 2018 март-апрель;57:9-16.

doi: 10.1016/j.ijlp.2017.12.002.

Epub 2018 13 января.

Авторы

Фрида К. А. ван дер Векен
1
 , Жак Люсье
2
 , Стефан Богертс
3

Принадлежности

  • 1 Кафедра психологии развития, Тилбургский университет, Warandelaan 2, 5037AB Тилбург, Нидерланды; Fivoor, FPC de Kijvelanden, Kijvelandsekade 1, 0105031212, 3172 AB Poortugaal, Нидерланды; FPC 2landen, Gansstraat 164, 3582 EP Утрехт, Нидерланды. Электронный адрес: [email protected].
  • 2 Fivoor, FPC de Kijvelanden, Kijvelandsekade 1, 0105031212, 3172 AB Poortugaal, Нидерланды; FPC 2landen, Gansstraat 164, 3582 EP Утрехт, Нидерланды.
  • 3 Кафедра психологии развития, Тилбургский университет, Warandelaan 2, 5037AB Тилбург, Нидерланды; Fivoor, FPC de Kijvelanden, Kijvelandsekade 1, 0105031212, 3172 AB Poortugaal, Нидерланды.

  • PMID:

    29548509

  • DOI:

    10.1016/j.ijlp.2017.12.002

Абстрактный

Вероятность рецидива считается наиболее важным критерием исхода в судебной психиатрии. Таким образом, судебно-психиатрическое лечение направлено на снижение риска рецидива путем лечения динамического риска и защитных факторов с целью снижения факторов риска при одновременном усилении защитных факторов во время лечения. Целью данного исследования является оценка прогресса лечения с помощью Инструмента судебно-медицинской оценки лечения (IFTE) в голландском судебно-психиатрическом центре (n = 240). Анализ латентного класса был проведен для подтверждения ранее найденных профилей пациентов. Профили пациентов были основаны на факторах риска, психопатологии и типе правонарушения. Были проведены повторные измерения ANOVA для оценки прогресса лечения для всей группы пациентов, для пациентов с высоким и низким риском, а также для пациентов, которые находились на лечении в течение периода, превышающего и менее одного года. Анализ латентных классов не подтвердил ранее найденные профили, поэтому повторные измерения ANOVA на уровне профиля не проводились. На уровне группы не было обнаружено значительного прогресса. Тем не менее, пациенты с низким защитным поведением, низкими показателями ресоциализации и высокими показателями проблемного поведения продемонстрировали значительный прогресс в лечении. У пациентов с низким уровнем проблемного поведения наблюдалось значительное увеличение проблемного поведения, а у пациентов с высоким защитным поведением — уменьшение защитного поведения. Результаты показали эффект взаимодействия между временем госпитализации и навыками ресоциализации фактора, однако этот эффект не был обнаружен для двух других факторов. Результаты показывают, что пациенты с более высоким риском могут показать больший прогресс в лечении, чем пациенты с более низким риском.


Ключевые слова:

судебная психиатрия; Судебно-медицинская оценка лечения; рутинный мониторинг результатов; Ход лечения.

Copyright © 2017 Elsevier Ltd. Все права защищены.

Похожие статьи

  • Параллельная и прогностическая валидность инструмента для судебно-медицинской оценки лечения: от оценки риска к рутинной, междисциплинарной оценке лечения.

    Шуринга Э., Хейнинга В.Е., Сприн М., Богартс С.

    Шуринга Э. и соавт.
    Int J Offender Ther Comp Criminol. 2018 Апрель; 62 (5): 1281-1299. дои: 10.1177/0306624X16676100. Epub 2016 10 ноября.
    Int J Offender Ther Comp Criminol. 2018.

    PMID: 29536757

  • Рутинный мониторинг исходов в судебной психиатрии: длинная история.

    Геталс К., ван Марле Х.Дж.

    Goethals K, et al.
    Tijdschr Psychiatr. 2012;54(2):179-83.
    Tijdschr Psychiatr. 2012.

    PMID: 22331541

    Голландский.

  • Распространенность случаев госпитализации психически больных правонарушителей в судебно-медицинское отделение психиатрической клиники в Приштине за трехлетний период и долгосрочные стратегические последствия для управления судебно-психиатрической системой.

    Ибиши Н.Ф., Муслиу Н.Р., Хундози З., Читаку К.

    Ибиши Н.Ф. и соавт.
    Медицинское право. 2015 июль; 55 (3): 201-7. дои: 10.1177/0025802414532247. Epub 2014 30 апр.
    Медицинское право. 2015.

    PMID: 24787612

  • Систематический обзор показателей результатов, используемых в судебно-медицинских исследованиях психического здоровья, с консенсусным мнением комиссии.

    Фитцпатрик Р., Чемберс Дж., Бернс Т., Долл Х., Фазель С., Дженкинсон С., Каур А., Кнапп М., Саттон Л., Йенд Дж.

    Фитцпатрик Р. и соавт.
    Оценка медицинских технологий. 2010 март; 14(18):1-94. дои: 10.3310/hta14180.
    Оценка медицинских технологий. 2010.

    PMID: 20350473

    Обзор.

  • Стареющие пациенты в судебно-психиатрических учреждениях: обзор литературы.

    Ди Лорито К., Вӧллм Б., Денинг Т.

    Ди Лорито С. и др.
    Int J Geriatr Psychiatry. 2018 дек;33(12):1548-1555. дои: 10.1002/gps.4981. Epub 2018 19 сентября.
    Int J Geriatr Psychiatry. 2018.

    PMID: 30230604

    Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Траектории динамических факторов риска во время судебно-медицинской экспертизы: траектория роста клинических факторов риска в выборке голландских судебно-медицинских пациентов.

    Ван дер Линде Р., Богартс С., Гарофало К., Блаау Э., Де Калуве Э., Биллен Э., Сприн М.

    Ван дер Линде Р. и др.
    Int J Offender Ther Comp Criminol. 2020 ноябрь;64(15):1491-1513. дои: 10.1177/0306624X20909219. Epub 2020 2 марта.
    Int J Offender Ther Comp Criminol. 2020.

    PMID: 32114842
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Вопросы судебно-психиатрического лечения, связанные с правонарушениями: тематический анализ.

    Аскола Р., Сойнинен П., Сеппянен А.

    Аскола Р. и др.
    Фронтовая психиатрия. 2020 8 января; 10:925. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00925. Электронная коллекция 2019.
    Фронтовая психиатрия. 2020.

    PMID: 31998150
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Выявление дополнительной ценности виртуальной реальности для лечения в судебно-психиатрической больнице: основанный на сценариях качественный подход.

    Кип Х., Келдерс С.М., Веринк К., Койпер А., Брюнингхофф И., Боуман YHA, Дийкслаг Д., ван Гемерт-Пейнен LJEWC.

    Кип Х и др.
    Фронт Псих. 2019 27 фев; 10:406. doi: 10.3389/fpsyg.2019.00406. Электронная коллекция 2019.
    Фронт Псих. 2019.

    PMID: 30873093
    Бесплатная статья ЧВК.

термины MeSH

Повторная судебная экспертиза – важный способ формирования доказательной базы в любом процессе

Новости

28.01.2022

47

На практике часто бывает так, что результаты экспертизы не удовлетворяют участников процесса. В этом случае законодательством предусмотрена возможность повторной экспертизы.
Повторная судебная экспертиза является важным способом формирования доказательной базы в любом процессе.
Путем перепроверки неоднозначных выводов эксперта повторной судебной экспертизой можно добиться существенных изменений в заключении эксперта, подтверждающих или опровергающих иные доказательства, представленные сторонами.
Статистика показывает, что наибольшее количество повторных экспертиз приходится на заключения судебно-медицинских экспертиз (живых лиц), судебно-медицинских экспертиз (трупов), судебно-экономических экспертиз, экспертиз обстоятельств ДТП и транспортного средства, судебно-строительных, комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы.
Как добиться назначения повторной экспертизы и как выяснить, нужна ли по делу повторная экспертиза?
Повторная экспертиза назначается при наличии сомнений в первоначальном заключении, наличии противоречий в выводах нескольких экспертов. Этот вид экспертизы позволяет корректировать доказательную базу с помощью специальных знаний, которые в некоторых процессах могут играть решающую роль.
Однако следует понимать, что согласно положениям процессуального законодательства заключения экспертов (как первичные, так и повторные) не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке наравне с другими доказательствами.
Порядок и основания проведения повторной экспертизы регулируются Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан (статья 90), Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан (статья 287), Кодексом Республики Казахстан «Об административных правонарушений» (статья 772), Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности» (статья 42), Приказа Министра юстиции Республики Казахстан от 27 апреля 2017 года № 484 «Об утверждении Правила организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебных экспертиз» (пункт 8).