Представительство в суде это: понятие и виды, гражданский процесс, суды общей юрисдикции

Содержание

Представительство в суде \ КонсультантПлюс

Представительство в суде

19. Права и законные интересы недееспособных граждан, граждан, ограниченных в дееспособности, граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, по общему правилу защищают их законные представители (части 2, 3 статьи 54 КАС РФ). Права и законные интересы организации могут защищаться единоличным органом управления этой организации или уполномоченными ею лицами, действующими в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации (часть 5 статьи 54 КАС РФ). От имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде их руководители (часть 8 статьи 54 КАС РФ).

КонсультантПлюс: примечание.

В ч. 1 ст. 55 КАС РФ внесены изменения: с 01.10.2019 представителями в суде по административным делам могут быть также лица, имеющие ученую степень по юридической специальности.

Следует иметь в виду, что основания участия в процессе и процессуально-правовой статус указанных выше лиц отличаются от оснований участия в процессе и статуса представителей. В частности, полномочия таких лиц не удостоверяются доверенностью (ордером) и могут быть ограничены различными правовыми актами (например, законом, уставом организации), к ним не предъявляются требования о наличии у них высшего юридического образования. Вместе с тем в случае, если данные лица не ведут административное дело в суде лично, а поручают ведение дела представителю, такое лицо должно отвечать требованию о наличии у него высшего юридического образования (часть 1 статьи 55 КАС РФ).

20. Согласно части 5 статьи 57 КАС РФ полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме.

Такое оформление полномочий представителя осуществляется представляемым лицом непосредственно в ходе судебного заседания по административному делу. Соответствующие полномочия представителя действуют лишь в том судебном заседании, в котором сделано указанное заявление.

21. По смыслу части 2 статьи 56 КАС РФ, указание в доверенности права представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о вынесении судебного приказа.

22. Если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, суд назначает в качестве представителя адвоката и рассматривает административное дело с участием назначенного представителя (часть 4 статьи 54 КАС РФ).

Данное положение подлежит применению и в тех случаях, когда явка в судебное заседание административного ответчика признана судом обязательной или является обязательной в соответствии с законом, например, в случае отсутствия в месте жительства (пребывания) гражданина, в отношении которого подано административное исковое заявление о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.

23. Если лицо, участвующее в деле и не обладающее административной процессуальной дееспособностью, не имеет представителя либо если законный представитель такого лица не вправе вести административные дела в суде по основаниям, предусмотренным законом, суд приостанавливает производство по административному делу и инициирует перед соответствующими органами и лицами вопрос о назначении представителя либо о замене законного представителя (часть 5 статьи 58, часть 2 статьи 190 КАС РФ).

Под органами, перед которыми может быть инициирован вопрос о назначении представителя, понимаются адвокатские палаты субъектов Российской Федерации; под органами, перед которыми может быть инициирован вопрос о замене законного представителя, — органы опеки и попечительства.

Обращение суда к указанным субъектам по вопросу о назначении представителя или замене законного представителя должно быть изложено в определении о приостановлении производства по административному делу и является обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

31.Представительство в суде (понятие, основания, виды).

Статья
48 ГПК РФ предоставляет гражданам право
вести свое дело в суде через представителя.

Судебное
представительство – это
процессуальная деятельность дееспособного
лица, осуществляемая от имени и в защиту
прав и интересов лиц, участвующих в
деле. Целью судебного представительства
выступает защита прав и интересов
представляемого лица в суде.

Субъектами
судебного представительства является
представляемое лицо (доверитель), т.е.
лицо, от имени и в интересах которого
ведется дело, и представитель – лицо,
осуществляющее процессуальные действия
от имени и в интересах доверителя.

Классификация
представительства:

—
обязательное
(необходимое) представительство, которое
применяется независимо от волеизъявления
лиц, участвующих в деле, и возможно в
отношении недееспособных, ограниченно
дееспособных лиц, лиц, признанных
безвестно отсутствующими, и т. д.
Рассмотрение дела без участия судебного
представителя в этом случае невозможно.
—
факультативное
представительство, применяемое
в зависимости от воли представляемого
лица в случаях, когда гражданин,
выступающий лицом, участвующим в деле,
является дееспособным субъектом и может
самостоятельно участвовать в разрешении
дела либо поручить ведение дела судебному
представителю.

—
договорное
(добровольное) представительство – это
представительство, основанное на воле
доверителя и его соглашении с конкретным
лицом (представителем) о ведение дела
в суде. Для договорного представительства
характерно следующее: — добровольный
характер данного представительства
обусловлен обязательным выражением
волеизъявления представляемого лица
об участии в процессе судебного
представителя. — основание возникновения
договорного представительства выступает
либо гражданско-правовой договор
поручения (агентирования), который
получает наибольшее распространение
в отношениях между гражданами, в том
числе при заключении договора с адвокатом,
либо трудовой договор (например, при
участии в процессе юриста организации).

—
законное
представительство, т.е.
представительство в гражданском процессе
лиц, которые в силу указаний закона не
могут лично участвовать в рассмотрении
дела (ст. 52 ГПК РФ). Законное
представительство осуществляется в
отношении:

-Несовершеннолетних
лиц

-Недееспособных
лиц

-Ограниченно
дееспособных лиц

-Граждан,
признанных в установленном порядке
безвестно отсутствующими

—
Ответчика, место жительство которого
неизвестно

Законное
представительство
– это представительство, прямо
предусмотренное законом. Оно возникает,
если граждане не обладают или лишены
гражданской и процессуальной
дееспособности. Основаниями для
представительства в этом случае являются,
например, родительские отношения,
административный акт при назначении
опеки или попечительства, судебное
решение при усыновлении. Также законное
представительство предусмотрено в
отношении граждан, нуждающихся в опеке
и попечительстве, в отношении ликвидируемых
организаций в связи с их банкротством.
Законные представители могут поручить
ведение дела в суде другому лицу,
избранному ими в качестве представителя,
например адвокату.

Законное
представительство осуществляется в
отношении:

Несовершеннолетних
лиц
Недееспособных
лиц
Ограниченно
дееспособных лиц
Граждан,
признанных в установленном порядке
безвестно отсутствующими
Ответчика,
место жительство которого неизвестно.

Договорное
представительство
основывается
на трудовом договоре или договоре
поручения, а также в ряде случаев на
агентском договоре. То есть договорное
представительство возникает только на
основании соглашения сторон. В основном
договорное представительство
осуществляется адвокатами. Но может
осуществляться и юридическими
фирмами, конторами и частнопрактикующими
гражданами на основе лицензии, выданной
в установленном порядке органами
юстиции, дающей право на оказание
платных юридических услуг. Трудовой
договор (контракт) является основой
представительства для юрисконсультов
и других работников при защите ими в
суде интересов организации, где они
работают.

договорное
(добровольное) представительство – это
представительство, основанное на воле
доверителя и его соглашении с конкретным
лицом (представителем) о ведение дела
в суде. Для договорного представительства
характерно следующее: — добровольный
характер данного представительства
обусловлен обязательным выражением
волеизъявления представляемого лица
об участии в процессе судебного
представителя. — основание возникновения
договорного представительства выступает
либо гражданско-правовой договор
поручения (агентирования), который
получает наибольшее распространение
в отношениях между гражданами, в том
числе при заключении договора с адвокатом,
либо трудовой договор (например, при
участии в процессе юриста организации).

Полномочия
представителя
должны быть выражены в доверенности, выданной
и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности,
выдаваемые гражданами, могут быть
удостоверены в нотариальном порядке:

организацией,
в которой работает или учится доверитель;
жилищно-эксплуатационной
организацией по месту жительства
доверителя;
администрацией
учреждения социальной защиты населения,
в котором находится доверитель;
администрацией
стационарного лечебного учреждения,
в котором доверитель находится на
излечении;
командиром
(начальником) соответствующих воинских
части, соединения, учреждения,
военно-учебного заведения, если
доверенности выдаются военнослужащими,
работниками этих части, соединения,
учреждения, военно-учебного заведения
или членами их семей.

Доверенности
лиц, находящихся в местах лишения
свободы, удостоверяются начальником
соответствующего места лишения свободы.

Доверенность
от имени организации выдается за подписью
ее руководителя или иного уполномоченного
на это ее учредительными документами
лица, скрепленной печатью этой организации.

Законные
представители предъявляют суду документы,
удостоверяющие их статус и полномочия.

Право
адвоката на выступление в суде в качестве
представителя удостоверяется ордером,выданным
соответствующим адвокатским образованием.

Полномочия
представителя могут быть определены
также в устном заявлении, занесенном в
протокол судебного заседания, или
письменном заявлении доверителя в суде.

Представитель наделен
значительным кругом полномочий.
Представитель вправе совершать от имени
представляемого все процессуальные
действия. Право представителя на
подписание искового заявления,
предъявление его в суд, передачу спора
на рассмотрение третейского суда,
предъявление встречного иска, полный
или частичный отказ от исковых требований,
уменьшение их размера, признание иска,
изменение предмета или основания иска,
заключение мирового соглашения, передачу
полномочий другому лицу (передоверие),
обжалование судебного постановления,
предъявление исполнительного документа
к взысканию, получение присужденного
имущества или денег должно быть специально
оговорено в доверенности, выданной
представляемым лицом.

Для
совершения представителем значительной
части процессуальных действий не
требуется специального указания
доверителя об этом в выданной представителю
доверенности, а равно в устном заявлении
доверителя, занесенном в протокол
судебного заседания, или в его письменном
заявлении, приобщенном к материалам
дела. Представитель без особых на то
полномочий вправе знакомиться с
материалами дела, заявлять ходатайства
и возражать против ходатайств, заявленных
лицами, участвующими в деле, заявлять
отводы составу суда, представлять и
участвовать в исследовании доказательств,
высказывать свое мнение и приводить
свои доводы на возникающие в ходе
процесса вопросы.

Отдельные
полномочия могут быть осуществлены
представителем только в том случае,
когда о праве представителя на их
осуществление непосредственно указано
в выданной ему доверенности.

Представительство в апелляционном суде

Стороны, представляющие себя самостоятельно, подчиняются тем же стандартам и подчиняются тем же правилам, что и адвокаты при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Лицо имеет право выступать в Апелляционном суде в качестве стороны, представляющей себя самостоятельно, что означает, что сторона представляет себя без адвоката. Стороны, представляющие себя самостоятельно, придерживаются того же стандарта и подчиняются тем же правилам, что и адвокаты при рассмотрении дела в апелляционном суде. Содружество против Джексона , 419 Mass. 716, 719 (1995). Тем не менее, суд признает, что работа над апелляционным процессом требует огромных усилий и ресурсов. Чтобы начать работу, вы можете загрузить Руководство по ресурсам для лиц, представляющих себя в судебном процессе , а ниже – дополнительную информацию:

Справочный центр апелляционного суда в Интернете. См. также информацию о гражданских апелляциях и другую основную информацию, предоставленную через Центр самопомощи на этом веб-сайте.

Пожалуйста, посетите https://courtformsonline.org для помощи в подготовке определенных документов в Апелляционный суд. Ресурсы на этом веб-сайте предоставлены Лабораторией юридических инноваций и технологий юридического факультета Саффолкского университета и одобрены Апелляционным судом.

Воспользуйтесь юридическими библиотеками суда первой инстанции штата Массачусетс, чтобы найти книги и онлайн-материалы, которые помогут вам в юридическом процессе.

Ознакомьтесь с MassLegalHelp, чтобы получить практическую и понятную информацию о ваших законных правах в штате Массачусетс.

Обратитесь к MassLegalServices, чтобы найти обширные материалы адвокатов о законах, затрагивающих жителей штата Массачусетс с низким доходом.

Офис Докладчика по решениям публикует заключения ВСС с 1804 года. Отдел Докладчика также публикует заключения Апелляционного суда с момента его создания в 1972 году.

В зависимости от вашего дохода и юридических проблем вы можете получить бесплатные юридические услуги. Воспользуйтесь Поиском юридических ресурсов штата Массачусетс или позвоните в местную справочную службу юристов:

Коллегия адвокатов Массачусетса: 866-627-7577

Коллегия адвокатов Бостона: 617-742-0625

Национальная гильдия юристов: 617- 227-7008

Вы также можете получить помощь в Civil Appeals Clinic. Гражданская апелляционная клиника, которая в настоящее время работает удаленно, находится в ведении Проекта волонтеров-юристов и укомплектована адвокатами-добровольцами. Он предназначен только для лиц с низким доходом, которые имеют право на получение услуг. Клиника работает по средам с 12:00. — 4:00 вечера. В клинике бесплатные адвокаты могут объяснить процесс обжалования приговора или решения и ответить на вопросы по этому поводу. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь со Службой поддержки юридических лиц Восточного региона (ERLI) по телефону 617-603-1700.

Как правило, вы несете ответственность за поиск ресурсов, необходимых для передачи вашего дела в Апелляционный суд. Ссылки, представленные на этой странице, предназначены только для того, чтобы помочь вам начать работу.

Сотрудники и помощники секретарей канцелярии апелляционного суда готовы ответить на некоторые ваши процедурные вопросы, но не предоставляют юридических консультаций. Вы несете ответственность за проведение собственного юридического исследования и за поиск ответов на свои юридические вопросы.

_____

Дополнительные ресурсы
для

Помогите нам улучшить Mass.gov своим отзывом

Вы нашли то, что искали на этой веб-странице?

Если у вас есть предложения по сайту, сообщите нам.

Как мы можем улучшить страницу? *

Пожалуйста, не указывайте личную или контактную информацию.

Отзывы будут использованы только для улучшения сайта. Если вам нужна помощь, обратитесь в Апелляционный суд. Пожалуйста, ограничьте ввод до 500 символов.

Пожалуйста, удалите любую контактную информацию или личные данные из вашего отзыва.

Если вам нужна помощь, обратитесь в Апелляционный суд.

Пожалуйста, сообщите нам, как мы можем улучшить эту страницу.

Пожалуйста, удалите любую контактную информацию или личные данные из вашего отзыва.

Если вам нужна помощь, обратитесь в Апелляционный суд.

Спасибо за отзыв о сайте! Мы будем использовать эту информацию для улучшения этой страницы.

Если вы хотите и дальше помогать нам улучшать Mass.gov, присоединяйтесь к нашей пользовательской панели, чтобы протестировать новые функции сайта.

Обратная связь

Неадекватное представление | Американский союз гражданских свобод

Дельма Бэнкс-младший
Верховный суд США принял дело к рассмотрению Апрель 2003 г.

Дельма Бэнкс-младший была обвинена в убийстве Ричарда Уайтхеда из Техаса в 1980 году. Единственным доказательством против Бэнкса были показания информатора, который в обмен на свои показания получил 200 долларов и снятие обвинения в поджоге, которое могло привести к его пожизненному заключению как обычному преступнику. Адвокат Бэнкса не проводил энергичного перекрестного допроса информатора и не расследовал дело. Если бы он это сделал, то узнал бы о веских доказательствах того, что Бэнкс находился в другом городе во время преступления. Бэнкс получил настолько плохую защиту, что бывший директор ФБР и судья окружного суда США Уильям Сешнс призвал Верховный суд временно приостановить его казнь. 21 апреля 2003 года Верховный суд США принял дело Бэнкса к рассмотрению.

Ванда Джин Аллен
Казнен в январе 2001 года в Оклахоме.

Ванда Джин Аллен была осуждена за убийство любовника. Ее адвокат никогда не рассматривал дело о смертной казни. Понимая, что он плохо подготовлен к рассмотрению дела, караемого смертной казнью, адвокат Аллена добивался отстранения от дела или, по крайней мере, получения помощи от офиса государственного защитника или опытного следователя. Суд Оклахомы отклонил все эти просьбы. Адвокату Ванды Джин Аллен не удалось обнаружить наличие этой информации, несмотря на хорошо задокументированную историю умственной отсталости и умственной отсталости. Если бы присяжным сообщили об инвалидности Аллен, они могли бы сохранить ей жизнь. Адвокату Аллена заплатили всего 800 долларов.

Джуди Хейни
В камере смертников в Алабаме

Назначенный судом адвокат Джуди Хейни был настолько пьян во время судебного процесса в 1989 году, что был обвинен в неуважении к суду и отправлен в тюрьму. На следующий день и клиента, и адвоката вывели из камер, и суд возобновился. Ее адвокат не смог представить больничные записи, свидетельствующие о том, что Хейни была избитой супругой. Несмотря на ее некачественное представительство, Верховный суд Алабамы оставил в силе смертный приговор Хейни в 1992 году, и она по-прежнему находится в камере смертников.

Трой Ли Джонс
Освобожден

Трой Ли Джонс был осужден за убийство в Калифорнии в 1982 году, когда его адвокат не смог допросить потенциальных свидетелей, получить соответствующий полицейский отчет или запросить средства для досудебного расследования. Кроме того, во время перекрестного допроса свидетеля адвокат получил порочащие показания против своего клиента. Верховный суд Калифорнии постановил, что над Джонсом должно быть проведено новое судебное разбирательство, и вместо повторного рассмотрения дела обвинение объявило о снятии с Джонса всех обвинений 19 ноября.96 лет, после того как он провел в камере смертников 14 лет. Если бы Джонс был адекватно представлен, он, возможно, никогда не оказался бы в камере смертников.

«Мне еще предстоит увидеть дело о смертной казни среди десятков поступивших в Верховный суд заявлений об отсрочке накануне исполнения приговора, в которых ответчик был хорошо представлен в суде? Люди, которые хорошо представлены в суде, не получают смертной казни».

Дела о смертной казни являются одними из самых эмоционально и финансово истощающих дел, которые только можно себе представить. Юристы должны быть очень хорошо осведомлены и усердны, чтобы ориентироваться в сложном лабиринте федеральных и государственных процедур, регулирующих дела о смертной казни. Эти дела требуют сотен часов подготовки и обширных ресурсов. Поскольку большинство подсудимых не могут позволить себе адвоката, они должны полагаться на государство, которое предоставит им представительство. И лишь немногие штаты выделяют достаточные средства для компенсации адвокатам их работы или для надлежащего расследования дел. В результате обвиняемых в смертной казни часто представляют неопытные, часто перегруженные работой и во многих случаях некомпетентные адвокаты.

В июне 2003 года Верховный суд США отменил смертный приговор Кевину Виггинсу и назначил новое слушание по вынесению приговора, поскольку помощь его адвокатов не соответствовала стандарту компетентного юридического представительства. Виггинс, темнокожий мужчина из Мэриленда, был осужден и приговорен к смертной казни за убийство Флоренс Лакс в 1998 году; он был арестован, потому что у него была машина Лакса и кредитные карты. Адвокат Виггинса не смог провести тщательное расследование истории жестокого эмоционального, физического и сексуального насилия Виггинса в детстве. Несмотря на то, что такой анализ является рутинным в делах, караемых смертной казнью, его адвокат не представил никаких смягчающих обстоятельств и даже не смог подготовить социальную историю или нанять для этого эксперта. Это упущение имеет решающее значение, поскольку присяжные часто отвергают смертную казнь и приговаривают к пожизненному заключению, когда такие доказательства представлены.

Резкие сообщения об ужасном качестве назначенного государством юридического представительства людей, обвиняемых в убийстве, являются обычным явлением. В недавнем отчете о защите неимущих, подготовленном Техасской службой защиты, говорится, что судьи часто назначают адвокатов защиты не на основании их компетентности или опыта, а на основании их репутации быстро продвигаемых дел через систему. Исследование пришло к выводу, что заключенные, приговоренные к смертной казни, «имеют один из трех шансов быть казненными без надлежащего расследования дела компетентным адвокатом или без рассмотрения каких-либо заявлений о невиновности или несправедливости»» 9. 0003

Обзор поведения адвокатов в делах, караемых смертной казнью в Теннесси, показал, что в одной четверти дел, караемых смертной казнью, адвокаты не представили смягчающих доказательств в ходе судебного разбирательства. В Филадельфии 60 процентов всех дел, караемых смертной казнью, проходили без надлежащего расследования или без участия опытных адвокатов. Профессор Джеймс Либман из Колумбийского университета изучил каждый смертный приговор с 1973 по 1995 год и обнаружил, что 68 процентов дел были отменены. Неадекватное представительство было одной из основных причин высокой скорости реверсирования.

В дополнение к недостаточному финансированию, в большинстве штатов отсутствуют значимые стандарты компетентности. В 2003 году Американская ассоциация юристов (ABA) опубликовала свои пересмотренные Руководящие принципы назначения и работы защитников в делах, предусматривающих смертную казнь, которые включают: требование к адвокатам иметь способности, опыт и навыки для представления интересов клиентов в делах, караемых смертной казнью; предоставление двух адвокатов, следователя и специалиста по смягчению последствий по каждому делу; и обеспечение полного финансирования защиты. По данным ABA, ни один штат еще не установил стандарты, отвечающие его минимальным требованиям. И писать для большинства в Виггинс , судья Сандра Дэй О’Коннор упомянула, что защитник Виггинса не соответствовал стандартам защиты от смертной казни, установленным ABA.

Существует двухпартийное федеральное законодательство, которое поможет решить эту проблему. «Закон о содействии правосудию с помощью технологии ДНК от 2003 г.» (S. 1700; H.R. 3214) включает положения, требующие от государств проверять свои неимущие системы защиты и, при необходимости, улучшать стандарты представительства. Сенатор Расс Фейнгольд (штат Висконсин) представил «» Национальный закон о моратории на смертную казнь от 2003 г. , «» (S. 132), который остановит федеральные казни и изучит, справедливо ли применяется смертная казнь как на федеральном уровне, так и в штатах. В исследовании будет рассмотрена адекватность юридического представительства.

Нет никаких сомнений в том, что в делах о смертной казни компетентный адвокат может решить вопрос жизни и смерти.