Представление в суд: ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств \ КонсультантПлюс

Представление в суд фальсифицированных доказательств \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Представление в суд фальсифицированных доказательств

Подборка наиболее важных документов по запросу Представление в суд фальсифицированных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Доказательства:
• Аудиторские доказательства
• Бремя доказывания
• Бремя доказывания в арбитражном процессе
• Бремя доказывания ГПК
• Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей
• Ещё…

Судебная практика: Представление в суд фальсифицированных доказательств

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 303 «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности» УК РФ»Фальсификация доказательств является уголовно-наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена 303 УК РФ. Применительно к рассматриваемому деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например, документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, т.е. в искусственном создании доказательств в пользу истца (заявителя) или ответчика (подлог документов, уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств и т.д. Указанных признаков в отношении представленных доказательств, о фальсификации которого заявлено должником, судом не установлено.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Представление в суд фальсифицированных доказательств

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отказ в признании и исполнении в Российской Федерации иностранного судебного решения, полученного обманным путем
(Барышева К. А., Максимов Д.М.)
(«Право. Журнал Высшей школы экономики», 2020, N 3)Согласно ч. 1 ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом, исправительными работами, обязательными работами либо арестом. Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента представления суду фальсифицированных доказательств. Несмотря на то что объективная сторона преступления схожа с мошенничеством, где преступление может совершаться путем активного обмана, выражающегося в том числе в представлении подложных документов, искажении информации и пр., объекты преступлений двух составов различны. Объектом мошенничества выступают отношения собственности, тогда как при фальсификации доказательств собственность является непосредственным факультативным объектом — причинение действиями лица имущественного вреда при представлении в суд подложных доказательств не имеет значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Также отсутствует квалифицированный состав, предусматривающий повышенную ответственность за причинение значительного, крупного либо особо крупного материального ущерба либо извлечение выгоды для лица, участвующего в деле.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Фальсификация доказательств по гражданскому делу: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
(«Законность», 2020, N 4)Подобным же образом разнятся мнения судов: «Суд обоснованно пришел к выводу о совершении осужденным фальсификации доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 303 УК РФ и по ч. 1 ст. 303 УК РФ… Часть первая статьи 303 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем. Преступление признается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду» . «По смыслу закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном законодательством. Признание судом указанных доказательств недопустимыми, что имело место в данном случае, не освобождает от ответственности за их фальсификацию» . Предлагается, правда, и комплексный критерий: «Преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается оконченным с момента представления суду фальсифицированных доказательств и приобщения их к материалам гражданского дела и не зависит от принятого судом решения по делу» (во всех извлечениях из решений текст выделен мной. — П.Я.).

Нормативные акты: Представление в суд фальсифицированных доказательств

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Предъявление иска по данному делу к департаменту обусловлено совершением его работниками на основании предоставленных полномочий действий по приобретению права собственности публичного образования на спорные помещения. Целью обращения в суд с таким иском явилось присуждение имущества в пользу публичного образования. Представление суду документа с признаками подделки, явившегося основным доказательством по делу, в отсутствие иных правовых оснований послужило основанием для удовлетворения иска о признании права собственности за публичным образованием.

Представление документов в суд | Арбитражный суд Новгородской области

Исковые заявления (заявления) по делам, относящимся к компетенции Арбитражного суда Новгородской области могут быть:

• направлены в суд почтой по адресу: 173020, Великий Новгород, Большая Московская ул., д. 73;

• поданы в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр», находящегося в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

• лично сданы в канцелярию суда по вышеуказанному адресу в часы приёма документов:

После указанного времени документы могут быть направлены почтовым отправлением через почтовое отделение АО «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр», размещенной на сайте Арбитражного суда Новгородской области.

Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день. (п. 3.1.1. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100).

Арбитражный суд Новгородской области разъясняет, что в соответствии с частью 7 статьи 4 АПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 утвержден Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, согласно пункту 2.1.1 которого документы подаются в электронном виде через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр».

В соответствии с пунктом 3.1.1 раздела 1 Инструкции по делопроизводству в арбитражный судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее — Инструкция) поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня. При этом надлежаще поданными в электронном виде считаются только процессуальные документы, направленные в арбитражные суды через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (пункт 3. 2.20 Инструкции).

Пунктом 3.3.4 данной Инструкции установлено, что при поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение данного Порядка, о чем заявителю сообщается в письменной форме.

Электронная почта, телефонограммы и факсимильная связь могут использоваться для оперативной отправки и получения текстов документов информационного характера, а также для подготовки и предварительного согласования документов (пункт 3.2.1 Инструкции).

Вышестоящие инстанции для Арбитражного суда Новгородской области:

• Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее «Апелляционное обжалование»)
• Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее «Кассационное обжалование»)
• Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (подробнее («Кассационное обжалование» («вторая кассация»)
• Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (подробнее «Обжалование в порядке надзора»)

Уголовная ответственность за предоставление сфальсифицированных документов в арбитражном процессе

Картинка взята на сайте stock. adobe.com в разделе бесплатно stock.adobe.com/ru/free.

Ответчиком были представлены в судебное заседание оригиналы документов – доказательств по делу. Противоположная сторона (Истец)  заявила о фальсификации данных доказательств (в частности, Истец заявил, что не подписывал документы, которые Ответчик представил и на которых имеется его подпись).

В связи с вышеизложенным, судья обязал обе стороны подписать расписки об уголовной ответственности.

Возможно ли применения уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в рамках арбитражного процесса (в случае, если судом будет установлено, что представленные документы сфальсифицированы)?

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ), если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные АПК РФ меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Арбитражный суд не решает вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности. Он разрешает процессуальный вопрос о допустимости и достоверности отдельного доказательства при указании на него как на сфальсифицированное, поскольку вынесение решения возможно при наличии допустимых и достоверных доказательств. В противном случае, решение не будет отвечать действительным обстоятельствам дела и может повлечь нарушение прав субъектов арбитражного процесса.

Подача заявления о фальсификации влечет два варианта действий суда. При каждом из них суд обязан разъяснить представившему доказательство возможные уголовно-правовые последствия представления фальсифицированного доказательства с отражением этого действия в протоколе судебного заседания. Поэтому отсутствие лица, представившего предположительно фальсифицированное доказательство, должно повлечь отложение судебного разбирательства. После разъяснения отмеченных последствий суд:

— исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств при согласии на то лица, представившего доказательство. Согласие выражается в устной или письменной форме, с отражением в протоколе;

— проверяет заявление о фальсификации, если представившее доказательство лицо возражает по поводу его исключения судом из числа доказательств. Для проверки суд предпринимает все возможные для этого процессуальные меры: назначает проведение экспертизы, допрашивает возможных свидетелей, истребует и исследует документы, иные материалы, получает объяснения от лиц, участвующих в деле, в том числе от представившего оспариваемое доказательство.

Следует заметить, что не всегда представившее доказательство лицо является его фальсификатором, поэтому цель суда — установить, является ли доказательство фальсифицированным. Установление виновного в этом лица не входит в компетенцию арбитражного суда, выяснение этого вопроса относится к уголовной юрисдикции.

За фальсификацию доказательств предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее – УК РФ). Субъектами уголовной ответственности выступают лица, участвующие в деле, а также их представители. УК РФ в ч. 1 ст. 303 указывает на возможность уголовной ответственности при фальсификации доказательств по гражданским делам, что следует понимать как включающее в себя понятие и арбитражных дел.

Как следует из положений ст. 140, 141, 144, 145 УПК РФ, заявление о совершении преступления (например, заявления о фальсификации доказательства по гражданскому делу) определённым лицом служит поводом к началу уголовного судопроизводства и одновременно является началом уголовного преследования после соответствующей проверки сотрудниками правоохранительных органов изложенных в нем обстоятельств.

В силу ст. 49 Конституции России, ст. 8, 29 УПК РФ наличие в действиях лица состава преступления (а значит, и вины лица, совершившего преступление), может быть установлено только вступившим в законную силу приговором суда. Рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, отнесено ст. 31 УПК РФ к компетенции районных судов. Проведение следственных действий, направленных на сбор доказательств по уголовному делу, входит в полномочия органов дознания и следствия.

Таким образом, компетентный суд может признать доказательство сфальсифицированным в том случае, если доказана вина лица в подделке доказательства с целью введения суда в заблуждение.

Из буквального прочтения ст. 161 АПК РФ может сложиться мнение, что на арбитражный суд возложена обязанность проведения проверки заявления о фальсификации доказательств, то есть заявления о совершении преступления, в рамках которой суд устанавливает как факт достоверности сведений, содержащихся в оспариваемом доказательстве, так и факт его сознательного искажения (умысла).

     Однако при таком толковании арбитражный суд принимает на себя несвойственные ему функции органов дознания и следствия, а в случае признания заявления о фальсификации доказательства обоснованным — фактически признаёт лицо, представившее сфальсифицированное доказательство, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ст.303УК.РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от  14.01.2000 № 1-П отметил, что конституционный принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной власти и самостоятельности органов каждой из них (ст. 10 Конституции России) в уголовном судопроизводстве предполагает разграничение возлагаемых на соответствующие органы функций, а именно конституционной функции осуществления правосудия и функции уголовного преследования. Осуществление правосудия в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 11 и главой 7 Конституции России возлагается на суды как органы судебной власти, которые рассматривают и разрешают в судебном заседании конкретные дела в строгом соответствии с установленными законом процедурами конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 1 и 2 ст. 118 Конституции России). Наделение суда полномочиями по возбуждению уголовного преследования не согласуется с конституционными положениями о независимом правосудии (ст. 18, ст. 46, ч. 1, и ст. 120 Конституции России).

Учитывая, что факт совершения преступления может быть установлен только судом в порядке уголовного судопроизводства, при отсутствии соответствующего приговора суда общей юрисдикции арбитражный суд в силу ст. 68 АПК РФ не вправе самостоятельно устанавливать вину лица и факт фальсификации доказательства.

В целях вынесения законного и обоснованно решения для арбитражного суда важно наличие достоверного доказательства. Если существо доказательства составляют сведения, не соответствующие действительности, то такое доказательство не может быть принято судом в подтверждение доводов любой стороны по делу. При этом причины несоответствия сведений действительности, выявление чьих-то умышленных действий или простой оплошности для арбитражного суда не имеет значения. Таким образом, по своей сути рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, поданного в порядке ст. 161 АПК РФ, является проверкой заявления о недостоверности доказательств, представленных одним из лиц, участвующих в деле.

Необходимо отметить, что выводы суда о недостоверности доказательства могут служить основанием для направления материалов проверки в следственные органы, однако действующим АПК РФ не закреплена обязанность арбитражного суда направлять соответствующие материалы для проверки поводов и оснований к возбуждению уголовного дела в органы, осуществляющие уголовное преследование в случае, когда суд приходит к выводу о наличии фактических данных, свидетельствующих о признаках преступления.

Таким образом, при наличии состава преступления, предусмотренного в ст. 303 в УК РФ, в рамках Арбитражного процесса отсутствует процессуальный механизм возбуждения уголовного дела в связи с подтверждением предположения о фальсификации доказательств.

Возбуждение уголовного дела по ст. 303 УК РФ, возможно в случае, если сторона, заявляющая о фальсификации доказательств, подаст заявление в прокуратуру и иные органы, в компетенции которых предусмотрено право на возбуждение уголовного дела, проведение предварительного следствия и дознания.

Однако и в этом случае, будут проведены следственные действия на выяснение данных о составе преступления, а именно: Субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

Проблемным вопросом является определение того, кто может являться субъектом преступления. Так, диспозиция части первой ст. 303 УК РФ определяет круг субъектов, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, и относит к ним лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Из анализа статей 62 АПК и 54 ГПК следует, что представитель совершает процессуальные действия (в том числе подает ходатайства о приобщении доказательств) от имени доверителя (представляемого). Учитывая вышесказанное, можно выделить три основных ситуации:

1) возможно привлечение к уголовной ответственности лица, который сам представлял свои интересы в суде, или доверителя, который передал подложный документ представителю, не поставив того в известность о характере подложности;

2) возможно привлечение к ответственности представителя, который вышел за пределы своих правомочий, изготовил и представил поддельный документ в суд. В данном случае, у представителя имеется интерес в самом факте «выигрыша дела» (или в некоторых ситуациях – «проигрыша дела») вне зависимости от спорного материального правоотношения.

3) возможно привлечение к ответственности, как представителя, так и доверителя (допустимы различные формы соучастия).

Что касается субъективной стороны данного состава преступления, то для привлечения к ответственности по ст. 303 УК РФ необходимо наличие прямого умысла, т. е. преднамеренного стремления ввести суд в заблуждение с целью получения нужного решения или затягивания судебного разбирательств по делу.

Объективная сторона фальсификации — это подделка, фабрикация, искусственное создание любого доказательства по делу, противоречащего действительным фактам и обстоятельствам.

На основании изложенного, привлечение к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в рамках арбитражного процесса возможен только по заявлению в органы следствия и иные правоохранительные органы о совершении преступления, состав которой предусмотрен ст. 303 УК РФ, а так же при обнаружении состава преступления в связи с проведением проверок органами прокуратуры и иными компетентными органами. При этом для привлечения к ответственности будет произведено предварительное расследование, в рамках которого будет устанавливаться состав преступления. На практике привлечение к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ осуществляется очень редко.

Следует отметить, что зачастую при фальсификации доказательств по гражданскому делу могут иметь место и другие преступления, совершаемые с целью представления в суд ложных сведений: подделка, изготовление и сбыт поддельных документов (ст. 327 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и др.

Марина Клепко

форм | NYCOURTS.GOV

Принимая во внимание увеличение числа лиц, представляющих себя в юридических делах, суд разместил в сети наиболее часто используемые формы в качестве ресурса. Имейте в виду, что формы, подробно описанные ниже, предназначены для использования в качестве руководства и поэтому не охватывают все возможные ситуации. Кроме того, следует отметить, что все лица, решившие действовать в качестве своих собственных адвокатов, должны изучить закон до начала судебного разбирательства или подачи ответа. Лицам, желающим изучить закон, будет полезно посетить Юридическую библиотеку, расположенную на 6-м этаже этого здания. Сотрудники суда не могут выступать в качестве вашего адвоката, давать юридические советы или предложения. Сотрудники суда могут предоставить всем сторонам процессуальную информацию.

Действия OSC	ПДФ
Уведомление-копии приказа с указанием причины
О. С.К. с временным запретительным судебным приказом в гражданском иске
Приказ о возбуждении уголовного дела
Приказ об обосновании неуважения
Аффидевит для экстренных случаев
Аффидевит в поддержку уведомления
Синий фон OSC
Аффидевит в поддержку	​

Специальное производство OSC	ПДФ
Процедура ходатайства в ответ на Covid
Форма подачи ходатайства
Копии уведомлений OSC plus
О. С.К. Уведомление о временном запретительном судебном приказе
О.С.К. Уведомление о временном запретительном судебном приказе Специальное разбирательство
Аффидевит для экстренных случаев
Аффидевит в поддержку уведомления
Синий фон OSC
Специальное производство OSC	​

Форма запроса на предварительную конференцию

Разное

Обжалование решений Верховного суда

Изменение адреса

Уведомление о прекращении

Стипуляция о разрыве

DO-IT Your Self (DIY) Формы

DIY Программа обратного выкупа

Неогнутая программа DIY DISE DIY DIY Программа

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ИЗДЕЛИНА НЕЧЕВАНСКОЕ ОТВЕТА

БЕЗНАЧЕННАЯ ДИАННАЯ ПРОГРАММА DIY

ЗАКЛЮЧИЧЕСКОЕ ЗАПОЛЕСОНАНСЕЛА

DISE DIVARCE DIY Программа

ЗАКЛЮЧИВАЕЛЕСТ.

Электронная регистрация и доступ к делам для людей без адвокатов | Central District of California

Лица, не представленные адвокатами, могут получить доступ к судебным системам, позволяющим выполнять или настраивать определенные функции в режиме онлайн, в том числе:

• Обзор информации о делах и общедоступных документов, поданных в дела федерального суда;
• Уведомление по электронной почте при подаче документов по конкретному делу; и
• Электронная подача документов в суд (EDSS & E-Filing).

Информация о каждой из этих функций представлена ​​ниже вместе с некоторыми часто задаваемыми вопросами по этим темам.

Если вы хотите иметь доступ к информации о делах и просматривать документы, поданные по этим делам, в Интернете, вам необходимо открыть учетную запись в PACER (система «Общий доступ к электронным записям суда»). Посетите веб-сайт PACER (www.pacer.gov) или позвоните в сервисный центр PACER по телефону (800) 676-6856, чтобы зарегистрировать новую учетную запись. Если у вас возникнут трудности с входом в систему PACER, обратитесь в сервисный центр PACER.

Информация о деле не может быть получена по телефону из суда . PACER предоставляет онлайн-доступ к информации о делах за плату в размере 0,10 доллара США за страницу, хотя первые 30 долларов США за квартал на пользователя не взимаются. Суд также предоставляет бесплатный доступ к PACER через общественные терминалы в канцелярии клерков в каждом здании суда Центрального округа.

Если у вас есть учетная запись PACER, вы можете в любое время найти информацию о деле в федеральном суде. Тем не менее, вы должны искать его. Если вы являетесь стороной дела в Центральном округе Калифорнии и хотите подписаться на получение автоматического уведомления по электронной почте всякий раз, когда по вашему делу подается новый документ, вы можете сделать это, если вы:

1. Иметь одно или несколько дел, находящихся на рассмотрении в Центральном округе Калифорнии;

2. Не представлены адвокатом; и

3. В настоящее время не находятся в заключении.

Для доступа к электронной услуге регистрация не требуется — регистрация необязательна. Если вы решите не регистрироваться, ваши бумажные копии будут отправлены вам почтой США, поэтому вы можете не узнать о том, что суд вынес постановление по вашему делу, так быстро, как если бы вы подписались на уведомление по электронной почте. .

Обратите внимание, что если вы запросите электронную доставку документов, вы больше не будете получать бумажные копии документов, поданных в суд или стороной по любому из ваших дел, находящихся на рассмотрении в Центральном округе Калифорнии. Вы получите уведомление о подаче документов по электронной почте с возможностью доступа к самим документам в Интернете. Обратите внимание:

1.   Если вы не загрузите документ в течение 15 дней с даты отправки вам уведомления по электронной почте, с вас будет взиматься плата за просмотр документа.

2.   Вы сможете получить доступ к своему документу ОДИН РАЗ бесплатно, но вы должны загрузить или распечатать документ при первом просмотре. За повторный доступ к документу будет взиматься плата.

3.  Вы НЕ сможете подать свои документы в электронном виде (если только вы не получите отдельное разрешение на это от судьи по конкретному делу).

4.  Вы НЕ сможете передать свои документы по электронной почте противоположной стороне.

5.  Вы ДОЛЖНЫ немедленно сообщить суду о любом изменении вашего адреса электронной почты.

Чтобы подписаться на электронную услугу по делам Центрального округа, вам сначала необходимо получить учетную запись PACER, как описано выше. Затем вам необходимо привязать свою учетную запись PACER к электронной системе подачи документов Суда (система управления делами/электронной подачи или CM/ECF). Вам не нужно запрашивать разрешение у судьи, ответственного за ваше дело. Просто нажмите здесь и следуйте инструкциям, чтобы связать свою учетную запись.

Существует два электронных способа подачи документов в суд для подачи. Как описано ниже, вы можете подать заявку на получение разрешения на подачу документов по делу в электронном виде непосредственно в Систему управления делами/электронной подачи документов («CM/ECF»). Вы также можете подать документы в Суд, используя Систему подачи электронных документов («EDSS»). Вам не нужно запрашивать разрешение на использование EDSS, но она не предоставляет всех возможностей электронной подачи документов. Для получения дополнительной информации о EDSS нажмите здесь.

После первого появления в деле не находящийся в заключении истец pro se (т. е. лицо, являющееся стороной судебного дела, но не представленное адвокатом и не находящееся под стражей в настоящее время) может обратиться в суд за разрешением подавать документы в электронном виде (e-file). (См. Местное правило 5-4.1.1.) Чтобы подать документы в электронном виде, вы должны сначала продемонстрировать Суду, что вы соответствуете всем техническим требованиям, необходимым для доступа и использования онлайн-системы подачи документов Суда. Просмотрите и выполните следующие шаги, чтобы получить доступ к электронной системе подачи документов Суда.

Для соответствия критериям электронной подачи документов необходимо иметь:

1. ЕЖЕДНЕВНЫЙ ДОСТУП к учетной записи электронной почты для получения уведомлений от суда и уведомлений из системы электронной подачи документов; и
2. РЕГУЛЯРНЫЙ ДОСТУП к следующему:

1. Компьютер с выходом в интернет.
2. Сканер для преобразования документов только в бумажном формате в электронные файлы (т. е. экспонаты).
3. Принтер или копировальный аппарат для создания необходимых бумажных копий, таких как копии камер.
4. Текстовый редактор для создания документов.
5. Программа для чтения и записи PDF для преобразования документов обработки текста в формат PDF, единственный электронный формат, в котором документы могут храниться в электронном виде.

Если вы соответствуете этим требованиям, перейдите к шагу 2 ниже.

Вы должны подать заявление на получение разрешения на подачу электронного дела по вашему делу, а затем дождаться, пока судья удовлетворит ваше заявление. Вам рекомендуется использовать образец формы заявления Суда CV-05. Нажмите здесь, чтобы загрузить пустую форму. Вы должны подать это заявление в бумажном виде. Если судья отклонит ваше заявление, вы не сможете подать заявление в электронной форме. Если судья удовлетворит ваше заявление, перейдите к шагу 3 ниже.

У вас должна быть учетная запись PACER, чтобы просматривать список дел и получать документы. Если у вас уже есть учетная запись PACER, перейдите к шагу 4. Если у вас ее нет, посетите веб-сайт PACER (www.pacer.gov) или позвоните в сервисный центр PACER по телефону (800) 676-6856, чтобы зарегистрировать новую учетную запись.

После того, как судья предоставит вам разрешение на подачу электронного файла, вы должны заполнить регистрационную онлайн-форму Суда, чтобы активировать свои привилегии электронной подачи по этому делу в файловой системе Суда (система управления делами/электронной подачи, или CM/ECF, System). ). Это необходимо сделать в течение пяти (5) дней с момента получения заказа.   Нажмите здесь, чтобы перейти к онлайн-форме.

Прежде чем пытаться отправить какие-либо документы по вашему делу в электронной форме, вам следует уделить немного времени изучению онлайн-инструкций и руководств, представленных на веб-сайте Суда. Доступ к учебникам можно получить, нажав здесь. Для адвокатов были разработаны онлайн-учебники; тем не менее, большинство из них также применимы к юридическим лицам, которым предоставлено разрешение на подачу документов в электронном виде. Некоторые снимки экрана в учебных пособиях могут не совпадать со снимками экрана в системе CM/ECF в точности из-за периодического обновления программного обеспечения. Пожалуйста, не обращайте внимания на любые ссылки на «Общий приказ», поскольку Общий приказ, касающийся подачи документов в электронной форме, был заменен Местным правилом.

Вам также следует посетить страницу электронной подачи документов в суд, чтобы ознакомиться с другими соответствующими материалами и часто задаваемыми вопросами.

В.  Могу ли я подать новую жалобу или уведомление об удалении в электронном виде?

Нет, вы можете подавать в электронном виде последующие документы по вашему делу только после того, как вы вручную подали жалобу или уведомление об удалении. Однако вы можете подать свою жалобу или уведомление о выдворении в суд в электронном виде, используя Систему подачи электронных документов.

В. Могу ли я подавать электронные документы под печатью?

Нет, вы можете подавать в электронном виде только обычные незапечатанные документы. Проверьте процедуры и графики вашего назначенного судьи, чтобы определить, что ваш судья требует для подачи запечатанных документов, которые не могут быть поданы в электронном виде. Если иное не требуется по указанию вашего судьи, вы можете подать запечатанные документы в суд в электронном виде, используя Систему подачи электронных документов.

В. Что делать, если у меня возникнет технический вопрос или проблема во время процесса электронной подачи?

Служба поддержки CM/ECF Суда доступна по телефону или электронной почте с понедельника по пятницу с 8:00 до 17:00.

Номер телефона: (213) 894-0242

Адрес электронной почты: [email protected] (ссылка для отправки электронной почты)

нужно обращаться в е-файл в каждом случае?

Да, вы должны вручную подать заявку на получение разрешения на электронную подачу в каждом случае, когда вы хотите подать электронную заявку, а затем нажмите здесь, чтобы активировать свои привилегии электронной подачи после того, как заявка была предоставлена.

В. Могу ли я подавать документы для других людей, используя свой логин и пароль?

Нет. Ваши права на подачу документов в электронной форме предоставляются вам и только вам. Вы можете подавать электронные документы только в своем собственном деле. Любая попытка подачи документов для других сторон может привести к тому, что суд аннулирует ваши права на подачу документов в электронной форме.

В. После того, как мне предоставлены права на подачу документов в электронном виде, нужно ли мне подавать все свои документы в электронном виде?

Нет, электронная подача документов не является обязательной для сторон, которые не представлены адвокатами. Несмотря на то, что вам предоставлен доступ к электронному файлу, вы все равно можете отправить документы для подачи по почте или с помощью системы подачи электронных документов. Если суды открыты, вы также можете подать документы лично в окна подачи документов по гражданским делам.

В. Буду ли я по-прежнему получать бумажные копии документов, поданных по моему делу?

Нет. Регистрируясь в электронном файле, вы соглашаетесь на получение электронной службы документов по электронной почте.

В. Должен ли я предоставить судье бумажную копию своего заявления?

Да, если назначенный судья не распорядился иначе. Одна обязательная копия каждого документа, поданного в электронном виде, должна быть доставлена ​​в кабинет назначенного судьи или в указанное место не позднее 12:00 следующего рабочего дня. См. Л.Р. 5-4,5.

3. Как работают состязательные бумаги [Простой справочник по судебным разбирательствам]

Письменные состязательные бумаги: 3. Как работают состязательные бумаги [Простой справочник по судебным разбирательствам]

Простое руководство по судебным разбирательствам: Письменные состязательные бумаги

Прежде чем решить, как лучше всего изложить материалы в Заявлении, полезно узнать немного больше о стадии «состязательных бумаг» по делу. Это относится к первоначальной Заявке и к Ответам.

Обзор

Стороны начинают с изложения своих соответствующих дел в Заявлении и Ответах. Затем следует процесс, известный как «корректировка», когда каждая сторона может пересмотреть свои заявления в свете заявления оппозиции. Они могут добавить больше деталей, исправить ошибки и изложить свои ответы на то, что было сказано другой стороной. После того, как корректировка будет завершена, каждый сможет увидеть, в чем заключаются настоящие споры. Затем может быть принято решение о наиболее эффективной процедуре разрешения нерешенных вопросов.

Необходимо соблюдать баланс в прениях. Вы должны надлежащим образом изложить существенные аспекты вашего дела: факты, которые вам необходимо доказать, чтобы оправдать средства правовой защиты, которые вы ищете. Но вам не нужно излагать все до последней детали. Строгое юридическое правило заключается в том, что вы должны изложить все основные факты, на которые вы полагаетесь, чтобы доказать свое дело, но не доказательства, на которые вы будете опираться, чтобы доказать эти факты. Это разумное правило, о котором следует помнить. Но иногда справедливое уведомление требует более широкого подхода. Неспециалистам нелегко решить, какие факты настолько важны для их дела, что их необходимо раскрывать в состязательных бумагах, а на какие факты просто полагаются в качестве доказательств. Даже если бы в Руководстве, подобном этому, можно было указать людям точную точку различия, мы не думаем, что строгое применение правила помогло бы достижению основных целей. Даже опытные юристы находят это трудным. Но чем больше вы понимаете различные аспекты ходатайства, тем легче вам будет найти правильный баланс. Нет никаких сомнений в том, что письменные заявления и процесс корректировки могут привести к большой трате времени и денег, если баланс неверный. Все участники должны сделать все возможное, чтобы ограничить это.

Цель состязательных бумаг

Основной целью письменных состязательных бумаг является справедливое уведомление об основании дела. Сначала мы рассмотрим это, но не следует забывать о цели выявления реальных проблем. Позволяя сторонам ясно видеть не только то, что оспаривается, но и то, что не оспаривается, хорошие состязательные бумаги могут сэкономить много времени. Важно, чтобы стороны точно понимали, о чем они на самом деле спорят.

Цель справедливого уведомления состоит в том, чтобы гарантировать, что, когда стороны придут на слушание, они будут полностью готовы не только представить свое дело, но и дать ответ другой стороне. Состязательные бумаги являются важным инструментом в установлении границ того, о чем должно быть слушание. Люди не могут ожидать, что они просто придут и выскажут суду все свои претензии. Должна быть какая-то форма уведомления, чтобы позволить другой стороне подготовить свои ответы и собрать любые доказательства, необходимые для поддержки их стороны спора.

Земельный суд заботится о том, чтобы дела решались на основе достоверных фактов и надлежащего права. Мы прилагаем все усилия, чтобы процессуальные нормы не мешали этому. Мы знаем, что стороны редко бывают незнакомы друг с другом и что мало случаев, когда сторона действительно застигнута врасплох. Но важно понимать, что процессуальные нормы играют важную роль в обеспечении справедливости. Если окажется, что лицо действительно застигнуто врасплох по какому-либо существенному вопросу, суд может либо отказаться заслушивать новый материал, либо предоставить ему или ей дополнительное время для подготовки ответа на него. Проблема баланса заключается в том, что попытки избежать риска критики за неправомерное уведомление могут привести к тому, что люди попытаются включить в состязательные бумаги каждую мельчайшую деталь. Время, усилия и затраты на это редко оправдываются.

На этом этапе может быть полезно сказать, что состязательные бумаги — это не место для изложения всех доказательств, на которые вы будете полагаться при обосновании своего дела. Они не место для изложения аргументов в поддержку дела. Они предназначены для уведомления об основании вашего дела. Они не предназначены для того, чтобы пытаться убедить суд или оппонента в том, что дело должно быть успешным. Четкое изложение основания вашего дела само по себе может быть весьма убедительным, но вы не должны пытаться подкрепить его аргументами. Это не цель состязательных бумаг.

Письменные представления

Иногда возникает путаница между «состязательными бумагами» и «письменными заявлениями». Состязательные бумаги — это официальные письменные заявления о том, что утверждает заявитель, и аргументы защиты ответчика. Если состязательные бумаги используются для включения попыток убедить или представить аргументы в поддержку дела, они могут легко стать настолько сложными, что их основная цель будет потеряна. В суде этап представления аргументов известен как «представление».

Представления предназначены для того, чтобы убедить суд принять решение в вашу пользу. Обычно они составляются устно. «Представление» — это просто связный аргумент. Например, этап «заключительных представлений» — это когда вы представляете свои доводы о последствиях всех доказательств, которые были представлены суду, и объясняете суду, почему он должен принять решение в вашу пользу. На этом этапе вы можете, например, изложить причины, по которым вы говорите, что суд должен предпочесть показания ваших свидетелей показаниям другой стороны. Это также этап, когда вы сообщаете суду, что, по вашему мнению, это правильный юридический подход к фактам в вашем деле. Представления после заслушивания доказательств почти всегда называются «заключительными представлениями». Они являются последней стадией слушания. Однако заявления могут быть сделаны и на других стадиях дела. Это слово используется для обозначения всех видов устных выступлений в суде, кроме той стадии, когда свидетели дают показания по оспариваемым фактам. Если слушание представляет собой дебаты по вопросу права, аргументы называются «представлениями».

В некоторых случаях мы можем попросить прислать письменный план материалов до слушания. Это сделано для того, чтобы сэкономить время на слушаниях. Заблаговременное предупреждение позволяет как суду, так и оппоненту полностью рассмотреть аргументы и помогает убедиться, что они полностью понимают все моменты, высказанные на слушании устных представлений. Это экономит время на слушаниях, позволяя суду заранее ознакомиться с любыми предыдущими решениями суда, на которые стороны могут ссылаться в качестве обоснования своих аргументов. Но отправка письменного плана представления — это не то же самое, что «письменное представление».

Это выражение «письменные представления» обычно используется только тогда, когда предлагается, чтобы Суд рассматривал дело на бумаге без устного слушания. Когда это будет согласовано, сторонам будет предоставлена ​​возможность изложить все свои аргументы или представления в письменной форме. Материалы, конечно, должны быть основаны на случае, изложенном в состязательных бумагах, но этот процесс дает возможность изложить полные аргументы в письменном виде. Письменные материалы могут содержать ссылки на предыдущие судебные решения и ссылки на любые положения Акта парламента, на которых основано дело. Письменные материалы могут содержать ссылки на любые документальные доказательства, на которые опираются в поддержку дела. Они изложат на бумаге все аргументы, необходимые для того, чтобы убедить суд принять решение в вашу пользу.

Закрытие дела на основании письменных представлений может быть уместным, если факты согласованы или когда спор касается значения документов или чисто правового вопроса. Они не подходят, когда есть спор о фактах. Рассмотрение дела на основе письменных представлений обычно обходится дешевле, чем слушание, но это не всегда предпочтительно. Подготовка полных письменных представлений может занять много времени, и суду труднее убедиться, что он полностью понял аргумент, когда он не может задавать вопросы. Аргумент обычно легче развить в полной мере, когда он проверяется в ходе обсуждения с судом.

Важно понимать разницу между «состязательными бумагами» и «представлениями», когда речь идет о решении суда на основе письменных представлений. Если этот курс будет согласован, это не значит, что дело будет решаться на прениях. Что произойдет, так это то, что сторонам будет предоставлена ​​​​возможность изложить любые аргументы в письменной форме в поддержку состязательных бумаг. Суд рассмотрит эти письменные представления в частном порядке вместе с состязательными бумагами и любыми согласованными документальными доказательствами и вынесет решение без проведения официального слушания.

Выбор процедур

После того, как можно определить суть спора, можно принять решение о наиболее подходящей процедуре для его разрешения. Обычно это включает решение о том, стоит ли проводить отдельное слушание для решения каких-либо юридических вопросов, или же реальный спор касается фактов или сочетания фактов и закона, поэтому лучше всего провести полное слушание. установить факты, прежде чем спорить о законе. Споры о праве обычно гораздо легче устроить. Они короче полного судебного заседания и не требуют присутствия свидетелей. Таким образом, вовлекается меньше людей, и обычно легче найти подходящее время для слушания. Дебаты, как правило, будут намного дешевле, чем полное слушание. Поэтому роль состязательных бумаг в прояснении вопросов очень важна.

Тем не менее, даже там, где есть реальные проблемы с законом, обычно возникает некоторый спор о фактах, и после того, как состязательные бумаги были скорректированы, обычно предполагается, что потребуется полное слушание.