Признание банкротом юридического лица: Что такое банкротство юридических лиц и какая процедура?

Содержание

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Коми

Прокурор разъясняет

7 марта 2019, 14:20

Правовые последствия признания гражданина и индивидуального предпринимателя банкротами

Текст

Правовые основания, порядок и последствия признания несостоятельными (банкротами) граждан, в том числе осуществляющих предпринимательскую деятельность, установлены Федеральным законом от 26. 10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве признание гражданина арбитражным судом банкротом, то есть неспособным в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, влечет за собой наложение определенных ограничений.

Так, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры:

он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

При этом в случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного пятилетнего периода по заявлениям иных лиц в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве правило об освобождении гражданина от обязательств после завершения расчетов с кредиторами (пункт 3 статьи 213. 28 Закона о банкротстве) не применяется. При наступлении таких обстоятельств долги перед кредиторами не считаются списанными, а после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

Кроме того, после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве такой гражданин:

в течение трех лет не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом;

в течение десяти лет не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией;

в течение пяти лет не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

Последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом предусмотрены статьей 216 Закона о банкротстве.

Так, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Более того, индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве.

Помимо этого, с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры:

в течение пяти лет он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом;

в течение десяти лет он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.

Правовые последствия признания гражданина и индивидуального предпринимателя банкротами

Правовые основания, порядок и последствия признания несостоятельными (банкротами) граждан, в том числе осуществляющих предпринимательскую деятельность, установлены Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

При этом в случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного пятилетнего периода по заявлениям иных лиц в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве правило об освобождении гражданина от обязательств после завершения расчетов с кредиторами (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) не применяется. При наступлении таких обстоятельств долги перед кредиторами не считаются списанными, а после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

Последствия объявления о несостоятельности

Имущественные полномочия должника

В случае добровольного производства по делу о несостоятельности должник сохраняет за собой полномочия по управлению и распоряжению своими активами, при этом осуществление этих полномочий зависит от вмешательства управляющих в деле о несостоятельности посредством их полномочий или согласия.
В случае необходимого производства по делу о несостоятельности осуществление должником полномочий по управлению и распоряжению его активами приостанавливается, и его заменяют арбитражные управляющие.

Несмотря на положения предыдущих пунктов, судья может согласиться на приостановление в случае добровольного производства по делу о несостоятельности или простое вмешательство в случае необходимого производства по делу о несостоятельности. В обоих случаях должны быть указаны причины соглашения с указанием рисков, которых следует избегать, и преимуществ, которые необходимо получить.
По требованию администрации по делам о несостоятельности и после заслушивания неплатежеспособной стороны судья своим постановлением может в любое время дать согласие на изменение ситуаций вмешательства или приостановления полномочий должника в отношении его имущества.
Изменение ситуаций вмешательства или приостановления и последующее изменение полномочий администрации по делу о несостоятельности подпадает под режим публичности, предусмотренный в статьях 23 и 24.
В случае неплатежеспособности наследственного имущества администрация по делам о неплатежеспособности несет ответственность за осуществление полномочий по управлению и распоряжению наследственным имуществом без изменения этой ситуации.
Вмешательство и приостановление должны относиться к полномочиям по управлению и распоряжению активами, правами и обязанностями, которые должны быть включены в производство по делу о несостоятельности, и, где это применимо, к таковым должника товарищества или брачного сообщества.
Должник сохраняет за собой право давать завещание без ущерба для последствий производства по делу о несостоятельности для наследства.
Действия должника, нарушающие ограничения, установленные настоящей статьей, могут быть аннулированы только по требованию администрации по делам о несостоятельности и в случае, если последняя их не подтвердила или не подтвердила. Любой кредитор и любое лицо, которое было стороной договорных отношений, затронутых нарушением, может просить администрацию по делам о несостоятельности принять решение об осуществлении соответствующего действия или о признании или подтверждении действия. Иск об аннулировании обрабатывается, при необходимости, по каналам, связанным с банкротством, и истекает, если запрос был сделан, через один месяц после даты запроса. В противном случае он прекращается с исполнением договора должником или, в случае ликвидации, с завершением ликвидации.
Вышеупомянутые акты не могут быть зарегистрированы в публичных реестрах до тех пор, пока они не будут подтверждены или признаны действительными, или пока не будет аккредитован истечение срока действия по аннулированию или его окончательное отклонение. Влияние на коммуникации, место жительства и свободу передвижения должника.
Последствия объявления производства по делу о несостоятельности для основных прав и свобод должника в отношении переписки, проживания и свободы передвижения определяются Органическим законом о реформе в области несостоятельности.

Сотрудничество с должником и информация

Должник обязан лично явиться в хозяйственный суд и в администрацию по делу о несостоятельности, когда это необходимо, а также сотрудничать и предоставлять любую информацию, необходимую или уместную в интересах производства по делу о несостоятельности. Если должником является юридическое лицо, эти обязанности возлагаются на его администраторов или ликвидаторов и на тех, кто занимал эти должности в течение двух лет до объявления несостоятельности.
Обязанности, указанные в предыдущем абзаце, распространяются также на доверенных лиц должника и на тех, кто был такими доверенными лицами в течение вышеупомянутого периода.

Сохранение активов и управление ими

При осуществлении полномочий по управлению активами и распоряжению ими должны быть приняты меры к их сохранению наиболее подходящим образом в интересах производства по делу о несостоятельности. С этой целью конкурсные управляющие могут обратиться в суд за такой помощью, которую они сочтут необходимой.
До судебного утверждения соглашения или открытия ликвидации активы и права, составляющие активы, не могут быть проданы или обременены без разрешения судьи.
Исключениями из положений предыдущего параграфа являются акты распоряжения, присущие продолжению профессиональной или деловой деятельности должника в соответствии с условиями, установленными в следующей статье.

Продолжение профессиональной или деловой деятельности

Объявление производства по делу о неплатежеспособности не прерывает продолжение профессиональной или коммерческой деятельности должника.
В случае вмешательства и в целях содействия продолжению профессиональной или деловой деятельности должника администрация по делу о несостоятельности может определить действия или операции, присущие торговой или деловой деятельности, которые по своему характеру или сумме в целом разрешены.
N Несмотря на положения предыдущего параграфа и без ущерба для мер предосторожности, принятых судьей при объявлении производства по делу о несостоятельности, до согласия управляющих в деле о несостоятельности должник может совершать действия, присущие его торговле или бизнесу, которые имеют существенное значение. для продолжения своей деятельности при условии, что они соответствуют нормальным рыночным условиям.
В случае приостановления полномочий должника по управлению и распоряжению управляющий в деле о несостоятельности несет ответственность за принятие мер, необходимых для продолжения торговли или бизнеса.
В качестве исключения из положений предыдущих параграфов судья по требованию администрации по делам о несостоятельности и после заслушивания должника и представителей работников компании может принять решение о закрытии всех или части офисов, учреждений или холдингов, принадлежащих должнику, а также, если должник осуществляет предпринимательскую деятельность, полное или частичное прекращение или приостановление этой деятельности.
Когда эти меры влекут коллективное расторжение, приостановление или изменение трудовых договоров, судья действует в соответствии с положениями ст. 8, п. 2 и ст. 64.

Книги и документы должника

Должник должен предоставить в распоряжение администрации по делам о несостоятельности книги, которые необходимо вести, и любые другие книги, документы и записи, касающиеся активов и пассивов его профессиональной или деловой деятельности.
По запросу администрации по делам о несостоятельности судья согласовывает меры, которые он считает необходимыми для вступления в силу положений предыдущего параграфа.

Годовая отчетность должника

После объявления производства по делу о несостоятельности обязательство по составлению и проверке годовой отчетности остается в силе.
Однако обанкротившаяся компания освобождается от проверки первых годовых отчетов, подготовленных во время работы администрации по банкротству, за исключением случаев, когда ценные бумаги компании допущены к торгам на вторичных рынках ценных бумаг или она подлежит общественному надзору со стороны Банка Испании, Директората Генерал страховых и пенсионных фондов или Национальной комиссии по рынку ценных бумаг.
Подготовка годовой отчетности в ходе производства по делу о несостоятельности является обязанностью должника под надзором управляющих по делам о несостоятельности в случае вмешательства и последних в случае приостановления.

Право на питание

В ходе производства по делу о несостоятельности физическое лицо-должник имеет право на содержание за счет имущества, за исключением случаев, предусмотренных в случае ликвидации.
Сумма и периодичность таких алиментов в случае вмешательства должны быть согласованы с администрацией по делам о несостоятельности, а в случае приостановления — такими, которые санкционированы судьей после заслушивания неплатежеспособной стороны и администрации по делам о несостоятельности. В последнем случае судья может, заслушав неплатежеспособную сторону или администрацию по делу о несостоятельности, и по запросу любого из них изменить размер и периодичность выплаты алиментов.
Обязательство по обеспечению содержания, возложенное на неплатежеспособную сторону решением суда, вынесенным в любом из разбирательств о дееспособности, отцовстве, браке и несовершеннолетних, упомянутых в Разделе I Книги IV Гражданско-процессуального закона, должно быть выплачено из активов .
В случае, предусмотренном в предыдущем разделе, лица, в отношении которых неплатежеспособная сторона имеет юридическую обязанность обеспечивать содержание, могут получить его только за счет активов, если они не могут получить его от других лиц, юридически обязанных предоставлять его, при условии соблюдения разрешение судьи по делам о несостоятельности, который принимает решение о его происхождении и сумме.

Последствия для юридического лица-должника

В ходе производства по делу о несостоятельности органы юридического лица-должника сохраняются без ущерба для последствий, которые вмешательство или приостановление его полномочий по управлению и распоряжению может иметь для их функционирования и за исключением случаев, когда в результате открытия этапа ликвидации администраторы или ликвидаторы объявляются уволенными. Конкурсные управляющие вправе присутствовать и выступать на заседаниях коллегиальных органов.
Без ущерба для осуществления мер ответственности, которые, в соответствии с положениями других законов, доступны юридическому лицу-должнику в отношении его администраторов, аудиторов или ликвидаторов, конкурсные управляющие также имеют право осуществлять эти действия без необходимости предварительное согласие собрания или собрания акционеров.
Судья по делам о несостоятельности обладает юрисдикцией рассматривать дела, упомянутые в предыдущем параграфе.
Формирование квалификационного раздела не влияет на какие-либо иски об ответственности, которые могли быть предъявлены.
После объявления о несостоятельности юридического лица судья по делам о несостоятельности либо ex officio, либо по мотивированному требованию администрации по делам о несостоятельности может распорядиться об аресте активов и прав его администраторов или ликвидаторов по закону или фактически, а также те, кто имел этот статус в течение двух лет до даты такого объявления, когда из производства ясно, что возможность признания неплатежеспособности виновной и что активов недостаточно для погашения всех долгов. Арест согласовывается на сумму, которую судья сочтет достаточной, и может быть заменен по требованию заинтересованного лица гарантией кредитного учреждения.
Администрация по делам о несостоятельности несет единоличную ответственность за требование в то время и в размере, которые она сочтет целесообразными, выплаты социальных отчислений, которые были отсрочены, независимо от срока, установленного в акте или в уставе, и о дополнительных преимуществах, ожидающих выполнения.
Аналогичным образом, во время производства по делу о несостоятельности компании иск против партнера или партнеров, несущих субсидиарную ответственность по долгам компании до объявления о несостоятельности, является обязанностью администрации по делам о несостоятельности и, субсидиарно, в случае, предусмотренном в статье 54 (4) кредиторов, которые не могут использовать его до утверждения соглашения или ликвидации активов компании. Судья либо ex officio, либо по запросу администрации по делам о несостоятельности может распорядиться о наложении ареста на активы и права вышеупомянутых акционеров в размере, который он сочтет достаточным, когда из разбирательства вытекает, что есть основания полагать, что активы недостаточны для погашения всех долгов и могут по требованию заинтересованного лица дать согласие на замену ареста гарантией кредитного учреждения.

Банкротство индонезийского телекоммуникационного гиганта вызывает опасения по поводу правонарушений , возродил опасения по поводу несовершенных законов, которые провоцируют злоупотребления и могут поставить под удар даже высокодоходные компании в крупнейшей экономике Юго-Восточной Азии.

Аналитики и акционеры отмахнулись от этого решения, назвав его одной из странностей правовой системы страны, заявив, что его отмена почти неизбежна, когда Telkomsel подаст апелляцию в Верховный суд страны.

Это дело вызвало у юристов опасения, что закон о банкротстве открыт для злоупотреблений, таких как принуждение к урегулированию споров, которые должны рассматриваться в других рамках правовой системы, и создает ненужные риски для предприятий.

«Это не благоразумное и справедливое суждение. У каждой компании есть кредит или долг, которые иногда будут оспаривать», — сказал Харджон Синага, партнер юридической фирмы Lubis Ganie Surowidjojo в Джакарте.

Telkomsel, дочерняя компания PT Telekomunikasi Indonesia TLKM.JK (Telkom), подала в суд на распространителя телефонных ваучеров с предоплатой PT Prima Jaya, который в ходатайстве об объявлении о банкротстве заявил, что телекоммуникационный гигант все еще должен ему 5,3 миллиарда долларов. рупий (555 700 долларов).

Коммерческий суд Джакарты удовлетворил ходатайство и 14 сентября объявил Telkomsel банкротом, несмотря на то, что прибыль компании за первое полугодие этого года составила 770 миллионов долларов.

В соответствии с индонезийским законодательством компания может быть объявлена банкротом, если будет доказано, что у нее есть как минимум два кредитора и задолженность перед одним из них подлежит оплате. Сила баланса значения не имеет.

Многие инвесторы оптимистично восприняли это решение, расценив кратковременное падение цены акций материнской компании Telkom после объявления как хороший шанс для покупки акций.

«Юридический шум — это возможность», — написали аналитики Citigroup Артур Пинеда и Хуссаини Сайфи в исследовательской записке.

«Мы считаем, что этот вопрос будет решен в судах высшей инстанции с менее радикальным исходом».

Они сохранили свой рейтинг покупки акций Telkom, которые в этом году являются одними из лучших на индонезийском фондовом рынке с ростом на 33 процента по сравнению с 10-процентным ростом основного индекса . JKSE.

Это не первый случай, когда правила банкротства Индонезии применяются против финансово здоровых компаний.

В мае 2004 г. индонезийское подразделение британской страховой компании Prudential Plc PRU.L было вынуждено приостановить свою деятельность после объявления о банкротстве в результате спора с агентом.

Двумя годами ранее аналогичная участь постигла местную дочернюю компанию Manulife Financial Corp MFC.TO после заявления бывшего партнера по совместному предприятию о том, что она не выплатила акционерам дивиденды.

Оба этих решения были впоследствии отменены Верховным судом Индонезии. Дело Prudential привело к изменению законов о банкротстве, которые усложнили выдвижение требований против финансовых компаний.

Однако новый закон не устанавливает минимальный размер неоплаченных требований, которые могут повлечь за собой заявление о банкротстве, и не снимает опасений, что он может быть использован для удержания компаний с целью получения выкупа.

«Естественно, есть опасения, что такого рода закон может стать поводом для злоупотреблений», — сказал Теодор Баккер, иностранный юрисконсульт Ali Budijardjo Nugroho Reksodiputro в Джакарте.

«Если суд не уделяет особого внимания правомерности иска, то стороны с иском, который оспорен или неправомерен, могут попытаться протолкнуть компанию через суд по делам о банкротстве», — добавил он, не комментируя специфики иска. Дело Телкомсел.

Telkomsel, на 35% принадлежащая Singapore Tele Communications Ltd STEL.SI и обслуживающая более 100 миллионов абонентов, в настоящее время находится в процессе обжалования этого решения.

«Компания находится в очень здоровом бизнесе и финансовом состоянии, и, поскольку материнская компания Telkom считает, что Telkomsel может решить эту проблему», — сказал представитель Telkom Сламет Рияди.

Однако юристы говорят, что рассмотрение апелляции займет до двух месяцев, а это означает, что неопределенность вокруг компании сохранится еще некоторое время.