Процедура банкроства: Банкротство физических лиц в 2023 — порядок, стоимость и последствия

Содержание

Эксперт Новикомбанка рассказал, чем опасна процедура банкротства физических лиц

Новости
Эксперт Новикомбанка рассказал, чем опасна процедура банкротства физических лиц

29.05.2023

В год своего 30-летия опорный банк «Ростеха» наращивает просветительскую активность и расширяет географию проведения семинаров по финансовой грамотности в городах присутствия Госкорпорации.На этот раз эксперт банка Александр Дошлыгин провел уроки для сотрудников ключевых воронежских предприятий

Специалисты концерна «Созвездие» (входит в холдинг «Росэлектроника») и филиала компании «ИЛ» — ВАСО (входит в Объединенную авиастроительную корпорацию) узнали, как разумно управлять личным бюджетом, определять допустимый уровень финансовой нагрузки, а также об инструментах для пополнения денежных накоплений.

Наиболее остро обсуждался вопрос борьбы с карточными мошенниками: в аудитории были подробно разобраны актуальные примеры кражи платежных данных клиентов и меры противодействия этому. Также особое внимание было уделено вопросам кредитования и программам лояльности — эксперт Новикомбанка подробно рассказал о преимуществах кэшбека, а также о том, как и где правильно прочитать реальные условия по кредитному договору.

Большой блок вопросов программы финансового просвещения был посвящен обсуждению процедуры банкротства физических лиц. Эксперт Новикомбанка обратил внимание, что данная процедура приобрела большую популярность: по данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, за первое полугодие 2022 года российские суды признали банкротами 121,3 тыс. граждан, включая индивидуальных предпринимателей. Это почти на 40% больше, чем за тот же период 2021 года. При этом граждане часто не знают о негативных последствиях личных банкротств.

«На наших уроках финансовой грамотности мы предостерегаем людей от того, чтобы слепо верить красивым баннерам «спишем долги», «закроем все кредиты», и разъясняем побочные последствия, которые несет за собой банкротство. Мы видим множество примеров, когда объявивший себя банкротом человек лишался единственного жилья. Поэтому мы прилагаем значительные усилия для повышения финансовой грамотности наших клиентов, разъясняя, что процедура банкротства — крайняя и нежелательная мера решения своих финансовых проблем. Граждане, осознанно набирающие кредиты, чтобы потом объявить себя банкротом, могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной российским законодательством», — напомнил Александр Дошлыгин.

Источник: Новикомбанк

Подписывайтесь на канал «Банковское обозрение» в Телеграм

Новости

Объем валютных кредитов бизнесу достиг минимума за 12 лет

31.05.2023

МТС Банк запустил переводы в банк «Арванд» Таджикистана

31.05.2023

Средняя ставка по ипотечным кредитам в апреле выросла

31.05.2023

Сергей Фролов стал председателем президиума ВСС

29.05.2023

Релизы

Комитет РСПП по финансовой политике расширяет состав

30. 05.2023

АКРА повысило кредитный рейтинг СК «Совкомбанк страхование»

29.05.2023

Эксперт Новикомбанка рассказал, чем опасна процедура банкротства физических лиц

29.05.2023

Банк «Открытие» запустил программу кредитования грузовых автомобилей

29.05.2023

Все новости и релизы

ВСЕ ПУБЛИКАЦИИ

Сейчас на главной

FINLEGALРиски быстрого реагирования

«Агрессивная внешняя среда» и бурное развитие технологий приводят к тому, что какие-то из операционных рисков периодически выходят на передний план. «Б.О» расспросил экспертов об основных вызовах для отрасли

Екатерина Кац 31.05.2023

Скоринг в эпоху больших данных

ИБ из ограничителя постепенно трансформируется в бизнес-сторону, помогающую развивать новейшие технологии без ухудшения клиентского опыта. Пришла очередь скоринга на основе многосторонних конфиденциальных вычислений

Вадим Ференец 30.05.2023

Углеродный след ипотеки

Банк «Центр-инвест» начал оценивать свое воздействие на окружающую среду задолго до того, как тема ESG стала мировым трендом. Первые рас-четы эквивалента сокращения выбросов СО2 в атмосферу при финансиро-вании энергоэффективных проектов банк рассчитал в 2005 году и с тех пор сделал такие расчеты для нескольких тысяч профинансированных проектов. Сегодня банк считает углеродный след от каждой выданной ипотеки и не планирует останавливаться на достигнутых результатах, внимательно оценивая перспективы достижения углеродной нейтрально-сти в будущем

Сергей Смирнов 29.05.2023

ПЕРЕЙТИ НА ГЛАВНУЮ

ЛонгридыМенять и строить

«Б.О» опросил экспертов банковской IT-отрасли о перспективах замены иностранных решений отечественными

30.12.2022

Перейти в раздел

СОЦПРОГРАММЫКо Дню защиты детей фонд «Подсолнух» запускает благотворительную акцию

Акция «Добро — детям» пройдет с 24 мая по 7 июня 2023 года во всех отделениях «Гемотест» в России. При заказе анализов лаборатория будет начислять бонусы, которые сразу можно пожертвовать на оплату «полноэкзомного секвенирования» — генетического исследования для подопечных «Подсолнуха»

23. 05.2023

Перейти в раздел

Имеют ли они конституционное измерение? Дэвид Грей Карлсон :: SSRN

Скачать эту статью

Открыть PDF в браузере

Добавить бумагу в мою библиотеку

Делиться:

В United Student Aid Funds, Inc. 130 с , кт. 1367 (2010), Верховный суд недавно поддержал мнение меньшинства Девятого округа о том, что Федеральные правила процедуры банкротства не устанавливают минимальный стандарт надлежащей правовой процедуры в деле о банкротстве. Постановляя, что Муллейн против Центрального банка Ганновера обеспечивает конституционный минимум, Верховный суд значительно увеличил ценность res judicata утвержденного плана реорганизации. Решение Эспинозы также многое говорит о материальном праве по делам по главе 13 и налагает новые обременительные обязанности на суды по делам о банкротстве по рассмотрению планов по главе 13, даже если никто не появляется, чтобы опротестовать утверждение. Принимая решение о том, что Федеральные правила процедуры банкротства не имеют конституционного измерения, дело Эспинозы, вероятно, отменяет полувековой прецедент дела города Нью-Йорка против Нью-Йоркского Н. процессуальные нормы точно не соблюдались. В этой статье исследуются некоторые внутренние противоречия и противоречия в деле Эспинозы, а также прогнозируется их влияние на практику дел по главе 13.

Карлсон, Дэвид Грей, Федеральные правила процедуры банкротства в делах о реорганизации: имеют ли они конституционное измерение? (8 июля 2010 г.). Обзор права Американского института банкротства, Vol. 84, № 3, 2010 г., Исследовательский документ по юридическим исследованиям Кардозо № 302, доступен в SSRN: https://ssrn.com/abstract=1636325

В ФРБП 3001 будут внесены поправки, чтобы увеличить количество типов информации, которая должна быть приложена к доказательству претензии. В то время как Правило 3001 всегда требовало от истца предоставить письменное подтверждение своего требования, теперь истец должен также приложить информацию, касающуюся основной суммы долга, процентов, сборов и любых других расходов, понесенных до подачи петиции, включая задолженность.

FRBP 3002.1 — это совершенно новое правило, которое применяется к доказательствам требований, поданных только в делах по главе 13, и к требованиям, обеспеченным основным местом жительства должника. Правило 3002.1 также касается окончательности дел по Главе 13 и устранения любых несоответствий в окончательных выплатах по исправлению положения.

Только для физических лиц-должников Правило 3001(c)(2)(A) теперь требует, чтобы вместе с доказательством требования был подан подробный отчет, показывающий все применимые проценты, сборы, расходы и/или платежи. (Для этого требования нет официальной формы.)

Заявление о сумме, необходимой для устранения любой задолженности или невыполнения обязательств на дату подачи ходатайства, должно быть подано с доказательством требования, если истец имеет обеспечительный интерес в имуществе должника. (Опять же официальной формы нет.)

Правило 3001(c)(2)(C) применяется, если обеспечительный интерес заявлен в отношении основного места жительства должника . В этих случаях существует официальная форма, которую необходимо заполнить и приложить к доказательству претензии. Официальная форма озаглавлена «Доказательство требования об ипотеке» / B 10 — Приложение A. В этой форме требуется большая часть той же информации, что требуется в соответствии с требованиями 3001(c)(2)(A) и (c)(2)(B). выше.

Дополнительно, при наличии счета условного депонирования в связи с требованием об основном месте жительства должника должна быть подана «выписка по счету условного депонирования» по форме, соответствующей применимому законодательству о небанкротстве (официальной формы нет) и подается с приложением к форме подтверждения претензии, требуемой Правилом 3001(c)(2)(C). Суммы, включенные в выписку по счету условного депонирования, должны быть подготовлены на дату подачи ходатайства.

В частности, если истец не предоставляет запрошенную информацию и документы, Правило 3001(c)(2)(D) теперь предусматривает санкции против истец. Суд может после уведомления и слушания присудить одну или обе из следующих санкций: 1) «запретить владельцу представить пропущенную информацию в любой форме в качестве доказательства по оспариваемому делу или состязательному процессу по делу, если только суд определяет, что отказ был в значительной степени оправдан или безвреден;» или 2) присудить другое соответствующее средство правовой защиты, такое как «разумные расходы и гонорары адвокатов, вызванные невыполнением обязательств».

Новые поправки также включают совершенно новое положение, которое можно найти в Правиле 3002. 1. Это новое правило применяется только к делам по главе 13 и к требованиям, обеспеченным основным местом жительства должника, , и «предусмотрено в соответствии со статьей 1322(b)(5) Кодекса в плане должника».

Правило 3002.1(b) предусматривает, что заявитель требования, обеспеченный основным местом жительства должника, должен «подать и вручить должнику, адвокату должника и доверительному управляющему уведомление о любых изменениях в сумма платежа, включая любые изменения, возникающие в результате корректировки процентной ставки или счета условного депонирования». Уведомление должно быть подано не позднее 21 день до наступления срока оплаты новой суммы.[1]

Правило 3002.1(c) требует, чтобы истец подал и вручил должнику, адвокату должника и доверительному управляющему уведомление «с указанием всех сборов, расходов или других сборов ( 1) которые были понесены в связи с требованием после того, как было возбуждено дело о банкротстве, и (2) которые, как утверждает держатель, подлежат взысканию с должника или против основного места жительства должника». Эти сборы могут включать в себя сборы за инспекции, штрафы за просрочку платежа, гонорары адвокатов, оценку и т. д.

Заявитель должен вручить уведомление в течение 180 дней после даты, когда были понесены сборы, расходы или другие сборы. Для этого также необходимо заполнить официальную форму. Правило 3002.1(d) требует, чтобы это уведомление было подготовлено на официальной форме, известной как B 10 — Дополнение 2, и озаглавлено «Уведомление об ипотечных сборах, расходах и платежах». Форма должна быть подана в качестве дополнения к доказательству претензии.

В течение через год после вручения уведомления, поданного истцом в отношении сборов, расходов или других сборов после подачи заявления, должник или доверительный управляющий может подать ходатайство, оспаривающее обоснованность сборов, расходов или сборов после подачи заявления, перечисленных в уведомление, требуемое Правилом 3002.1(c).

После подачи ходатайства суд назначит слушание, чтобы определить, требуется ли «уплата каких-либо заявленных сборов, расходов или сборов в соответствии с основным соглашением и применимым законодательством о небанкротстве для устранения дефолта или сохранения платежей в соответствии с § 1322(b)(5) Кодекса».

Еще один новый компонент Правила 3002.1 касается обязанностей Доверительного управляющего по окончании рассмотрения дела должника по Главе 13. Правило 3002.1 (f) требует, чтобы доверительный управляющий вручил истцу, должнику и адвокату должника уведомление о том, что «должник полностью выплатил сумму, необходимую для устранения любого невыполнения требования». Уведомление должно быть вручено в течение 30 дней после того, как должник завершит все платежей по плану.

Уведомление также должно информировать истца о его обязанности подать и вручить ответ в соответствии со статьей 3002.1(g). Это правило также позволяет должнику подать уведомление об окончательном исправительном платеже, если должник утверждает, что окончательный исправительный платеж был произведен и все платежи по плану были завершены, а доверительный управляющий не вручил уведомление своевременно.

Правило 3002.1(g) требует утвердительного ответа от истца относительно того, согласен или не согласен истец с тем, что должник полностью уплатил сумму, необходимую для устранения неисполнения обязательств, и согласен ли истец или не согласен с тем, что должник в иных отношениях неплатежеспособен. все платежи в соответствии с § 1322(b)(5) Кодекса. Истец должен подать и вручить это заявление должнику, адвокату должника и доверительному управляющему w через 21 день после вручения уведомления об оплате окончательного лечения.

Если заявитель утверждает, что какая-либо сумма остается невыплаченной, заявление должно включать в себя перечисление требуемой суммы для лечения или выплаты после ходатайства. Истец должен подать ответ в качестве дополнения к представленному истцом доказательству претензии и «не подпадает под действие Правила 3001 (f)».

Правило 3002.1(h) позволяет должнику или доверительному управляющему подать ходатайство в течение 21 дня после вручения ответа истца на уведомление об окончательной выплате по исправлению положения с просьбой о проведении слушания для определения устранил ли должник дефолт и уплатил ли все необходимые суммы после петиции». Слушание не будет назначено автоматически после того, как истец подаст ответ в соответствии с пунктом 3002.1(g), вместо этого должник или доверительный управляющий должен в течение 21 дня подать ходатайство в соответствии с пунктом 3002.1(h) с просьбой о проведении слушания.

Поправки включают следующее: (1) раздел, позволяющий заявителю указать «унифицированный идентификатор требования», часто используемый заявителями в процессе электронного перевода средств с участием доверенных лиц согласно Главе 13; (2) положение, требующее от обеспеченных требований раскрывать годовую процентную ставку, действовавшую на момент подачи иска, и отмечать ячейку, указывающую, была ли процентная ставка фиксированной или переменной на момент подачи заявления; (3) раздел, относящийся к новому требованию FRBP 3001(c), который требует, чтобы отредактированные копии документов, подтверждающих претензию, были приложены к форме подтверждения претензии; и (4) в поле для подписи внесены изменения, требующие дополнительной информации.

В заключение, имейте в виду, что поправки к Правилу 3001(c) предназначены только для отдельных должников. Кроме того, в отношении Правила 3001(c)(2)(C), если обеспечительный интерес находится в основном месте жительства должника, новая официальная форма должна быть подана вместе с доказательством требования вместе с выпиской по счету условного депонирования, если применимо.

Наконец, новое Правило 3002.1 применяется к делам Главы 13 только с требованиями, которые (1) обеспечены обеспечительным интересом в основном месте жительства должника; и (2) предусмотренных Разделом 1322(b)(5) Кодекса и планом должника. В частности, кредиторы и их адвокаты должны помнить, что новые правила предусматривают санкции за несоблюдение требований.

Эксперт Новикомбанка рассказал, чем опасна процедура банкротства физических лиц

Имеют ли они конституционное измерение? Дэвид Грей Карлсон :: SSRN

Резюме

У вас есть вакансия, которую вы хотели бы рекламировать в SSRN?

Похожие электронные журналы

Блог о законах о банкротстве, статьи и юридическая информация