Содержание
Восстановительные процедуры несостоятельности (банкротства)
Возникли вопросы или нужна консультация, звоните по номерам
(4872) 70-32-74
(953) 430-27-32
или задайте вопрос юристу
задать вопрос
Если на начальном этапе рассмотрения дела о банкротстве предприятия и некоторых категорий ИП арбитражный суд устанавливает наличие реальной возможности должника восстановить свою финансовую платежеспособность и преодолеть текущую несостоятельность, судья может принять решение о применении к такому лицу специальных восстановительных процедур, предотвращающих банкротство и помогающих погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами без прекращения деятельности такого лица.
Речь идет о финансовом оздоровлении и внешнем управлении.
Такие процедуры несостоятельности вводятся по результатам тщательного предварительного анализа финансового состояния должника, его обязательств и перспектив дальнейшей хозяйственной деятельности.
Данный анализ осуществляется в период действия обязательной и первой из возможных процедур банкротства – наблюдения.
Рассмотрим подробнее принцип действия восстановительных процедур несостоятельности.
Финансовое оздоровление
Если в процессе наблюдения должник предъявляет первому собранию кредиторов или арбитражному суду ходатайство о введении финансового оздоровления с подтверждением способности погасить свои обязательства, внесенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд выносит определение о введении данной процедуры несостоятельности с одновременным утверждением административного управляющего, срока финансового оздоровления (до 2-х лет) и графика погашения задолженности.
В период финансового оздоровления должник осуществляет свои полномочия с ограничениями и под контролем собрания (комитета) кредиторов и административного управляющего, который выполняет свои контрольные и регулирующие функции в отношении деятельности должника, направленной на восстановление платежеспособности, преодоление несостоятельности и погашение задолженности согласно установленному графику.
Не позже месяца до окончания установленного арбитражным судом срока финансового оздоровления должник обязан подать административному управляющему подготовленный отчет о результатах финансового оздоровления с приложением своего баланса, отчета о прибылях и убытках, документов, подтверждающих погашение своих обязательств перед кредиторами.
Административный управляющий в течение 10 дней рассматривает отчет и направляет кредиторам и в арбитражный суд свое заключение о результатах процедуры финансового оздоровления.
Если все требования кредиторов удовлетворены, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве (несостоятельности).
Если же в итоге процедуры финансового оздоровления не все обязательства погашены, то на основании ходатайства собрания кредиторов суд либо принимает решение о признании должника банкротом, либо вводит следующую восстановительную процедуру несостоятельности – внешнее управление (это целесообразно при условии, что должник имеет резервы для полного погашения всех своих обязательств).
Здесь стоит учесть, что совокупный срок восстановительных процедур несостоятельности (финансового оздоровления и внешнего управления) не может быть более 2-х лет. Поэтому если с момента введения финансового оздоровления до дня рассмотрения вопроса о введении внешнего управления прошло более 1,5 лет, введение внешнего управления невозможно.
Внешнее управление
Процедура несостоятельности – внешнее управление вводится на период до 18 месяцев и передает полномочия по управлению всеми делами неплатежеспособного лица внешнему управляющему, который имеет право уволить руководителя должника или предложить ему другую должность.
Внешний управляющий принимает в управление имущество, проводит его инвентаризацию, разрабатывает план внешнего управления (утверждаемый собранием кредиторов), ведет учет и отчетность (бухгалтерский, финансовый, статистический), способствует погашению имеющейся дебиторской задолженности должника, ведет реестр требований кредиторов, проводит мероприятия, необходимые для восстановления платежеспособности должника, отчитывается по своим действиям перед собранием кредиторов и арбитражным судом.
В период действия этой процедуры несостоятельности может вводиться мораторий на некоторые требования кредиторов и временное освобождение должника от обязательных платежей, а также разрешаются мероприятия, недопустимые в период других процедур несостоятельности (например, перепрофилирование или закрытие неприбыльного производства, продажа части имущества, уступка прав требования, размещение дополнительных акций, замещение активов и продажа предприятия).
По результатам данной процедуры несостоятельности внешний управляющий готовит отчет, после рассмотрения которого арбитражный суд может вынести определение о переходе к расчетам с кредиторами. На такие расчеты дается срок до 6 месяцев.
Если в итоге все расчеты проведены успешно, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве. В противном случае должник признается банкротом, и вводится конечная процедура несостоятельности – конкурсное производство.
Чтобы защитить свои права и интересы, участникам дела о банкротстве необходимо заручиться поддержкой опытных специалистов, которые помогут разобраться во всех тонкостях законодательства, судебного производства и процессуальных норм, окажут всестороннюю помощь в подготовке документов и проведении мероприятий, обеспечат надежное сопровождение и представительство во всех процессах несостоятельности.
Все эти юридические услуги для должников и кредиторов в деле о банкротстве юридическая фирма в Туле «Правовой стандарт» готова предоставить на выгодных условиях. По всем вопросам обращайтесь к нашим юристам и адвокатам: (4872) 70-32-74, (953) 196-86-00.
Чусовой | Взыскание убытков, связанных с процедурой банкротства
21.04.2023 Чусовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску налоговой инспекции о взыскании с учредителя общества Л. убытков, связанных с процедурой банкротства.
В обоснование иска истцом указано, что общество было зарегистрировано в качестве юридического лица. Учредитель общества Л., зная о том, что общество обладает признаками объективного банкротства, не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, а именно, не обратился с заявлением о признании организации банкротом. В Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества обратилась налоговая инспекция, данное заявление судом было признано обоснованным и в отношении общества была введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий.
В 2018 году решением Арбитражного суда Пермского края общество было признано банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, утверждён конкурсный управляющий. Определением Арбитражного суда Пермского края от 2021 года конкурсное производство в отношении общество завершено, в пользу конкурсного управляющего с налоговой инспекции взыскана денежная сумма. Данная сумма, по мнению налоговой инспекции, является убытками, которые понесены ею в виде выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства, и подлежит взысканию с бывшего руководителя общества.
Суд принял решение о частичном удовлетворении требовании налоговой инспекции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10, 59 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
При определении размера подлежащих с ответчика убытков, суд учёл его материальное и семейное положение, отсутствие умышленных действий ответчика, направленных на причинение ущерба государству, а также вывод Арбитражного суда пермского края о том, что именно в результате деятельности аффилированных лиц, финансировавших деятельность общества, возникла кредиторская задолженность, а не из-за действий бывшего руководителя Л.
, и в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер ущерба.
Решение суда в законную силу не вступило.
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил без изменения требования Приамурского управления Росприроднадзора о взыскании с ООО «Россзолото» вреда, причиненного окружающей среде
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил без изменения требования Приамурского управления Росприроднадзора о взыскании с ООО «Россзолото» вреда,
09:20 11.05.2023 Росприроднадзор — Хабаровск
Алтайским краевым судом оставлен без изменения приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула, которым конкурсный управляющий признан виновным в хищении денежных средств
Алтайским краевым судом оставлен без изменения приговор Железнодорожного районного суда г.
Барнаула,
14:36 10.05.2023 Прокуратура Алтайского края — Барнаул
V-Kurse.Ru
V-Kurse.Ru
MediaKub.Net
V-Kurse.Ru
Пистики — это молодые побеги хвоща полевого. Они появляются на полях почти сразу после схода снега, когда земля немного прогреется.
Юрлинский район
Новости Перми PermNews.Ru
Прокуратура г. Губахи Пермского края провела проверку обращений жителей поселка Парма о нарушении их прав на безопасные и комфортные условия проживания.
Прокуратура
Верещагинский районный суд Пермского края рассмотрел уголовное дело в отношении двух местных жителей.
Прокуратура
по проектам межевания территории кадастровых кварталов 59:19:1205002, 59:19:1205003, 59:19:1205004 села Елово Еловского муниципального округа Пермского края
Общественные обсуждения назначены:
Газета Искра Прикамья
Он погиб апреле в зоне боевых действий на Украине
Фото: Администрация Нытвенского городского округа
В пятницу, 12 мая,
Новый Компаньон
На месте работают сотрудники ГИБДД и скорая В Перми сегодня утром перед Красавинским мостом произошло ДТП, в результате которого легковой автомобиль перевернулся на крышу.
Ветта
По просьбе пациентов и их родных публикуем отзывы о наших сотрудниках.
Станция скорой медицинской помощи
Поздравляем вас, дорогие наши! Спасибо за труд, чуткость и любовь к своему делу!
ГАУЗ ПК ГКБ №4
С 8-14 мая проходит Неделя профилактики инфекций, передающихся половым путем
Известно, что половым путем могут передаваться более 30 различных бактерий, вирусов и паразитов.
Станция скорой медицинской помощи
В Чайковском историко-художественном музее до 14 мая экспонируется авторский выставочный проект художника-скульптора Ирины Андреевой «Тёплый день».
Газета Огни Камы
В Перми в новом корпусе 17-й гимназии обсудили духовно-нравственное воспитание детей.
Вести-Пермь
Как отмечает краевед В.
В. Семянников, на территории современного микрорайона Заостровка располагался посёлок Заостровка, деревни Усть-Мулянка (Усть-Муллы, за рекой Мулянкой),
Библиотека им. А.М. Горького
Электронное уведомление о банкротстве Требования к регистрации
Процедура банкротства 9036 Поправка: Электронное уведомление о банкротстве Требования к регистрации
27 октября 2021 г.
/ Гарри А. Мастерсон
Темы:
Банкротство
Верховный суд США и Конгресс США внесли поправки в Федеральные правила процедуры банкротства 9036 требует от некоторых получателей бумажных уведомлений о банкротстве перейти на электронное уведомление с 1 декабря 2021 года.
Новое требование коснется получателей, которые ежемесячно получают 100 или более бумажных уведомлений о банкротстве. В этом случае получателям необходимо будет зарегистрироваться в электронном уведомлении о банкротстве через Центр уведомления о банкротстве, и они больше не смогут полагаться на получение бумажных уведомлений.
Однако это может быть скрытым благословением. Мы рекомендуем выбрать получение электронных уведомлений, а не зависеть от медленности (и других факторов) доставки почты, которая может иметь неблагоприятные последствия, приводящие к неполучению уведомлений.
Регистрация в Центре уведомления о банкротстве обычно проста и безболезненна и позволяет настроить отправку всех входящих уведомлений на один адрес электронной почты. Мы рекомендуем вам создать специальный адрес электронной почты/почтовый ящик для получения всех ваших уведомлений о банкротстве, чтобы они могли находиться в одном единственном месте. Мы также рекомендуем разрешить доступ различным лицам в вашей организации, чтобы покрыть любые возможные отсутствия.
Так как срок быстро приближается 1 9 декабря0013 st , мы рекомендуем вам начать настройку через Центр уведомления о банкротстве уже сегодня. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нашей команде по взысканию банкротства или к адвокату Гарри Мастерсону, если у вас есть какие-либо вопросы относительно этого нового требования или процесса настройки вашего электронного уведомления.
Как всегда, мы будем предоставлять дальнейшие обновления по мере появления новых изменений.
Этот блог не является предложением для бизнеса и не предназначен для предоставления юридических консультаций по конкретным вопросам, создания отношений между адвокатом и клиентом или каким-либо образом иметь юридическую силу.
Новости по теме
Инсайты / 9 мая 2023 г.
Выводы кредитных союзов с недавней конференции OCUL InVest48
Банкротство Коллекции потребителей
Акционер Милош Гвозденович недавно посетил конференцию InVest48 Лиги кредитных союзов Огайо (OCUL) вместе с национальным менеджером кредитных союзов Дон Пэгон и акционерами Скоттом Финком и Элом Рейсом. Теперь Милош делится своими тремя главными выводами из этого интерактивного мероприятия!
Подробнее
Новости / 8 мая 2023
Акционер Кейси Хикс входит в состав Совета Ассоциации адвокатов кредиторов штата Иллинойс (ILCBA)
Weltman, Weinberg & Reis Co.
, LPA, юридическая фирма с полным спектром услуг в области защиты прав кредиторов с более чем 92-летним опытом работы с клиентами, рада сообщить, что акционер и управляющий юрист офиса в Чикаго Кейси Хикс стала членом совета директоров Иллинойсской Коллегия адвокатов кредиторов!
Подробнее
Оповещения / 4 мая 2023 г.
Судебное удержание в соответствии с законопроектом 83 Палаты представителей: изменения для кредиторов Кентукки
Потребительские сборы
6 апреля 2023 года губернатор Кентукки Энди Бешир подписал законопроект 83 Палаты представителей (HB 83), который стал законом. Этот новый закон оказывает значительное влияние на исполнение судебных решений в Кентукки. Основное действие судебного залога касается истечения срока судебного залога и того, как истечение срока может быть отложено.
Подробнее
Посмотреть другие публикации
Присоединяйтесь к нашему списку рассылки
Получайте последние статьи и новости на свой почтовый ящик!
Подписаться
Связаться с автором
Посмотреть биографию
Гарри А.
Мастерсон
Адвокат
Контактное лицо
Федеральные правила процедуры банкротства («FRBP») Изменения
Пожалуйста, поделитесь:
Уважаемые члены списка избирателей Комитета по законодательству о несостоятельности, ниже приводится краткое изложение последних поправок к Федеральным правилам процедуры банкротства, подготовленное -председатель Джон Н. Тедфорд, IV, партнер Danning, Gill, Israel & Krasnoff, LLP:
В апреле 2022 года Верховный суд представил Конгрессу предложенные поправки к Федеральным правилам процедуры банкротства (FRBP) и другим федеральным правилам. Поскольку Конгресс не отклонил и не отложил предложенные поправки, предложенные поправки вступили в силу 1 декабря 2022 г.
Были внесены поправки в шестнадцать существующих правил и принято одно новое правило. Большинство поправок представляют собой относительно непримечательные изменения, необходимые для приведения правил в соответствие с уникальными особенностями подглавы V главы 11 (например, сосуществование должника во владении и доверительного управляющего).
Адвокаты, которые регулярно представляют должников в делах, подпадающих под главу V, должны просмотреть красную черту (начиная со страницы 56 PDF-файла), чтобы определить некоторые процедуры, которые применяются (или не применяются, в зависимости от обстоятельств) в делах, подпадающих под главу V.
Полный пакет материалов, переданных в Конгресс, доступен здесь. Некоторые из поправок к FRBP описаны ниже.
Новый FRBP 7004(i) – Вручение документов по хозяйствующим субъектам и застрахованным депозитарным организациям
Наиболее значимая поправка внесена в FRBP 7004. состязательного процесса или ходатайства по оспариваемому делу, теперь достаточно направить вручение «главному исполнительному директору», «агенту по процессуальным вопросам» или другому соответствующему титулу без указания имени лица, занимающего эту должность.
Существующий FRBP 7004(b)(3) предусматривает, что отечественной или иностранной корпорации, товариществу или другой зарегистрированной ассоциации может быть вручено судебное разбирательство «путем отправки копии повестки и жалобы по почте должностному лицу, управляющему или генеральному агенту, или любому другому агенту, уполномоченному назначением или законом на получение процессуальных услуг.
. . ». FRBP 7004(h) предусматривает, что, за некоторыми исключениями, вручение застрахованному депозитарному учреждению «должно осуществляться заказным письмом на имя сотрудника учреждения». Эти правила также применяются в оспариваемых делах при подаче ходатайства стороне, против которой испрашивается судебная помощь. См. Фед. Р. Банкр. стр. 9014(б).
Должна ли жалоба/повестка или ходатайство быть адресована конкретному лицу (например, «Джон Доу, президент» или «Джейн Доу, агент по процессуальным действиям»), или достаточно адресовать ее только « Президент» или «Агент по обслуживанию процесса»? Суды разделились по этому вопросу. Сравните In re Forester , 2021 WL 603378 (Bankr. CD Cal. 10 февраля 2021 г.) (обслуживание неназванных корпоративных должностных лиц не соответствует применимым правилам) и In re Schoon , 153 Б.Р. 48 (Bankr. N.D. Cal. 1993) (то же самое), с In re Braden , 516 B.R. 672 (Bankr. S.D. Ga. 2014) (услуга, адресованная «должностному лицу» или «агенту», соответствует требованиям правила), и In re C.
V.H. Transport, Inc. , 254 Б.Р. 331 (Bankr. MD Pa. 2000) (то же самое).
Новый FRBP 7004(i) решает этот вопрос и отклоняет случаи, когда FRBP 7004(b)(3) и 7004(h) требует обслуживания специально назначенного офицера или агента. Новое правило гласит в соответствующей части: «Сотрудник или агент ответчика не обязательно должны быть правильно названы в адресе или даже названы, если конверт адресован по правильному адресу ответчика и доведен до сведения должностного лица или агента. или название». Соответственно, если документ отправлен по надлежащему адресу, вручение в соответствии с FRBP 7004(b)(3) является надлежащим, если конверт направлен на рассмотрение «главного исполнительного директора», «управляющего агента», «генерального агента». », «Офицер», «Агент по обслуживанию процесса» или аналогичная должность.
Практикам следует учесть, что способ вручения возражений по претензиям по-прежнему регулируется FRBP 3007(a)(2). Это правило по-прежнему требует, чтобы возражение против претензии хозяйствующего субъекта было вручено «лицу, которое последним было указано в первоначальном или измененном доказательстве претензии заявителя в качестве лица, получающего уведомления, по указанному адресу».
Измененный FRBP 5005(b) – Уведомления, ходатайства, заявления и другие документы, врученные Доверительному управляющему США уведомления, ходатайства, заявления, возражения и другие документы, которые должны быть вручены Доверительному управляющему США, могут быть вручены через электронную систему подачи документов в суд. (По крайней мере, местные правила некоторых судов уже предусматривают, что большинство документов могут быть вручены доверительному управляющему США через электронную систему подачи документов в суд. См., напр. , CACB LBR 2002-2(a).)
Измененный FRBP 5005(b)(2) предусматривает, что лицо, обслуживающее Доверительного управляющего США «иным, чем через систему электронной подачи документов в суд», должно предоставить подтверждение вручения с указанием способа которым бумага была передана и дата, когда она была вручена. В примечании Консультативного комитета отражено, что цель поправки состоит в том, чтобы «признать, что стороны, выполняющие обязательства по передаче доверительному управляющему Соединенных Штатов, использующие электронную систему подачи документов суда, не должны подавать заявление, подтверждающее передачу в соответствии с Правилом 5005 (b) (2)».
Тем не менее, некоторые местные правила требуют подтверждения вручения документов доверительному управляющему США ( см., напр. , CACB LBR 2002-2(a)(2)(B)), сторонам, вероятно, по-прежнему рекомендуется указывать доверительного управляющего США в своих доказательствах вручения.
Измененный FRBP 3002(c)(6) – Стандарт для получения продления срока для подачи доказательства претензии в делах по главам 7, 12 и 13
Измененный FRBP 3002(c)(6) устанавливает единый стандарт об удовлетворении ходатайств о продлении срока представления иска. В соответствии с измененным правилом суд может предоставить отсрочку, если «уведомление было недостаточным при данных обстоятельствах, чтобы дать кредитору разумный срок для подачи доказательств требования». Больше не имеет значения, не представил ли должник своевременно список имен и адресов кредиторов или было ли уведомление о дате бара отправлено по почте на иностранный адрес.
Измененный FRBP 3014 – Выбор 1111(b) в деле по подразделу V заявления о раскрытии информации или в течение такого более позднего срока, который может установить суд.
Поскольку должники в соответствии с подглавой V не подают заявления о раскрытии информации (если этого не требует суд), в FRBP 3014 были внесены поправки, предусматривающие, что в случае с подглавой V, в котором статья 1125 не применяется, выбор может быть сделан не позднее даты, когда суд может исправить.
Новый FRBP 3017.2 – Даты, которые должны быть установлены судом в делах по подразделу V
Новый FRBP 3017.2 требует, чтобы суд устанавливал определенные даты в делах по подразделу V, в которых раскрытие информации не требуется. (Не указано, когда должны быть установлены эти даты.) Это даты, которые обычно устанавливаются при утверждении заявления о раскрытии информации. Новое правило требует, чтобы суд установил: (1) время, в течение которого кредиторы и дольщики должны принять или отклонить план; (2) «дата регистрации», определяющая владельца требования или доли в капитале, имеющего право принять или отклонить план; (3) дата слушания по утверждению; и (4) крайний срок для плана, уведомление о крайнем сроке голосования и уведомление о слушании по утверждению, которое должно быть вручено.