Рассмотрение споров в арбитражном суде: АПК РФ Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов \ КонсультантПлюс

АПК РФ Статья 248.1. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера \ КонсультантПлюс

АПК РФ Статья 248.1. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера

(введена Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ)

1. Если иное не установлено международным договором Российской Федерации или соглашением сторон, в соответствии с которыми рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранных судов, международных коммерческих арбитражей, находящихся за пределами территории Российской Федерации, к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся дела:

1) по спорам с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза;

2) по спорам одного российского или иностранного лица с другим российским или иностранным лицом, если основанием для таких споров являются ограничительные меры, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.

2. В целях настоящей главы к лицам, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера, относятся:

1) граждане Российской Федерации, российские юридические лица, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера;

2) иностранные юридические лица, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера и основанием для применения таких мер являются ограничительные меры, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.

3. Лица, указанные в части 2 настоящей статьи, вправе:

1) обратиться за разрешением спора в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения или месту жительства при условии, что в производстве иностранного суда или международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории Российской Федерации, отсутствует спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) обратиться в порядке, предусмотренном статьей 248.2 настоящего Кодекса, с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации.

4. Положения настоящей статьи применяются также в случае, если соглашение сторон, в соответствии с которым рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранного суда и международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории Российской Федерации, неисполнимо по причине применения в отношении одного из лиц, участвующих в споре, мер ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза, создающих такому лицу препятствия в доступе к правосудию.

5. Положения настоящей статьи не препятствуют признанию и приведению в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, принятых по иску лица, указанного в части 2 настоящей статьи, либо если это лицо не возражало против рассмотрения с его участием спора иностранным судом, международным коммерческим арбитражем, находящимися за пределами территории Российской Федерации, в том числе не обращалось с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации.

Экономические споры в арбитражном суде


Экономические споры в арбитражном суде



  • Блог, Статьи


  • 1950


Экономические споры – это самые распространенные виды конфликтов в хозяйственной деятельности любого юридического лица. Далеко не все из них удается разрешить в мирном русле, потому многие споры доходят до судебной стадии, где рассматриваются арбитражными судами. В данной статье мы рассмотрим, как происходит решение экономических споров в арбитражных судах, какие конфликты можно решить таким образом, а также о том, что поможет одержать победу в спорной ситуации.

Какие экономические споры подведомственны арбитражному суду?

С юридической точки зрения, экономические споры – это большая группа различных конфликтных ситуаций, среди которых стоит отметить наиболее распространенные:

  • договорные споры – возникают в хозяйственной деятельности компаний чаще всего, причина – неисполнение одной из сторон договора взятых на нее обязательств. Примеры: не был вовремя доставлен груз, не поступила обещанная оплата, качество партии товара не отвечает заявленному ранее и т. д. Если вторая сторона не согласна с такими нарушениями возникает спор с требованием компенсации, расторжения сделки или принудительного исполнения всех пунктов договора;
  • взыскание задолженности – также находятся среди самых распространенных экономических споров. Наличие дебиторской задолженности – это нормальная ситуация для предприятия, ведущего активную хозяйственную деятельность, однако если такие долги долго не погашаются, они рискуют перейти в категорию безнадежных, и взыскать их будет крайне сложно. Но сама процедура взыскания задолженности достаточно конфликтная, и нередко спор доходит до суда;
  • нанесение ущерба – действия одной из сторон договора или третьего лица, с которым не было договорных отношений, могут привести к ущербу для компании (финансовому, репутационному и т. д.). Если есть сведения о виновнике и прямые доказательства его вины, можно выдвинуть требования о возмещении нанесенного урона (чаще всего это финансовая компенсация). Если вторая сторона не согласна с требованиями, возникает конфликт, который может дойти до арбитражного суда;
  • споры с государственными органами – не всегда действия налоговой, контролирующих организаций, правоохранительных и таможенных органов полностью корректны и законны. Если возникают сомнения в адекватности требований или санкций в отношении вашей компании, можно попытаться их оспорить и отменить в судебном порядке. Такие споры также относят к категории экономических и рассматриваются они в арбитражных судах;
  • нарушение прав на интеллектуальную собственность – в последнее время подобные споры стали очень распространенными. Торговые марки часто подделываются, слоганы и другие элементы авторского права используются без разрешения и т. д., что приводит к ущербу для правообладателей, а потому становится причиной судебных разбирательств. Зачастую только в суде можно добиться от нарушителя прекращения использования вашей интеллектуальной собственности и получения компенсации.

Как видно, достаточно большое количество арбитражных споров относятся именно к категории экономических, потому нужно знать, как они разрешаются, и на что обратить внимание при подготовке к судебным тяжбам.

Порядок рассмотрения экономических споров арбитражным судом

При разрешении экономических споров арбитражным судом существует определенный порядок, которого необходимо придерживаться всем сторонам процесса. Он включает такие стадии:

  1. Претензионный порядок перед обращением в суд. Прямое требование законодательства – это попытка уладить конфликт между сторонами самостоятельно, без привлечения суда, перед тем как подать иск. Происходит это в виде подачи претензии к той стороне, которая нарушила права другой, и последующих переговорах с целью достичь компромисса в споре. И только если этот этап не дал результатов, стороны имеют право обратиться в арбитражный суд.
  2. Подготовка аргументов для суда. Во время рассмотрения дела для судьи важно только, какие доказательству есть у каждой из сторон, моральная и другая стороны вопроса редко влияют на конечный вердикт. Потому нужно подготовить все документы, которые могут подтверждать вашу правоту в споре и справедливость выдвинутых требований. В зависимости от характера спора, это может быть копия договора, платёжные документы, выписки, акты выполненных работ, результаты экспертиз и пр. Также следует приложить к иску копию официальной претензии, чтобы доказать соблюдение претензионного порядка разрешения спора перед обращением в суд.
  3. Составление и подача искового заявления. Иски обычно составляются в свободной форме, но обязательно должны содержать информацию о сторонах конфликта, сути спора, обстоятельствах его возникновения, выдвинутые требования, а также аргументы в их пользу. После того как иск составлен, он подается в арбитражный суд по месту регистрации ответчика (чаще всего) или другой суд, если это определено контрактом или связано со спором об объекте недвижимости.
  4. Рассмотрение заявления в суде и вынесение решения. Во время слушаний стороны предоставляют суду аргументы в пользу своей позиции, после чего он выносит вердикт, удовлетворить ли требования истца или отклонить их. В случае отклонения заявитель может оспорить решение в апелляционном порядке. Если же решение не обжалуется, оно должно быть исполнено, для чего в некоторых случаях приходится обращаться в службы судебных приставов (если ответчик отказывается выплачивать компенсацию или исполнять другой вердикт суда).

Если вы хотите быть уверенными, что порядок рассмотрения дела соблюден в полной мере, и желаете повысить шансы на благоприятное решение, рекомендуется воспользоваться услугами адвоката по арбитражным делам, который поможет на всех этапах процесса.

Заключение

Экономические споры в арбитражных судах очень распространены, и рано или поздно с ними сталкивается любая компания, ведущая активную хозяйственную деятельность. Причины споров могут быть самыми разными, но порядок разрешения единый во всех случаях. Чтобы повысить шансы на успех в суде, рекомендуется обратиться за помощью к профильному адвокату.



В чем разница между арбитражем и судебным разбирательством?

Если в вашей компании возник спор, у вас есть несколько вариантов его разрешения. Двумя наиболее популярными вариантами являются урегулирование спора в зале суда или передача дела в арбитраж. Юристы по арбитражу и посредничеству в Hendershot Cowart P.C. объясните, что у каждого процесса есть свои плюсы и минусы, которые следует тщательно взвесить, прежде чем решить, какой путь выбрать:0005

​По сути, судебный процесс означает передачу спора в суд. Обе стороны представляют свое дело судье или присяжным, которые затем выносят решение.

Арбитраж, с другой стороны, является частным процессом, в котором обе стороны соглашаются, что арбитр (нейтральная третья сторона) вынесет обязательное решение. В Соединенных Штатах есть три основных поставщика арбитражных услуг: Американская арбитражная ассоциация (AAA), Служба судебного арбитража и посредничества (JAMS) и Американская ассоциация права в области здравоохранения (AHLA). Как и в случае судебного разбирательства, у обеих сторон есть адвокат в арбитраже, и обе стороны выдвигают аргументы и представляют доказательства в поддержку своей позиции.​

Вам предстоит судебное или арбитражное разбирательство? Не сталкивайтесь с этим в одиночку. Свяжитесь с нами сегодня для консультации. Наши адвокаты в Хьюстоне защищают интересы компаний и частных лиц Техаса с 1987 года.

​Каковы основные различия между арбитражем и судебным разбирательством?

Существует несколько различий между арбитражем и судебным разбирательством. Наиболее существенным отличием является то, что судебные разбирательства рассматриваются в суде и должны строго соблюдаться законы и уставы, регулирующие судебные разбирательства. Арбитраж проводится вне судов и может быть гораздо более быстрым и неформальным процессом. Однако арбитраж может иметь место только в том случае, если это предусмотрено договором или согласовано сторонами.

Другие отличия арбитража от судебного разбирательства:

Судебное разбирательство Арбитраж
Судебное разбирательство – это юридический процесс, в ходе которого суд решает исход спора. Арбитраж разрешает споры, назначая нейтральную третью сторону для изучения дела, получения доказательств и принятия обязательного решения.
Судебное разбирательство — это публичная процедура с установленными Правилами процедуры и Правилами доказывания, которые определяют, как проводится и разрешается судебное разбирательство. В арбитраже решение вопросов между сторонами носит конфиденциальный характер, что делает его разумным выбором для предприятий, которые хотят скрыть свои личные дела от общественности и прессы.
Судебные разбирательства обычно занимают больше времени из-за формальных Правил процедуры и Правил доказывания, а также из-за задержек в работе судов (которое усугубляется COVID-19). Арбитраж обычно обеспечивает более быстрое решение, чем судебное разбирательство, поскольку стороны и арбитр договариваются о графике после назначения арбитра.
Любая из сторон может обжаловать решение суда в гражданском процессе на основании предполагаемой существенной ошибки в судебном процессе. Если не оговорено иное, решение арбитра является окончательным и обязательным и не может быть обжаловано, за исключением ограниченных обстоятельств.
В судебном процессе стороны могут быть принуждены к участию в судебном разбирательстве. Вы не можете заставить другую сторону участвовать в арбитраже, если у вас нет контракта, который требует этого. В противном случае обе стороны должны дать согласие на участие в разбирательстве.
Судья первой инстанции назначается судом без участия вовлеченных сторон. В арбитражном процессе стороны выбирают арбитра, часто на основании его опыта в смежной области права или отрасли.
Судебные разбирательства могут быть более дорогими, чем арбитраж, из-за длительного процесса досудебного расследования и апелляционного процесса. Арбитраж может быть менее затратным, в первую очередь за счет сжатого графика. Однако и арбитражная ассоциация, и арбитр взимают дискреционные сборы, которые несут обе стороны в споре.

​В чем разница между медиацией и арбитражем?

​Как и арбитраж, посредничество является альтернативой судебному разбирательству. Однако посредничество — это просто переговоры, и нет никакой гарантии, что стороны придут к соглашению. Процессу посредничества способствует посредник, обученный разрешению споров, и часто он происходит, пока стороны ожидают даты суда (или арбитражной конференции) с целью достижения взаимовыгодного решения спора.

На самом деле, многие судьи, особенно в крупных мегаполисах, не допустят дело до судебного разбирательства без посредничества и автоматически включают крайний срок посредничества в приказ о контроле дел (или приказ о назначении), который издается вскоре после подачи иска. Если судья не распорядился об этом, любая из сторон может подать ходатайство о принуждении к посредничеству, но маловероятно, что вынужденная сторона будет добросовестно участвовать в переговорах.

Если мировое соглашение достигнуто, оно фиксируется в письменном соглашении, имеющем юридическую силу. Если стороны не могут прийти к соглашению, то следующим шагом часто является судебный или арбитражный процесс.

Мы здесь, чтобы помочь вам преодолеть сложные юридические препятствия

В Hendershot Cowart P.C. наши адвокаты могут изучить детали вашего дела, чтобы определить, какой судебный процесс или арбитраж (или посредничество) наиболее подходят для вашего дела. Независимо от того, решите ли вы урегулировать свой спор в зале суда или вне его, наши юристы по судебным разбирательствам, арбитражу и посредничеству в Техасе всегда готовы помочь вам. Мы всегда предоставим вам внимательного, тщательного и компетентного юриста для защиты вашего бизнеса и его активов на протяжении всего процесса разрешения споров.

Свяжитесь с нами сегодня для консультации. Наша юридическая фирма имеет большой опыт разрешения споров как в зале суда, так и вне его.

Разрешение споров по ценным бумагам | Векс | Закон США

Методы разрешения споров, включая посредничество и арбитраж, представляют собой внесудебные процессы урегулирования споров между двумя или более сторонами. В сфере ценных бумаг очень распространены посредничество и арбитраж. Официальное судебное разбирательство редко доступно для инвесторов. Решение суда по делу Shearson/American Express, Inc. против McMahon, 482 U.S. 220, 107 S.Ct. 2332 (1987), разрешил использование арбитража для разрешения споров, касающихся индустрии ценных бумаг. Кроме того, Правило 12 SEC предусматривает арбитраж «любого спора, претензии или разногласия между сторонами… возникающего в связи с деятельностью таких сторон с ценными бумагами». С тех пор большинство новых соглашений об учетных записях включают арбитражную оговорку, которая передает дело в арбитраж.

Посредничество 

Посредничество – это переговоры, проводимые с участием третьей стороны. Медиатор, в отличие от арбитра или судьи, не имеет права навязывать решение сторонам. Медиатор просто помогает в разрешении спора, направляя стороны, поощряя обмен информацией, способствуя продуктивному уровню эмоционального выражения и имея дело с различными представлениями и интересами между сторонами. Стратегии, используемые посредниками, несколько различаются, но процесс является неформальным и разговорным. Хотя посредничество является неформальным по сравнению с арбитражем или судебным разбирательством, инвесторам все равно следует обращаться за советом, когда это возможно.

В сфере ценных бумаг посредники могут предоставить беспристрастную экспертную оценку, которая может помочь в разрешении споров. Исторически сложилось так, что деловые споры, переданные в профессиональные службы посредничества, разрешались примерно в 80 процентах случаев. Регулирующий орган финансовой индустрии (FINRA) обеспечивает процесс посредничества для урегулирования споров. Стороны могут подать запрос на посредничество в FINRA, чтобы начать процесс. См. Арбитраж и посредничество FINRA.

Арбитраж

Хотя первоначально арбитраж был задуман как гибкая и экономичная альтернатива судебному разбирательству, он превратился в полуформальный, полусложный процесс разрешения споров. Сторона, направляющаяся в арбитраж, должна обратиться за юридической консультацией, чтобы помочь ей ориентироваться в системе. Исторически сложилось так, что арбитраж по ценным бумагам управлялся такими учреждениями, как Американская арбитражная ассоциация (AAA) или фондовая биржа, такая как Нью-Йоркская фондовая биржа (NYSE). Однако арбитражная практика в отрасли ценных бумаг объединилась в FINRA. Арбитраж по ценным бумагам практически не проводится за пределами FINRA. Конкретные биржи теперь даже передают дела в арбитражные и посреднические процедуры FINRA.