Военно-воздушные силы внедряют новую политику отпуска по уходу за ребенком, второстепенным опекунам предоставляется 21 день > Военно-воздушные силы > Отображение статьи
- Опубликовано
- Секретарь по связям с общественностью ВВС
WASHINGTON (AFNS) — В соответствии с Программой отпуска по уходу за ребенком Министерства обороны США, ВВС объявили о расширении своей политики отпуска по уходу за ребенком в отношении права на неоплачиваемый отпуск после рождения или усыновления ребенка.
Ранее политика ВВС разрешала рожавшим женщинам-летчикам 12 недель непрерывного отпуска по беременности и родам. Кроме того, летчику, у которого родила жена, было предоставлено 10 дней неоплачиваемого отпуска.
Новая политика вступает в силу немедленно и применяется к летчикам Total Force, которые являются биологическими матерями и отцами, однополыми парами, а также приемными и суррогатными родителями.
Летчикам резервного компонента следует обратиться к Инструкции ВВС 36-3003, чтобы узнать о конкретных квалификационных требованиях.
В соответствии с новой политикой AFI 36-3003 «Программа отпусков по военной службе» выделяются три формы неоплачиваемого отпуска после родов или усыновления: отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком и отпуск по уходу за ребенком.
Теперь отпуск по уходу за ребенком по беременности и родам составляет шесть недель (42 дня), основной отпуск по уходу составляет шесть недель, а дополнительный отпуск по уходу составляет три недели (21 день). У каждой биологической матери будет отпуск по выздоровлению. Отпуск по уходу предоставляется дополнительно к отпуску по уходу.
Застрахованные военнослужащие, у которых есть ребенок по рождению, усыновлению или суррогатному материнству, определяют, кто из родителей является основным и второстепенным опекуном. Назначения для получения статуса опекуна должны быть сделаны как можно раньше и в соответствии с указаниями Министерства обороны.
Каждый родитель может иметь только один статус опекуна на одно событие рождения или усыновление; например, второстепенный не может передать свой отпуск основному опекуну.
Летчики должны предоставить отпуск по уходу в соответствии с решением местного командира подразделения. До тех пор, пока LeaveWeb не будет изменен, чтобы разрешить категорию отпуска по уходу, участники будут запрашивать неоплачиваемый отпуск по уходу, выбрав (T) Permissive в раскрывающемся меню типа, а затем выбрав правило 18 для основного и правило 19.для вторичного. До тех пор, пока форма AF 988 не будет изменена, летчики, которые не могут использовать LeaveWeb, должны отметить «Другое» в блоке 8 и указать в примечаниях первичный или вторичный.
Для всех трех видов отпуска по уходу за ребенком отведенное время должно быть взято одновременно и не может быть разделено. Отпуск по основному и дополнительному уходу можно взять в любое время в течение первого года после рождения или усыновления ребенка.
Политика ВВС, санкционированная Законом о национальной обороне на 2017 финансовый год, вступает в силу немедленно и имеет обратную силу до 23 декабря 2016 года.
Кадровый центр ВВС разошлет через MyPers руководство по процедуре подачи запроса на восстановление бесплатного отпуска.
Часто задаваемые вопросы можно найти здесь . Для получения дополнительной информации о программе увольнения по военной службе посетите веб-сайт AFI 36-3003 или обратитесь в сервисный центр ВВС США по телефону 1-800-565-0102.
СекАФ
отпуск по уходу за ребенком
политика
отпуск по уходу за ребенком
декретный отпуск
рождение
Принятие
суррогат
однополые
Программа военного отпуска
опекун
AFPC
Республиканская партия не может вернуться в 2018 год, чтобы избежать последствий своего запрета на аборты
То, что законодатели Республиканской партии Айовы и губернатор Ким Рейнольдс планируют сделать на специальном заседании во вторник, возможно, начиналось как наиболее политически целесообразный курс действий в отношении абортов — но это может привести к эффектным последствиям.
Вот почему.
Рейнольдс и большинство Республиканской партии под золотым куполом возвращаются на сессию за счет десятков тысяч долларов налогоплательщиков, чтобы снова попытаться принять закон, запрещающий большинство абортов после примерно шести недель беременности.
Независимо от того, что они примут, этот закон снова будет передан в суд, что может потребовать сотни тысяч долларов судебных разбирательств, опять же за счет налогоплательщиков. Его окончательная судьба не будет решена до очередной сессии Законодательного собрания в январе. Фактически, это, вероятно, не будет решено до выборов 2024 года.
Судя по всему, большинство Республиканской партии не предпримет никаких существенных усилий, чтобы сделать этот новый закон более приемлемым для суда или менее карательным для детородных жителей Айовы. Закон, представленный в пятницу, был, по сути, так называемым законом о сердцебиении плода, принятым в 2018 году, за одним очень важным, и я думаю, в значительной степени упущенным из виду исключением.
Я перейду к этому через минуту.
Законодатели могут существенно изменить или даже переписать весь законопроект во вторник, но законодатели Республиканской партии и лоббисты против абортов, с которыми мы разговаривали, этого не ожидают. Поправки, даже небольшие, могут существенно увеличить время обсуждения (если законодатели будут следовать своим обычным правилам) и потенциально поставить под угрозу законопроект.
Как и в 2018 году, законопроект требует, чтобы пациенты, желающие сделать аборт, проходили УЗИ. Аборт будет запрещен, если будет обнаружена «сердечная деятельность», обычно примерно через шесть недель после зачатия и до того, как большинство пациенток даже осознают, что они беременны. Как в первоначальном, так и в новом законопроекте говорится, что существуют исключения для изнасилования, инцеста и жизни матери, но мало подробностей о том, как можно легально получить доступ к аборту в соответствии с этими исключениями.
Как мы видели в других штатах, врачи были бы вынуждены решать, практически без руководства, стоит ли рисковать потерей лицензии до того, как пациентка с выкидышем окажется на пороге смерти из-за кровотечения, сепсиса или другого опасного для жизни состояния.
осложнение. Большинство из них не пойдет на эту авантюру, оставив уже потерявших близких и, возможно, уже больных пациентов с расходами и дополнительным стрессом, связанным с поездкой за пределы штата для спасения жизни.
Опасность для беременных жителей Айовы, конечно же, не ограничивается относительно редкими медицинскими осложнениями. Запреты на аборты имеют далеко идущие последствия для доступа женщин ко всем видам медицинской помощи, включая услуги акушера-гинеколога, необходимые для здоровой беременности. Этот законопроект ничего не делает для решения этих проблем.
Это не было проблемой, когда законодатели приняли первоначальный закон 2018 года, потому что, как отметил судья Томас Уотерман, они знали, что законопроект никогда не вступит в силу. Дело Роу против Уэйда по-прежнему было законом страны, и мы еще не видели последствий запрета абортов после Доббса. Было легко отмахнуться от гипотетической истерии от идеи о том, что 10-летняя жертва изнасилования должна проехать сотни миль, чтобы сделать аборт, или женщин, которых отправляют домой или просят ждать на больничной стоянке, потому что никто не будет лечить их, пока они не вылечатся.
были намного больнее.
Эти случаи уже произошли в нескольких штатах по всей стране. Они настоящие. Законодатели не могут закрывать глаза и притворяться, что это все еще 2018 год.
Игнорирование законодателями смертельных последствий для материнской смертности, связанных с этим законом, предполагает одно из двух: к осложнениям беременности или сбрасывать со счетов, как божья воля. Честно говоря, меня бы не удивило, если бы это было правдой для некоторых, но мне трудно представить, что большинство может быть настолько черствым.
Второе и более правдоподобное объяснение состоит в том, что большинство законодателей, даже после Доббса, до сих пор не верят, что этот законопроект когда-либо будет принят. И многие из них предпочитают именно так.
Сторона, преобладавшая в раздельном решении Верховного суда Айовы, прояснила, что стандарт «неоправданного бремени» остается в силе для законов об абортах. Это означает, что законы об абортах не могут создавать чрезмерных препятствий для обеспечения доступа к аборту, если это не отвечает законным общественным интересам.
Большинство судов уже пришли к выводу, что запрет абортов до того, как женщина узнает о своей беременности, представляет собой чрезмерное бремя.
Стоит отметить, что суд мог решить этот вопрос еще в 2022 году, когда он дал Рейнольдсу крупную победу, решив, что согласно конституции Айовы право на аборт отсутствует. Судья Эдвард Мэнсфилд многозначительно написал, что штат не просил , чтобы суд применил другой стандарт. Помните об этом, когда слышите, как законодатели ругают суд за недавнее решение.
Теперь судьи могут изменить стандарт чрезмерного бремени, и этот Верховный суд Айовы, назначенный Республиканской партией, уже продемонстрировал историческую готовность полностью изменить себя и смести прецедент. Но законодатели, если бы они действительно намеревались ограничить аборты, столкнулись бы с лучшими шансами, если бы они переписали этот закон, чтобы сделать его более конституционно твердым на примере других штатов — Небраски, например. 12- или 15-недельный запрет, скорее всего, выдержит оспаривание в суде, но они, по-видимому, предпочитают этого не делать.
Потребуется гораздо больше, чем одно- или двухдневное специальное заседание, чтобы проработать юридические и медицинские вопросы, связанные с решением проблемы чрезмерного бремени или материнской смертности. Так почему же подход «бей-беги»? Политическая целесообразность, конечно.
Специальная сессия позволяет законодателям снова смягчить особые интересы против абортов, провести еще одно голосование в пользу права на жизнь, отправить законопроект в суд, а затем собрать деньги на выпуск еще на пять с половиной за несколько месяцев до начала законодательной сессии 2024 года и после, вплоть до дня выборов.
Но есть проблемы с идеей о том, что законодатели могут принимать свои политические голоса без каких-либо реальных, предвыборных последствий. Один из них прямо в законопроекте – немедленная дата вступления в силу.
Это означает, что большинство абортов могут быть запрещены в Айове уже во вторник вечером, если губернатор подпишет законопроект сразу же после принятия.
Без нормотворчества, регулирующего правоприменение, вполне вероятно, что все аборты просто прекратятся, включая те, которые могут спасти жизнь беременной пациентке. Противникам закона могут потребоваться недели, чтобы предстать перед судьей и потребовать вынесения экстренного судебного запрета, и, возможно, окружной суд может принять решение о том, чтобы этот закон оставался в силе, пока судебный процесс находится на рассмотрении.
Это чрезвычайно безответственно на многих уровнях, и все это для того, чтобы Рейнольдс мог появиться на пятничном религиозно-консервативном саммите лидеров семьи в качестве героя, выступающего за жизнь. Интересно, сколько законодателей-республиканцев, которые, судя по всему, мало или совсем не участвовали в разработке этого закона, даже осознают возможность политического удара за свой счет.
Жителям Айовы, большинство из которых уже выступают против запрета абортов, не придется ждать до выборов, чтобы увидеть в своих общинах эффект почти полного запрета абортов, который в конечном итоге может не выдержать судебного разбирательства.