Споры арбитраж: Что такое арбитражный спор. Нормативная база и виды арбитражных споров

Содержание

Корпоративные споры | Арбитражный суд Амурской области

Понятие корпоративного спора

Понятие корпоративного спора дано в ст. 225.1 АПК РФ.
Корпоративный спор — это спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
К корпоративным спорам относятся, в частности:
— споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
— споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав;
— споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее — участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
— споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;
— споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
— споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
— споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
— споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
— споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
К корпоративным спорам не относятся в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 225.1 АПК РФ):
— споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги;
— споры, возникающие в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Правила рассмотрения дел по корпоративным спорам

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 28.1 АПК РФ.
При рассмотрении дел, предусмотренных пунктом 5 статьи 225.1 АПК РФ и связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, применяются также особенности, установленные главой 24 настоящего Кодекса.

Обеспечение доступа к информации о корпоративном споре и права на участие в деле

Арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, размещает на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о принятии искового заявления, заявления к производству, а также о движении дела по спору и соответствующие судебные акты, в том числе о вступлении в дело новых лиц, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, о принятии обеспечительных мер, об отказе от иска, о признании иска, о заключении мирового соглашения, о принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде.
Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом, рассматривающим дело, по правилам, установленным статьей 121 АПК РФ. Арбитражный суд извещает также юридическое лицо, указанное в статье 225.1 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления по корпоративному спору к производству, об изменении основания или предмета иска путем направления этому юридическому лицу копий соответствующих судебных актов по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующих судебных актов.
В определении о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражный суд может указать на обязанность юридического лица, указанного в части 2 настоящей статьи, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица.
В случае неисполнения обязанности, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ.
Юридическое лицо, указанное в статье 225. 1 АПК РФ, вправе знакомиться с материалами дела по спору, делать выписки из них, снимать копии, получать информацию о движении дела с использованием любых общедоступных средств связи.

Особенности предъявления искового заявления

Исковое заявление по корпоративному спору помимо общих требований, установленных ст. 125 АПК РФ, должно содержать государственный регистрационный номер юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник спор.
Также в исковом заявлении должен быть указан содержащийся в ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник спор.
Дополнительно, помимо документов, указанных в ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена выписка из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и ОГРН. Таким документом может быть, например, устав юридического лица, содержащий отметку регистрирующего органа о государственной регистрации и присвоенном ОГРН.
Корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом независимо от субъектного состава участников спора.
По подсудности корпоративные споры отнесены к делам, подсудным арбитражным судам субъектов Российской Федерации по месту нахождения юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник корпоративный спор (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ).

Примирение по корпоративным спорам

АПК РФ предусматривает проведение примирительных процедур при рассмотрении корпоративных споров. Примирительные процедуры проводятся по общим правилам, установленным гл. 15 АПК РФ. Закон прямо называет возможность примирения сторон путем заключения мирового соглашения или при содействии посредника, не ограничивая при этом возможность проведения и других примирительных процедур (ч. 1 ст. 225.5 АПК РФ).

Применение обеспечительных мер при рассмотрении корпоративных споров

Обеспечительные меры применяются для обеспечения иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. АПК РФ устанавливает открытый перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты при рассмотрении корпоративного спора. К ним, в частности, относятся:
— наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
— запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;
— запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;
— запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;
— запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
Обеспечительные меры применяются в арбитражном процессе по заявлению лиц, участвующих в деле. Как правило, такими лицами являются истец или заявитель, с чьей стороны может быть злоупотребление правом на применение обеспечительных мер. Закон содержит ряд положений, направленных на предотвращение подобных злоупотреблений правом. К ним относятся описание последствий, к которым не должно приводить применение обеспечительных мер, рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер в судебном заседании.
Принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или существенно ее затруднять, а также к нарушению юридическим лицом законодательства Российской Федерации (ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ).

Существующие споры

Посредничество

«Мы, нижеподписавшиеся стороны, настоящим соглашаемся передать следующий спор для посредничества в соответствии с Правилами ВОИС о посредничестве:

[краткое описание спора]

Место процедуры посредничества — [укажите место]. Используемый в процедуре посредничества язык — [укажите язык]».

Арбитраж

«Мы, нижеподписавшиеся стороны, настоящим соглашаемся передать следующий спор в арбитраж для принятия окончательного решения в соответствии с Правилами ВОИС об арбитраже:

[краткое описание спора]

Арбитражный суд состоит из [трех арбитров] [одного арбитра]. Место арбитражного разбирательства — [укажите место]. Используемый в арбитражном разбирательстве язык — [укажите язык]. Решение по спору принимается в соответствии с правом [укажите юрисдикцию]».

Ускоренный арбитраж

«Мы, нижеподписавшиеся стороны, настоящим соглашаемся передать следующий спор в арбитраж для принятия окончательного решения в соответствии с Правилами ВОИС об ускоренном арбитраже:

[краткое описание спора]

Место арбитражного разбирательства — [укажите место]. Используемый в арбитражном разбирательстве язык — [укажите язык]. Решение по спору принимается в соответствии с правом [укажите юрисдикцию]».

Арбитраж, следующий за процедурой посредничества при отсутствии урегулирования

[краткое описание спора]

Место процедуры посредничества — [укажите место]. Используемый в процедуре посредничества язык — [укажите язык].

Мы далее соглашаемся, что, в случае и в той степени, в какой спор не был урегулирован в результате посредничества в течение [60] [90] дней со дня начала процедуры посредничества, после подачи любой стороной просьбы об арбитражном разбирательстве он передается в арбитраж для принятия окончательного решения в соответствии с Правилами ВОИС об арбитраже. В случае, если до истечения указанного срока в [60] [90] дней любая из сторон не сможет участвовать или продолжать участвовать в процедуре посредничества, спор, разногласие или иск, после подачи другой стороной просьбы об арбитражном разбирательстве передается в арбитраж для принятия окончательного решения в соответствии с Правилами ВОИС об арбитраже. Арбитражный суд состоит из [трех арбитров] [одного арбитра]. Место проведения арбитражного разбирательства — [укажите место] Используемый в арбитражном разбирательстве язык — [укажите язык]. Решения по спору, разногласию или иску принимаются в соответствии с правом [укажите юрисдикцию]».

Ускоренный арбитраж, следующий за процедурой посредничества в отсутствие урегулирования

« Мы, нижеподписавшиеся стороны, настоящим соглашаемся передать следующий спор для посредничества в соответствии с Правилами ВОИС о посредничестве:

[краткое описание спора]

Мы далее соглашаемся, что в случае, и в той степени, в какой спор не был урегулирован в результате посредничества в течение [60] [90] дней со дня начала процедуры посредничества, после подачи любой стороной просьбы об арбитражном разбирательстве он передается в арбитраж для принятия окончательного решения в соответствии с Правилами ВОИС об ускоренном арбитраже. В случае, если до истечения указанного срока в [60] [90] дней любая из сторон не сможет участвовать или продолжать участвовать в процедуре посредничества, спор, разногласие или иск, после подачи другой стороной просьбы об арбитражном разбирательстве, передается в арбитраж для принятия окончательного решения в соответствии с Правилами ВОИС об ускоренном арбитраже. Место проведения арбитражного разбирательства — [укажите место]. Используемый в арбитражном разбирательстве язык — [укажите язык]. Решения по спору, разногласию или иску принимаются в соответствии с правом [укажите юрисдикцию]».

Обзор | FINRA.org

Арбитраж и посредничество представляют собой два разных способа разрешения споров о ценных бумагах и трудовых спорах между инвесторами, брокерскими фирмами и отдельными брокерами и предлагают быстрый и недорогой способ решения проблем.

Инвесторы могут подать арбитражный иск или запросить посредничество через FINRA, когда у них возникает спор, связанный с коммерческой деятельностью брокерской фирмы или ее брокеров. Для рассмотрения предполагаемое действие, повлекшее за собой иск, должно иметь место в течение последних шести лет.

Разрешение споров — это не то же самое, что подача жалобы инвестора. Некоторые инвесторы не понимают различий между разрешением денежных споров посредством арбитража или посредничества и подачей жалобы инвестора. Это не связано. Если вы хотите поставить FINRA в известность о любых потенциально мошеннических или подозрительных действиях брокерских фирм или брокеров, лучше всего использовать Центр жалоб инвесторов FINRA.

Однако, если вы хотите возместить убытки, такие как деньги или ценные бумаги, подача иска в арбитраж или посредничество предлагает вам способ добиться возмещения убытков. Важно отметить, что инвесторы могут подать жалобу инвестора и обратиться в арбитраж; инвесторы не ограничиваются тем или иным вариантом.

Арбитраж

Арбитраж похож на обращение в суд, но обычно быстрее, дешевле и проще, чем судебный процесс. Это формальная альтернатива судебному разбирательству, в котором две или более сторон выбирают нейтральную третью сторону, называемую арбитром, для разрешения спора. Решение арбитра, называемое арбитражным решением, является окончательным и обязательным. Арбитры FINRA независимы и выбираются сторонами для вынесения окончательных обязательных решений. FINRA предоставляет арбитражный форум в соответствии с правилами, утвержденными SEC, но не принимает участия в принятии решения. При рассмотрении иска в арбитраже вы не можете добиться решения того же вопроса в суде. При разрешении споров в арбитраже арбитр или коллегия FINRA (состоящая из трех арбитров) выслушивает аргументы сторон, изучает свидетельские и/или документальные доказательства, а затем выносит решение. Когда арбитражное дело направляется на слушание, определение решения может занять до 16 месяцев.

Размер иска будет определять ход арбитражного процесса. Претензии на сумму более 100 000 долларов США требуют личного слушания, решение о котором принимает коллегия из трех арбитров, один из которых председательствует на слушании. Небольшие претензии рассматриваются одним арбитром, а самые мелкие — претензии на сумму до 50 000 долларов США — могут решаться в рамках упрощенного арбитражного процесса, при этом арбитр решает дело путем изучения всех материалов, представленных сторонами, без личного слушания.

Узнайте больше об арбитражном процессе FINRA, в том числе о том, какие дела приемлемы.

Посредничество

Посредничество предлагает гибкую альтернативу арбитражу и может быть инициировано в любое время до начала арбитража и даже во время арбитражного дела до его завершения. Это неформальный процесс, в котором обученный, беспристрастный посредник способствует переговорам между спорящими сторонами, помогая им найти взаимоприемлемое решение. Обе стороны в споре должны согласиться на посредничество. Однако FINRA не требует от сторон посредничества.

Посредники FINRA обладают экспертными знаниями в предметной области, поэтому стороны могут выбрать посредника, который хорошо разбирается в конкретных ценных бумагах или в сфере бизнеса, являющейся предметом спора.

Посредничество — это добровольный процесс, поэтому любая из сторон может прекратить его в любой момент. Более 80 процентов медиаций приводят к мировому соглашению, и в большинстве случаев этот процесс происходит значительно быстрее, чем в арбитраже. И в отличие от арбитража, посредничество не навязывает решения. Он не имеет обязательной силы до тех пор, пока стороны не достигнут и не подпишут мировое соглашение.

Узнайте больше о процессе посредничества FINRA, в том числе о том, как работает сеанс посредничества.

Каковы три основных типа разрешения споров? Что нужно знать о посредничестве, арбитраже и судебных разбирательствах — PON

PON — Программа переговоров в Гарвардской школе права — https://www.pon.harvard.edu

Автор

Персонал PON — 10 октября 2022 г. / Разрешение споров

Когда дело доходит до разрешения споров, у нас есть так много вариантов. Понятно, что участники спора часто не понимают, какой процесс применить к их ситуации. Эта статья предлагает некоторые рекомендации, адаптированные из главы Фрэнка Э. А. Сандера и Лукаша Роздейцера по теме в Справочник по разрешению споров (Джосси-Басс, 2005 г. ).

Предположим, что стороны и их адвокаты исчерпали свои попытки согласовать решение. Они готовы к посторонней помощи в прекращении спора, но не знают, куда именно обратиться.

Вот обзор трех основных типов разрешения споров, которые следует учитывать:

1. Посредничество

Цель посредничества состоит в том, чтобы нейтральная третья сторона помогла участникам спора самостоятельно прийти к консенсусу.

Вместо того, чтобы навязывать решение, профессиональный медиатор работает со сторонами конфликта, чтобы изучить интересы, лежащие в основе их позиций.

Посредничество может быть эффективным способом позволить сторонам выразить свои чувства и полностью изучить свои претензии.

Работая со сторонами вместе, а иногда и по отдельности, посредники могут попытаться помочь им выработать устойчивое, добровольное и не имеющее обязательной силы решение.

2. Арбитраж

В арбитраже нейтральная третья сторона выступает в качестве судьи, ответственного за разрешение спора.

Арбитр выслушивает аргументы каждой стороны и представляет соответствующие доказательства, а затем выносит обязательное решение.

Участники спора могут вести переговоры практически по любому аспекту арбитражного процесса, в том числе о том, будут ли присутствовать юристы и какие стандарты доказывания будут использоваться.

Арбитры выносят решения, которые обычно являются конфиденциальными и не могут быть обжалованы.

Как и посредничество, арбитраж, как правило, намного дешевле, чем судебный процесс.

3. Судебные разбирательства

Самый известный тип разрешения споров, гражданский процесс, обычно включает ответчика, противостоящего истцу перед судьей или судьей и присяжными.

Судья или присяжные несут ответственность за взвешивание доказательств и вынесение решения. Информация, передаваемая в ходе слушаний и судебных процессов, обычно поступает и остается в открытом доступе.

Юристы обычно доминируют в судебных разбирательствах, которые часто заканчиваются мировым соглашением в течение досудебного периода обнаружения и подготовки.

Для получения дополнительной информации о том, как справиться с разрешением спора, прочитайте следующие статьи по теме: Три вопроса о процессе разрешения споров – три основных вопроса, которые вам нужно задать о процессе разрешения споров, Получите максимальную отдачу от посредничества – Убедитесь, что ваша следующая сессия посредничества будет успешной с помощью этих советов по навыкам ведения переговоров, Десять лучших деловых переговоров 2013 года – Десять наших лучших деловых переговоров 2013 года, Искусство деловой дипломатии – Объедините искусство дипломатии и умелые деловые переговоры на следующей встрече за столом переговоров после прочтения этой статьи, Захват Лучшее из посредничества и арбитража с Med-Arb . Объедините навыки посредничества и арбитража в следующей сессии за столом переговоров и улучшите свои результаты.

Что вы думаете об этих методах разрешения споров? Вы использовали какой-либо из них раньше? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже.