Судебно психиатрическая экспертиза повторная: УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы \ КонсультантПлюс

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
«О судебной экспертизе по уголовным делам» \ КонсультантПлюс

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N 28

О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Список изменяющих документов

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам, и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

(преамбула в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

(см. текст в предыдущей редакции)

постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Если же проведение исследования не требуется, то возможно привлечение к участию в судебном разбирательстве специалиста в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для организации и производства судебной экспертизы. Кроме того, организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться экспертными подразделениями федеральных органов исполнительной власти, на которые возложены функции по организации и (или) производству экспертизы в целях осуществления судопроизводства в Российской Федерации (статья 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

(см. текст в предыдущей редакции)

К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

3. В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 70, пункт 2 части 1 и часть 2 статьи 198 УПК РФ) в определении (постановлении) о назначении экспертизы необходимо указывать наименование экспертного учреждения (пункт 60 статьи 5 УПК РФ), в котором должна быть произведена экспертиза, а при невозможности производства экспертизы в этом учреждении — вновь выносить определение (постановление) о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении. По ходатайству указанных лиц дознаватель, следователь, суд обязаны сообщать фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения поручено производство экспертизы.

При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.

В случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьей 57 УПК РФ, возлагается на суд, принявший решение о назначении экспертизы.

4. Судам следует иметь в виду, что вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

(см. текст в предыдущей редакции)

Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место — убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается.

Перед экспертом не могут быть также поставлены вопросы по оценке достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, полученных в ходе производства допроса, очной ставки и иных следственных действий, в том числе с применением аудио- или видеозаписи, поскольку в соответствии со статьей 88 УПК РФ такая оценка относится к исключительной компетенции лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

Полученное в суде, а также в ходе досудебного производства по уголовному делу заключение эксперта, содержащее выводы о юридической оценке деяния или о достоверности показаний допрошенных лиц, не может быть в этой части признано допустимым доказательством и положено в основу судебного решения по делу.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

5. В тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в статье 70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, образовательной или иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

(см. текст в предыдущей редакции)

В определении (постановлении) о назначении экспертизы суду следует мотивировать поручение исследований судебно-экспертным учреждениям либо конкретному лицу.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы.

Указанные положения не препятствуют приобщению к материалам уголовного дела и использованию в процессе доказывания заключения специалиста, полученного в соответствии с частью 3 статьи 80 УПК РФ.

7. По смыслу уголовно-процессуального закона, согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, на проведение в отношении его судебной экспертизы не требуется.

Вместе с тем, суду следует обеспечить лицу, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, возможность участвовать в судебном заседании при решении вопроса о проведении в отношении него судебной экспертизы и самостоятельно реализовать права, предусмотренные частью 1 статьи 198 УПК РФ, за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом.

Недопустимо назначение и производство судебной экспертизы в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4, 5 статьи 196 УПК РФ, а также в соответствии с частью 5 статьи 56, частью 4 статьи 195 УПК РФ в отношении свидетеля без их согласия либо согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

8. Исходя из положений, указанных в пунктах 5, 9, 11 части 2 статьи 42, статьи 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение; право заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.

Свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого.

Участники судебного разбирательства по их ходатайствам с согласия суда вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, производимого вне зала судебного заседания, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы. Факт присутствия участника судебного разбирательства при производстве судебной экспертизы вне зала судебного заседания следует отразить в заключении эксперта.

9. Разъяснить судам, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол.

10. В описательной части судебного решения о помещении подозреваемого или обвиняемого в соответствующую медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для стационарного обследования при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании статьи 203 УПК РФ следует обосновать такое решение, а в резолютивной части указать, в какую именно медицинскую организацию лицо направляется для обследования.

(п. 10 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

(см. текст в предыдущей редакции)

11. Согласно положениям статьи 30 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в указанной медицинской организации может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту ее нахождения еще на 30 дней.

Ходатайство эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, должно быть представлено в районный суд по месту нахождения указанной организации не позднее чем за три дня до истечения 30-дневного срока. Такое ходатайство подлежит рассмотрению по правилам статьи 165 УПК РФ.

Лицу, в отношении которого решается вопрос о помещении в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы либо о продлении срока его пребывания в такой организации, следует обеспечить возможность участия в судебном заседании и реализации предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом.

В течение трех дней со дня получения ходатайства о продлении срока пребывания лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, судье следует вынести постановление и уведомить эксперта или комиссию экспертов о принятом решении. В случае отказа в продлении срока пребывания лица в этой медицинской организации, оно подлежит выписке из него.

В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, общий срок которого при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней.

Руководитель медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, должен известить лицо, находящееся в указанной медицинской организации, а также орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей решении.

(п. 11 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 06.2021 N 22)

(см. текст в предыдущей редакции)

12. В необходимых случаях, когда исследование выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, в соответствии со статьей 201 УПК РФ может быть назначено производство комплексной экспертизы, осуществляемой несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний. Эксперты при этом составляют совместное заключение. В заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты лично он установил и к каким пришел выводам.

Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований.

Если эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, он вправе дать единое заключение по исследуемым им вопросам.

Эксперт дает заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными знаниями, и несет за данное им заключение ответственность в установленном законом порядке.

13. В соответствии с частью 1 статьи 207 УПК РФ основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

14. В зависимости от характера вопросов и объема исследуемых материалов дополнительная экспертиза может быть произведена в судебном заседании.

В тех случаях, когда возникает необходимость в разрешении новых вопросов в отношении исследованных ранее объектов, экспертиза назначается в порядке статьи 195 УПК РФ и ее производство поручается, как правило, тому же эксперту, если предстоящее исследование не выходит за рамки его специальных знаний.

15. Согласно части 2 статьи 207 и части 4 статьи 283 УПК РФ при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии в выводах экспертов по тем же вопросам противоречий, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов, может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

(см. текст в предыдущей редакции)

Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.

16. По уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым по заявлению потерпевшего или его законного представителя (часть 1 статьи 318 УПК РФ), судья может решить вопрос о назначении экспертизы при подаче ими заявления в суд либо на стадии судебного разбирательства путем вынесения соответствующего постановления. При этом должны быть соблюдены права обвиняемого, подсудимого, а также потерпевшего, установленные уголовно-процессуальным законом.

17. Рекомендовать судам в случае производства экспертизы в суде (статья 283 УПК РФ) экспертом, ранее не участвовавшим в деле в этом качестве, в необходимых случаях выносить два процессуальных документа (определения, постановления): первый — о назначении экспертизы, в котором привести данные об эксперте, имея в виду, что эксперт вправе участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, только после вынесения определения о назначении экспертизы, и второй — после выполнения соответствующей процедуры — о постановке вопросов перед экспертом.

Председательствующему в судебном заседании следует принимать предусмотренные законом меры к исследованию в суде обстоятельств, необходимых для дачи экспертом заключения, в том числе, о количестве, объеме и других характеристиках объектов и материалов, необходимых для производства исследований, и лишь после этого предлагать участникам судебного разбирательства представлять в письменном виде вопросы эксперту.

Если подсудимый в силу физических или психических недостатков не может изложить вопросы в письменном виде, участвующий в рассмотрении уголовного дела защитник в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ оказывает ему необходимую помощь в выполнении требований части 2 статьи 283 УПК РФ; при наличии таких недостатков у потерпевшего эти требования выполняет его законный представитель или представитель в соответствии со статьей 45 УПК РФ.

Замена производства экспертизы, если имеются основания для ее производства, допросом эксперта не допускается.

Согласно положениям статьи 283 УПК РФ в определении (постановлении) помимо вопросов, предлагаемых судом на разрешение эксперта, должно быть указано, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом отклонены с приведением мотивов их отклонения. При этом суд не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных участниками судебного разбирательства, а также поставленных перед экспертом в процессе предварительного расследования.

18. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются заключение и показания эксперта, которые, как и все доказательства (статья 240 УПК РФ), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (за исключением случаев, предусмотренных разделом Х Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

19. При оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно следует учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

Абзац исключен. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22.

(см. текст в предыдущей редакции)

Суду надлежит указать, к каким выводам пришел эксперт в результате исследования, а не ограничиваться лишь ссылкой в приговоре на его заключение.

Оценка заключения эксперта может быть оспорена только вместе с приговором или иным итоговым судебным решением при его обжаловании в установленном законом порядке.

20 — 23. Исключены. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22.

(см. текст в предыдущей редакции)

24. При рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в целях проверки доказательств (части 6 и 6.1 статьи 389.13 УПК РФ) вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе вызвать и допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения, назначить судебную экспертизу, в том числе дополнительную и повторную.

(п. 24 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 06.2021 N 22)

(см. текст в предыдущей редакции)

25. С принятием настоящего Постановления признать не действующим на территории Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 года N 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ДОРОШКОВ

Ходатайство о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы

Образец ходатайства о назначении (проведении) повторной судебно-психиатрической экспертизы.

 

Начальнику СО МВД России

по району Царицыно г. Москвы

полковнику юстиции П.П. Петрову

От адвоката:

тел.:

Корреспонденцию направлять по адресу: 125047, г.Москва, 4-й Лесной пер., д.4, 4 этаж,

БЦ Капитал Плаза

 

ХОДАТАЙСТВО

о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы

 

В Вашем производстве находится уголовное дело № 59050 по обвинению Лебедя Л. Л.. по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Мною 09 ноября 2012 года было заявлено ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Следователем СО МВД России по району Царицыно г. Москвы Овечкиным О.О. было вынесено постановление от 15 ноября 2012 года о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

27 ноября 2012 года была проведена судебно-психиатрическая экспертиза специалистами Психиатрической клинической больницы №1 имени Н.А.Алексеева.

Следователь в нарушение требований ч. 3 ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ),  не  ознакомил  меня как защитника с постановлениями о назначении экспертизы, так как у меня имелись дополнительные вопросы, которые я хотел поставить перед экспертами, нарушив тем самым мое право при назначении и производстве судебной экспертизы, лишив возможности реализации прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.   В соответствии с ч. 1 ст. 198 УПК РФ при производстве судебной экспертизы обвиняемый и я, как защитник имеем целый ряд прав, которые могут быть реализованы только на этапе назначения экспертизы, т. е. до начала ее проведения.

Невыполнение следователем обязанности по ознакомлению стороны защиты с постановлением о назначении судебной экспертизы является прямым и грубым нарушением не только УПК РФ, но и Конституции Российской Федерации, т. е. нарушением принципа законности уголовного судопроизводства.

Непредставление следователем стороне защиты возможности ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы является нарушением конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, лишением обвиняемого права на справедливое судебное разбирательство.

Защита считает необходимым назначить повторно судебно-психиатрическую экспертизу в отношении моего подзащитного в ГНЦССП им. В.П. Сербского, так как у защиты есть основания полагать, что проведенная судебно-психиатрическая экспертиза не будет иметь в дальнейшем юридической силы, так в соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 53, 119, 120, 121, 195, 198, 207 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

  1. Назначить проведение повторной судебно-психиатрической экспертизы в ГНЦССП им. В.П. Сербского.

  2. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

2.1. Не отмечалось ли у Лебедя Л.Л. в период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совер­шении инкриминируемого ей деяния?

2.2. Каково психическое состояние Лебедя Л.Л. в настоящее время, может ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

2.3. Не страдает ли Лебедь Л.Л. в настоящее время психическим заболевани­ем, если да, то каков характер этого заболевания, не нуждается ли он в связи с этим в применении мер медицинского характера?

  1. В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства,  незамедлительно уведомить меня о принятом решении.

 

Адвокат МКА «Легис Групп»

________

Стипендия судебной психиатрии | USF Health

Университет Южной Флориды
Психиатрическая стипендия обеспечивает широкий спектр обучения в нескольких областях
судебной психиатрии, включая как гражданскую, так и уголовную арены. Программа предназначена для стипендиатов, чтобы преуспеть
в различных компонентах работы эксперта, включая оценку, консультацию,
подготовка доклада и показания. А
сильная сторона программы — регулярное непосредственное наблюдение за программой
директор и преподавательский состав.

 

  Директор Райан С. Вагонер, MD
  Адрес Медицинский колледж Морсани USF

Кафедра психиатрии и
Поведенческие нейронауки

3515 Ист-Флетчер-авеню

Тампа, Флорида 33613
  Телефон  (813) 974-3968
  Электронная почта ryanwagoner@usf. edu
  Уровень PGY-5
Должности, аккредитованные ACGME  2
  Годовая стипендия  70 635,00 долл. США

Стипендиаты этой программы чередуются в различных местах, включая консультации экспертов в Суде ветеранов через VA Джеймса А. Хейли, стационарную клиническую помощь в отделении восстановления дееспособности в больнице Грейспойнт и амбулаторную клиническую помощь отдельным лицам в исправительной системы через бюро государственного защитника. Также стипендиатам специально отводится время для участия в их собственных независимых уголовных оценках и подготовки параллельных дел для гражданских оценок вместе с директором программы.

Как серия знаменательных случаев, так и дидактические семинары специально разработаны не только для удовлетворения требований ACGME к обучению в области судебной психиатрии, но и для того, чтобы дать стипендиату основу для достижения успеха в качестве судебного психиатра. В состав преподавателей, связанных с этой стипендией, входят несколько сертифицированных судебных психиатров, психологов и адвокатов. Многие из преподавателей, преподающих в стипендии, имеют национальную репутацию в различных областях, включая компетентность предстать перед судом, зависимости и закон, а также детскую судебную психиатрию.

Одной из быстро развивающихся областей судебной психиатрии является практика использования стандартизированных инструментов в оценках. Стипендиаты этой программы обучены использованию и интерпретации множества инструментов, в том числе используемых для оценки рисков, компетентности предстать перед судом и выявления симуляции. Стипендиаты выигрывают от присутствия нескольких психологов, которые обучают этим инструментам в течение года, а стипендиаты практикуют их использование во время оценок и под наблюдением.

Кандидатам рекомендуется подавать заявки, используя общую форму заявки AAPL, начиная с 1 июня календарного года, предшествующего стипендии. Интервью займет
место с сентября по октябрь. Дополнительную информацию о едином процессе подачи заявок можно найти по адресу: http://www.aapl.org/fellowship.

Как подать заявку

Загрузите нашу заявку на получение стипендии по судебной психиатрии

Заявление на получение стипендии по судебной психиатрии

Стипендия по судебной психиатрии | Медицинская школа

Заявления и значения

Раскрыть все

+

Заявление о борьбе с расизмом

Департамент психиатрии и поведенческих наук осуждает расизм, дискриминацию и угнетение во всех формах. Мы утверждаем, что расизм и угнетение являются кризисом общественного здравоохранения с серьезными последствиями для психического здоровья сообществ, которым мы служим.

Мы обязуемся прислушиваться к чернокожим, коренным и цветным людям и продвигать их. Мы также обязуемся усилить их призывы к переменам. У нас есть работа. Мы являемся частью системы, которая слишком долго позволяла расовым различиям в медицинских результатах сохраняться.

Мы подтверждаем Совместное заявление о борьбе с расизмом, выдвинутое Ассоциацией академической психиатрии, в котором осуждается долгая история структурного расизма в наших учреждениях. Как психиатры и педагоги, мы обещаем взять на себя инициативу в обучении себя и других, чтобы решать эти проблемы.

В своей работе мы руководствуемся следующими принципами:

  • Усильте голоса тех, кто больше всего пострадал от расизма и угнетения, чтобы восстановить справедливость. Расизм и угнетение не входят в их обязанности; ответственность за искоренение расизма ложится на тех, кто извлек из этого выгоду

  • Обеспечение справедливой, равноправной и инклюзивной образовательной, клинической и исследовательской среды. Заявление о миссии нашего Комитета по разнообразию и инклюзивности и текущие инициативы рассматривают разнообразие во всех формах как путь к совершенству в каждой из областей нашей миссии

  • Принять все необходимые меры для выявления и ликвидации несправедливых и несправедливых систем как в индивидуальном, так и в коллективном порядке. Это включает в себя системы превосходства белых, политическую или социально-экономическую систему, в которой белые люди пользуются структурным преимуществом (привилегией) над другими этническими группами как на коллективном, так и на индивидуальном уровне, а также другие формы угнетения и дискриминации в нашей медицинской школе, нашей университета и общества в целом.

В соответствии с этими ведомственными принципами Совет по образованию в области психиатрии и поведенческих наук UMN принимает следующие меры:

  • Вести и участвовать в национальных дискуссиях о расовой справедливости и демонтаже систем превосходства белых в психиатрии и поведенческих науках на основе того, что мы узнали, слушая чернокожих, коренных и цветных людей в Миннесоте после убийства Джорджа Флойда в качестве результат жестокости полиции со стороны бывших сотрудников полицейского управления Миннеаполиса. Кроме того, мы составим и опубликуем заявление с именем Джорджа Флойда и кратким изложением этих точек зрения.

  • Подтверждаем и транслируем наше антирасистское заявление и действия на наших веб-сайтах, в социальных сетях и других внутренних и внешних средствах связи

  • Внедрить учебную программу, разработанную Американской психиатрической ассоциацией Black Caucus, под названием «Инструментарий стресса и травмы: для лечения исторически маргинализированных групп населения в изменяющейся политической и социальной среде» в программах медицинского образования для выпускников факультетов

  • Участвовать в проактивной работе, поддержке и наставничестве чернокожих, представителей коренных народов и цветных людей, включая нынешних стажеров, подходящих стажеров и соискателей, участвующих в процессе найма

  • Используйте призму многообразия в качестве движущего фактора при приеме на работу и ранжировании кандидатов, используя передовой опыт, изложенный Комитетом Департамента по многообразию и инклюзивности.

+

Разнообразие и инклюзивность

Программа стипендий Университета Миннесоты по психиатрии нацелена на подготовку нового поколения будущих психиатров. Мы твердо убеждены в том, что практикующие врачи должны представлять различные фоны, жизненный опыт и точки зрения, чтобы наилучшим образом обслуживать наших пациентов и продвигать область психиатрии. Наш процесс найма учитывает сложный фон каждого кандидата, включая расовую принадлежность, этническую принадлежность, сексуальную принадлежность, гендерную принадлежность, социально-экономический статус, инвалидность, религиозную практику и географию. Мы активно нанимаем и поддерживаем различных резидентов, понимая, что эти резиденты укрепят нашу программу, улучшат качество обслуживания пациентов и будут способствовать изменениям, направленным на сокращение различий в медицинском обслуживании.

Обучение

Развернуть все

+

Подать заявку

Критерии приемлемости

Перед назначением на участие в программе стипендиаты должны удовлетворительно пройти либо программу общей психиатрии, аккредитованную ACGME, либо программу общей психиатрии в Канаде, аккредитованную RCPSC.

Инструкции для поступающих

Заявки на 2024-2025 учебный год будет пересматриваться начиная с 1 июня 2023 . Интервью будут проходить между 1 сентября 2023, и 31 октября 2023 . Ожидается, что все программы будут соблюдать Руководящие принципы коммуникации ADFPF в процессе найма, которые можно скачать ниже. Пожалуйста, отправьте заполненную заявку и необходимые документы координатору программы.

Руководство по коммуникации ADFPF

Форма заявления

Инструкции

Необходимые материалы

Политика спонсорства визы

Виза J-1  – Врач-иностранец: стандартная виза для резидентов/стипендиатов, не являющихся гражданами или постоянными жителями США, выданная Комиссией по образованию для иностранных медицинских выпускников.
Виза J-2 — выдается иждивенцу владельца визы J-1.
Виза H-1B  – может рассматриваться в индивидуальном порядке и зависит от одобрения финансирования для нее.

Адрес приложения:

Заявления следует подавать по адресу:

Гао Шэн Ли — [email protected]

По почте:

9 0004 Гао Шэн Ли
Координатор сообщества судебно-медицинской экспертизы
F256/2A West
Департамент психиатрии и поведенческих наук
Миннеаполис
Миннесота. 55454-1495

+

Дидактика, семинары и конференции

Стипендиатам будет выделено время для посещения запланированных дидактических занятий от 6 до 7 часов каждую неделю. Краткий обзор программы стипендий представлен ниже:

  • Конференция по клиническим случаям : Это еженедельная конференция. В центре внимания этой конференции будет клиническая практика судебной психиатрии. Каждую неделю один стипендиат будет представлять текущее дело для обсуждения преподавателями и коллегами.
  • Базовая учебная программа по судебной психиатрии : Эта круглогодичная серия лекций будет охватывать все основные темы теории и практики судебной психиатрии. В начале учебного года стипендиатам будет предоставлено подробное расписание.
  • Знаковые дела Класс : Это будет еженедельное занятие, посвященное знаковым делам в области права в области психического здоровья. Этому будет учить достопочтенный судья Джей Куам.
  • Исследовательский и стипендиальный семинар : На этом еженедельном семинаре резиденты будут развивать навыки обзора медицинской и юридической литературы по судебной психиатрии, улучшать свои навыки написания отчетов, изучать теоретические и практические основы закона о психическом здоровье и вносить свой вклад в литературу по судебной психиатрии. Все стипендиаты будут разрабатывать и выполнять исследовательские проекты, которые будут представлены ближе к концу учебного года. Стипендиаты получат поощрение и поддержку для публикации своих исследований.
  • Юридический дайджест Семинар : На этом занятии участники ознакомятся с новыми юридическими заключениями судов штатов и федеральных судов, в которых основное внимание уделяется вопросам судебной психиатрии.
  • Грандиозные раунды в Университете Миннесоты : Факультет факультета психиатрии еженедельно организует крупные раунды, которые представляют видные преподаватели факультета и приглашенные докладчики. На нем будут присутствовать стипендиаты на выборной основе.
  • Дидактика на юридическом факультете Миннесотского университета : Программа осуществляется в сотрудничестве с Центром для новых американцев юридического факультета Миннесотского университета. В рамках этого сотрудничества стипендиаты будут посещать избранный набор дидактических материалов и занятий со студентами-юристами, которые имеют отношение к судебно-психиатрической экспертизе в иммиграционных условиях.

Конференции

Ежегодное собрание Американской академии психиатрии и права

Программа предоставит финансирование всем стипендиатам для участия в ежегодном собрании AAPL в течение учебного года. Это покроет расходы на проезд, питание, проживание и регистрацию.

Заработная плата и льготы

Раскрыть все

+

Заработная плата и льготы

Зарплата
  • Прибл. 46,23 доллара США в час. (96 528 долларов в год)
Льготы
  • Медицинские и стоматологические льготы через MN DHS
  • Пенсионное страхование и страхование жизни
  • HSA и пенсионный счет (457b)
Другие дополнительные льготы
  • Все стипендиаты примут участие в ежегодном собрании AAPL и трехдневном обзорном курсе перед собранием за счет программы.
  • Стипендиатам будет возмещен пробег по ставке IRS за любое вождение во время стажировки за пределами их основного места обучения (Медицинский центр Университета Миннесоты).

Учебные площадки

Развернуть все

+

MN DHS Direct Care And Treatment — Судебно-медицинский отдел St. Peter

Департамент социальных служб штата Миннесота управляет несколькими программами в Региональном лечебном центре Св. Петра, включая Миннесотскую больницу безопасности (единственное охраняемое психиатрическое учреждение в штате), Миннесотскую программу для лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, Судебно-медицинский центр престарелых и Программа сообщества. В больнице безопасности Миннесоты находится около 250 человек, включая оправданных по невменяемости, лиц, признанных психически больными и опасными, а также лиц, допущенных для восстановления дееспособности.

Кроме того, Forensic Network (группа оценщиков психического здоровья) предоставляет услуги судебно-медицинской экспертизы судам в нескольких округах штата по вопросам, связанным с правоспособностью предстать перед судом, уголовной ответственностью, управлением рисками в отношении сексуальных преступников, управлением рисками в Насильственные правонарушители, передача помощи для судебно-медицинских стационаров. В Региональном лечебном центре Св. Петра стипендиаты будут чередоваться в рамках каждой из этих программ и будут получать надзор по вопросам, касающимся специальной группы судебно-медицинских экспертов, размещенных в каждой из программ.

+

Медицинский центр Университета Миннесоты

Отделение судебной психиатрии входит в состав отделения психиатрии Медицинского центра Университета Миннесоты. Это будет основной сайт для коллег дидактики и семинаров. Это также будет сайт для ротации права и психиатрии. Это годовая ротация, в ходе которой стипендиаты будут получать задания от множества направляющих агентств и судов, включая суды округов Хеннепин и Рэмси, частные юридические фирмы, Центр новых американцев при Юридической школе Университета Миннесоты и другие. На этом сайте стипендиаты будут находиться под непосредственным руководством директора программы.

+

Четвертый окружной суд, Психологическая служба

Отдел психологической помощи проводит судебно-медицинскую экспертизу взрослых, участвующих в делах об опеке/посещении в уголовном суде или суде по семейным делам, а также несовершеннолетних, участвующих в делах о правонарушениях. В рамках программы обучения стипендиаты будут иметь возможность проводить судебные психиатрические экспертизы по решению суда, представлять отчеты в суд и давать показания, когда это необходимо, в Четвертом судебном окружном суде.

+

Центр новых американцев

Центр для новых американцев был основан на юридическом факультете Университета Миннесоты в 2013 году. Его миссия состоит в том, чтобы расширять срочно необходимые юридические услуги для неграждан, вести судебные процессы, которые улучшат национальное иммиграционное законодательство, и информировать неграждан об их правах. В одну из трех клиник Центра входит Клиника иммиграции и прав человека, которая представляет интересы лиц, ищущих убежища, спасающихся от преследований в своих странах. В рамках своего обучения стипендиаты судебной психиатрии будут работать вместе со студентами-юристами в этой клинике и предоставлять консультации по делам, касающимся лиц, ищущих убежища, и связанным с ними формам помощи.