Судебно психиатрическая экспертиза вопросы: Психиатрическая экспертиза

Содержание

Судебно-психиатрическая экспертиза вопросы \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Главная
Правовые ресурсы
Подборки материалов
Судебно-психиатрическая экспертиза вопросы

Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно-психиатрическая экспертиза вопросы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Медицинская экспертиза:
Документы для МСЭ
Заключение ввк
КИЛИ
Комиссия по изучению летальных исходов
Направление на МСЭ
Ещё…

Судебная экспертиза:
Баллистическая экспертиза
Виды судебных экспертиз
Виды экспертиз
Вопросы строительно-технической экспертизы
Как оспорить судебную экспертизу
Ещё…

Судебная практика: Судебно-психиатрическая экспертиза вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Принимая во внимание, что заявление мотивировано тем, что в отношении истца проведена экспертиза в рамках гражданского дела об отмене установления отцовства, согласно заключению которой у истца обнаруживалось психическое расстройство, т. е. и в юридически значимый период в том числе, суд правомерно отказал в пересмотре судебного акта по делу об оспаривании договора дарения, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися с учетом положений статьи 392 ГПК РФ, так как она лишь просит пересмотреть решение с учетом того обстоятельства, что согласно заключению судебной экспертизы у истца обнаруживается психическое расстройство; вместе с тем, из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела, следует, что ответить на вопрос, мог ли истец понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период, не представляется возможным в связи с отсутствием объективного описания его состояния в день заключения договора дарения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Судебно-психиатрическая экспертиза вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2022)Суд отказался признать недействительным договор пожизненной ренты, применить последствия недействительности сделки и включить квартиру в наследственную массу, так как согласно заключению посмертной судебной психиатрической экспертизы решить вопрос о способности наследодателя в юридический значимый период понимать значение своих действий не представляется возможным. Принимая решение, суд оценил представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, и исходил из того, что о намерении наследодателя оставить после смерти квартиру, а также другое имущество ответчику свидетельствует составленное в пользу ответчика завещание, которое не было отменено.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Практика применения пункта 4 статьи 196 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях против несовершеннолетних
(Миронова Г.А.)
(«Российский следователь», 2022, N 2)3. Почти все опрошенные следователи (187, или 93,5%) уверены в том, что в предмет СПЭ входит вопрос об определении склонности несовершеннолетнего потерпевшего ко лжи, фантазированию, неискренности. Эта уверенность отчасти поддерживается тем, что некоторые эксперты положительно отвечают на такие вопросы.

Нормативные акты: Судебно-психиатрическая экспертиза вопросы

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07. 04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
«О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»При назначении судебно-психиатрической экспертизы на разрешение экспертов следует ставить вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом, установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Перед экспертами следует ставить также вопросы и о том, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.

Независимая психиатрическая экспертиза по материалам дела.

Стоимость. Примеры.

Психическая экспертиза по материалам дела представляет собой один из видов судебно-психиатрических исследований, во время которого эксперт выносит решение исключительно на основании анализа документов дела, не проводя освидетельствование живого лица. По-другому данная экспертиза называется заочной. Частный вид психиатрической экспертизы по материалам дела – посмертная психиатрическая экспертиза.

Данный вид исследования применяется, если по каким-либо причинам невозможно произвести очное освидетельствование лица, чей психический статус подвергается сомнению. Зачастую, заочная экспертиза назначается вследствие смерти обследуемого, его отсутствия в городе, где осуществляется исследование, а также в случае невозможности назначить стационарную психиатрическую экспертизу.

Психиатрическая экспертиза по материалам дела – наиболее трудоемкий вид судебно-психиатрических исследований, требующий от проводящего его специалиста высокого уровня квалификации и обширного профессионального опыта. Эксперт составляет свое профессиональное мнение по отдельным штрихам и свидетельствам, не имея клинической картины, которую дает личное освидетельствование человека. Общее впечатление создается на основе разрозненных фрагментов данных, сведение которых воедино подчас требует ювелирной точности, досконального знания психиатрии и большого опыта. Исследование состояния психики по документам – кропотливый и сложный процесс.

Если представленных документов недостаточно для формирования достоверного вывода о состоянии обследуемого человека, эксперт сообщает о невозможности дачи заключения по исследуемому вопросу. Отсутствие полной картины при проведении психиатрической экспертизы по материалам дела (заочной и посмертной) в уголовных судебных процессах позволяет эксперту вынести предположительное заключение. Подобные заключения требуют тщательной мотивировки, как в поле необходимости его вынесения, так и в области сформулированных экспертом выводов. Как правило, для обоснования выводов предположительного заключения используются статистические данные и известные психиатрические закономерности. Составление предположительных заключений в процессе рассмотрения гражданских дел, где ставятся вопросы о подтверждении дееспособности и сделкоспособности обследуемых лиц, недопустимо.

В каких случаях назначается психиатрическая экспертиза по материалам дела

Психиатрическая экспертиза по материалам дела назначается в самых разнообразных случаях, когда невозможно или крайне затруднительно произвести личное освидетельствование гражданина. Чаще всего к данному исследованию прибегают в следующих случаях:

При расследовании дел о самоубийствах, если необходимо выяснить мотивы покончившего с собой человека, обстоятельства его смерти, психической состояние на момент совершения акта самоубийства. А также при подозрении на факт доведения обследуемого гражданина до самоубийства третьим лицом. Предметом психиатрической экспертизы по материалам дела в данной ситуации становится состояние психики человека, покончившего с собой, в некий период перед совершением самоубийства.

Экспертиза состояния потерпевшего лица, умершего от полученных повреждений, при условии, что потерпевший перед смертью успел сообщить о противоправных действиях в отношении него, совершенных преступниками или представителями органов следствия. Установление состояния потерпевшего является необходимым для проведения следственной работы и исполнения судебного процесса, так как от данных им прижизненных показаний зависит квалификация преступного деяния и соответствующие правовые последствия.

В процессе разбирательства по гражданским делам, если под сомнение ставится состояние умершего в момент составления им завещания, подписания какого-либо договора или осуществления какого-либо иного правового акта.

В случае физической невозможности освидетельствовать человека, например, если он находится в другой стране.

В случае стремительного развития у обследуемого психического заболевания в острой форме, в результате которого он не в состоянии присутствовать в суде и проходить освидетельствование. Вынесение заключения о его психическом состоянии в определенный момент времени в прошлом в данной ситуации имеет ключевое значение.

Процедура проведения психиатрической экспертизы по материалам дела

Психиатрическая экспертиза по материалам дела назначается постановлением суда или работником следственного органа. После чего, в зависимости от обстоятельств дела, к проведению исследования приступает специалист в области психиатрии или комиссия экспертов. Эксперту (или комиссии) передаются материалы дела, которыми располагает следствие. В случае необходимости специалист запрашивает дополнительные материалы дела или назначает дополнительные допросы (беседы) с фигурантами дела или близкими обследуемого. Подобные беседы проводятся с ведома и в присутствии следователя. Перед началом проведения экспертизы перед специалистом ставятся определенные вопросы, на которые он должен будет ответить в процессе осуществления исследования.

В ходе проведения психиатрической экспертизы по материалам дела рассматриваются следующие виды документов:

Материалы следствия – описание места происшествия, показания участников совершенного правонарушения.

Показания потерпевших и свидетелей.

Медицинские карты обследуемого гражданина, выписки из историй болезни, особенно – из психиатрических лечебных учреждений.

Протоколы опросов членов семьи и близких обследуемого лица, в которых может содержаться информация о состоянии и особенностях поведения человека, в отношении которого производится экспертиза.

Источники, содержащие рукописные тексты обследуемого лица, а также его переписку (включая электронные письма). Если возможно (и при наличии таковых), изучению также подвергаются рисунки и другие творческие работы.

После получения документов эксперт приступает к их анализу, на основании которого он формулирует свои профессиональные выводы, отвечает на поставленные перед ним вопросы и приступает к составлению экспертного заключения. В экспертное заключение обязательно входит описание всех проделанных специалистом мероприятий и сформулированные выводы и четкая аргументация по каждому из них. Тщательное обоснование каждого вывода, сделанного экспертом, обязательно для психиатрической экспертизы по материалам дела вследствие особенностей ее проведения.

Правовые основы производства психиатрической экспертизы по материалам дела

Статья 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (часть третья, подпункт 6) сообщает, что эксперт наделен правом отказаться от составления заключения в том случае, если объем представленных ему материалов и сведений недостаточен для формулирования компетентного мнения по существующей проблеме.

Пункт 3 Статьи 79 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует процедуру оценки психического состояния потерпевшего. Эксперт должен оценивать способность обследуемого гражданина к восприятию значимых для дела обстоятельств, а также к даче показаний.

Вопросы, на которые отвечает специалист, осуществляющий психиатрическую экспертизу по материалам дела

Каково было психическое состояние человека, покончившего с жизнью, на момент совершения самоубийства?

В каком психическом состоянии находился умерший человек на момент составления завещания?

В каком психическом состоянии находился покойный на момент подписания договора (например, договора дарения)?

Каким образом оценивается психическое состояние потерпевшего в период, предшествующий совершению в отношении него противоправных действий?

Каким образом оценивается психическое состояние потерпевшего на момент дачи показаний?

Могло ли травмирующее событие повлиять на психическое состояние потерпевшего (свидетеля)?

Какие материалы дела свидетельствуют в пользу пребывания обследуемого гражданина в определенном психическом состоянии?

Каковы причины возникновения данного состояния у обследуемого лица?

Какие индивидуальные особенности психики человека могли повлиять на пребывании им в данном психическом состоянии?

Проведение экспертизы по уголовному делу

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной
экспертизе по уголовным делам» экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным
экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом
Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющих
судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также
некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют право
проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках
уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с
нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или
оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО «Судебный эксперт» является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных
экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел «Документы
организации»), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.

Экспертизы в гражданском производстве | ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница»

1. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) по делам, связанным с воспитанием детей после расторжения брака (ст. 24, ч. 3 ст. 65, ст. 66 СК РФ)

Цель КСППЭ по делам, связанным с воспитанием детей после расторжения брака заключается в установлении факторов, имеющих экспертное значение для заключения о негативном влиянии на психическое состояние и психическое развитие ребенка проживания (общения) с одним из родителей. Важно учитывать, что по делам, связанным с воспитанием детей после расторжения брака, комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) назначается как родителям, так и детям.

Рекомендуемые вопросы для родителей (или иных лиц, вовлеченных в семейный конфликт):

1) Страдает ли каждый из родителей (или иное лицо, участвующее в воспитании ребенка) психическим расстройством?

2) Каковы индивидуально-психологические особенности каждого из родителей (или иного лица, участвующего в воспитании ребенка), не оказывают ли они негативного влияния на психическое состояние и развитие ребенка?

3) Каков стиль воспитания каждого из родителей (или иного лица, участвующего в воспитании ребенка), не оказывает ли он негативного влияния на психическое состояние и развитие ребенка?

4) Формирует ли отец (мать) у ребенка негативный образ матери (отца)?

Рекомендуемые вопросы для детей:

1) Имеются ли у несовершеннолетнего признаки психического расстройства, отставания (отклонений) в психическом развитии?

2) Если да, то имеется ли причинно-следственная связь между их возникновением и сложившейся конфликтной ситуацией в семье, а также не находится ли их возникновение в причинно-следственной связи с общением (проживанием) с кем-либо из родителей?

3) Если у несовершеннолетнего имеются признаки психического расстройства или психологического неблагополучия (невротические реакции, расстройства эмоций и поведения и т. п., перечислить конкретные проявления у данного ребенка), то с чем они были связаны, можно ли сказать, что они были вызваны негативным влиянием встреч с родителем?

4) Каковы индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего?

5) Каково действительное отношение ребенка к матери и отцу (или иному лицу, участвующему в воспитании ребенка)?

6) При выявлении у ребенка негативного отношения к одному из родителей (или иному лицу, участвующему в воспитании ребенка), чем оно, с большей степенью вероятности, обусловлено?

7) Является ли мнение ребенка о месте проживания, порядке общения с родителем самостоятельным, с учетом его возраста, состояния, уровня психического развития, влияния на него конфликтной ситуации?

2. Судебно-психиатрическая экспертиза в связи с ограничением/лишением родительских прав (ст. 69, ст. 72, ст. 73)

Цель СПЭ (КСППЭ) по вопросам ограничения/лишения родительских прав заключается в определении вероятности совершения опасного действия одного из родителей в отношении ребенка, а также оставлении ребенка в беспомощном состоянии.

Рекомендуемые вопросы:

1. Страдает ли мать (отец) каким-либо психическим расстройством?

2. Представляет ли данное лицо (мать, отец) по своему психическому состоянию опасность для ребенка, учитывая характер психических расстройств и прогноз течения заболевания?

Судебно-психиатрическая и комплексная психолого-психиатрическая экспертиза по признанию сделки недействительной (ст. 177 ГК РФ)

Предметом экспертиз по делам о признании сделки недействительной является оценка психического состояния лица и его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения сделки, то есть оценка «сделкоспособности». Учитывая, что экспертное исследование всегда строится на ретроспективной оценке психического состояния лица, совершившего сделку, первостепенное значение для возможности ответить на поставленные перед экспертом вопросы имеет правильность и полнота сбора материалов гражданского дела:

1. Медицинская документация из психиатрических, наркологических учреждений;

2. Медицинская документация из поликлиники по месту жительства, соматических стационаров;

3. Производственная, бытовая характеристики;

4. Детальный опрос свидетелей об особенностях психического состояния лица в период совершения сделки;

5. Аудио- и видеозаписи, фотографии, дневники, письма лица, относящиеся ко времени совершения сделки;

6. Копия трудовой книжки.

Основные вопросы при назначении судебно-психиатрической экспертизы (однородной) по делам о признании сделки недействительной целесообразно формулировать следующим образом:

1.Страдал ли Ф.И.О. во время заключения сделки каким-либо психическим расстройством?

2. Не находился ли Ф.И.О. в таком психическом состоянии, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими в период заключения сделки?

При назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в рамках ст. 177 ГК РФ правомерен вопрос психологу:

3. Имелись ли у Ф.И.О такие индивидуально-психологические особенности, которые существенно снизили или ограничили его способность руководить своим действиями в период заключения сделки?

Вопросы по судебно-психологической экспертизе | психологические особенности, противоправные действия, проведение судебно-психологической экспертизы, психологическая характеристика лица, психическое состояние, потерпевшая, неприкосновенность

Экспертиза индивидуально-психологических особенностей.

Перед экспертом психологом могут быть поставлены такие вопросы:

1. могло ли лицо с учетом его индивидуально-психологических особенностей в определенных условиях правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства (дается перечень конкретных обстоятельств;

2. обладает ли лицо необходимым уровнем сенсорной чувствительности для восприятия раздражителя (указывается какого) в имевшей место ситуации (дается описание ситуации). При нарушении тех или иных органов чувствительности у данного лица выясняется возможность его компенсаторной чувствительности. Выясняется также способность лица правильно воспринимать значимые для дела обстоятельства в зависимости от уровня его внушаемости.

Экспертиза склонности индивида к противоправным действиям.

При проведении данного вида СПЭ, могут быть сформулированы следующие вопросы:

1. имеются ли у несовершеннолетнего признаки отставания в психическом развитии, если да то в чем они выражаются и с чем связаны;

2. если такие признаки имеются, то мог ли он полностью сознавать значение своих действий и в какой мере мог руководить ими с учетом конкретной ситуации.

Теория и практика судебной психологии и судебно-психологической экспертизы в соответствии с их предметом и кругом решаемых задач разработали комплекс основных вопросов, подлежащих установлению при проведении судебно-психологической экспертизы.

Такая экспертиза может быть назначена для решения вопросов, среди которых следует выделить три группы:

1. Вопросы, связанные с психическими свойствами и особенностями сознания человека.

2. Вопросы, касающиеся влияния на психику различных условий и связанных с ним состояний человека в момент расследуемого события.

3. Вопросы, связанные с особенностями протекания психических процессов у данного лица.

Вопросы, решение которых непосредственно вытекает из изучения свойств личности и позволяет получить о ней существенную информацию, можно сформулировать следующим образом:

— Какова общая психологическая характеристика лица (темперамент, характер, склонности, мотивационная сфера и т.д.)?

— Какие психические свойства личности имеют ярко выраженный характер и могут оказывать существенное влияние на ее поведение (вспыльчивость, замкнутость, крайняя осторожность и т. д.)?

— Каковы доминирующие мотивы поведения данного лица?

— Какой вид памяти у лица является преобладающим?

— Могло ли данное лицо, исходя из его индивидуально-психологических особенностей, воспринять определенный звук, запах, цвет, скорость движения объекта?

— Есть ли у конкретного лица возрастные и индивидуальные особенности, которые могут повлиять на объективность его показаний?

— Как могло повлиять психическое состояние субъекта в момент события на правильность восприятия, запоминания, воспроизведения фактов, имеющих значение для дела?

— Могло ли лицо, находясь в определенном психическом состоянии, предвидеть последствия своих действий?

— Есть ли у данного лица признаки, связанные с душевным заболеванием, умственным отставанием, и в чем они проявляются, каковы степень и форма отставания?

— Способен ли обвиняемый, учитывая уровень и особенности его умственного развития, правильно понимать значение своих конкретных действий и их последствий?

— Мог ли обвиняемый, по состоянию его психики, осознавать значение своих действий или руководить ими?

— Могла ли потерпевшая в силу своего возраста или уровня развития правильно понимать характер и значение совершаемых с нею действий и оказывать сопротивление при посягательстве на ее половую неприкосновенность?

— Каким образом семейная ситуация, индивидуально-психологические особенности родителей, мотивационные факторы повлияли на эмоциональное состояние и психическое развитие ребенка?

Особого внимания и выявления субъективных факторов требуют дела, в которых лица связаны с управлением техникой.

Здесь желательно проведение судебно-психологической экспертизы для решения следующих вопросов:

— Какова реакция данного лица на препятствие, которое внезапно возникает?

— Как отразились те или иные объективные условия на степени внимания к исследуемому, на скорости и точности его реакции?

— Какое влияние могли оказать индивидуально-психологические особенности данного лица на его действия в непривычной обстановке?

— Как могла повлиять усталость на поведение человека в конкретной обстановке?

— Каково возможное влияние тех или иных негативных эмоций (душевных переживаний), возникших у исследуемого лица на событие, на характер его действий?

Оспорить психиатрическую экспертизу | Рецензия

Рецензии на психиатрические экспертизы

Психиатрическая экспертиза (психолого-психиатрическая экспертиза) проводится для установления психического состояния человека. Необходимость экспертизы может возникнуть для признания человека недееспособным или назначения принудительного лечения, в случае расторжения брака и принятия решения о последующем воспитании детей, для того чтобы подтвердить вменяемость участников дела.
Психиатрическая экспертиза назначается судом с целью установления способности адекватно оценивать обстоятельства в конкретный период времени.

Случаи проведения досудебных или судебно-психиатрических экспертиз (СПЭ):

Дела о содержании завещания или договора дарения — для определения времени наступления недееспособности;
Признание сделки недействительной;
Бракоразводные процессы;
Принудительная госпитализация без согласия человека;
Признание недееспособности или ограничения дееспособности;
Уголовные дела;
и др.

Установленные отклонения от нормального поведения, либо, наоборот, адекватность действий влияют на построение линии защиты, вынесенный приговор, срок и место отбывания наказания.

Полный перечень вопросов психиатрической экспертизы зависит от ее вида и целей, некоторые из них:

Способен ли человек отдавать отчет своим действиям, правильно оценивать последствия предпринимаемых им действий?
Необходимо ли принудительное лечение?
Находился ли человек в состоянии аффекта, растерянности, стресса в момент совершения преступления?
Подтверждается ли поставленный ранее диагноз психического заболевания?
Мог ли потерпевший оказывать сопротивление действиям, совершаемым против него?
и т.д.

Рецензия на психиатрическую экспертизу

Основополагающий принцип судопроизводства — состязательность сторон. Если вы не согласны с заключением эксперта, именно вам необходимо обосновать назначение повторной психиатрической экспертизы.

Принцип состязательности сторон (в данном случае эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой) реализуется путем привлечения специалиста/эксперта — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 188 ГПК РФ; ст.58 УПК РФ; ст.55.1 АПК РФ). Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Рецензия на судебную психиатрическую экспертизу (СПЭ) изучает материалы дела и исходные данные, без проведения самостоятельной экспертизы. В процессе этой комплексной проверки анализируются законодательство, методики исследования, соблюдение нормативных и процессуальных документов, достаточность материалов для исследования, полнота выводов и их соответствие проведенному исследованию, форма заключения и т.д.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам, как по форме, так и по своему содержанию. Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено?
Соответствует ли процедура: получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта? Верно ли экспертом выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

По нашей статистике, 82% рецензируемых заключений экспертов получают отрицательную рецензию с выводом следующего содержания: «Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности экспертов, на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ».

Типичные ошибки в заключениях экспертов, с которыми сталкиваются наши рецензенты:

Отсутствие данных об анамнезе;
Отсутствие анализа клинических факторов (обоснование диагноза) в мотивировочной части заключения;
Недостаточная ясность и полнота заключения эксперта.

В таких случаях имеются достаточно веские основания оспорить психиатрическую экспертизу и назначить повторную. Об этом сказано в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011 г.: «Повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ) в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда … был нарушен порядок проведения экспертизы…».

Рецензия на психиатрическую экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.
Статистика говорит сама за себя — из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной психиатрической экспертизы, если в этом есть необходимость.

Оставьте заявку на анализ заключения эксперта, и мы бесплатно проконсультируем вас.

Психиатрическая экспертиза | ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ»

Судебно-психиатрическая экспертиза позволяет объективно установить причины и внутренние механизмы конкретных поступков людей, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, их психологические особенности, существенно расширяются возможности доказывания многих фактов необходимых для справедливого и правильного разрешения уголовных дел (ст. 78, 79 УПК РФ).

ВИДЫ И ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

Судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется в основном в следующих видах:

– амбулаторная;

– стационарная;

– экспертиза в кабинете следователя;

– экспертиза в судебном заседании;

– заочная и посмертная экспертиза.

Амбулаторная экспертиза характеризуется чаще однократным освидетельствованием подэкспертного комиссией врачей-психиатров. Амбулаторные комиссии работают при психиатрических больницах и психоневрологических диспансерах. При них существуют заранее организованные постоянные судебно-психиатрические экспертные комиссии в составе трех врачей-психиатров: председателя и двух членов комиссии, из которых один является докладчиком. Врач-докладчик предварительно осматривает подэкспертного и подробно беседует с ним, составляя его историю болезни, а также знакомится с материалами судебного дела. Затем он представляет подэкспертного комиссии, докладывая историю болезни. На основании личного освидетельствования лица, истории болезни и всех представленных материалов комиссия выносит заключение.

Лицо, назначившее экспертизу, предварительно собирает все необходимые врачам медицинские документы, устанавливает существенные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подэкспертного.

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза имеет ряд преимуществ и недостатков. Основное преимущество — ее краткосрочность, оперативность получения заключения судебно-следственными работниками, недостаток — невозможность во всех случаях решить вопрос о характере и тяжести психических расстройств. Амбулаторная экспертиза является наиболее массовым видом судебно-психиатрического обследования как в уголовном, так и в гражданском процессе. Более 70% экспертиз с окончательным решением приходится на долю амбулаторных судебно-психиатрических экспертных комиссий. Это понятно, так как амбулаторная экспертиза позволяет в сравнительно короткие сроки решить поставленные перед экспертами вопросы, не требует большого количества персонала, места и, кроме того, по сравнению с другими видами экспертиз более экономична, так как однократное обследование испытуемого, несомненно, дешевле стационарного его содержания.

Амбулаторное освидетельствование, целесообразно, осуществлять в отношении психически здоровых лиц, сомнения в психической полноценности которых касаются оценки состояния в момент совершения общественно опасных деяний. Чаще всего такую экспертизу проводят в отношении лиц, совершивших правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Амбулаторная экспертиза является обоснованной и при освидетельствовании явно психически больных лиц (шизофрения, эпилепсия, явления слабоумия, старческие психозы). В подобных случаях достаточно собрать все необходимые материалы (уголовное дело, медицинские справки и др.) для окончательного решения вопросов, поставленных перед экспертизой.

Проведение амбулаторной экспертизы может быть рекомендовано и лицам с психическими отклонениями, не носящими характера психозов и слабоумия. В основном это — лица с наличием психопатии, хронического алкоголизма, остаточных явлений травм головного мозга или иных органических поражений центральной нервной системы, легких форм олигофрении. Такие лица обычно признаются вменяемыми и составляют наибольшее число среди направляемых на амбулаторную экспертизу. Если при амбулаторном освидетельствовании невозможно дать окончательное заключение, комиссия высказывается о необходимости стационарного наблюдения.

Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза проводится в психоневрологических больницах, в психоневрологических клиниках, имеющих стационары. В некоторых психоневрологических больницах выделены специальные отделения судебно-психиатрической экспертизы. По окончании наблюдения и изучения всех данных, полученных за время пребывания испытуемого в стационаре, экспертная комиссия дает свое заключение. В учреждениях, производящих стационарную экспертизу, постоянные экспертные комиссии организуются в составе трех врачей: председателя, двух членов комиссии, один из них докладчик, проводивший постоянное наблюдение за испытуемым. Срок стационарного наблюдения не должен превышать тридцати дней. В случае невозможности в указанное время вынести окончательное заключение о психическом состоянии лица экспертная комиссия выносит письменное мотивированное решение о необходимости продления срока испытания. Копия данного заключения направляется органу, назначившему экспертизу. Стационарной экспертизе обычно подвергаются лица, у которых трудно установить заболевание и его диагноз, а также нуждающиеся в лабораторных исследованиях.

На стационарную экспертизу в больницах может быть принято лицо только при наличии постановления следственных органов или определения суда о производстве экспертизы. Если направление на стационарную экспертизу документально не оформлено или оформлено неправильно и нет медицинских показаний к немедленному приему испытуемого, администрация больницы может отказаться принять его.

Экспертиза в кабинете следователя по своему характеру приближается к амбулаторной и производится обычно одним психиатром, вызываемым следователем. Подобное освидетельствование применяется довольно редко. Гораздо чаще психиатр дает советы следователям в порядке консультации. Заключение эксперта носит, как правило, не окончательный, а рекомендательный характер. Он может ответить на вопросы: есть ли основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы, какие материалы необходимо представить эксперту, какие вопросы следует поставить на разрешение экспертизы. Если в деле уже имеется заключение экспертизы, следователь может предложить психиатру прокомментировать выводы эксперта, насколько они обоснованны. В случаях, когда эксперт, судя по психическому состоянию лица и по материалам дела, придет к выводу, что обвиняемый не нуждается ни в амбулаторной, ни в стационарной экспертизе, так как не обнаруживает признаков психического заболевания, он дает окончательное заключение.

Экспертиза в судебном заседании назначается, если в процессе судебного рассмотрения дела возникает вопрос о психической полноценности лица. Задача эксперта-психиатра на суде сводится к следующему. До начала судебного заседания он предварительно знакомится с материалами судебного дела, затем присутствует на судебном следствии при допросе обвиняемого, выслушивает показания участников процесса, задает им вопросы об обстоятельствах, имеющих значение для экспертизы. Затем суд и участники процесса ставят вопросы эксперту. При отсутствии затруднений эксперт дает окончательное заключение, в противном случае возникает надобность в направлении подэкспертного в психиатрическое учреждение. Чаще всего экспертов-психиатров вызывают в суд в отношении лиц, которые прошли судебно-психиатрическое освидетельствование, и когда имеющемуся заключению необходимо дать разъяснения.

Судебно-психиатрическая экспертиза в судебном заседании может производиться экспертом-психиатром единолично или комиссией в составе нескольких врачей-психиатров. После ознакомления с обстоятельствами дела и личностью испытуемого эксперт дает заключение в письменном виде, оглашает его в судебном заседании и отвечает на заданные в связи с его заключением вопросы. Экспертное заключение выносится в отношении обвиняемых, истцов, ответчиков, свидетелей, потерпевших, а также лиц, относительно которых решается вопрос об их дееспособности. При невозможности дать ответы на вопросы, поставленные судом, эксперт выносит заключение о необходимости направления подэкспертного на стационарную экспертизу.

Эксперт-психиатр с разрешения суда вправе задавать вопросы свидетелям, потерпевшим, обвиняемому. На время освидетельствования подэкспертного в суде объявляется перерыв, и экспертиза проводится в отсутствие состава суда и участников процесса.

Заочная экспертиза проводится без личного освидетельствования подэкспертного на основании свидетельских показаний, медицинской документации, характеристик и отзывов (большое значение имеют письма, дневники, рукописи подэкспертного). Поэтому возможности этого вида экспертизы весьма ограниченны. На заочную экспертизу может быть направлено судебное дело для решения вопроса о том, есть ли основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Заочная экспертиза назначается в целях контроля и проверки правильности заключения экспертизы, подтвердившей или опровергнувшей наличие у обвиняемого временного расстройства психической деятельности в период совершения преступления, для установления начала и длительности течения психического заболевания, разъяснения ряда научных и теоретических вопросов. Заочную экспертизу невозможно провести без тщательно собранных, подробных, в том числе и медицинских, документов.

При заочной экспертизе экспертам предлагается определить, каково было состояние психического здоровья лица на определенном отрезке времени. Если возникла необходимость заочной экспертизы, следователь, проводя следственные действия, должен заострить внимание на собирании материала, характеризующего поведение лица, в хронологической последовательности. Особое значение имеют данные о состоянии лица непосредственно перед совершением преступления, в период его совершения и после. Помимо свидетелей по факту правонарушения необходимо допросить его родственников, сослуживцев, соседей.

Посмертная экспертиза также осуществляется только по материалам дела и является особенно трудной, так как нередко отсутствуют документы, характеризующие психическое состояние подэкспертного до смерти. Посмертная экспертиза назначается в отношении лиц, совершивших преступление и умерших до суда, при пересмотре приговора осужденного и умершего, психическое состояние которого вызвало сомнение у суда, а также лиц, покончивших жизнь самоубийством, когда не ясны причины самоубийства и предполагается, что оно явилось следствием психической болезни. Довольно часто посмертная экспертиза проводится по гражданским делам, связанным с оспариванием посмертного завещания или дарственного акта.

При проведении посмертной экспертизы органы расследования и дознания должны представить полные данные, касающиеся личности самоубийцы, его состояния здоровья, семейных взаимоотношений, содержания посмертных записок, ибо не всякое самоубийство является следствием психической болезни. Известно, что самоубийство могут совершать не только психически больные, но и психически здоровые, полноценные люди по различным причинам.

В последние годы получила распространение судебно-психиатрическая консультативная помощь экспертов. Она не подменяет экспертного освидетельствования, однако имеет к нему непосредственное отношение. В ходе судебно-психиатрических консультаций экспертом могут быть даны рекомендации о назначении как первичной, так и повторной экспертизы, оценка уже проведенным экспертизам либо высказано отрицательное отношение к проведению судебно-психиатрических экспертиз.

Консультации бывают очными и заочными. Основная цель таких консультаций сводится к определению необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы. Так, на предварительном следствии может возникнуть вопрос: имеются ли основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы, если да, то какую конкретно — стационарную или амбулаторную. Эти вопросы решаются в ходе судебно-психиатрической консультации.

При судебно-психиатрической экспертизе, могут быть следующие вопросы:

– не страдал ли подэкспертный психическим расстройством в момент совершения общественно опасного деяния. Если страдал, то каким именно;

– при наличии психического расстройства мог ли подэкспертный отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, т. е. являлся ли он вменяемым;

– в случае вменяемости указать, не страдает ли подэкспертный психическим расстройством в настоящее время. Если страдает, то каким;

– при наличии психического расстройства в настоящее время установить, не лишает ли оно подэкспертный возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

– если данное лицо страдает психическим заболеванием, то в каких мерах медицинского характера оно нуждается.

В зависимости от особенностей дела могут быть поставлены и иные вопросы, касающиеся, например, обоснованности заключений предыдущих экспертиз, а также установленных ранее диагнозов болезни в психиатрических больницах, о симуляции со стороны обвиняемого. На практике нередко наблюдаются случаи неправильной постановки вопросов.

В тех случаях, когда психическое заболевание возникло после совершения преступления, перед экспертами ставится вопрос:

какой характер имеет заболевание — временный; преходящий или хронический, и может ли обвиняемый в связи с этим заболеванием предстать перед следствием и судом и нести наказание.

Как в отношении обвиняемых, признанных невменяемыми, так и лиц, заболевших неизлечимым тяжелым заболеванием после совершения преступления (обвиняемых, осужденных), перед экспертами должен быть поставлен вопрос, в каких мерах социальной защиты медицинского характера эти лица нуждаются.

Относительно свидетелей и потерпевших суд интересует вопрос о наличии или отсутствии психического заболевания, поскольку оно может повлиять на достоверность свидетельских показаний. Не подлежат допросу в качестве свидетелей лица, которые ввиду их физических или психических недостатков не могут правильно воспринять обстоятельства и явления, имеющие значение для уголовного дела, и правильно давать о них показания. Поэтому, если возникают сомнения в психической полноценности свидетеля или потерпевшего, перед экспертами надо ставить вопрос, являются ли такие показания психически здорового или психически больного человека.

Перед экспертами-психиатрами могут ставиться и другие вопросы, требующие разъяснения специалиста, например, уточнение времени начала заболевания, характер его дальнейшего течения, возможности выздоровления.

Нельзя перед экспертами-психиатрами формулировать вопросы, не относящиеся к их компетенции: о мотивах преступления, целесообразных мерах наказания лиц, признанных психически здоровыми и вменяемыми.

Все вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть ясными, четкими, конкретными и сформулированы по возможности так, чтобы получить утвердительный или отрицательный ответ. Если следователь, не обладая достаточными знаниями в области психиатрии, испытывает затруднения при редактировании предлагаемых эксперту вопросов, он может предварительно проконсультироваться с психиатром.

Получить консультацию наших специалистов или заказать экспертизу можно:

— по единому телефону (звонок по России бесплатно) 8-800-500-32-03

— по электронной почте [email protected];

— заполнив на нашем сайте онлайн-заявку.

Фото: ya.ru

психиатрия, психиатрия ростов, психиатрия воронеж, психиатрия волгоград, психиатрия краснодар, психиатрия ейск, психиатрия ставрополь, психиатрия симферополь, психиатрия крым, психиатрия грозный, владикавказ, психиатрия москва, психиатрическая экспертиза, психиатрическая экспертиза ростове, психиатрическая экспертиза воронеже, психиатрическая экспертиза волгограде, психиатрическая экспертиза краснодаре, психиатрическая экспертиза ейске, психиатрическая экспертиза симферополь, психиатрическая экспертиза крыму, психиатрическая экспертиза грозном, психиатрическая экспертиза чечне, психиатрическая экспертиза владикавказе, психиатрическая экспертиза москве, психиатрическая экспертиза по всей россии, психиатрическая экспертиза на дееспособность, психиатрическая экспертиза на дееспособность ростове, психиатрическая экспертиза на дееспособность крыму, психиатрическая экспертиза на дееспособность воронеже, психиатрическая экспертиза на дееспособность симферополе, психиатрическая экспертиза на дееспособность крыму, психиатрическая экспертиза на дееспособность краснодаре, психиатрическая экспертиза на дееспособность ейске, психиатрическая экспертиза на дееспособность чечне, психиатрическая экспертиза на дееспособность владикавказе, психиатрическая экспертиза на дееспособность грозном, психиатрическая экспертиза на дееспособность по всей россии, психиатрическая экспертиза посмертно, психиатрическая экспертиза посмертно ростове, психиатрическая экспертиза посмертно ростовской области, психиатрическая экспертиза посмертно воронеже, психиатрическая экспертиза посмертно воронежской области, психиатрическая экспертиза посмертно волгограде, психиатрическая экспертиза посмертно волгоградской области, психиатрическая экспертиза посмертно краснодаре, психиатрическая экспертиза посмертно краснодарском крае, психиатрическая экспертиза посмертно ставрополе, психиатрическая экспертиза посмертно ставропольском крае, психиатрическая экспертиза посмертно симферополе, психиатрическая экспертиза посмертно крыму, психиатрическая экспертиза посмертно грозном, психиатрическая экспертиза посмертно чечне, психиатрическая экспертиза посмертно владикавказе, психиатрическая экспертиза посмертно рсо-алании, психиатрическая экспертиза посмертно москве, психиатрическая экспертиза посмертно московской области, психиатрическая экспертиза посмертно по всей россии, психиатрическая экспертиза в гражданском процессе, психиатрическая экспертиза в уголовном процессе, психиатрическая экспертиза по документам ростове, психиатрическая экспертиза по документам ростовской области, психиатрическая экспертиза по документам воронеже, психиатрическая экспертиза по документам воронежской области, психиатрическая экспертиза по документам волгограде, психиатрическая экспертиза по документам волгоградской области, психиатрическая экспертиза по документам краснодаре, психиатрическая экспертиза по документам краснодарском крае, психиатрическая экспертиза по документам ейске, психиатрическая экспертиза по документам симферополе, психиатрическая экспертиза по документам крыму, психиатрическая экспертиза по документам чечне, психиатрическая экспертиза по документам грозном, психиатрическая экспертиза по документам владикавказе, психиатрическая экспертиза по документам рсо-алании, психиатрическая экспертиза по документам по всей россии, психиатрическая экспертиза по документам москве, психиатрическая экспертиза по документам московской области, психиатрическое исследование, психиатрическое исследование ростове, психиатрическое исследование волгограде, психиатрическое исследование воронеже, психиатрическое исследование краснодаре, психиатрическое исследование ейске, психиатрическое исследование ставрополе, психиатрическое исследование симферополе, психиатрическое исследование крыму, психиатрическое исследование грозный, психиатрическое исследование чечне, психиатрическое исследование владикавказе, психиатрическое исследование рсо-алании, психиатрическое исследование москве, психиатрическое исследование по всей россии, психиатрическая экспертиза в судебном заседании, психиатрическая экспертиза в судебном заседании ростове, психиатрическая экспертиза в судебном заседании воронеже, психиатрическая экспертиза в судебном заседании волгограде, психиатрическая экспертиза в судебном заседании краснодаре, психиатрическая экспертиза в судебном заседании ейске, психиатрическая экспертиза в судебном заседании ставрополе, психиатрическая экспертиза в судебном заседании крыму, психиатрическая экспертиза в судебном заседании симферополе, психиатрическая экспертиза в судебном заседании грозном, психиатрическая экспертиза в судебном заседании чечне, психиатрическая экспертиза в судебном заседании владикавказе, психиатрическая экспертиза в судебном заседании москве, психиатрическая экспертиза в судебном заседании по всей россии, посмертная психиатрическая экспертиза, посмертная психиатрическая экспертиза ростове, посмертная психиатрическая экспертиза воронеже, посмертная психиатрическая экспертиза волгограде, посмертная психиатрическая экспертиза краснодаре, посмертная психиатрическая экспертиза ейске, посмертная психиатрическая экспертиза ставрополе, посмертная психиатрическая экспертиза крыму, посмертная психиатрическая экспертиза симферополе, посмертная психиатрическая экспертиза грозном, посмертная психиатрическая экспертиза чечне, посмертная психиатрическая экспертиза владикавказе, посмертная психиатрическая экспертиза рсо-алании, посмертная психиатрическая экспертиза московской области, посмертная психиатрическая экспертиза москве, посмертная психиатрическая экспертиза по всей россии, заочная психиатрическая экспертиза, заочная психиатрическая экспертиза ростове, заочная психиатрическая экспертиза воронеже, заочная психиатрическая экспертиза волгограде, заочная психиатрическая экспертиза краснодаре, заочная психиатрическая экспертиза ейске, заочная психиатрическая экспертиза ставрополе, заочная психиатрическая экспертиза симферополе, заочная психиатрическая экспертиза крыму, заочная психиатрическая экспертиза москве, заочная психиатрическая экспертиза московсковской области, заочная психиатрическая экспертиза грозный, заочная психиатрическая экспертиза чечне, заочная психиатрическая экспертиза владикавказе, заочная психиатрическая экспертиза рсо-алании, заочная психиатрическая экспертиза москве, заочная психиатрическая экспертиза московской области, заочная психиатрическая экспертиза по всей россии, заочная психиатрическая экспертиза ростовской области, заочная психиатрическая экспертиза воронежской области, заочная психиатрическая экспертиза волгоградской области, заочная психиатрическая экспертиза краснодарском крае, заочная психиатрическая экспертиза ставропольском крае, психиатрическая экспертиза в кабинете следователя, психиатрическая экспертиза в кабинете следователя ростове, психиатрическая экспертиза в кабинете следователя воронеже, психиатрическая экспертиза в кабинете следователя волгограде, психиатрическая экспертиза в кабинете следователя краснодаре, психиатрическая экспертиза в кабинете следователя ейске, психиатрическая экспертиза в кабинете следователя в крыму, психиатрическая экспертиза в кабинете следователя симферополе, психиатрическая экспертиза в кабинете следователя ставрополе, психиатрическая экспертиза в кабинете следователя владикавказе, психиатрическая экспертиза в кабинете следователя грозном, психиатрическая экспертиза в кабинете следователя москве, психиатрическая экспертиза в кабинете следователя по всей россии, амбулаторная психиатрическая экспертиза, амбулаторная экспертиза

Прямой и перекрестный допрос свидетелей-экспертов в области психического здоровья [2] тест, в зависимости от юрисдикции.

Судья суда принимает решение о допустимости заключения эксперта. Эффект Добера состоял в том, чтобы ограничить показания экспертов мнениями, основанными на научной основе. Добер указывает, что должны существовать адекватная научная поддержка и метод, а также известная частота ошибок. Свидетельство эксперта по психическому здоровью, выносящее заключение с использованием критериев, не соответствующих стандартам Даубера, ослабляется тем, что оно не основано на «надежной науке». В некоторых случаях, например, эксперт по психическому здоровью использует подход, в котором нет рецензируемых исследований или методов, например, когда психологи составляют свои собственные наборы нейропсихологических тестов. В большинстве случаев, когда адвокат рассматривает «проблему Добера», рекомендуется поиск актуальной и актуальной литературы. Кроме того, в настоящее время существует обширная судебная практика по конкретным вопросам. Знакомство с критериями Добера повышает эффективность оспаривания мнения эксперта по психическому здоровью, будь то на допросе или перекрестном допросе. При прямом рассмотрении сильные стороны мнения, достигнутого в соответствии с критериями Даубера, становятся «учебным моментом» для проверяющего факты, поскольку они будут основаны на науке об оценке психического здоровья.

Правило 702 Федеральных правил дачи показаний и показаний свидетелей-экспертов гласит, что

«Свидетель, имеющий квалификацию эксперта по знаниям, навыкам, опыту, обучению или образованию, может давать показания в форме мнения или иным образом если:

(a) научные, технические или другие специальные знания эксперта помогут лицу, проводящему проверку фактов, понять доказательства или установить рассматриваемый факт;

(b) показания основаны на достаточных фактах или данных;

(c) свидетельство является продуктом надежных принципов и методов; и

(d) эксперт надежно применил принципы и методы к фактам дела.)”

ПОДГОТОВКА

Чем лучше подготовлен консультант-психиатр, тем лучше будут его показания. Когда выводы и логика хорошо понятны, присяжные, скорее всего, придут к согласию с мнением и обоснованием эксперта. И наоборот, чем лучше адвокат подготовлен к перекрестному допросу эксперта противной стороны, тем более плодотворным будет перекрестный допрос.

Вышеизложенное кажется очевидным, но стоит упомянуть из-за его важности. Как эксперт, я считаю, что моя работа состоит в том, чтобы обучить адвоката, на которого я работаю, о психической патологии, ее значении для дела и о том, как адвокат может получить наилучшие доказательства от меня и наилучшие доказательства от эксперта, выступающего против. Я не считаю, что психиатр, помогающий адвокату подготовить прямой вопрос или вопрос для перекрестного допроса, является адвокацией. Я считаю, что работа эксперта состоит в том, чтобы обучать адвоката, чтобы адвокат мог помочь эксперту обучать присяжных или других лиц, проводящих проверку фактов, по вопросам, в которых эксперт является экспертом. Если эксперт понимает судебный процесс как процесс открытия, то помощь адвокату в обнаружении противоречий или недостатков во мнении эксперта противной стороны является не защитой интересов, а, скорее, свидетельскими показаниями эксперта после его удаления. Кроме того, эксперту необходимо понимать основу мнений, к которым пришел противоположный эксперт, чтобы в полной мере учитывать основу своего мнения.

BACKGROUND:

В целом, в деле Daubert против Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc.[3] Верховный суд США постановил, что тест Фрая[4] на «общее признание» был заменен принятием в Федеральном Правила доказывания и допущение научных показаний регулируется Федеральным правилом доказывания 702. Короче говоря, критерии Даубера требуют, чтобы мнение эксперта было получено с использованием «научной методологии», по существу формулируя гипотезы и проводя эксперименты для доказательства или фальсификации гипотеза. Чтобы установить обоснованность вывода, необходимо использовать эмпирическое тестирование, чтобы метод был (или был) подвергнут рецензированию и публикации, и чтобы он имел известную или потенциальную частоту ошибок. Кроме того, должны существовать поддерживаемые стандарты и средства контроля, касающиеся работы этого метода (например, как проводится психологический тест, оценивается, тестируется и интерпретируется). Валидность далее определяется степенью, в которой теория и методика общеприняты соответствующим научным сообществом.

НАУЧНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ:

С принятием дела Добера суд определил «научную методологию» как процесс формулирования гипотез и последующего проведения эксперимента(ов) для подтверждения или опровержения (фальсификации) гипотезы. Чтобы быть допустимой, теория или метод должны быть фальсифицируемыми, опровержимыми и проверяемыми. Кроме того, он должен быть рецензирован, опубликован и иметь известную или потенциальную частоту ошибок. Должны существовать и поддерживаться стандарты и средства контроля, касающиеся его операций. Теория и методика общеприняты соответствующим научным сообществом. Показания основаны на достаточных фактах или данных. Свидетельство является продуктом надежных принципов и методов. И свидетель надежно применил принципы и методы к фактам дела.

Американская психологическая ассоциация рассмотрела постановление Доберта в контексте психологического тестирования и сформулировала четыре (4) рекомендации, которые следует применить к Доберту.

1. Использовать теоретически и психометрически адекватные инструменты для сбора данных.

2. Сделать выводы, используя научно обоснованные теоретические положения.

3. Взвешивать и квалифицировать показания на основе адекватности теории и эмпирических исследований по рассматриваемым вопросам.

4. Будьте готовы отстаивать научный статус ваших методов сбора данных в процессе квалификации в качестве свидетеля-эксперта.

Тест Фрая является альтернативным основанием для принятия судом заключения эксперта в качестве доказательства. Тест Фрая применим в определенных юрисдикциях. Допустимость научных доказательств согласно Фраю утверждает, что новые научные доказательства допустимы, если они «получили всеобщее признание в конкретной области, к которой они относятся». Суд удерживает лженауку от доказательств, уступая тем, кто находится в этой области.

РАЗУМНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ:

Вопрос, который я предложил адвокатам относительно «разумной медицинской вероятности» медицинского заключения, представляет собой степень уверенности, выраженную экспертом на основании всех рассмотренных доказательств. Эта линия допроса, как правило, раскрывает, предвзято ли относится эксперт к той стороне, в пользу которой он дает показания, и рассматривал ли эксперт противоречивые показания. Чтобы медицинское заключение было признано допустимым в гражданском суде, уголовном суде или другом судебном органе, заключение должно быть сделано с «разумной медицинской вероятностью» или «разумной медицинской уверенностью», что означает, что заключение «скорее вероятно, чем нет». истинный. В большинстве оспариваемых дел может иметь место «битва экспертов», когда выражаются противоречивые мнения, основанные на одних и тех же доказательствах, которые по-разному оцениваются различными экспертами. Если у эксперта есть мнение, в котором он уверен только на 51%, то это должно означать, что существует 49% имеющихся противоречивых данных, которые необходимо было опровергнуть. Стоит изучить, какие из данных противоречат мнению эксперта; это может отражать предвзятость или достаточное рассмотрение медицинских доказательств, которые не подтверждают его мнение. Запрос может также выявить непонимание экспертом того, что представляет собой допустимое медицинское заключение. Многие специалисты не понимают правовых оснований для выражения медицинского заключения. Вместо этого они считают, что если заболевание «возможно», то они могут свидетельствовать о нем как о медицинском заключении. Они также не понимают Критерии Добера (или Критерии Келли/Фрайя в применимых юрисдикциях) и, таким образом, не могут оценить медицинские доказательства в судебно-медицинской экспертизе. При перекрестном допросе выявление этого невежества у эксперта явно выгодно. Кроме того, выявление незнания экспертом этих руководящих принципов может позволить адвокату добиться того, чтобы мнение эксперта было проигнорировано или отклонено судом как неприменимое, относящееся к делу или допустимое.

ПРОВЕРКА АДЕКВАТНОСТИ КЛИНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ:

Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, 5-е издание ^-го-го года принято в качестве стандарта для определения необходимых клинических критериев различных психических расстройств. В ноябре 1995 г. в Американском журнале психиатрии , том 152, приложение было опубликовано подробное руководство по психиатрической экспертизе взрослых под названием «Практические рекомендации по психиатрической экспертизе взрослых». Достаточное обследование психического статуса эквивалентно медицинскому осмотру «обычным врачом», т. е. не специалистом в области психического здоровья. Исследование психического статуса представляет собой описание различных психических функций или их проявлений на момент проведения обследования. На мой взгляд, обследование психического статуса должно включать следующие элементы:

• Общий вид, включая одежду, походку, позу, выражение лица, готовность к сотрудничеству, доступность, настороженность, напряженность, беспокойство, дружелюбие, опрятность, беспорядочность, задумчивость, возбуждение, негативизм, безразличие, ступор или стереотипное поведение.

• Общие действия, такие как нормальные компульсивные причудливые или заторможенные движения, действия под давлением, заламывание рук, хождение взад-вперед или плач.

• Нарушения речи, такие как сканирование, нерешительность, неразборчивость или заикание, а также неспособность идентифицировать объекты.

• Расстройства мышления, такие как прерывание мышления. Производство мысли, включая поток мысли, ускорение или замедление и отвлекаемость. Непрерывность мысли, такая как ясность мысли, связность, актуальность, бессвязность мыслей, не являются ли они специфическими для рассматриваемой темы, имеет ли место персеверация, т. е. человек остается на одной и той же теме, даже если экзаменатор переходит к другой теме. , полет идей, при котором идеи испытуемого перескакивают с темы на тему без завершения или блокируются, при этом мысли не завершаются.

• Содержание мыслей включает формирование у оцениваемого понятий, обращение с идеями, тревогами, страхами, навязчивыми идеями, фобиями, ипохондрическими озабоченностями, заботами об образе тела, аутистическим мышлением, идеями отношения или идеями влияния (мышление параноидального типа), самоуничижением , суицидальные идеи, соматический бред, другие систематизированные бредовые идеи, самореференциальное мышление, галлюцинации (аномальные сенсорные переживания), тревожное ожидание (ожидание чего-то плохого), страх быть покинутым или чувство отчужденности.

• Эмоциональное состояние должно указывать на то, насколько хорошо регулируются эмоции, перепады настроения, контроль над эмоциями, тревога, чувство нереальности, растерянность, возбуждение, раздражительность, депрессия, апатия, восторг, беспокойство или эмоциональное онемение.

• Соматическое функционирование может включать головные боли, боли или другие нарушения со стороны медицинской системы. Это может включать, помимо прочего, нарушения сна, приема пищи, аппетита, веса, регулярности стула, секса, злоупотребление алкоголем или наркотиками или чрезмерное курение.

• Умственная хватка должна оцениваться в отношении понимания человеком его или ее текущей ситуации, внимания, концентрации, памяти, способности к вычислениям, участия в абстрактных рассуждениях и качества их суждений. Отсутствие адекватной оценки психического состояния может представлять собой неполноценную психиатрическую или психологическую оценку и позволять оспаривать адекватность заключения эксперта.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ТЕСТИРОВАНИЯ КАК ЧАСТИ ОСНОВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ О ПСИХИЧЕСКОМ ЗДОРОВЬЕ:

На мой взгляд, лучшим психологическим тестом личности, доступным для оценки организации личности, является Миннесотский многофазный опросник личности 2, более известный как MMPI-2. Это самый распространенный психологический тест в мире. Это наиболее изученный тест, и тест, наиболее согласованный между оценщиками, т. Е. Два разных специалиста, изучающие одни и те же результаты теста, согласятся с интерпретацией теста. Как психиатр, который провел не менее 2000 тестов MMPI-2, прошел обучение по его использованию и имеет квалификацию эксперта по MMPI-2 в различных юрисдикциях, я считаю, что использование теста оправдано и полезно. MMPI-2 принят Добертом и Фраем.

MCMI-III, Клинический многоаксиальный опросник Миллона-III, по моему мнению, не особенно полезен для судебно-медицинской экспертизы, поскольку он слишком часто диагностирует расстройства личности. Я считаю, что тест также может не соответствовать критериям Доберта, поскольку только три вопроса из 175 касаются отношения испытуемого. Судья, вынесший решение о приемлемости, может постановить, что он не имеет уровня фальсифицируемости, который является научно надежным.

Многие тесты очевидны. Это не причина избегать их, но это влияет на их надежность.

НЕЙРОПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ:

Существует множество рецензируемых наборов нейропсихологических тестов, которые оценивают различные параметры когнитивного функционирования. К ним относятся, помимо прочего, батарея Холстеда-Рейтана, тестовая батарея Луриа-Небраска, батарея WAIS-III, шкала памяти Векслера III, карточная сортировка Висконсина, маршруты A и B и около тысячи других.

Некоторые нейропсихологи используют нестандартные процедуры, то есть они применяют части различных наборов тестов для проведения судебно-медицинской оценки нейропсихологического функционирования человека. Я полагаю, что при Добере это может быть неприемлемо, поскольку нестандартные процедуры не поддаются фальсификации и не прошли рецензирование. Таким образом, этот гибкий подход к батареям не подвергался адекватным научным испытаниям. В то время как клинически использование частей тестов широко признано психологическим сообществом (таким образом, удовлетворяя критериям Фрая), это может не соответствовать Доберу). Даже если экзаменатор имеет право проводить эти тесты, я полагаю, что Добер открывает дверь для оспаривания признания этого нейропсихологического доказательства в судебно-медицинских условиях. Существует различие между методологией и квалификацией. Иными словами, Добер требует, чтобы мнение эксперта было допустимым, чтобы весь процесс рассуждения был действительным. Должна существовать связь между результатами испытаний и сделанными выводами.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕСТИРОВАНИЯ С ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ ВЫБОРОМ В СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ОЦЕНКЕ:

Тестирование с принудительным выбором означает, что испытуемый должен дать ответ на вопрос. Этот тип тестирования является одним из способов оценки надежности.

ДРУГИЕ ТЕСТЫ НА НАДЕЖНОСТЬ:

MMPI-2 имеет несколько шкал достоверности. Низкие показатели узнавания в Калифорнийском тесте на вербальное обучение также свидетельствуют о сниженной надежности, как и шкалы оценки памяти. Нетипичная производительность в таких тестах, как пересмотренная шкала памяти Векслера или WAIS-III, может вызвать вопросы о надежности.

При перекрестном допросе нейропсихолога по поводу нейропсихологической оценки лица с предполагаемым повреждением головного мозга я считаю, что отсутствие тестирования с принудительным выбором сильно подрывает достоверность его заключения. Учитывая медико-правовой контекст нейропсихологической травмы, я считаю, что нейропсихолог обязан использовать тестирование с принудительным выбором. Как психиатр, который часто занимается нейропсихиатрическими случаями, я сам часто провожу тесты с принудительным выбором в рамках проверки своего психического статуса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

В свете вышеизложенного считаю целесообразным повторить ключ к показаниям свидетеля-эксперта:

Правило 702 Федеральных правил доказывания, показания свидетелей-экспертов гласит, что

» Свидетель, имеющий квалификацию эксперта по знаниям, навыкам, опыту, обучению или образованию, может давать показания в форме заключения или иным образом, если: поможет исследователю фактов разобраться в доказательствах или установить факт, о котором идет речь;

(b) показания основаны на достаточных фактах или данных;

(c) свидетельство является продуктом надежных принципов и методов; и

(d) Эксперт надежно применил принципы и методы к фактам дела. )”

[1] Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 U.S. 579 113 S. Ct. 2786, 125 л. Изд. 2d 469 (1993)

[2] Фрай против США 293 F. 1013 (DC Cir 1923)

[3] Op. Цит.

[4] Оп. Цит.

Часто задаваемые вопросы — Lorio Forensics

Кто такие судебные эксперты по психическому здоровью?
Судебные эксперты по психическому здоровью — это люди, которые могут иметь подготовку в области психиатрии, психологии, социальной работы или консультирования и использовать эти знания в контексте гражданского или уголовного судопроизводства. Судебные психиатры, судебные психологи и судебные социальные работники применяют свои клинические знания и опыт для решения различных юридических вопросов. Они используют свои навыки для сбора и интерпретации информации, которая имеет значение как с клинической, так и с юридической точки зрения, чтобы помочь судам и административным органам. Действуя в этом качестве, судебные эксперты по психическому здоровью не вступают в терапевтические отношения или не проводят лечение; скорее они предоставляют клинически обоснованные мнения и делятся своим опытом.

Что включает в себя процесс судебно-психиатрической консультации?
Процесс варьируется в зависимости от вида дела, но, как правило, он включает в себя уточнение судебно-медицинского вопроса/желаемой роли, сбор информации, который может включать или не включать компонент клинической оценки, а также формулирование и сообщение мнений, касающихся судебно-медицинской экспертизы. вопрос. Когда клиницисты, обладающие судебно-психиатрической экспертизой, выступают в качестве конфиденциальных консультантов группы юристов, их помощь используется для информирования правовой стратегии, а официальный отчет или свидетельские показания не предоставляются. Когда в качестве экспертов назначаются судебно-медицинские консультанты по психическому здоровью, сформированные мнения могут быть положены в основу судебно-медицинского заключения и/или свидетельских показаний при даче показаний или в суде. Иногда после сообщения мнения клиент может решить не продвигаться вперед с отчетом или свидетельством.

Должны ли судебно-психиатрические эксперты иметь сертификат судебной экспертизы?
Психиатры чаще проводят сертификацию, чем психологи. У социальных работников нет сертификатов судебной экспертизы. Люди могут работать судебными экспертами по психическому здоровью и делать это хорошо, не имея сертификата совета. Вместо того, чтобы проходить официальную программу обучения, эти эксперты могут иметь опыт, руководство и непрерывное образование, которые помогают в развитии навыков, необходимых для работы в качестве консультантов. К сожалению, некоторые люди могут заниматься судебно-медицинской экспертизой без дополнительной подготовки и/или надзора.

Какое образование имеет сертифицированный судебный психиатр?
Психиатры – это врачи, окончившие медицинский или остеопатический факультет, а затем прошедшие 4-летнюю резидентуру по психиатрии. Специальная подготовка в области судебной психиатрии, известная как стипендия судебной психиатрии, представляет собой дополнительную годовую программу. Стипендия по судебной психиатрии обеспечивает психиатрам углубленную подготовку по этике, важным судебным делам, взаимодействию с правовой системой, написанию судебно-медицинских отчетов, свидетельским показаниям и роли судебно-психиатрических консультантов. Только психиатры, прошедшие ординатуру по общей психиатрии, стипендию по судебной психиатрии и сдавшие комиссию по общей психиатрии, имеют право сдавать экзамен по судебной психиатрии. Те, кто проходит, являются сертифицированными судебными психиатрами.

Чем судебная психиатрия отличается от судебной психологии?
Судебные психологи обычно имеют докторскую или психологическую степень. В то время как психиатры могут проводить некоторые ограниченные тесты и могут быть знакомы с клиническими корреляциями результатов тестов, диапазон психологических тестов, которые могут проводить судебные психологи, намного шире. Судебные психологи могут освоить навыки судебно-медицинского консультирования на этапах стажировки или последипломной подготовки. Кроме того, они могли узнать об этой дисциплине после завершения формального обучения. Есть некоторые вопросы консультации по психическому здоровью, которые могут быть решены любым из них. Это может включать, помимо прочего, юридические вопросы, касающиеся диагностики, психологического воздействия, травм и рекомендаций по лечению. Психологи лучше подходят для случаев, требующих проведения психологического тестирования; в то время как психиатры, в силу своей медицинской подготовки, могут лучше подходить для случаев, требующих знаний в области психофармакологии или взаимодействия между физическим и психическим здоровьем.

Кто такой судебно-социальный эксперт?
Лицензированные социальные работники могут иметь степень магистра или доктора в области социальной работы. Клинические социальные работники обладают опытом не только в диагностике и лечении психических заболеваний, но и в обследовании и оказании помощи пациентам и их семьям в решении психосоциальных проблем, влияющих на психическое здоровье. Судебно-социальные работники могут использовать этот опыт для решения различных консультационных вопросов. В судебной социальной работе не существует такой вещи, как сертификация совета; тем не менее, судебные эксперты по социальной работе могут иметь соответствующий клинический или практический опыт во время обучения или соответствующую работу или супервизию и образовательный опыт после обучения.

Чем судебно-психиатрические эксперты могут быть полезны в административных делах?
Дела, связанные с инвалидностью по социальному обеспечению, компенсациями работникам, решениями Администрации по делам ветеранов, аннулированием разрешений на безопасность и определением пригодности к выполнению служебных обязанностей, могут вызывать вопросы, связанные с функционированием психического здоровья, диагнозами и/или симптомами. В этих случаях судебные психиатры, психологи или социальные работники могут выступать в качестве консультантов группы юристов, просматривать соответствующие записи и/или проводить независимые медицинские оценки или независимые психологические оценки. Они также могут составлять отчеты судебно-медицинской экспертизы, касающиеся диагностики психического здоровья, прогноза, нарушений и остаточной функциональной способности.

Каким образом судебные психиатры могут быть полезны в гражданских делах?
Юридические вопросы, связанные с психическим здоровьем, могут иметь большое значение в различных гражданско-правовых делах, включая, помимо прочего, телесные и/или психические травмы, групповые иски, ответственность за качество продукции, иски о злоупотреблении служебным положением, умышленное причинение эмоционального стресса, нарушения гражданских прав (EEOC и т. д.), оспариваемые завещания и имущество, а также способность взрослого принимать решения в области финансов или здравоохранения. В зависимости от правового вопроса, относящегося к конкретному делу, судебные эксперты по психическому здоровью могут выступать в качестве консультантов группы юристов, просматривать соответствующие записи и/или проводить независимые медицинские оценки или независимые психологические оценки. Они также могут составлять отчеты судебно-медицинской экспертизы, в которых рассматриваются такие темы, как диагноз психического здоровья и нарушения, причина заболевания или симптоматика, прогноз, будущие потребности в лечении и затраты, а также влияние инцидентов на образование или профессиональную деятельность.

Каким образом судебные психиатры могут помочь в уголовных делах?
В области уголовного права эксперты в области психического здоровья могут быть полезны в случаях, связанных, помимо прочего, с дееспособностью предстать перед судом, уголовной ответственностью, смягчающими обстоятельствами, отягчающими обстоятельствами, влиянием травмы на поведение, дееспособностью для казни и дееспособностью отказаться от прав Миранды. Они также могут оказывать помощь в случаях, когда суду требуется информация, касающаяся ясности диагноза и рекомендаций по лечению для лиц с уголовным правосудием и психическими заболеваниями, группы, которая чрезмерно представлена в системе уголовного правосудия.

Как оплачиваются услуги судебно-психиатрических экспертов?
Судебные психиатры, психологи и социальные работники при исполнении функций судебных психиатров не оплачиваются по медицинскому страхованию, так как их работа фактически не связана с лечением. Нанимающая сторона, которой может быть оцениваемое лицо, адвокат, суд или член семьи, является клиентом. Плата за непредвиденные обстоятельства неэтична для судебно-медицинских экспертов по психическому здоровью, потому что она может привести к тому, что оценщик начнет рассмотрение дела с желаемым результатом. Истинное, профессиональное мнение должно основываться на фактах дела и собранной информации. Судебному психиатру следует платить за его время, а не за результат конкретного дела, поскольку это обеспечивает большую вероятность объективности. По этим причинам судебные эксперты по психическому здоровью получают почасовую оплату, поэтому общая сумма вознаграждения будет зависеть от степени их участия и количества часов, затраченных на дело.

У моего клиента уже есть психиатр, психолог или социальный работник. Могут ли они предоставить экспертные заключения по юридическим вопросам в данном случае. ?
Хотя может возникнуть соблазн обратиться к врачу, который уже знаком с кем-то, кому требуется судебно-медицинская экспертиза психического здоровья, это может иметь негативные последствия для оцениваемого лица (оцениваемого) и этически проблематично для клинициста. Оценка объективным экспертом с ограниченной ролью, который собирает данные с учетом конкретного судебно-медицинского вопроса, защищает от ненужного раскрытия конфиденциальной и / или потенциально опасной информации об оцениваемом лице. Использование эксперта в этих случаях также помогает сохранить существующие отношения лечения оцениваемого. Более того, клиницисты, проводящие лечение, с этической точки зрения обязаны и профессионально склонны ставить интересы своих пациентов на первое место, готовя почву для защиты, а не для объективности.

Каково значение культурной компетентности и структурной компетентности в судебно-психиатрической консультации?
Имеется обширная научная литература и растущее осознание в системе медицинского и психиатрического обслуживания важности культурных и структурных аспектов психического здоровья и болезней, поведения, направленного на лечение, и множества жизненных исходов. Вопросы, связанные с культурной и структурной компетенцией, имеют отношение к личному взаимодействию, принятию решений и даже к тому, как выглядят определенные психические заболевания. Эти вопросы также должны учитывать объектив, через который проводится анализ истории болезни или психиатрического лечения. Таким образом, культурная и структурная компетентность имеет первостепенное значение для любого специалиста в области психического здоровья, независимо от того, действует ли он в роли клинициста, конфиденциального консультанта или эксперта.

Как узнать, обладает ли судебный эксперт по психическому здоровью культурной и/или структурной компетенцией, необходимой для моего дела?
Нет никаких сертификатов или конкретных учетных данных, которые вы могли бы найти, чтобы ответить на этот вопрос. Даже эксперты в области психического здоровья, имеющие сертификаты или опыт работы, возможно, не рассматривали это как значительную часть своей подготовки или контроля, если вообще имели. В частности, когда речь идет об уголовных делах, население чрезмерно представлено в правовой системе или крайне недопредставлено среди экспертов. Кроме того, в некоторых случаях судебно-медицинские эксперты в области психического здоровья могут фактически не оказывать клиническую помощь, а если и оказывают, то могут не оказывать клиническую помощь группам населения, которые испытывают культурные и структурные проблемы, сравнимые с проблемами оцениваемых лиц. Вот несколько полезных вопросов, которые могут помочь вам определиться.

Оказываете ли вы клиническую помощь?
Какие группы населения вы обслуживаете?
Как часто вы лечите расово разные группы пациентов?
Оказываете ли вы помощь малообеспеченным группам населения?
Делали ли вы какие-либо презентации или писали статьи, прошедшие процедуру рецензирования, о культурных или структурных проблемах, имеющих отношение к этому делу?

Какие культурные или структурные вопросы вы бы рассмотрели в этом случае? 9

11, 2022

Мэтт Вера, BSN, Р. Н.

ОБЪЯВЛЕНИЯ

Добро пожаловать в ваш окончательный список практических вопросов NCLEX и банк тестов по уходу за психическим здоровьем и психиатрическим уходом. В этом банке тестов для медсестер проверьте свои знания о понятиях психического здоровья и психических расстройств. Эта викторина призвана помочь студентам и дипломированным медсестрам понять и освоить концепции психического здоровья и психиатрического ухода.

Банки тестов по психиатрическому и психиатрическому сестринскому делу

В этом разделе вы найдете практические вопросы и тесты NCLEX по психическому здоровью и психиатрическому сестринскому делу. Этот набор тестов для медсестер включает в себя более 700 практических вопросов, разделенных на комплексные тесты по психическому здоровью и психиатрическому уходу, а также специальный набор вопросов по распространенным психическим расстройствам. Используйте эти банки тестов для медсестер в качестве дополнения или в качестве альтернативы ATI и Quizlet.

Тесты, включенные в это руководство:

Комплексное психиатрическое и психиатрическое сестринское дело Практика NCLEX | Викторина № 1: 75 вопросов
Комплексное психиатрическое и психиатрическое сестринское дело Практика NCLEX | Викторина № 2: 75 вопросов
Комплексное психиатрическое и психиатрическое сестринское дело Практика NCLEX | Викторина №3: 75 вопросов
Психиатрическое обследование и основы психического здоровья и психиатрического ухода | Викторина №4: | 50 вопросов
Психиатрические препараты Практика NCLEX | Тест № 5: 75 вопросов
Болезнь Альцгеймера, делирий и деменция Практика NCLEX | Тест № 6: 65 вопросов
Тревожные расстройства Практика NCLEX | Тест № 7: 75 вопросов
Шизофрения Практика NCLEX | Тест № 8: 65 вопросов
Злоупотребление психоактивными веществами и злоупотребление NCLEX Практика | Тест № 9: 55 вопросов
Расстройства личности и настроения NCLEX Practice | Викторина № 10: 110 вопросов

Правила викторины:

Разберитесь в каждом пункте. Прочитайте и поймите каждый вопрос, прежде чем выбрать лучший ответ. Экзамен не имеет ограничения по времени, поэтому вы можете разобраться с каждым пунктом в своем собственном темпе.
Просмотрите свои ответы. Когда вы ответите на все вопросы, вы будете перенаправлены в таблицу Итоги викторины , где сможете просмотреть, на какие вопросы вы ответили или пропустили. Еще раз проверьте свои ответы, прежде чем нажимать кнопку Завершить тест Кнопка .
Прочтите обоснование. После того, как вы просмотрели свои ответы, нажмите кнопку Завершить тест , чтобы записать свои ответы и показать свой результат. Нажмите кнопку Просмотреть вопросы , чтобы просмотреть тест и прочитать обоснование каждого вопроса.
Дайте нам знать ваши отзывы! Напишите нам свои мысли, баллы, рейтинги и вопросы о викторине в разделе комментариев ниже.

Комплексная психиатрическая и психиатрическая медсестринская практика NCLEX | Викторина #1 : 75 вопросов

Добро пожаловать на первую всестороннюю викторину по психическому здоровью и психиатрической практике медсестер, охватывающую различные психические расстройства. В этом наборе 75 практических вопросов, и, пожалуйста, обязательно прочитайте обоснование!

Рекомендуемые книги и ресурсы для вашего успеха NCLEX:

Раскрытие информации: Ниже приведены партнерские ссылки от Amazon без каких-либо дополнительных затрат с вашей стороны. Мы можем получить небольшую комиссию от вашей покупки. Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашей политикой конфиденциальности.

Всеобъемлющий обзор Saunders для NCLEX-RN (8-е издание)
Наиболее полный и полный сборник обзоров экзаменов NCLEX, содержащий более 5200 вопросов в стиле NCLEX, тщательно обновленных с учетом самого последнего плана тестирования.
Обзор вопросов и ответов Сондерса для экзамена NCLEX-RN® (8-е издание)
Этот популярный обзор предлагает более 6000 тестовых вопросов, предоставляя вам всю практику вопросов и ответов, необходимую для сдачи экзамена NCLEX-RN! Каждый вопрос улучшает обзор, включая стратегию прохождения теста и обоснование правильных и неправильных ответов.
NCLEX-RN Prep Plus от Kaplan (24-е издание)
NCLEX-RN Prep Plus от Kaplan использует экспертные стратегии критического мышления и целевые примеры вопросов, которые помогут вам применить свои знания на практике и уверенно сдать экзамен.
Иллюстрированное учебное пособие для экзамена NCLEX-RN
Иллюстрированное учебное пособие для экзамена NCLEX-RN®, 10-е издание, с помощью красочных иллюстраций и забавных мнемонических рисунков воплощает в жизнь концепции, найденные на NCLEX-RN!
Карточки для подготовки к экзамену NCLEX RN
Простые в использовании карточки, разработанные книгами по подготовке к экзаменам для сдающих экзамены, пытающихся получить проходной балл по тесту NCLEX RN, охватывают эти карточки.
Приоритизация, делегирование и назначение: практические упражнения для экзамена NCLEX-RN
Эта книга является первым и самым популярным сборником обзоров экзамена NCLEX-RN, посвященным исключительно формированию навыков клинического суждения по управлению лечением.
Всеобъемлющий обзор Сондерс для экзамена NCLEX-PN (8-е издание)
Книга включает обзор всех областей содержания медсестер, более 4500 вопросов в стиле экзамена NCLEX, подробные обоснования, советы и стратегии по сдаче теста, а также новый Next- Генерация вопросов в стиле NCLEX (NGN).
Другие обзоры NCLEX здесь.

Инвестиции в знания приносят наибольшую прибыль. Не отставайте и продолжайте учиться с помощью этих практических тестов:

Банк тестов по сестринскому делу: бесплатные практические вопросы ^{ОБНОВЛЕНО !}
Наш самый полный и обновленный банк тестов по сестринскому делу, который включает более 3500 практических вопросов, охватывающих широкий спектр тем по сестринскому делу, которые абсолютно бесплатны!
NCLEX Вопросы по сестринскому делу Банк тестов и обзор ^{ОБНОВЛЕНО!}
Более 1000+ подробных практических вопросов NCLEX, охватывающих различные темы ухода. Мы приложили значительные усилия, чтобы предоставить вам самые сложные вопросы, а также проницательные обоснования для каждого вопроса, чтобы закрепить обучение.

Категории Практические вопросы NCLEX

Мэтт Вера, BSN, Р.Н.

Мэтт Вера является дипломированной медсестрой со степенью бакалавра наук в области сестринского дела с 2009 года и в настоящее время работает штатным писателем и редактором в Nurseslabs. Будучи студентом, он знает, как утомительно зубрить сложные темы для медсестер. Найти помощь в Интернете практически невозможно. Его ситуация подтолкнула его к стремлению помогать студентам-медсестрам, создавая контент и лекции, которые легко усваиваются. Зная, насколько ценны медсестры в оказании качественной медицинской помощи, но их количество ограничено, он хочет обучать и вдохновлять студентов-медсестер. В качестве преподавателя медсестер с 2010 года его цель в Nurseslabs — упростить процесс обучения, разбить сложные темы, помочь мотивировать учащихся и найти уникальные способы помочь учащимся эффективно освоить основные концепции ухода за больными.

Принципы судебно-медицинской экспертизы психического здоровья | Основы судебно-медицинской экспертизы психического здоровья

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicОсновы судебной экспертизы психического здоровьяПередовой опыт судебной экспертизы психического здоровьяКлиническая судебно-медицинская и юридическая психологияКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Расширенный поиск

Иконка Цитировать

Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Cite

Heilbrun, Kirk, Thomas Grisso, and Alan M. Goldstein,

‘Principles of Forensic Mental Health Assessment’

Foundations of Forensic Mental Health Assessment

(

2008;

online edn ,

Oxford Academic

, 1 января 2015 г.

), https://doi.org/10.1093/med:psych/9780195323092.003.0004,

, по состоянию на 22 сентября 2022 г.

Выберите формат
Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

. принципов FMHA.

Ключевые слова:
судебно-медицинская оценка психического здоровья, FMHA, рекомендации Саймона и Голда, принцип Мелтона, принципы Хейльбруна, максимы свидетельских показаний Бродского0003

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа в систему.
При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Что ожидать во время оценки психического здоровья

Оценка психического здоровья помогает специалистам в области психического здоровья диагностировать и лечить психические заболевания и сопутствующие расстройства. Узнайте, чего ожидать до, во время и после оценки психического здоровья.

Краткий обзор статьи:

Оценка психического здоровья позволяет специалистам составить представление о состоянии человека с помощью вопросов и тестов.
Оценки могут помочь диагностировать многие различные психические расстройства.
Вы можете подготовиться к обследованию психического здоровья, подумав о том, как долго длятся ваши симптомы, как часто они возникают и что их вызывает.
Письменные и устные вопросы, медицинский осмотр и базовые лабораторные тесты могут использоваться во время оценки психического здоровья.
Вы можете рассмотреть возможность получения второго мнения от другого специалиста после оценки.

Оценка психического здоровья дает врачу, консультанту, психологу или другому лицензированному специалисту картину того, как человек чувствует, рассуждает, думает и помнит. С помощью серии вопросов и физических тестов профессионал может диагностировать ряд психических расстройств.

Некоторые психические расстройства, которые может помочь диагностировать оценка, включают:

депрессия и расстройства настроения
тревожные расстройства
расстройства пищевого поведения
дефицит внимания и гиперактивность (ADHD)
Посттравматический расстройство стресса (ПТСР)
Абортизийный аборанс 9-nabuse и зависимость
-nebuse rause и зависимость
.

В дополнение к определению того, страдает ли человек психическим заболеванием, оценка может помочь определить, есть ли у человека сопутствующее расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ. Оценка также может помочь исключить физическую причину симптомов со здоровьем, например заболевание щитовидной железы.

Люди не должны нервничать из-за оценки психического здоровья. Оценки могут помочь специалистам понять потребности психического здоровья человека и определить план лечения или путь к выздоровлению.

К специалистам, специализирующимся в области психического здоровья, относятся:
Психиатры могут диагностировать и лечить психические расстройства. Они могут прописать лекарства.
Психологи имеют докторские, но не медицинские степени. Они могут диагностировать и лечить расстройства, но они не могут назначать лекарства. Некоторые из них имеют на это специальную лицензию.
Лицензированные клинические социальные работники имеют степень магистра и подготовку в области психического здоровья. Они не могут прописывать лекарства, но работают с поставщиками, которые это делают.
Лицензированные профессиональные консультанты имеют степень магистра и предлагают консультации по различным вопросам психического здоровья. Они не могут прописывать лекарства, но работают с поставщиками, которые это делают.

По данным Американской психиатрической ассоциации, несколько признаков и симптомов могут указывать на необходимость обследования психического здоровья. Раннее обнаружение психического расстройства может предотвратить его ухудшение или предотвратить его возникновение.

Некоторые симптомы включают:

Необычное снижение работоспособности на работе или в школе и в повседневной деятельности
Изменения сна или аппетита
Трудности с памятью, мышлением и другими умственными задачами
Преувеличенные убеждения о личных силах или магическом мышлении
Чувство оторванности от окружения
Повышенная чувствительность к зрению, осязанию, звуку или вкусу
Потеря желания, апатия
Изменения настроения
Паранойя, страх или др.
Необычное поведение
Отстранение или потеря интереса к деятельности

Как подготовиться к оценке психического здоровья

Ничего особенного для подготовки к оценке не требуется. Тем не менее, это хорошая идея, чтобы подумать о причинах оценки. Также может помочь запись в дневнике мыслей и чувств за дни и недели до назначения оценки.

Вот о чем следует подумать:

Симптомы психического здоровья
Тревожные мысли и поведение
События, которые могут усугубить симптомы
Как долго сохраняются симптомы
Как часто проявляются симптомы

Также важно подумать о целях и ожиданиях терапия есть. Если есть проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами, составьте список всех рецептурных или уличных наркотиков и веществ. Вы не обязаны присутствовать на оценке в одиночку. Возьмите друга или члена семьи для компании и поддержки, если это необходимо.

Вы можете рассмотреть расходы, связанные с оценкой. Как правило, если медицинская страховка покрывает визит, нет необходимости обсуждать плату. Если посещение не покрывается страховкой, терапевт может спросить о вашем финансовом положении, чтобы договориться о плате. Некоторые могут попросить квитанции об оплате или другую документацию, чтобы определить стоимость для вас.

Оценка психического здоровья — это собеседование между оцениваемым человеком и его терапевтом или врачом. Психиатр скорее всего будет использовать комбинацию вопросов для интервью и письменной анкеты. Если специалист является врачом, он или она может также провести медицинский осмотр или базовые лабораторные анализы, чтобы исключить соматические заболевания.

Оценка рисков самоубийства и насилия

Первое, что сделает лицензированный специалист, — это оценит необходимость срочной помощи или психиатрического вмешательства. Он или она должен будет определить, представляет ли человек, обращающийся за помощью, опасность для себя или других. Специалист будет наблюдать за человеком, задавать вопросы и использовать свой клинический опыт, чтобы оценить это.

«Существует протокол самоубийства, если вы чувствуете, что кто-то обезумел», — говорит Бингэм. «Терапевты обязаны отправлять людей в больницу за помощью, если они склонны к суициду».

Формы авторизации и согласия

Перед началом оценки специалисты в области психического здоровья запросят все необходимые подписанные формы согласия или авторизации. Они нужны им для получения медицинской документации, истории болезни, истории болезни и другой информации.

Существуют также формы согласия, необходимые для разрешения специалистам обсуждать лечение с супругами и членами семьи.

Интервью и письменный вопросник

Специалисты в области психического здоровья чаще задают подробные вопросы в ходе интервью и письменного вопросника. Врачи могут больше полагаться на основные вопросы и могут направить пациента к психиатру или терапевту.

Общие темы интервью и анкет включают:

Текущие симптомы
История настоящего заболевания
История психиатрии
История болезни
Семейная история
Социальная история
Употребление психоактивных веществ и злоупотребление ими

Примеры вопросов могут включать:

Какие слова вы бы использовали, чтобы описать себя? (Умный, Чувствительный, Злой, Сумасшедший, Грустный и т. д.)
Сколько у тебя братьев и сестер?
Какими были ваши отношения с родителями?
Как ваши родители наказывали вас?
Вы когда-нибудь были в интернате в качестве несовершеннолетнего? Где? Когда?
Вы когда-нибудь проходили терапию?
Принимаете ли вы в настоящее время какие-либо лекарства от психического расстройства?
Вы когда-нибудь пытались покончить жизнь самоубийством?
Проходили ли вы какие-либо психологические оценки в прошлом? Если да, то для чего они были?
Страдает ли кто-нибудь в вашей семье проблемами психического здоровья?
Вы принадлежали к банде?
Сколько у вас было DUI?
Каковы ваши религиозные убеждения?

Другие тесты

Если обследование проводит врач, он или она может провести медицинский осмотр, чтобы исключить физическую причину симптомов психического расстройства. Это могут быть анализы крови или мочи. Если они подозревают проблемы с нервной системой, он может назначить МРТ или компьютерную томографию.

При нарушениях обучаемости и других проблемах с когнитивными функциями психолог может провести тесты на способности и память.

Вопросы, которые нужно задать

В то время как специалист по психическому здоровью или врач будут задавать много вопросов, человек, которого оценивают, также должен задавать вопросы. Важный вопрос, который следует задать: «Есть ли у вас опыт работы с моими конкретными симптомами или проблемой?»

Другие вопросы, которые следует задать, включают:

Как вы определяете психическое здоровье?
Что вы думаете о лекарствах?
Что вы думаете о терапии?
Что вы думаете о зависимости?
Какова ваша политика в отношении самоубийств?

Человек должен задавать вопросы до тех пор, пока он не будет уверен, что специалист по психическому здоровью или врач способен оправдать его ожидания от приема. Если специалист по психическому здоровью уклончив, снисходителен или неохотно отвечает на вопросы, считайте это тревожным сигналом.

Получение помощи и плана лечения

После оценки психического здоровья врач или лицензированный специалист по психическому здоровью рассмотрит результаты вместе с вами. Затем они порекомендуют план лечения. План может включать психотерапию или медикаментозное лечение. Иногда оба могут быть необходимы. В этом случае терапевт или консультант может направить людей к психиатрам, которые могут прописать лекарства.

Для людей с сопутствующими заболеваниями планы лечения могут быть более сложными. По данным Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками, специалисты должны одновременно диагностировать и лечить психические заболевания и расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ. Диагностика этих расстройств также может быть более сложной, если человек злоупотребляет более чем одним веществом, таким как алкоголь, героин или никотин. Симптомы психических заболеваний и злоупотребления наркотиками также часто совпадают.

После оценки люди могут обратиться за вторым мнением или проконсультироваться с другим специалистом для получения дополнительных вариантов плана лечения.

Если вы или ваш близкий столкнулись с зависимостью и сопутствующим психическим расстройством, такие учреждения, как The Recovery Village, специализируются на одновременном лечении обоих заболеваний. У нас есть учреждения по всей стране, и мы работаем с каждым пациентом по индивидуальному плану лечения, чтобы удовлетворить его уникальные потребности. Не ждите, чтобы получить помощь, которую вы заслуживаете. Свяжитесь с нами сегодня.

Хотите узнать больше о различных темах психического здоровья? Приложение Nobu может помочь. Это бесплатно и для всех, кто хочет уменьшить беспокойство, справиться с депрессией, повысить самооценку, получить последующий уход после лечения, посетить сеансы телетерапии и многое другое. Загрузите приложение Nobu сегодня!

Редактор – Рене Девени

Как участник Advanced Recovery Systems, Рене Девени увлечена тем, чтобы помогать людям, борющимся с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ. Имея семейную историю зависимости, Рене стремится к активному диалогу об употреблении психоактивных веществ и психическом здоровье. Читать дальше

Медицинский обзор – доктор Кевин Вандлер, MD

Кевин Вандлер занимает несколько должностей в Advanced Recovery Systems. Помимо того, что он является основателем и главным медицинским директором Advanced Recovery Systems, он также является медицинским директором The Recovery Village Ridgefield и The Recovery Village Palmer Lake. Подробнее

«Общие сопутствующие заболевания при расстройствах, связанных со злоупотреблением психоактивными веществами». Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками, февраль 2019 г. По состоянию на 17 мая 2019 г.

«Обследование психического здоровья». Medline Plus, 31 января 2019 г. По состоянию на 17 мая 2019 г.

Парек, Ранна. «Предупреждающие признаки психического заболевания». Американская психиатрическая ассоциация, июль 2018 г. По состоянию на 18 мая 2019 г.

Медицинский отказ от ответственности

Программа Recovery Village направлена на улучшение качества жизни людей, борющихся с употреблением психоактивных веществ или психическими расстройствами, с помощью основанного на фактах контента о характере психических заболеваний, вариантах лечения и связанных с ними результатах. Мы публикуем материалы, которые исследуются, цитируются, редактируются и рецензируются лицензированными медицинскими работниками. Информация, которую мы предоставляем, не предназначена для замены профессиональной медицинской консультации, диагностики или лечения. Его не следует использовать вместо рекомендаций вашего врача или других квалифицированных медицинских работников.

Доктор Кишор Тэмпи | Судебный психиатр

Нажмите здесь для Suboxone
Информация
Скачать

drthampy@thampy.

com

Хостинг от:
The Stevens Company

Что такое судебная психиатрия?
Судебная психиатрия — это отрасль медицины, которая стремится применить психиатрическую экспертизу к юридическим вопросам, связанным с гражданскими, уголовными, исправительными или законодательными вопросами. Судебный психиатр — это врач, обладающий квалификацией по образованию, опыту и полномочиям для предоставления экспертной оценки и дачи показаний в гражданском и / или уголовном правовом контексте, когда это необходимо, чтобы помочь судам принять окончательное решение. Может возникнуть типичная криминальная ситуация, когда подсудимому может быть предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, но он может использовать в качестве защиты психическое расстройство, влекущее за собой снижение вменяемости или невменяемость. Гражданская ситуация может возникнуть, когда может быть поставлена под сомнение компетенция лица принимать юридические или финансовые решения. В обоих случаях психиатр может помочь судам принять решение, основанное на оценке психиатром психического состояния человека.

История судебной психиатрии:
История судебной психиатрии восходит к зарождению психиатрии как медицинской специальности более 200 лет назад. Однако использование психического заболевания в качестве защиты от уголовной ответственности является древней традицией общего права. Еще в 13 веке сумасшедшие, младенцы и слабоумные не привлекались к ответственности за преступное поведение. Психиатрия приобрела видную роль в начале XIX века, когда более дюжины психиатров дали показания на суде над Дэниелом Мнахтеном, который в конце концов был оправдан по причине невменяемости в убийстве секретаря английского премьер-министра. Это так разозлило королеву Викторию, что она созвала Лордов Закона и заставила их последовательно и, конечно же, более ограничительно использовать защиту от невменяемости. Их выводы, несмотря на многочисленные попытки их либерализации, пережили превратности времени и с некоторыми модификациями остаются эталоном сегодня. Примечательно, что именно вердикт Хинкли заставил федеральное правительство вернуться к стандарту защиты от невменяемости, как это предусмотрено правилом Мнахтена.

Какая у них квалификация?
Судебный психиатр сегодня, как правило, клиницист, который благодаря опыту и практике приобрел навыки в этой области. Недавно были разработаны формальные учебные программы, предлагающие 1-летнюю стипендию тем психиатрам, которые завершили базовую 4-летнюю специализацию по общей психиатрии. Сертификационный экзамен в настоящее время проводится Американским советом по психиатрии и неврологии для подтверждения компетенции в области судебной психиатрии, что позволяет успешному кандидату претендовать на «дополнительную квалификацию в области судебной психиатрии». Чтобы иметь право на участие, психиатры должны получить сертификат Совета по психиатрии, который удостоверяет компетентность в области клинической психиатрии. По состоянию на конец декабря 2000 г. в Соединенных Штатах насчитывалось 1000 сертифицированных судебных психиатров из 35 000 практикующих психиатров.

Что входит в обязанности судебного психиатра?
Обязанность судебного психиатра перед своим клиентом. Довольно часто заказчиком является адвокат. Обязательство является договорным, а не терапевтическими отношениями с лицом, представленным адвокатом. За исключением исправительных учреждений, судебные психиатры не лечат пациентов. Следовательно, обязанности отличаются от обязанностей лечащего врача. Судебный психиатр обязан просматривать записи, оценивать испытуемого, когда это необходимо, готовить отчет, если его об этом просят, информировать направляющего адвоката о вопросах направления и давать показания, если это потребуется. Судебный психиатр не несет ответственности перед клиентом, направленным адвокатом. Все отчеты, запросы о раскрытии информации и т. д. направляются через направляющего адвоката, если только суд не постановил поступить иначе.

При вызове судебного психиатра
Судебные психиатры призваны давать заключения в различных случаях. К ним относятся следующие:

Уголовные дела: Вменяемость, судимость, наличие смягчающих обстоятельств, невменяемость, способность формировать конкретный умысел, готовность к освобождению из психиатрического учреждения, освобождение от наказания несовершеннолетних.
Родительская опека, лишение родительских прав, наилучшие интересы детей.
Вопросы компетенции: компетенция писать завещание, управлять лицом и/или имуществом, вступать в брак, заключать контракты, давать согласие на лечение.
Оценка инвалидности
Врачебная ошибка: стандарт оценки медицинской помощи
Гражданское правонарушение: физическое лицо подлежит принудительной госпитализации в психиатрическое учреждение.

Организация судебной экспертизы:
Клиент, адвокат, страховая компания, работодатель или, иногда, даже физическое лицо инициирует контакт с судебным психиатром. Как правило, людям рекомендуется обращаться к своему адвокату, но иногда это невозможно, поскольку адвокат может не хотеть быть клиентом. Кроме того, часто невозможно поддерживать чистоту отношений и строго ограничивать их отношением к тому, кто высказывает свое мнение, когда на самом деле может потребоваться некоторое лечебное вмешательство. Во время первоначального контакта заключается соглашение относительно вопросов направления, затраченного времени и сборов. Необходимо, чтобы соглашение сопровождалось письменным договором. Судебные психиатры нередко запрашивают гонорар в ожидании временных обязательств по делу. Направляющий клиент должен отправить записи для проверки до любого обследования соответствующего лица или вынесения заключения. Кроме того, клиент должен задать конкретный вопрос, на который должен ответить психиатр. Недостаточно запросить психиатрическую экспертизу. Если от соответствующего лица требуется обследование, клиент несет ответственность за соблюдение запланированного времени приема.

Судебно-медицинская экспертиза:
Аналогичен стандартной психиатрической экспертизе. Единственное существенное отличие заключается в том, что лицу сообщается, что результаты экспертизы не могут быть конфиденциальными, поскольку они могут быть раскрыты другим лицам, например, суду или противной стороне, в зависимости от намерений клиента или постановления суда. Интервью является устным, включает в себя получение информации о причине направления, прошлой психиатрической истории, истории болезни, предыдущих арестах, незаконном употреблении наркотиков и алкоголя, семейном происхождении и завершается оценкой памяти, интеллекта и суждений. Иногда с разрешения человека могут быть опрошены и другие люди, а психиатр или психолог также может проводить психологическое тестирование. Психологическое тестирование требуется не всегда. Тем не менее, это может дать полезную информацию, особенно когда есть подозрение на симуляцию или когда человек не готов к устному интервью. Однако ни в коем случае тестирование не дает окончательного диагноза. По завершении оценки психиатр предоставляет клиенту устный отчет, если только не запрашивается или не требуется письменная оценка. В отчете содержатся выводы, за которым следует мнение по вопросам, поставленным в направлении. Судебно-медицинские записи являются собственностью клиента и, в случае адвокатов, считаются продуктом их работы и полностью конфиденциальны, если только они не решат их обнародовать. Психиатр, который готовит заключение, также должен быть доступен для дачи показаний.

Этика судебной психиатрии
Судебные психиатры в первую очередь являются врачами и обязаны соблюдать этические принципы, установленные Американской медицинской ассоциацией. Американская академия психиатрии и права доработала эти принципы для применения в судебной психиатрии. Жалобы на неэтичное поведение обычно направляются в местное отделение Американской психиатрической ассоциации, если судебный психиатр является ее членом, или в Медицинский совет штата.

Судебно психиатрическая экспертиза вопросы: Психиатрическая экспертиза

Судебно-психиатрическая экспертиза вопросы \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Независимая психиатрическая экспертиза по материалам дела.

В каких случаях назначается психиатрическая экспертиза по материалам дела

Процедура проведения психиатрической экспертизы по материалам дела

Правовые основы производства психиатрической экспертизы по материалам дела

Вопросы, на которые отвечает специалист, осуществляющий психиатрическую экспертизу по материалам дела

Проведение экспертизы по уголовному делу

Экспертизы в гражданском производстве | ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница»

1. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) по делам, связанным с воспитанием детей после расторжения брака (ст. 24, ч. 3 ст. 65, ст. 66 СК РФ)

2. Судебно-психиатрическая экспертиза в связи с ограничением/лишением родительских прав (ст. 69, ст. 72, ст. 73)

Экспертиза индивидуально-психологических особенностей.

Экспертиза склонности индивида к противоправным действиям.

Оспорить психиатрическую экспертизу | Рецензия

Психиатрическая экспертиза | ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ»

Прямой и перекрестный допрос свидетелей-экспертов в области психического здоровья [2] тест, в зависимости от юрисдикции.

Часто задаваемые вопросы — Lorio Forensics

Принципы судебно-медицинской экспертизы психического здоровья | Основы судебно-медицинской экспертизы психического здоровья

Cite

Войти

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ на основе IP

Войдите через свое учреждение

Войти с помощью читательского билета

Члены общества

Войти через сайт сообщества

Вход через личный кабинет

Личный кабинет

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Ведение счетов организаций

Покупка

Что ожидать во время оценки психического здоровья

Краткий обзор статьи:

Как подготовиться к оценке психического здоровья

Вопросы, которые нужно задать

Получение помощи и плана лечения

Доктор Кишор Тэмпи | Судебный психиатр