Упк судебно психиатрическая экспертиза: УПК РФ Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы \ КонсультантПлюс

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 203 УПК РФ

1. Если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

2. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

3. В случае помещения подозреваемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса, прерывается до получения заключения экспертов.

1. Судебно-медицинская или судебно-психиатрическая экспертиза подозреваемого, обвиняемого назначается следователем при наличии конкретных оснований. Об обязательном назначении данных видов судебных экспертиз см. комментарий к ст. 196 УПК.

2. Постановление следователя о помещении подозреваемого, обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, является обязательным для руководителя администрации этого учреждения. Проведение амбулаторной экспертизы вместо стационарной без соответствующего постановления следователя не допускается. Если в ходе проведения амбулаторной экспертизы возникает необходимость в помещении обследуемого в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, субъект расследования выносит постановление о назначении соответствующей судебной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 203 УПК. Доставка в медицинскую организацию лица, направленного на судебную экспертизу, обеспечивается лицом, назначившим судебную экспертизу.

3. Подозреваемый, обвиняемый, содержащийся под стражей, помещается следователем в медицинскую организацию для судебной экспертизы на основании мотивированного постановления. Это постановление обязательно для администрации места лишения свободы, где находится подозреваемый, обвиняемый. Подозреваемый или обвиняемый, содержащийся под стражей, помещается для производства судебной экспертизы в медицинские организации, специально приспособленные для содержания в них указанных лиц. Помещение в лечебно-медицинскую или психиатрическую организацию подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, проводится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК.

4. Подозреваемый, обвиняемый помещается в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок, необходимый эксперту (экспертам) для полного его обследования. Подозреваемый, обвиняемый может быть помещен в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинской организации может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения данного стационара еще на 30 дней. В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица в медицинской организации. При этом общий срок пребывания лица в указанной организации при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней. О завершении судебно-медицинского или судебно-психиатрического исследования администрация медицинской организации сообщает следователю и согласовывает с ним время выписки подозреваемого, обвиняемого из медицинской организации.

5. В случае помещения подозреваемого в медицинскую организацию психиатрического профиля для производства судебно-психиатрической экспертизы и вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого 3-суточный срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со ст. 172 УПК, прерывается до получения заключения экспертов.

6. Лицо, назначившее судебную экспертизу и поместившее подозреваемого или обвиняемого в медицинскую организацию в принудительном порядке, обязано в течение 24 часов известить об этом кого-либо из членов его семьи, родственников или иных лиц по его указанию, а при отсутствии таковых сообщить в орган внутренних дел по месту жительства указанных лиц.

Информационная справка по вопросам назначения судебно-психиатрической экспертизы на основании ст.144 УПК РФ (в рамках доследственной проверки) и по вопросам помещения на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу лиц, не содержащихся под стражей

02-12-2018 15:12:34

 

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 УКАЗАНИЕ
от 1 февраля 2016 г. № 67/36

 ОБ УСИЛЕНИИ
ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ
ЗАКОНОВ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОИЗВОДСТВЕ
СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

(в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 20.05.2019 № 349)

В целях обеспечения надлежащей организации надзора за исполнением органами предварительного расследования и медицинскими организациями государственной системы здравоохранения Российской Федерации требований законов при назначении и производстве судебно-психиатрической экспертизы, руководствуясь статьей 17 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», обязываю:

  1. Заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, начальников главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуроров субъектов Российской Федерации, городов и районов, других территориальных, приравненных к ним военных прокуроров и прокуроров иных специализированных прокуратур:

1.1. Обеспечить эффективный надзор за исполнением законов при назначении органами предварительного расследования судебно-психиатрических экспертиз, а также при их производстве медицинскими организациями государственной системы здравоохранения Российской Федерации.

1.2. В ходе реализации надзорных полномочий остро реагировать на случаи неознакомления следователем (дознавателем) с постановлением о назначении судебной экспертизы до начала ее производства лица, в отношении которого она назначена, а также его защитника и законного представителя, если имеются основания для их привлечения.

1.3. Проверяя соблюдение требований закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы, учитывать, что до возбуждения уголовного дела данное экспертное исследование может быть назначено и произведено только с согласия лица либо его законного представителя.

При установлении фактов назначения и проведения принудительных экспертных исследований в ходе проверки сообщения о преступлении принимать меры прокурорского реагирования, добиваясь признания указанных действий (решений) незаконными.

Требуя устранения нарушения федерального законодательства, исходить из того, что статья 28 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», определяя круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, отсылает к процессуальному законодательству Российской Федерации и допускает производство данного экспертного исследования только в том случае, если в процессуальном законодательстве содержится прямое указание на такую возможность. Между тем статья 196 УПК РФ не содержит положений, позволяющих распространить ее требования на лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство при проверке сообщения о преступлении и не имеющих процессуального положения обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего.

1.4. Осуществляя надзор на стадии возбуждения уголовного дела, каждый факт назначения судебно-психиатрической экспертизы оценивать с позиции соблюдения прав лица на доступ к правосудию в разумный срок, который в соответствии с частью 3.1 статьи 6.1 УПК РФ исчисляется со дня подачи заявления, сообщения о преступлении.

При этом исходить из того, что выявление психического расстройства, лишающего возможности лицо, деяние которого составляет предмет проверки, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не относится к правовым основаниям, влияющим на принятие решения о наличии либо об отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Вопросы о вменяемости и применении принудительных мер медицинского характера согласно главе 51 УПК РФ разрешаются только в ходе производства по возбужденному уголовному делу.

Абзац 3 исключен Приказом Генпрокуратуры России от 20.05.2019 № 349.

1.5. В ходе организации прокурорского надзора особое внимание уделять соблюдению прав граждан, помещаемых в учреждения здравоохранения для проведения судебно-психиатрической экспертизы. В случае выявления незаконного содержания лица в указанных учреждениях незамедлительно принимать меры к его освобождению.

При проверке законности помещения обвиняемого (подозреваемого), не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы учитывать, что суд первой инстанции не вправе принимать окончательное решение по такому ходатайству следователя (дознавателя) без предоставления обвиняемому (подозреваемому) и (или) его защитнику, а также при наличии оснований для привлечения к участию в деле законному представителю возможности ознакомиться с ходатайством и изложить свое мнение по рассматриваемому вопросу

1.6. При оценке обоснованности поручения производства судебно-психиатрических экспертиз конкретному учреждению (организации) либо эксперту иметь в виду, что в отношении лиц, не содержащихся под стражей, такие экспертизы проводятся судебно-психиатрическими экспертными медицинскими организациями и иными медицинскими организациями, оказывающими психиатрическую помощь в стационарных условиях, относящимися к государственной системе здравоохранения Российской Федерации.

Судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лиц, содержащихся под стражей, вправе осуществлять только те судебно-психиатрические экспертные медицинские организации государственной системы здравоохранения Российской Федерации, которые специально предназначены для содержания в них указанных лиц.

1.7. В ходе надзора за исполнением законов в данной сфере правоотношений учитывать, что Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предусматривает осуществление медицинской деятельности лишь при наличии лицензии (за исключением медицинских и других организаций, входящих в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

Порядок выдачи лицензий медицинским организациям установлен Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16. 04.2012 N 291. В перечне медицинских услуг, подлежащих лицензированию, в том числе указаны психиатрическое освидетельствование, психиатрия и психиатрия-наркология, поэтому судебно-психиатрические экспертизы вправе производить только медицинские организации, имеющие соответствующую лицензию.

1.8. При назначении и производстве судебной экспертизы для определения психического состояния обвиняемого (подозреваемого) в случаях, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией, исходить из того, что статьей 58 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены виды медицинских экспертиз, которой проведение судебно-наркологических экспертиз не предусмотрено, в связи с чем состояние обвиняемых (подозреваемых) при наличии повода, обозначенного в пункте 3.2 статьи 196 УПК РФ, исследуется только в ходе судебно-психиатрической экспертизы.

1.9. Принимать во внимание, что при обжаловании в апелляционном порядке решения суда о помещении лиц для производства судебной экспертизы в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, его действие не приостанавливается[1]

1. 10. Реализуя надзорные функции, добиваться соблюдения принципа независимости эксперта. В случае установления указанных в статье 70 УПК РФ обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, требовать отвода и исключать заключение экспертизы из числа доказательств путем признания его недопустимым.

При изучении материалов экспертного исследования также следует исходить из того, что по смыслу взаимосвязанных норм, содержащихся в статьях 61, 62, 70 УПК РФ и статье 18 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в производстве судебной экспертизы не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал лицу медицинскую помощь.

Данное ограничение действует также при производстве судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица, в том числе посмертной.

  1. Настоящее указание опубликовать в журнале «Законность» и разместить на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
  2. Контроль за исполнением указания возложить на заместителей Генерального прокурора Российской Федерации по направлениям деятельности.

Указание направить заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам других специализированных прокуратур, которым довести его содержание до сведения подчиненных работников.

Генеральный прокурор
Российской Федерации
действительный государственный
советник юстиции
Ю.Я. ЧАЙКА

 

Комментарий

Указание Генеральной прокуратуры РФ от 1 февраля 2016 г. № 67/36 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований законов при назначении и производстве судебно-психиатрической экспертизы» приведено в новой редакции, поскольку Приказом Генпрокуратуры России от 20.05. 2019 № 349 в него были внесены изменения.

  1. Исключен абзац 3 пункта, в котором говорилось:

«Вместе с тем заключение судебной экспертизы в отношении заявителя либо очевидца, назначенной при наличии сомнений в способности по своему психическому состоянию к правильному восприятию событий и их отражению, может служить важной гарантией обоснованности разрешения сообщения о преступлении в порядке статьи 145 УПК РФ».

Исключение данного абзаца следует оценить положительно, поскольку наличие у заявителя или очевидца психического расстройства, даже влияющего на способность к правильному восприятию событий, их запоминанию и воспроизведению, еще не означает, что сообщаемые этими лицами сведения не соответствуют действительности. Сообщаемое ими все равно требует проверки. Поэтому переоценка важности наличия у заявителя либо очевидца такого психического расстройства может привести к ошибкам и нарушению прав граждан (сведения, сообщаемые лицом, могут быть отвергнуты лишь на основании того, что у него имеется психическое расстройство, даже в случаях, когда эти сведения вполне достоверны).

  1. Изменена редакция пункта 1.9 Указания, посвященного вопросу об апелляционном обжаловании решения суда о помещении лиц для производства судебной экспертизы в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (стационарное отделение судебно-психиатрической экспертизы). Теперь жалоба, поданная на такое судебное решение, не приостанавливает его действие

 

[1] Правовая позиция сформулирована Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 19.07.2016 N 1686-О по жалобе Голофаста Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 203, пунктом 11 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
(сноска введена Приказом Генпрокуратуры России от 20.05.2019 N 349)

 

оценок Экзамены | Университет штата Оклахома

Наши специалисты предоставляют услуги судебной психологии как для уголовных, так и для гражданских процессов
и другие вопросы, связанные с судом.

 

Джейсон Биман, DO, MS, MPH, FAPA

Доктор Джейсон Биман окончил медицинский факультет Университета штата Оклахома.
Медицинских наук. Затем он одновременно прошел две ординатуры по психиатрии и психиатрии.
семейная медицина.

 

После ординатуры д-р Биман прошел стажировку в области судебной психиатрии в Case
Западный резервный университет в Кливленде, штат Огайо. Он имеет сертификаты совета в семье
медицина, психиатрия, судебная психиатрия и наркология. После общения,
Доктор Биман получил степень магистра фармакологии со специализацией в области судебной медицины.
в Университете Флориды. Он также получил степень магистра в области общественного здравоохранения от Johns
Университет Хопкинса. Доктор Биман в настоящее время является заведующим кафедрой психиатрии и поведенческих расстройств.
наук в Центре медицинских наук ОГУ.

 

Доктор Биман предлагает экспертные оценки в области судебной психиатрии, психиатрии
и семейная медицина. Эти оценки включают, но не ограничиваются:

  • Оценка уголовных преступлений
    • Полномочия выдерживать испытания
    • Невиновен по причине невменяемости
    • Отчеты о смягчении наказания
  • Гражданские оценки
    • Врачебная ошибка
    • Опека
    • Оценка инвалидности
    • Гражданское обязательство
    • Завещательная способность
    • Умышленное причинение эмоционального вреда
  • Оценка риска насилия
    • Оценка угроз (школа, работа, межличностные отношения и т. д.)
    • Оценки преследования
  • Клиническая оценка
    • Второе диагностическое мнение
    • Просмотр медицинской документации
    • Обзор вариантов лечения (Доктор Биман не будет проводить лечение.)
  • Консультации
    • Преступное поведение
    • Психологическая аутопсия

Этот список не является исчерпывающим. Если вы не видите услугу, которую вы ищете, пожалуйста,
свяжитесь [email protected].

 

Анна Мазур, к.т.н., ВШП

Доктор Анна Мазур, кандидат медицинских наук, клинический ассистент кафедры
Психиатрия и поведенческие науки в Центре здоровья Университета штата Оклахома
наук и является директором отделения нейропсихологии Клиники поведенческой медицины ОГУ.

 

Д-р Мазур защитила докторскую диссертацию. в Государственном университете Болла и закончил докторскую ординатуру
в Лондонском центре медицинских наук, а затем получил официальную стипендию в Детской больнице Альберты.
Больница.

 

Доктор Мазур специализируется на клинической нейропсихологической оценке детей и взрослых.
Она выполняет различные независимые оценки в гражданской и уголовной сфере,
включая оценки и связанные с последствиями черепно-мозговой травмы, сотрясения мозга, автомобильного
несчастные случаи, умственная отсталость, дееспособность и симуляция.

 

Д-р Мазур, активно занимающийся исследованиями и наукой, выступал на региональных, национальных и
международные конференции. Ее публикации включают главы в книгах, исследовательские статьи,
и вклады в специализированные энциклопедии. Ее исследовательские интересы включают
темы черепно-мозговой травмы, симуляции и нейропсихологической оценки.

 

Д-р Мазур предоставляет истцу услуги IME, свидетеля-эксперта и консультационные услуги на национальном уровне.
и адвокаты защиты. Она является экспертом в области написания судебно-медицинских отчетов и дачи показаний.
при допросе и суде.

 

Speciality Focus

ЧМТ, черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, IQ, память, когнитивные проблемы, инсульт, травма, обучение
инвалидность, внимание, способность, компетентность, симуляция, усилие, конверсионное расстройство,
взрослый, детский, педиатрический.

  • Гражданские оценки
  • Объективная оценка ЧМТ и сотрясения мозга
  • Оценка исходов при ЧМТ
  • Оценка симуляции, психических проблем и/или усилий
  • Прогноз IQ до ЧМТ
  • Влияние травм и стрессоров на функционирование
  • Завещательная способность
  • Способность принимать финансовые решения
  • Врачебная ошибка
  • ИМЕ
  • Судебная экспертиза
  • Оценка умственной отсталости
  • Оценки смягчения наказания
  • Клиническая оценка
  • Диагностическое второе мнение
  • Обзор медицинской документации
  • Обзор вариантов лечения (Доктор Мазур не будет проводить лечение. )
  • Психообразовательные оценки
  • Оценка потребностей IEP
  • Оценка потребностей в размещении
  • Оценка способности к обучению

Для получения дополнительной информации об услугах обращайтесь по телефону [email protected].

 

Судебно-психиатрические экспертизы | Эстонский институт судебной медицины

Судебно-психиатрические экспертизы координируются Северо-Эстонским отделом судебной медицины Эстонского института судебной медицины (EFSI).

Лицо направлено на судебно-психиатрическую экспертизу сотрудником правоохранительного органа (полиции, суда). Судебно-психиатрические экспертизы без заключения экспертизы не проводятся.

В соответствии с постановлением министра № 14 от 25 июня 2021 г. «Изменение к постановлению министра юстиции № 51 от 14 декабря 2007 г. «Устав Эстонского института судебной экспертизы»» EFSI координирует судебно-психиатрические экспертизы только в производстве по делам о правонарушениях. .

При рассмотрении дела о правонарушении постановления всегда должны быть направлены в EFSI. Сюда входят постановления, в которых экспертиза заказана непосредственно официально сертифицированным экспертом или другим лицом, обладающим знаниями и опытом, необходимыми для дачи заключения (психиатры, клинические психологи).

Если EFSI считается исполнителем решения, EFSI делегирует исполнение решения партнерам по сотрудничеству (EFSI не имеет права делегировать исполнение решения официально сертифицированным экспертам). В связи с этим орган, ведущий производство, получает от ЕФСИ отзыв о том, какому партнеру/эксперту поручено исполнение постановления и кому должны быть направлены процессуальные материалы.

Орган, ведущий производство, может по предварительному согласованию самостоятельно назначить официально аттестованного эксперта или делового партнера по имени исполнителем постановления, в этом случае орган, ведущий производство, направляет определение эксперту/учреждению для исполнение и в EFSI для информации .

Гонорар официально сертифицированного эксперта или учреждения-партнера оплачивается в счетном центре Fitek после утверждения счета органом, ведущим производство.

В гражданском процессе судебно-психиатрические экспертизы могут быть назначены непосредственно официально сертифицированным экспертом или другим лицом, обладающим знаниями и опытом, необходимыми для дачи заключения (психиатры, клинические психологи).

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обычно проводится в течение 1–2 месяцев с момента направления всех процессуальных документов партнеру по сотрудничеству, тогда как в случае стационарной судебно-психиатрической экспертизы срок экспертизы больше (2–3 месяца).