Услуги в суде: Карта сайта

Содержание

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края














































































Прокурор разъясняет












  • 9 февраля 2021, 09:27

Возмещение судебных расходов по гражданским делам

 

Текст

 

Поделиться

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела.

В гражданском судебном процессе в Российской Федерации предусматривается возмещение судебных издержек для всех сторон при определенных условиях, но здесь может быть очень много различных обстоятельств, с которыми без юридических навыков сложно будет разобраться.

Прежде всего, судебные издержки – это оплата госпошлины, расходы на юридические услуги (консультации, составление искового заявления, расходы на представителя и пр.).

Распределение судебных расходов происходит по общим правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (случаи, когда «вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета»). В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными считаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью.

При отказе истца от иска он возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела.

Если требования истца удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются, если в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц обратились органы и организации (в том числе общества защиты прав потребителей).

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в том случае, если эти услуги оплачены после разрешения дела по существу.

 

Отдел по обеспечению участия прокуроров

в гражданском и арбитражном процессе

прокуратуры края

Возмещение судебных расходов по гражданским делам

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела.

В гражданском судебном процессе в Российской Федерации предусматривается возмещение судебных издержек для всех сторон при определенных условиях, но здесь может быть очень много различных обстоятельств, с которыми без юридических навыков сложно будет разобраться.

Прежде всего, судебные издержки – это оплата госпошлины, расходы на юридические услуги (консультации, составление искового заявления, расходы на представителя и пр.).

Распределение судебных расходов происходит по общим правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (случаи, когда «вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета»). В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными считаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью.

При отказе истца от иска он возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела.

Если требования истца удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются, если в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц обратились органы и организации (в том числе общества защиты прав потребителей).

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в том случае, если эти услуги оплачены после разрешения дела по существу.

 

Отдел по обеспечению участия прокуроров

в гражданском и арбитражном процессе

прокуратуры края


































ВС указал, как рассчитывать оплату услуг представителя

23 Марта 2021

Судебная практикаГражданское право и процесс


Вопрос о компенсации расходов на оплату услуг представителей выигравшей спор стороне как в отечественной правоприменительной практике, так и в судебной практике других государств остается дискуссионным. Даже международные суды снижают размер расходов на оплату услуг представителей, заставляя тем самым выигравшую сторону смириться с неизбежностью, что ее расходы не будут компенсированы в полном объеме. Вывод судов понятен – не допустить чрезмерного взыскания судебных расходов с проигравшей стороны спора.

Читайте также

ВС призвал детальнее мотивировать снижение размера оплаты услуг представителя

Суд указал на необходимость устанавливать объем предполагаемых к исполнению обязанностей, какие из них были реально исполнены и чем данное исполнение подтверждается

12 Марта 2021 Новости


Практика судов, в том числе арбитражных, по определению размера компенсации расходов на представителя всегда шла по пути их существенного снижения. Позиция Верховного Суда РФ, выраженная в Определении от 16 февраля 2021 г. № 2-КГ20-10-КЗ, на мой взгляд, не внесла ничего нового и в целом дублирует критерии определения расходов на уплату представителя, обозначенные в Постановлении Пленума ВС от 21 января 2016 г. № 1 (далее – Постановление Пленума ВС № 1), согласно которому при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое ему на подготовку процессуальных документов, и другие обстоятельства. Повторное рассмотрение вопроса в суде апелляционной инстанции, полагаю, не скажется существенным образом на повышении размера этих расходов – если суд и повысит его, то, скорее всего, незначительно: все зависит от обстоятельств дела, которые предстоит изучить при новом его рассмотрении.


Много вопросов вызывает и применение судами разъяснения ВС в Постановлении Пленума ВС № 1, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.


Как правило (как показывает мое наблюдение), суды не взыскивают расходы на представителей в полном объеме, если сумма расходов превышает средний установленный для аналогичных услуг размер, который обычно компенсируется при сравнимых обстоятельствах (на что указал Верховный Суд) в том или ином конкретном суде. Таким образом, каждый суд уже субъективно сформировал свои представления о размерах судебных расходов на оплату услуг представителей, которые не имеют ничего общего с актуальными рыночными расценками на представительские услуги. К сожалению, правоприменительная практика все дальше движется по пути чрезмерного снижения сумм расходов на оплату услуг представителя (несмотря на изменение рыночной конъектуры), «прикрываясь» так называемым принципом разумности и проявлением гуманизма в данном вопросе. На мой взгляд, это лишь создает почву для злоупотреблений правом – независимо от процессуального статуса стороны спора, порождая тем самым неуважение к правам и свободам участников судопроизводства, формируя у одних скептическое отношение к защите своих прав, у других – предъявление необоснованных (ошибочных) требований (т.е. изначально лишенных перспектив удовлетворения) и т.п.


Напротив, если бы суды применяли нормы ст. 110 АПК РФ, ст. 100 ГПК РФ и ст. 112 КАС РФ, исходя из их буквального толкования во взаимосвязи с разъяснениями ВС о разумности компенсации судебных издержек, то, полагаю, под угрозой компенсации действительных судебных издержек с проигравшей стороны спора потенциальные участники судопроизводства более ответственно подходили к реализации их права на судебную защиту, прилагая больше усилий как к недопущению нарушения прав других лиц, так и к должной защите своих прав.


Вместе с тем в настоящее время отсутствие в законе четких критериев определения размера судебных расходов позволяет судам повсеместно и произвольно снижать его, и даже разъяснение Пленума ВС о критериях разумности расходов не имеет в правоприменительной практике решающего значения – суды свободно его «обходят», субъективно определяя средние размеры подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителей, оперируя общими формулировками об их разумности из Постановления Пленума ВС № 1, а вышестоящие судебные инстанции, не принимая во внимание доводы о произвольном снижении размера расходов, чаще всего ссылаются на переоценку доказательств «несогласной» стороной спора.


К сожалению, суды зачастую не придают должного значения рассмотрению вопросов об определении размера судебных расходов и установлению всех обстоятельств, связанных со сложностью дела и объемом оказанных представителем выигравшей стороны спора услуг, формально применяя разъяснения Верховного Суда и руководствуясь правилом: «выиграли дело, что еще вам нужно?!».


На мой взгляд, практика определения расходов на оплату услуг представителей схожа с практикой взыскания договорной неустойки, для снижения которой достаточно самого факта несогласия с ее размером, в связи с чем неустойка уже перестает стимулировать стороны договорных отношений к надлежащему исполнению обязательств, как и существенное снижение расходов на оплату представителей не «отрезвляет» нарушителей, а напротив – порождает с их стороны неуважение к правам и свободам других лиц, на которых судом возлагается бремя таких расходов.


Не могу однозначно выразить мнение, какие изменения следует внести в законодательство о компенсации судебных расходов на оплату услуг представителей, но могу утверждать, что с формальным отношением судов к рассмотрению вопроса о компенсации судебных издержек, допускающих возможность их произвольного снижения, необходимо бороться на законодательном уровне – путем закрепления в процессуальном законе четких критериев разумности расходов – без привязки к каким-либо минимальным и максимальным ставкам.


На начальном этапе считаю необходимым активное пресечение вышестоящими судебными инстанциями любых попыток нижестоящих судов при рассмотрении вопроса об определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителей формировать собственные средние расценки «представительских» расходов, которые, как показывает практика, не соотносится ни с общими критериями определения размера судебных расходов на оплату услуг представителей (таких, как сложность спора, объем работы и т.п.), ни с актуальной рыночной стоимостью этих услуг.


В целом выраженная в Постановлении Пленума ВС № 1 позиция о разумности судебных расходов более чем понятна, но, на мой взгляд, для практического применения недостаточна, поэтому необходимо внесение изменений в процессуальное законодательство, в котором следует отразить не только более четкие критерии определения размера подлежащих взысканию «представительских» услуг (сложность спора и т.п.), но и раскрыть содержание разумности этих судебных расходов подобно тому, как описано в Постановлении Пленума ВС № 1, дабы сбалансировать интересы участников судопроизводства и не допустить как необоснованного занижения, так и завышения расходов.

23 Марта 2021

Судебная практикаГражданское право и процесс

Услуги | Судебная власть Северной Каролины

eCourts

Найдите информацию, обучение и ресурсы eCourts. Подробнее

Найдите онлайн-сервисы для платежей, цитирований, судебных уведомлений, руководства и файла, электронной подачи документов, запроса переводчика и т. д.

Руководство по электронным судам и файл  | eFile Судебные документы  | Дополнительные услуги и запросы  | Связанные

Службы цитирования

Если вы получили отзыв, найдите в Интернете варианты, включая оплату билета или, возможно, запрос на сокращение, соблюдение или увольнение.*

Find My Citation

Уведомления о датах суда

Подпишитесь на уведомления о датах суда и напоминания по уголовным делам. Получайте напоминания по электронной почте или SMS/текстовым сообщениям.

Уведомить меня

Судебные сборы и платежи

Если вы обращались в суд по делам о дорожном движении или в суд по уголовным делам и у вас есть задолженность, вы можете оплатить судебные издержки, штрафы или сборы онлайн.

Найди мое судебное дело

*Просмотрите справочный раздел о нарушениях правил дорожного движения и справочный раздел об уголовных делах, чтобы получить дополнительную информацию о рассмотрении вашего дела/предъявления жалобы/билета онлайн , включая процесс и варианты оплаты, сокращения, увольнения и т. д.

  • Инструкция по заявлению об увольнении по делам о несоответствии.
  • Инструкции по запросу снижения скорости.
  • Вы пытаетесь обработать свой билет из другой страны за пределами США? См. раздел «Оплата штрафов» в справочной теме о нарушениях правил дорожного движения.

Путеводитель по электронным судам и файл

ТЕПЕРЬ ДОСТУПНО! eCourts Guide & File — это бесплатная онлайн-служба, которая помогает пользователям подготовить судебные документы для подачи по определенным типам дел.

  1. Ответьте на онлайн-вопросы для подготовки подачи дела
  2. Автоматически создавать юридические документы бесплатно
  3. Распечатать документы для подачи секретарю суда

*После прохождения управляемого собеседования вы увидите дальнейшие инструкции о том, что делать с вашими формами и как работает судебный процесс. Обязательно выйдите из системы и закройте браузер, когда закончите.
 

Начать подачу заявления

 
Отказ от ответственности. Сотрудникам судебных органов не разрешается давать юридические консультации или помогать в заполнении этих форм для общественности. Для получения юридической консультации или вопросов о законных правах и средствах правовой защиты общественность может обратиться к адвокату, имеющему лицензию на юридическую практику в Северной Каролине.

 
Путеводитель и файлы Доступные типы дел

  • Абсолютный развод
  • Опека над взрослыми
  • Изменение имени взрослого
  • Охранный судебный приказ о домашнем насилии
  • Ходатайство о требовании освобожденного имущества
  • Ходатайство о признании себя неимущим
  • Завещание
    • Годовое пособие
    • Резюме администрирования
    • Администрация небольшого поместья
  • Мелкие претензии
    • Причитающиеся деньги
    • Изъятие личного имущества
  • Резюме Выброс
    • Резюме жалобы Выселение
    • Ответ арендатора и встречные претензии
    • Апелляция в районный суд

Подробнее

  • Новости: 30 августа 2020 г.  | 31 марта 2021 г.   | Руководство и файл видео
  • Руководство и файл с фактами
  • Руководство и файл. Часто задаваемые вопросы, поддержка и практические советы 

Судебные документы eFile

Электронная подача документов в суды Северной Каролины
Учебные занятия будут предлагаться как виртуальные, так и очные для File and Serve.

  • Адвокаты в четырех пилотных округах должны будут использовать File & Serve (eFiling) с даты запуска. Адвокаты в других округах, желающие подать дела в четырех пилотных округах, также должны будут сделать это через File & Serve.

МЕМОРАНДУМ :: Задержка запуска eCourts
Предполагается, что Odyssey ICMS будет запущен в четырех пилотных округах Харнетт, Джонстон, Ли и Уэйк.

Апелляционные суды

Подача судебных документов (требуется регистрация) в Верховный суд или Апелляционный суд. Поиск и просмотр информации о деле и документов (общедоступных).

Электронная подача документов в бизнес-суд

Подача судебных документов, оплата регистрационных сборов, отправка судебных извещений и многое другое (требуется регистрация).

Гражданская электронная подача

Подайте судебные документы** или просмотрите информацию о делах (требуется регистрация) в некоторых округах по гражданским делам, лишению права выкупа или домашнему насилию.

  • **Электронная подача гражданских дел и дел о лишении права выкупа:  в настоящее время доступно только для округов Чован и Уэйк.
  • **Электронная подача дел о домашнем насилии:  в настоящее время доступно только для округов Аламанс, Брансуик, Камберленд, Дэвидсон, Дэви, Дарем, Форсайт, Гилфорд, Мекленбург, Онслоу, Ориндж, Рокингем, Роуэн и Уэйк.
  • Руководство пользователя Civil eFiling
  • Краткий справочник делового суда
  • Верховный суд принимает правила электронной подачи документов для реализации электронных судов — 23 апреля 2021 г.

Дополнительные услуги и запросы

Подать судебный иск

Подать жалобу в Комиссию по судебным стандартам на неправомерные действия судей, судей, комиссаров и заместителей комиссаров. Комиссия не обладает юрисдикцией рассматривать жалобы на магистратов, секретарей суда или других сотрудников суда, судей по административным делам, адвокатов или федеральных судей.

Найдите залогового поручителя

Текущий список поручителей/поручителей, уполномоченных выписывать облигации в указанном округе.

Найдите посредника

Когда две стороны не могут прийти к соглашению по конкретному конфликту, помощь может оказать посредник.

Калькулятор оценки

Оцените сумму выплаты по решению суда.

Программа удаленного общего доступа

NCAOC предлагает доступ к данным суда по уголовным и гражданским делам.

Сообщить о проблеме с доступом к языку

Подать жалобу или сообщить о проблемах в отношении политики или практики, связанных со службами языкового доступа.

Запросить проверку на наличие судимостей

Узнайте, как получить проверку на наличие судимостей для себя или других.

Запросить общедоступную запись

Подать запрос в зависимости от типа записи. Варианты могут включать онлайн, по почте или лично.

Запрос на размещение инвалидов

Если у вас есть инвалидность и вы нуждаетесь в разумных приспособлениях, отправьте эту форму в округ, где запланировано слушание или другое судебное мероприятие.

Запрос устного переводчика

Судебные переводчики со знанием иностранных языков предоставляются за государственный счет всем сторонам с ограниченным знанием английского языка (LEP), заинтересованным в большинстве судебных разбирательств.

Даты суда

Поиск даты, времени и места судебного заседания, номера цитирования и т. д.

Формы

Поиск судебных форм по всему штату и фильтрация по ключевому слову, Общему закону, номеру формы, названию формы и т. д.

Разделы помощи

Найдите ответы на распространенные вопросы по юридическим вопросам.

Судебные услуги

перейти к основному содержанию

Досрочное голосование — Всеобщие выборы 2022 г.

Досрочное голосование на всеобщих выборах 2022 года продолжается до пятницы, 4 ноября 2022 года, 19:00. Нажмите здесь, чтобы узнать места и время.

Округ Фултон

Судебные услуги

В округе Фултон самая загруженная система правосудия на юго-востоке США, где ежемесячно рассматриваются тысячи дел. На этой странице представлены многие из наиболее часто запрашиваемых судебных услуг, а также ссылки на все суды округа Фултон и агентства юстиции.

  • Ответственные суды

    Читать далее

  • ПОМЕСТЬЯ / ОПЕКИ / ОХРАННИКИ

    Читать далее

  • Выселение

    Читать далее

  • Суды округа Фултон и органы юстиции

    Читать далее

  • Семейное право

    Читать далее

  • украшения

    Читать далее

  • Обязанность присяжных

    Читать далее

  • Юридическая библиотека

    Читать далее

  • Форма наследства в Грузии

    Читать далее

  • информационный центр наследства

    Читать далее

  • r.