Вопросы эксперту баллистическая экспертиза: Баллистическая экспертиза

Содержание

Баллистическое исследование — список основных вопросов

ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ

1. Пригодны — ли для идентификации конкретного экземпляра оружия следы на снарядах или гильзах, обнаруженные на месте происшествия?
2. Не стреляна ли данная гильза в данном конкретном оружии?
3. Не выстреляна ли пуля из конкретного экземпляра оружия (гильзы)?
4. Не выстреляны ли пули из одного и того же экземпляра оружия?
5. Не стреляны ли гильзы из одного и того же экземпляра оружия?
6. Принадлежат ли фрагменты пули (не оболочки), обнаруженные на месте происшествия, и извлеченные из трупа гражданина Н., одной и той же пуле или разным экземплярам?
7. Не составляли ли ранее две части ствола единый ствол?
8. Не изготовлен ли пыж, найденный на месте происшествия, с помощью высечки, изъятой в квартире гр. Г.?
9. Частью какого образца (модели) оружия является данная деталь и не принадлежит ли она данному экземпляру оружия?
10. В оружии какого вида, модели, образца, калибра стреляна данная гильза?
11. В оружии какого вида (образца, модели, системы) выстреляна пуля, извлеченная из трупа гр. М.?
12. Не стреляна ли данная гильза в оружии несоответствующего (большего или меньшего) калибра, вида модели, образца, и если да, то какого именно?
13. Не выстреляна ли данная пуля из оружия несоответствующего (большего или меньшего) калибра, вида, модели, образца, и если да, то какого именно?
14. Является ли исследуемый предмет огнестрельным оружием?
15. Не является ли данный предмет газовым (или газово-сигнальным, сигнальным, стартовым, строительно-монтажным и т.д.) пистолетом (револьвером) и нет ли признаков переделки его в огнестрельное оружие?
16. К какому виду, системе, модели, образцу относится данное огнестрельное оружие?
17. Являются ли данные патроны боеприпасами?
18. К какому виду и образцу относятся данные патроны (пули, гильзы), каков их калибр и для стрельбы из каких образцов (моделей) оружия они предназначены?
19. Частью (элементами) каких патронов (вид, образец) являются данные пули (гильза), найденные на месте происшествия?
20. Каким способом изготовлено данное огнестрельное оружие, патроны?
21. Не изготовлены ли пыжи из одного и того же материала?
22. Не переделаны ли данные патроны (пули, гильзы) для стрельбы из оружия, для которого они не являются штатными?
23. Является ли данное повреждение огнестрельным?
24. Какое из данных повреждений является входным и какое выходным?
25. Из оружия какого вида, образца и калибра произведен выстрел в потерпевшего (преграду)?

НЕИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ

1. Исправно ли данное огнестрельное оружие и пригодно ли оно для стрельбы?
2. Исправны ли данные патроны и пригодны ли они для стрельбы?
3. Возможен ли из данного оружия выстрел без нажатия на спусковой крючок при конкретных условиях? Данный вопрос следует ставить перед экспертом лишь тогда, когда это необходимо для установления рода и вида смерти (умышленное и неосторожное убийство, несчастный случай).
4. Почему происходит осечка при стрельбе из данного оружия данными патронами?
5. Какова причина деформации пули?
6. Какова причина разрыва ствола данного оружия?
7. Воспроизводились ли выстрелы из данного оружия после последней чистки?
8. С какого расстояния произведен выстрел в такой — то объект?
9. В каком направлении произведен выстрел и как проходит линия полета снаряда, судя по каналам огнестрельных повреждений и другим следам на месте происшествия?
10. С какого места произведен выстрел в данный объект, какое было местоположение стрелявшего в момент выстрела?

(к перечню видов экспертиз)

Баллистические экспертизы в Москве

Автономная некоммерческая организация

Центр производства
судебных экспертиз

Главная
Экспертизы
Баллистические экспертизы

Экспертиза газового оружия
Исследование газового оружия.

Экспертиза холодного и метательного оружия
Установление принадлежности предмета к холодному и метательному оружию, определения типа, вида, способа его изготовления.

Независимая баллистическая экспертиза – один из видов экспертиз, в который входит экспертиза газового оружия, экспертиза холодного и метательного оружия.

Баллистическая экспертиза направлена на исследование огнестрельного оружия и боеприпасов, а также следов их применения.

Процесс выстрела оставляет на пуле и гильзе характерные следы (в частности, царапины от заряжания патрона и выстрела), сравнимые по степени индивидуальности с отпечатками пальцев.

Баллистическое исследование способно установить не только модель использованного оружия, но и принадлежность патрона, пусть даже он был собран по частям.

Баллистической экспертизе подвергаются: огнестрельное оружие и принадлежности к нему, патроны и боеприпасы, пневматическое и газовое оружие, промышленные стреляющие устройства (строительно-монтажные пистолеты), стреляные гильзы и пули, а также следы от их применения.

Объектами баллистической экспертизы являются:

ручное огнестрельное оружие;

патроны;

следы выстрелов;

материалы дела, имеющие отношение к предмету экспертизы;

сырье и инструменты, используемые для изготовления боеприпасов.

Задачи баллистической экспертизы классифицируются по двум основным группам: идентификационные и неидентификационные.

Для идентификационных характерны такие функции как: установление типа и вида оружия и (или) боеприпаса, подвергающегося экспертизе, определение огнестрельного характера повреждений, взаимной принадлежности гильзы и пули и др.

Для неидентификационных — идентификация степени исправности оружия и боеприпасов и их способности осуществлять выстрелы, определение возможности производства выстрела из конкретного оружия конкретными патронами, исследование дистанции, направления и места, откуда был произведен выстрел и др.

Наши заключения отвечают требованиям объективности, всесторонности и полноты исследований, все экспертизы выполняются с использованием современных достижений науки и техники.

Если вы не уверены в правильности выводов заключения сторонней организации, наши эксперты помогут найти ошибки процессуального или методического характера, и дать соответствующее заключение (рецензию).

Вопросы эксперту диагностического характера:

Относится ли представленный на экспертизу предмет к огнестрельному оружию?

Каково техническое состояние оружия?

К какому виду и образцу (модели) относится данное огнестрельное оружие?

Каков калибр оружия?

Является ли данная деталь (магазин, затвор, ось барабана револьвера и др.) частью огнестрельного оружия?

Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы?

Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено данное оружие или его отдельные детали?

Возможен ли выстрел из данного оружия без натяжения на спусковой крючок?

Каково пробивное действие данного оружия (например, максимальная дальность полета снаряда)?

Сколько времени прошло с последнего выстрела?

Какова причина разрыва ствола?

Использовался ли данный чехол для хранения оружия, представленного на исследование?

Каковы профессиональные навыки лица, произведшего изготовление или переделку оружия?

Вопросы эксперту на экспертизу боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз:

К какому виду, типу, образцу относится данный патрон и в каком оружии он быть использован для стрельбы?

Промышленным или самодельным способом изготовлены данные патроны?

Пригодны ли данные патроны для стрельбы?

Из какого вида оружия стреляла данная пуля (гильза)?

Каким способом изготовлен данный пыж?

Не было ли осечки при стрельбе?

Какая из представленных пуль, отстреленных из данного оружия, выстрелена первой?

Не выстреляны ли данная пуля (пули), дробь, картечь из представленного оружия (из одного и того же оружия)?

Не составляли ли до выстрела пуля и гильза один патрон?

Не производился ли выстрел из данного оружия и с использованием какого пороха (дымного или бездымного)?

Не изготовлены ли данные патроны и их элементы с использованием однотипных одних и тех же материалов, технических средств, инструментов, технологических операций?

Относятся ли данные патроны (пули, гильзы, дробь, картечь) к продукции одного производителя?

Стоимость экспертных услуг

Услуга
Стоимость
Сроки

Внесудебное исследование

Внесудебное исследование проводится на основании договора по полной предоплате. Договор заключается с физическим или юридическим лицом. Точная стоимость будет определена после ознакомления с объектом исследования.

от 30 000 ₽
5 дней

Судебная экспертиза

Судебная экспертиза проводится по определению или постановлению суда, постановлению дознавателя или следователя, налогового инспектора, постановления дознавателя таможни, в рамках государственных закупок.

Для назначения экспертизы в нашу организацию необходимо подать ходатайство о назначении экспертизы и приложить к нему информационное письмо с указанием реквизитов организации, возможности выполнения экспертизы по поставленным вопросам, стоимости и срока проведения экспертизы, кандидатуры экспертов с указанием их образования и опыта работы.

Наши специалисты подготавливают информационное письмо в течение одного рабочего дня, после чего мы высылаем его копию по электронной почте. При необходимости, оригинал письма можно забрать в офисе нашей организации.

Услуга по составлению информационного письма предоставляется бесплатно.

от 30 000 ₽
5 дней

Предварительная консультация эксперта

Наши эксперты готовы ответить на любые ваши вопросы, касающиеся проведения внесудебных и судебных экспертиз, оценить целесообразность проведения экспертизы, оказать помощь при формулировании вопросов на исследование, сообщить возможность проведения того или иного анализа.

Консультация проводится на основании письменного запроса.

Необходимо заполнить форму «Заявка эксперту» или отправить нам запрос по электронной почте, где следует максимально подробно описать обстоятельства дела, сформулировать цели, которые требуется достичь при помощи экспертизы, предварительные вопросы, описание объектов исследования и приложить документы.

Бесплатно 1 день

Получение письменной консультации эксперта (справки)

Справка не является заключением, носит информационный характер и содержит ответы на вопросы, которые не требуют проведения полного исследования, но позволяют оценить целесообразность проведения полноценной экспертизы.

от 10 000 ₽
1 час

Рецензирование экспертного заключения

Подготовка рецензии для оспаривания выводов проведенной экспертизы, чтобы затем провести повторное исследование.

от 30 000 ₽
10 дней

Выезд эксперта в пределах г. Москвы

В пределах г. Москвы для осуществления осмотра объектов, отбора образов для исследования, участия в судебном заседании или иных мероприятиях, требующих присутствия эксперта.

от 5 000 ₽

Выезд эксперта в пределах Московской области

от 15 000 ₽

Выезд эксперта в другие регионы России

Отдельно оплачиваются транспортные и командировочные расходы.

от 15 000 ₽

Подготовка дополнительного экземпляра заключения

1 000 ₽
1 день

Юридическая консультация

По вопросам, не связанным с проведением и назначением экспертиз.

от 5 000 ₽
1 час

Представленные на данной странице сведения о ценах на услуги и сроках их оказания носят информационный характер и не являются публичной офертой.

Специалисты нашей организации грамотно и оперативно проведут нужную экспертизу для вас. Приглашаем всех, кому нужна квалифицированная помощь. Даже если вы не нашли в перечнях необходимой вам экспертизы — позвоните нам по номеру 8 (495) 324-00-00 и расскажите о своих проблемах, а мы поможем вам их решить.

77 Вопросы по перекрестному экзамену для экспертных свидетелей из Seak, Inc.

Выдержка из Как стать экспертом-свидетелем: Руководство Seak’s A-Z по эксперту, наблюдающему

бесплатно Скачать : 247 Образец.

Свидетель-эксперт по атакам на доверие

ð Разве ваша профессиональная лицензия не была приостановлена в 2014 году в штате Флорида?

ð Вы были осуждены за лжесвидетельство в 2002 году, не так ли?

ð В 2013 году ваша профессиональная организация осудила вас за дачу вводящих в заблуждение экспертных показаний, не так ли?

ð Вы много раз в жизни лгали, не так ли?

ð Вы тот же [имя эксперта], чье экспертное заключение было признано «полностью недостоверным» окружным судьей Нью-Йорка Смитом?

Свидетель-эксперт Изучил трактаты

ð Считаете ли вы [такой-то и такой-то источник] авторитетным?

ð Согласны ли вы или не согласны со следующим утверждением из [такого-то источника]?

Свидетель-эксперт Расследование/исследование

ð У вас не было всего времени, необходимого для надлежащей работы в этом деле, не так ли?

ð Вы никогда не просматривали [такой-то документ], не так ли?

ð Вы никогда не были на месте происшествия?

ð Вы никогда не читали показания [такого-то]?

ð Вы лично никогда не делали [того-то и того-то], не так ли?

ð Вам никогда не выдавали [такой-то документ], не так ли?

ð Вы даже не попросили сделать [то-то и то-то], не так ли?

ð В используемой вами компьютерной программе есть ошибки, не так ли?

ð Ваше мнение основано на ряде предположений, не так ли?

ð Вы выбрали только вспомогательные исследования, не так ли?

ð Вы намеренно уничтожили записи, сделанные в этом деле, не так ли?

Проверка свидетелей-экспертов

ð Были и другие тесты, которые вы могли бы провести, не так ли?

ð Является ли [такой-то и такой-то] один из тестов, которые вы могли бы провести?

ð Вы никогда не проводили [такой-то тест], не так ли?

Наемный стрелок/Свидетель-эксперт

ð Вам платят 500 долларов в час за то, что вы сегодня здесь, не так ли?

ð Вы зарабатываете более 200 000 долларов в год, работая свидетелем-экспертом, не так ли?

ð Вы здесь, потому что вам здесь платят, верно?

ð Вы активно ищете новые назначения свидетелей-экспертов, не так ли?

ð Это копия вашего списка в Национальном справочнике свидетелей-экспертов SEAK?

ð Вы зарегистрированы в нескольких службах направления свидетелей-экспертов, не так ли?

ð Вы профессиональный свидетель-эксперт, не так ли?

Предвзятость свидетелей-экспертов

ð 100 % вашей работы свидетелей-экспертов осуществляется от имени подсудимых, не так ли?

ð Вас наняли адвокатом по десяткам других дел, не так ли?

ð Если истец проиграет это дело, разве маловероятно, что вы получите все причитающиеся вам сборы?

ð Подсудимый — ваш друг, не так ли?

ð Вы владеете крупным пакетом акций компании истца, не так ли?

ð Вы бы хотели, чтобы истец выиграл дело, не так ли?

ð Вы живете за 1500 миль отсюда, не так ли?

ð Как демократ вы верите в перераспределение богатства, не так ли?

ð Будучи республиканцем, вы верите в деликтную реформу, не так ли?

ð Вы указываете на своей веб-странице, не так ли, цитируете: «Позвоните мне сегодня, и я помогу вам выиграть ваше дело» без кавычек, не так ли?

Импичмент свидетеля-эксперта

ð Вы заявили в своих показаниях [то-то и то-то, что не соответствует тому, что вы говорите сегодня]?

ð Вы написали в [статье] [то-то и то-то, что не соответствует тому, что вы говорите сегодня]?

ð Вы написали в [вашем отчете] [то-то и то-то, что не соответствует тому, что вы говорите сегодня]?

Влияние наемного адвоката на свидетеля-эксперта

ð Вы использовали эти слова в своем отчете, потому что нанятый адвокат попросил вас использовать их, не так ли?

ð У адвоката был бюджет, не так ли?

ð Вы сказали адвокату именно то, что он хотел услышать, не так ли?

ð Адвокат помог вам составить отчет, не так ли?

Квалификация свидетеля-эксперта

ð У вас нет [таких-то и таких-то полномочий], не так ли?

ð Первые два раза вы провалили свои доски, не так ли?

ð Вы мастер на все руки, не мастер ни в чем, не так ли?

ð Вы никогда не публиковались в своей области, не так ли?

ð Вас никогда не приглашали выступить на эту тему, не так ли?

ð У вас нет академических встреч, не так ли?

ð Вы были посредственным учеником, не так ли?

ð Вы никогда не получали наград в своей области, не так ли?

ð У вас не было реального опыта работы в этой области за последние десять лет, не так ли?

ð Вы не являетесь экспертом в этой области, не так ли?

ð Даже вы согласитесь, что наш свидетель-эксперт [мисс. Такой-то и такой-то] более квалифицирован, чем вы?

Методология вашего свидетеля-эксперта

ð Ваша теория в данном случае была специально разработана для целей судебного разбирательства, не так ли?

ð Согласитесь ли вы со мной, что ваша методика не является общепринятой в данной области?

ð Вы не смогли рассчитать погрешность, не так ли?

ð Ваша методика никогда не подвергалась рецензированию и публикации, не так ли?

ð Вы так и не построили прототип предложенного вами альтернативного дизайна, не так ли?

ð Вы экстраполировали, не так ли?

ð Вы никогда не исключали [такое-то и такое-то альтернативное объяснение], не так ли?

ð Ваша математика просто неверна, не так ли?

ð Вы не соблюдали [такой-то и такой-то профессиональный стандарт] в данном случае, не так ли?

Мнения свидетелей-экспертов

ð Вы не уверены на 100 % в своем мнении, не так ли?

ð Вы не можете предоставить какое-либо объективное обоснование такому мнению, не так ли?

ð Вы просто говорите то, за что вам платят адвокаты, не так ли?

ð Вы сформировали свое мнение еще до того, как получили всю необходимую информацию, не так ли?

ð Ваше мнение преувеличено, не так ли?

ð Ваше мнение во всех случаях одинаково, не так ли?

Отчет вашего эксперта-свидетеля

ð Знаете ли вы о 27 различных ошибках в вашем отчете?

ð Ваши отчеты по другим делам во многом идентичны вашему отчету по делу, не так ли?

ð Адвокат попросил вас использовать эти слова в вашем отчете, не так ли?

ð И вы употребили эти слова, хотя и не до конца поняли, что они означают, не так ли?

ð Вы ведь не были под присягой, когда писали отчет?

ð Правильно ли я предполагаю, что вы слышали выражение «это не было задокументировано, это не было сделано?»

Джеймс Дж. Мангравити-младший, эсквайр, обучил тысячи свидетелей-экспертов на семинарах, конференциях, корпоративном обучении, обучении для профессиональных обществ и обучении для государственных учреждений, включая ФБР, IRS, Secret. службы и министерства обороны. Его также часто вызывают эксперты, их работодатели и нанятые адвокаты для обучения и подготовки отдельных свидетелей-экспертов к предстоящим показаниям. Г-н Мангравити помогает свидетелям-экспертам один на один с написанием отчетов, наставничеством и развитием практики. Он бывший участник судебного процесса, который в настоящее время является руководителем компании по обучению свидетелей-экспертов SEAK, Inc. (www.testifyingtraining.com). Г-н Мангравити получил степень бакалавра математики с отличием из Бостонского колледжа и его степень доктора юридических наук с отличием из юридического факультета Бостонского колледжа. Он является соавтором двадцати семи книг, в том числе: Как написать заключение эксперта ; Как подготовить свидетеля-эксперта к даче показаний ; Как стать экспертом-свидетелем опасности: передовые методы и стратегии ; Руководство по экспертному свидетельству от А до Я ; Показания: Полное руководство для свидетелей-экспертов ; Как преуспеть во время показаний: методы для экспертов, которые работают; Написание и защита вашего экспертного отчета: пошаговое руководство с моделями; Крупнейшие ошибки свидетелей-экспертов и как их избежать ; Перекрестный допрос: полное руководство для экспертов ; Национальное руководство по оплате услуг свидетелей-экспертов и процедурам выставления счетов; и Как рекламировать свою практику свидетелей-экспертов: передовой опыт, основанный на фактических данных . Г-н Мангравити был соучредителем в 2000 году Справочника свидетелей-экспертов SEAK (www. seakexperts.com), который часто используется адвокатами для поиска свидетелей-экспертов. С ним можно связаться по телефону 978-276-1234 или электронной почте [email protected].

Надин Насер Донован, эсквайр, — бывший судебный юрист с большим опытом ведения судебных дел. Она работает на факультете SEAK с 2002 года и подготовила сотни специалистов. Она имеет лицензию на юридическую практику в Нью-Йорке, Массачусетсе и Род-Айленде. Помимо работы в качестве консультанта и преподавателя для SEAK, г-жа Донован является партнером бостонской фирмы Mulvey, Ennis, Keefe и Donovan, LLC. Область ее практики включает защиту медицинских работников в делах о врачебной халатности и перед советами по лицензированию медицинских работников. Кроме того, г-жа Донован является инструктором по написанию юридических текстов в Школе права Бостонского университета и адъюнкт-профессором в Школе права Новой Англии в Бостоне, где она читает курс по врачебным ошибкам. Г-жа Донован также является арбитром по разрешению споров в Регулирующем органе финансовой отрасли. Г-жа Донован ранее занималась судебными разбирательствами в Нью-Йорке, сначала в качестве прокурора в Квинсе, а затем в качестве советника города Нью-Йорка. Мисс Донован получила JD с отличием юридического факультета Бостонского колледжа. Она окончила Фордхэмский университет с отличием e со степенью бакалавра искусств. во французской литературе. Г-жа Донован является соавтором текста «Как написать заключение эксперта». С ней можно связаться по телефону 617-791-4282 или по электронной почте [email protected].

50 Вопросы по даче показаний для свидетелей-экспертов

Выдержки из текста Как подготовить вашего свидетеля-эксперта к даче показаний

Реклама/маркетинг/реклама

Вы рекламируете, что за определенную плату вы можете давать показания, верно?
Вы рекламируете себя как наемного эксперта, верно?
Вы рекламируете себя в качестве свидетеля-эксперта с помощью веб-сайта?
Вас представляет агентство по направлению свидетелей-экспертов, которое получает работу для вас через рекламу, электронные письма, спонсорство и массовые рассылки предложений, это правильно?
Как вы продвигаете свою практику свидетелей-экспертов?
Это копия объявления, которое вы используете для продвижения вашего бизнеса свидетелей-экспертов в журнале Trial ?
Вы запрашиваете работу свидетелей-экспертов как у истцов, так и у ответчиков?

СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО : 247 Образец вопросов по даче показаний для свидетелей-экспертов

Защита интересов

Вы здесь как защитник, правильно?
Как вы думаете, какова ваша цель и функция в этом случае?
Считаете ли вы, что партия, которая вас удержала, должна победить?
На суде вы попытаетесь убедить присяжных, верно?
Вы пытаетесь помочь адвокату выиграть дело?
Следует ли присяжным с подозрением относиться к свидетелям-экспертам, высказывающим диаметрально противоположные мнения?
Вы давали показания в 38 разных штатах в качестве свидетеля-эксперта. Это правильно?
Вы тратите 100% своего профессионального времени на консультации с адвокатами и работу над судебными процессами, верно?
Вы профессиональный свидетель-эксперт, верно?
Вам нравится быть свидетелем-экспертом?
Считаете ли вы, что ответчик в этом случае должен победить?
Допустима ли ложь в вашем личном кодексе поведения?
Вы помогали адвокату в подготовке его дела?
Что вы сделали, чтобы подготовиться к своим сегодняшним показаниям?
Когда вы в последний раз проигрывали дело?
Знаете ли вы, что вы находитесь под присягой и что ваши ответы, по сути, станут частью вашего постоянного дела, которое может быть использовано во всех будущих делах, в которых вы будете давать показания?
Хотите, чтобы ваша сторона выиграла это дело?
Кого вы представляете?

Предположения

Какие предположения вы сделали в данном случае?
Если бы фактические предположения, на которых основывалось ваше мнение, были неверными, изменили бы вы свое мнение?
Если бы предпосылки, на которых основывается ваше мнение, изменились, могло бы это изменить ваше мнение?
Если бы вы предположили, что испытуемый солгал вам, изменило бы это ваше мнение?
Вы проверили факты, предоставленные вам прокурором Смитом?
Ваше мнение основано на предположении, что дорога была сухая, верно?
Вы согласны со мной в том, что существуют обстоятельства, при которых сотрудники, находящиеся под воздействием алкоголя или одурманивающих веществ, плохо оценивают безопасность, которую они используют на рабочем месте?
Какие предположения вы сделали при просмотре записей по этому делу?
Вы знаете, почему адвокат нанял свидетеля-эксперта, который живет в 1500 милях отсюда для дачи показаний по этому делу?

Официальные тексты

Каковы надежные тексты в этой области?
Каковы авторитетные учебники в этой области?
Считаете ли вы последнее издание Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам авторитетным?
Считаете ли вы какой-либо текст авторитетным в области оценки необратимого ухудшения?
Вы заявили, что ваше мнение подтверждается «литературой». Какую литературу вы имеете в виду?
Какие журналы наиболее авторитетны в этой области?

Предвзятость

Вы даете показания в основном в пользу истцов, не так ли?
Вы когда-нибудь лгали?
Вы даете показания в пользу стороны, которая вам платит, верно?
Во всех других делах с вилочными погрузчиками, в которых вы давали показания, вы всегда обвиняли оператора в аварии, верно?
Почему вы не сообщили о своих выводах о необоснованно опасном продукте в Комиссию по безопасности потребительских товаров?
Вы считаете, что деликтная система должна быть реформирована, не так ли?
Как эксперт, вы позиционируете себя как авторитет стороны, которая представляет конкретное предложение в этом судебном деле, верно?
Кто в данном случае ваш клиент и какой долг вы перед клиентом?
Если бы другая сторона в этом случае позвонила вам первой, вы бы приняли задание?
Если истец проиграет это дело, вы все равно получите причитающийся вам гонорар?
Что такое систематическая ошибка подтверждения?

Джеймс Дж. Мангравити-младший, эсквайр. , обучил тысячи свидетелей-экспертов посредством семинаров, конференций, корпоративного обучения и тренингов для профессиональных обществ. Его также часто вызывают эксперты, их работодатели и нанятые адвокаты для обучения и подготовки отдельных свидетелей-экспертов к предстоящим показаниям. Г-н Мангравити является бывшим судебным исполнителем с опытом работы в области защиты и истцов в области права на телесные повреждения и страхования. В настоящее время он является директором компании по обучению свидетелей-экспертов SEAK, Inc. (www.testifyingtraining.com). Г-н Мангравити получил степень бакалавра математики с отличием из Бостонского колледжа и его степень доктора юридических наук с отличием из юридического факультета Бостонского колледжа. Он является соавтором многочисленных книг по свидетельским показаниям экспертов, в том числе: Как подготовить вашего свидетеля-эксперта к даче показаний ; Как стать экспертом-свидетелем опасности: передовые методы и стратегии ; Руководство по экспертному свидетельству от А до Я ; Показания: Полное руководство для свидетелей-экспертов ; Как написать заключение эксперта ; и Как рекламировать свою практику свидетелей-экспертов: передовой опыт, основанный на фактических данных . Г-н Мангравити был соучредителем в 2000 году Справочника свидетелей-экспертов SEAK (www.seakexperts.com), который часто используется адвокатами для поиска свидетелей-экспертов. С ним можно связаться по телефону 978-276-1234 или электронной почте [email protected].

Стивен Бабицкий, эсквайр, , является президентом SEAK, Inc. В течение двадцати лет он был адвокатом по делу о телесных повреждениях и является бывшим управляющим партнером фирмы Kistin, Babitsky, Latimer & Beitman. Стив помогал свидетелям-экспертам и их адвокатам готовиться к даче показаний по широкому кругу дел, включая антимонопольное законодательство, патентное право, медицинскую халатность, неправомерную смерть, компьютерную криминалистику и многие другие. Он обучал Федеральное бюро расследований, Федеральное авиационное управление и работал с многочисленными криминалистическими и финансовыми компаниями, включая компании из списка Fortune 500. Г-н Бабицкий является соавтором текстов Как подготовить свидетеля-эксперта к даче показаний ; Как стать экспертом-свидетелем опасности: передовые методы и стратегии ; Как написать заключение эксперта ; Руководство по экспертному свидетельству от А до Я ; и Как рекламировать свою практику свидетелей-экспертов: передовой опыт, основанный на фактических данных .