Вопросы эксперту трасологическая экспертиза: Трасологическая экспертиза | Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь

Содержание

Экспертиза следов орудий взлома. Вопросы и ответы

Главная / Блог / Экспертиза следов орудий взлома

Проведение экспертизы следов орудий взлома позволяет определить, какие инструменты использовались при взломе, если в наличии есть данный инструмент – возможно установить, был ли взлом произведен им.

Объекты экспертизы

Объектами данного виды экспертизы могут являться различные инструменты взлома с одной стороны, с другой – замки и другие предметы, подвергшиеся взлому. Это могут быть:

детали, бывшие частью орудий взлома;
части объектов, которые были взломаны;
слепки или снимки следов, оставленных орудиями взлома;
следы, оставленные преступниками на месте взлома, например, следы от обуви, жидкостей, осыпи и т.д.

Для проведения экспертизы следов желательно полностью извлекать объекты, которые содержат на себе следы или повреждения от взлома для возможности их детального изучения, создания слепков, а также хранения, которое не повредит данным следам. Но в некоторых случаях нет возможности изъять объект целиком, тогда должны быть приготовлены объемные слепки, которые будут являться точной копией оригинального объекта. Фотографии не являются надежным материалом и не дают исследователю возможности для проведения экспериментов.

Для качественного проведения экспертизы и получения необходимой информации необходимо составление вопросов для эксперта. Они должны иметь правильную логическую структуру, быть понятными, а также действительно подразумевать возможность ответа на них с учетом уровня квалификации производящего экспертизу специалиста, а также имеющегося у экспертного отделения профессионального оборудования. В ином случае, когда вопросы требуют специалиста квалификации или оборудования, которых нет в наличии – ответы либо не могут быть получены, либо могут не быть достоверными.

Большинство экспертиз которые проводятся в отношении следов инструментов взлома, как правило, производится в местных подразделениях органов внутренних дел. В случае самостоятельного выбора организации для проведения исследования нужно быть твердо уверенными, что она обладает всеми основаниями для данной деятельности (их можно узнать в статье 61 УПК РФ).

Вопросы, которые возможно задать следователями к экспертам, находятся в довольно узком специализированном кругу, и, как правило, направлены на выяснение индивидуальной или видовой принадлежности инструментов взлома. Ответы на данные вопросы являются наиболее значимыми при проведении экспертизы и помогают следователям в установлении используемого при совершении преступления орудия. Вопросы, которые касаются методов взлома или оставления следов задаются редко.

К сожалению, ограничения методов и возможностей, которые есть в распоряжении экспертов, создают отсутствие полной информации о совершенном деянии, что приводит к невозможности составления ориентировок по розыску, составления точных теорий о случившемся (времени, месте, инструментах, характеристиках преступника).

Вопросы экспертизы

Существует перечень наиболее рекомендуемых для экспертов вопросов, коорые можно использовать при исследовании следов орудий взлома:

Существуют ли на взломанном объекте следы от использования посторонних предметов?
Каким образом были оставлены данные следы?
С какой именно стороны и по какому вектору были оставлены данные повреждения (следы от распила, химического воздействия, сверления и т. д.)
Орудием какого вида, рода и типа является то, которым был произведен взлом?
Каковы основные характеристики данных инструментов? (размеры, форма, строение)
Какое количество инструментов было применено для взлома?
Являются ли следы на нескольких объектов следами от одного инструмента?
Являются ли следы на объекте следами от орудия, которое было предоставлено на экспертизу?

Если объектом исследования является взломанный замок исследователю также могут быть заданы вопросы о том, в каком состоянии находился данный замок, был ли он изначально исправен и существовала ли возможность открыть его при помощи ключа, отмычки. В таком случае вопросы могут быть следующими:

В каком функциональном состоянии находится основной механизм замка? В случае поломки – каков ее причина? Как сильно вредит данная неисправность функциям охраны данного замка?
Был ли представленный замок открыт определенным ключом или отмычкой?
Какого вида инструментами были оставлены следы на замке?

В случае, если исследованию подвергаются пломбы, вопросы будут схожими и могут выглядеть следующим образом:

Была ли вскрыта пломба?
Каким именно способом было произведено вскрытие?
Вешали ли пломбу несколько раз?
Была ли пломба обжата тисками для пломбирования?

Экспертиза следов орудий взлома редко может предоставить данные о том, кто совершил данное деяние, тем не менее, в зависимости от сложности взлома, его аккуратности, исследователь вполне может ответить на вопрос о том, обладает ли преступник определенными специальными навыками, которые ему помогли при совершении деяния?

Очень важным этапом перед экспертизой является этап доэкспертного анализа оставленных следов. Ответственность в данном случае лежит на следователе, именно ему предстоит определить порядок предстоящих экспертиз, составить схему осмотра места преступления, а также составить список всех предметов, которые использовались при выделении следов.

Предметы, которые необходимо предоставить эксперту для анализа возможно получить:

самим следователем на доэкспертном этапе при подготовке материалов по делу и при произведении различных следственных действий, таких как осмотр, обыск и т.д.
специалистом, обладающим определенными знаниями и приглашенным, например, для сбора образцов с места происшествия;
самим экспертом, если проведение экспертизы включает в себя и сбор материалов с места свершенного деяния.

Получение образцов для материалов экспертизы редко является затруднительным и происходит при содействии и согласия потерпевших лиц.

Тем не менее, в ходе проведения экспертизы могут возникнуть разнообразные трудности. Например, из-за того, что орудия преступления часто похожи и не имеют каких-либо особенностей – идентификация инструмента затрудняется. В таком случае крайне важным является изготовление точнейшего оттиска, который будет передавать все особенности используемого орудия и будет оставлять точно такие же следы при его использовании. Для этого необходимо создать правильные условия для проведения такого рода экспериментов. В дальнейшем проследить точность оттиска можно будет сравнив оставляемые им следы с оригинальным образцом, содержащим следы реально использованного инструмента.

Еще одним важным для экспертизы моментом является сопоставимость объектов. На первых этапах экспертизы происходит подбор интересующего инструмента, который предположительно был использован, методом сравнения со следами. Если признаки очевидно не совпадают – в таком случае эксперт отвергает данный объект и продолжает свои поиски. Если же возникает совпадение – то это является поводом для исследователя углубить свои эксперименты именно в данном направлении и получить точный и достоверный результат.

Судебно-трасологическая экспертиза в Москве и области

Автотехническая трасологическая экспертиза проводится для определения технических характеристик автомобилей и других транспортных средств, она направлена на исследование следов на месте происшествия, а также для выявления причин дорожно-транспортных происшествий. В соответствии с законодательством РФ, право проведения трасологической экспертизы имеют только специализированные учреждения, имеющие лицензию на данную деятельность.

АНО Центр судебных экспертиз «Альянс» является специализированной организацией, которая много лет проводит трасологические экспертизы после ДТП. В нашем штате работают только квалифицированные специалисты, у которые есть необходимые сертификаты для осуществления экспертной деятельности.

Для чего нужна транспортно-трасологическая экспертиза

Важность судебно-трасологической экспертизы при ДТП заключается в том, что она позволяет выявить причины и последствия транспортных происшествий и установить множество факторов таких как:

Скорость движения автомобилей.
Тормозной путь.
Расстояние между автомобилями.
Направление движения автомобилей.
Состояние дороги и многое другое.

Производство трасологических экспертиз помогает установить объективную картину произошедшего события и вынести правильное решение в соответствии с законодательством.

Что включает в себя проведение трасологической экспертизы в АНО Центре судебных экспертиз «Альянс»

Наш эксперт-трасолог в ходе своей работы анализирует различные виды следов, такие как:

Отпечатки шин.
Следы от ботинок.
Изучение следов на автомобилях и дорожном покрытии.
Царапины на поверхности и т.д.

Также он определяет характеристики данных следов и сравнивает их с другими данными о машине или человеке. Кроме того, наш специалист может сопровождать вас при рассмотрении дел в судебных органах.

Почему стоит выбрать именно АНО Центр судебных экспертиз «Альянс» для трасологической экспертизы

Мы много лет проводим независимые трасологические экспертизы после ДТП и являемся неоспоримым лидером в этой сфере деятельности. Заключения наших экспертов-трасологов составлены в соответствии с законодательством РФ и играют решающую роль при спорах в делах о ДТП.

К нашим преимуществам относятся:

Гибкие цены.
Качество проведенной экспертизы.
Соблюдение сроков выполнения работ.
Эксперты-трасологи с многолетним опытом работы.
Индивидуальный подход к каждому клиенту.

Как заказать проведение трасологичекой экспертизы

Стоит помнить, что заключения трасологических экспертиз играют важную роль при разбирательствах в делах о ДТП, поэтому не стоит откладывать их проведение. Чтобы заказать услугу проведения трасологической экспертизы заполните форму обратной связи на нашем сайте, эксперт-трасолог свяжется с вами в течение 5 минут!

10 советов по эффективному допросу свидетеля-эксперта

Будь то прямой или перекрестный допрос, допрос свидетеля-эксперта принципиально отличается от допроса непрофессиональных свидетелей. В основе свидетельских показаний экспертов лежит мнение эксперта и обоснование его, а также необходимость контекстуализации этого мнения в рамках собственного дела. Вот несколько советов по допросу свидетелей-экспертов по

Написано Дэни Алексис Рискамп, JD

— Обновлено 23 мая 2020 г.

Допрос свидетеля-эксперта, будь то прямой или перекрестный допрос, принципиально отличается от допроса непрофессионала. В основе свидетельских показаний экспертов лежит мнение эксперта и обоснование его, а также необходимость контекстуализации этого мнения в рамках собственного дела.

Вот несколько советов по допросу свидетелей-экспертов как на прямом, так и на перекрестном допросе. недостаток. Неспособность задавать наводящие вопросы приводит к меньшему контролю над свидетелем во время допроса, что делает прямого более требовательным к хорошей подготовке и вдумчивому допросу.

В ожидании прямого допроса свидетеля-эксперта:

Встретьтесь со своим экспертом задолго до дачи показаний или суда. К моменту дачи показаний или судебного разбирательства вы должны знать квалификацию своего эксперта, его мнение и основания для этого мнения от и до. Встреча с вашим экспертом — лучший способ убедиться, что вы разделяете последовательное понимание роли эксперта в процессе.
Сформулируйте свои вопросы (не записывайте их в сценарии). Вместо того, чтобы составлять список вопросов, которые вы собираетесь задать, составьте план истории, которую вы хотите рассказать через свидетельство. Пересматривайте по мере необходимости, пока у вас не будет надежной окончательной версии. Во время непосредственного осмотра используйте этот план в качестве руководства, когда вы сосредотачиваетесь на создании разговорного ритма с экспертом.
Сделайте квалификацию эксперта интересной. Независимо от того, верите ли вы, что присяжные полагаются на квалификацию или даже помнят о ней, установление квалификации эксперта необходимо для его статуса эксперта. Здесь также вступают в игру хорошие навыки построения историй: начните с выбора одного из наиболее интересных достижений эксперта, например награды или стипендии, и на этом этапе повышайте квалификацию.
Заложите основу для заключения. Перед тем, как узнать мнение эксперта, используйте короткие и точные вопросы, чтобы заложить основу для мнения. За это время эксперт должен определить ключевые термины, объяснить процессы и так далее. Этот раздел прямого допроса «101» необходим, чтобы помочь присяжным понять мнение эксперта. Работайте с экспертом, чтобы термины и объяснения были простыми и краткими, но точными.
Используйте наглядные доказательства, чтобы проиллюстрировать, объяснить или доказать тезисы. Учителя регулярно используют наглядные пособия, чтобы помочь учащимся понять материал. Тот же метод можно использовать, чтобы помочь присяжным понять рассуждения и мнение эксперта.
Обобщите заключение эксперта в конце показаний. Завершите кратким изложением ключевого момента: самого мнения.

On Cross

При подготовке к перекрестному допросу эксперта, выступающего против, очень важно уделить такое же внимание исследованиям и подготовке. Эксперт и адвокат, представляющий эксперта присяжным, будут знать историю, мнение и методы эксперта вдоль и поперек, как и адвокат противной стороны.

В ожидании перекрестного допроса свидетеля-эксперта:

Используйте предыдущие показания в свою пользу. Аналогичное дело, в котором эксперт дал показания, противоречащие или несовместимые с ожидаемыми показаниями по вашему делу, может стать мощным инструментом перекрестного допроса. Противоречивые статьи, сообщения в блогах или подобные публикации могут иметь аналогичный эффект. Эти противоречивые источники могут не только подорвать доверие свидетеля к присяжным, они могут даже привести к отказу судьи удостоверить свидетеля в качестве эксперта.
Заложить фундамент во время низложения. Перекрестный допрос свидетеля в суде часто выигрывается на стадии дачи показаний. Сосредоточьтесь на выяснении точных мнений, которые эксперт намеревается представить в суде, конкретных основаниях для этих мнений и деталях предположений, сделанных в связи с этим мнением. Если свидетельские показания в суде каким-либо образом расходятся с показаниями, у вас есть шанс воспользоваться этими изменениями.
Разработайте теорию и используйте экспертный отчет для ее реализации. Вместо того, чтобы просто использовать отчет эксперта в качестве плана, сначала разработайте теорию, чтобы уточнить перекрестный допрос. Сделайте эту теорию «сердцем» истории, которую вы рассказываете с помощью вопросов. Например, пытаетесь ли вы рассказать историю о том, что эксперт допустил честную ошибку, намеренно преувеличивает или некомпетентен? Начав с теории и работая по схеме, аналогичной той, что используется при прямом допросе, вы можете контролировать направление перекрестного допроса, вместо того чтобы создавать повторение прямого, придерживаясь исключительно заключения эксперта.
На протяжении всего процесса придерживайтесь ответов «да» или «нет». Мало того, что эксперты обычно хорошо разбираются в своих областях, они приходят из областей, которые придают разные значения таким понятиям, как знание, оценка, уверенность и сомнение. Независимо от того, критикуете ли вы квалификации, рассматриваете предположения или поднимаете вопросы о предвзятости, старайтесь, чтобы вопросы были короткими, четкими и были направлены на получение ответа «да» или «нет», когда это возможно.

Тщательная подготовка к допросу свидетеля-эксперта окупается. Показания эксперта могут стать краеугольным камнем для всего вашего дела или средством подорвать все дело оппонента. Уделяя пристальное внимание деталям от подготовки до экспертизы, адвокаты могут гарантировать, что они используют появление любого эксперта на стенде с максимальной выгодой для своего клиента.

A Sample Voir Dire: Как квалифицировать свидетеля-эксперта
Скачать бесплатный технический документ
Борьба с противоположными экспертами: передовые методы исследования Руководство
Скачать бесплатно белый документ

Свидетели-эксперты: эффективный допрос

Скотт Дитфурт

Вы завершили свое открытие, назначили свидетелей-экспертов и даже дали показания экспертам другой стороны. Что теперь? Одним из самых сложных навыков в проведении судебных процессов является способность эффективно проводить прямой допрос вашего эксперта, а также успешно проводить перекрестный допрос эксперта другой стороны. В этой статье представлены предложения или рекомендации по проведению пробных экзаменов для экспертов.

Прямой осмотр вашего эксперта

Предоставление простой и понятной дорожной карты
Часто это сложнее, чем кажется. Вы хотите представить, почему ваш эксперт является квалифицированным, объяснить, каковы эти мнения, и жюри сможет легко понять, как он/она пришли к этим мнениям таким образом, чтобы это было легко понятно присяжным.

Начните с подготовки плана дачи показаний. План, в отличие от сценария, обеспечивает более естественное обсуждение квалификации вашего эксперта, проделанной им работы и заключений, к которым он пришел.

Затем важно установить, что ваш эксперт имеет право давать заключения по рассматриваемым темам. Часто эксперты обладают более широким кругом знаний, чем то, о чем их спрашивают в суде. Просматривая биографические данные эксперта, сосредоточьтесь на конкретных достижениях, наградах и обучении, чтобы завоевать доверие к вашему эксперту.

Затем вы должны предоставить соответствующий фон, чтобы составить мнение, к которому пришел ваш эксперт. При этом вы получаете от своего эксперта необходимые исследования, исследования и фактические данные, которые ваш эксперт провел для выработки своего мнения. Это позволит присяжным лучше понять, какую работу проделал ваш эксперт, чтобы сформировать свое мнение.

Наконец, ваш эксперт должен предоставить свое окончательное мнение по этому вопросу.

Используйте простой язык и простые термины
Эксперты обладают превосходными знаниями по темам, по которым они дают показания. Каким бы правдоподобным ни был ваш эксперт, если присяжные не поймут высказанные мнения, все показания будут напрасными. Этого можно добиться, если адвокат будет использовать короткие, лаконичные вопросы, а эксперт будет использовать аналогии из реального мира, чтобы убедиться, что присяжные понимают высказанные мнения. Избегайте использования юридического жаргона или сложного языка.

Предоставить сводку
В конце вашего непосредственного допроса свидетеля важно связать все воедино и оставить присяжным понимание того, почему ваш эксперт является квалифицированным, что ваш эксперт сделал, чтобы прийти к их мнению, каково их мнение и почему они должны верить. Этого можно достичь, завершив рассмотрение двумя или тремя основными пунктами мнений, чтобы дать жюри общее представление о том, что сказал эксперт.

Перекрестный допрос эксперта

Разработка теории
Еще до того, как вы начнете обследование, вы должны разработать теорию, объясняющую, почему мнениям экспертов нельзя доверять или они не заслуживают доверия по иным причинам. Ошибается ли эксперт в своих показаниях? Эксперт опирается на ложные факты? После разработки темы ваш перекрестный допрос может основываться на этой теме.

Будьте честны с экспертом
Основа для эффективного перекрестного допроса закладывается задолго до самого допроса. Важно, чтобы во время дачи показаний адвокат выдал эксперту свое мнение и высказался против него. Это включает в себя выяснение у эксперта во время дачи показаний точных мнений, которые он/она намеревается дать в суде, а также оснований для этих мнений. После этого перекрестный допрос в суде фактически превращается в сохранение честности эксперта в своих показаниях.

Задайте эксперту наводящие вопросы, взятые из показаний, которые вызывают только ответ «да» или «нет». Не позволяйте эксперту высказывать мнение, задавая открытые вопросы, которые могут привести к тому, что эксперт представит присяжным свой опыт и авторитет по данному вопросу. Кроме того, попросите судью вычеркнуть любые не отвечающие требованиям ответы и не задавать вопросы, по которым вы не можете привлечь эксперта к ответственности. Опять же, держите эксперта честным.

Также важно придерживаться нескольких пунктов. Нет необходимости опровергать все, что исходит из уст эксперта. Вместо этого выберите несколько пунктов, которые отражают выбранную вами тему, и придерживайтесь этих пунктов. В то время как эксперт может иметь превосходные знания по теме, вы лучше разбираетесь в своем деле.

Основополагающие факты
Достоверность свидетеля-эксперта снижается, если можно показать, что эксперт опирался на неточные факты. Мнение эксперта так же хорошо, как и факты, на которые он опирался. Если нельзя верить фактам, то нельзя и мнению эксперта. Один из способов оспорить основополагающие факты — искать упущения или несоответствия в отчетах экспертов или других записях. Такие упущения или несоответствия могут исказить заключение эксперта.

Знайте, когда остановиться
Всегда старайтесь заканчивать на сильной и ясной ноте. Избегайте задавать завершающие вопросы, которые позволяют эксперту более подробно объяснить свое мнение или предложить новую информацию.