Выполнение инженерно экологических изысканий: Инженерно-экологические изыскания для строительства

Содержание

Программа экологических работ в Гектар Групп: содержание и особенности составления

Программа экологических изысканий — план работ и описание предварительной экологической обстановки на местности на основании технического задания заказчика и архивных данных.

Программа работ инженерно-экологических изысканий составляется для предварительной оценки экологической обстановки территории намечаемого строительства. Документ разрабатывает исполнитель на подготовительном этапе для установления планируемого объема работ.

Содержание:

Содержание программы

Особенности составления программы

Содержание программы

Программа инженерно-экологических изысканий содержит основную информацию:

сведения о заказчике;

сведения об исполнителе;

цель работ;

местоположение и характеристики объекта;

схема и границы участка;

уровень ответственности;

технико-экономические показатели.

В программе три основных блока:

Изученность экологических условий

В этом блоке описывается изученность района по данным специализированных органов (УГМС, Министерство природных ресурсов и экологической безопасности), сведения об ограничениях, например, наличие водоохранных или санитарно-охранных зон.

Краткая природно-хозяйственная характеристика района

Климат, геоморфология, геология, гидрогеология, характеристика растительного покрова, животного мира и социальной сферы территории.

Методика и технология выполнения работ

Обоснование объемов работ в программе экологических изысканий и их состав, т.е. описание конкретных работ и этапов, которые инженеры будут выполнять в рамках проекта. Объемы определяются хоть и предварительно, но достаточно точно и, в основном, уже не меняются в процессе выполнения.

Здесь также описывается методика проведения работ, определяется необходимость проведения экологического мониторинга. Может включаться информация об охране труда и технике безопасности.

Состав и содержание программы может меняться в зависимости от природных условий района, вида строительства и стадии проектно-изыскательских работ.

Особенности составления программы

Требования по разработке программы описаны в СП 11-102-97 “Инженерно-экологические изыскания для строительства”.

Техническое задание → программа экологических изысканий → выполнение работ

Программа инженерно-экологических изысканий входит в состав технического отчета и разрабатывается на основании технического задания заказчика. В отчете инженер-эколог камерального отдела сопоставляет планируемый объем работ из программы с выполненными.

Важно корректно разработать программу экологических изысканий. Для этого нужно учитывать специфику района и объекта, потому что объемы работ могут различаться.

Если закладывать больше — работы выйдут дороже, если меньше — экспертиза пришлет замечания и их придется отрабатывать (это увеличение сроков и затрат). Поэтому объемы должны быть минимально достаточными.

В случае аварий и чрезвычайных ситуациях, которые могут повлечь за собой тяжелые последствия для природы и населения, существуют специальные программы. Они разрабатываются по заданиям МЧС и Госгортехнадзора.

Программа экологических изысканий — неотъемлемая часть экологических работ. Поэтому важно выбирать изыскателей с подтвержденным опытом, ведь в случае неправильного заложения объемов и видов работ экспертиза не примет результаты. Качественно составленная программа экономит ресурсы, время и деньги.

Ознакомьтесь с примерами наших работ, чтобы в случае необходимости вы знали, к кому обратиться.

Запишитесь на 15-минутную — встречу

C руководителем отдела и обсудите, как успешно реализовать ваш проект!

Выполнение инженерно-экологических изысканий

Вы здесь:
org/ListItem»>Главная
Выполнение инженерно-экологических изысканий

Инженерно-экологические изыскания являются важным и необходимым этапом в процессе строительства любого сооружения не зависимо от сложности постройки и разновидности используемого участка. Подобный комплекс мер проводиться с целью объективной оценки состояния природной среды и прогнозирования ее последующего состояния в будущем, то есть возможные изменения. Все работы по инженерно- экологическим испытаниям проводятся в комплексе, проводится обследование компонентов окружающей среды и влияние техногенных факторов на местности, где планируется строительство или реконструкция. Акцентируется внимание на степени загрязненности близлежащей территории, необходимость исполнения санации или рекультивации. Целью изысканий — является возможность реализации проектных решений на данном участке при соблюдении природоохранных и санитарных норм.

Все инженерно-экологические изыскания проводятся в соответствии с требованиями раздела 8 СП 47.13330.2016 (актуализированная редакция СНиП 11-02-96) «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения».

Составляется техническое задание на проведение инженерно-экологических изысканий, оно включает все необходимые инженерные изыскания в зависимости от назначения объекта капитального строительства и особенностей окружающей среды.

Непосредственно перед любыми работами по строительству с возведением любых сооружений готовится пакет проектно-изыскательской документации для строительства либо реконструкции объекта.

Более подробно изучаются:

* Почва.

* Грунт.

* Подземные и поверхностные воды.

* Разновидности растительного покрова.

* Донные виды отложений.

Акцентировать внимание стоит на экономических и социальных факторах. Осуществляются инженерно-экологические изыскания, как в рамках конструирования постройки, так и по истечении ее строительства.

Для чего нужно проводить инженерно-экологические изыскания?

Инженерно-экологические изыскания являются обязательными в случаях осуществления различных работ:

* обследование территории, где планируется постройка сооружений;

* обследование состояния участков, где будут прокладываться коммуникации.

Даже при озеленении расположенной вблизи территории необходимо соблюдать условия инженерно-экологических изысканий. В процессе проведения мероприятий, которые установлены экологическими изысканиями, нужно соблюдать требования, прописанные в санитарном, природоохранном и градостроительном законодательных актах. Наша компания предоставляет для исполнения изыскания квалифицированных специалистов, а также помогает в получении экспертного заключения по инженерно-экономическим изысканиям.

Наша компания в Ростове-на-Дону предоставляет широкий спектр услуг. Занимаемся различными видами экологических изысканий. Тип изыскания устанавливается самим заказчиком и прописывается в договоре. Оказываем дополнительный спектр услуг, который включает разработку определенного проекта по исполнению конкретных действий, направленные на подготовительные работы и последующее озеленение территории (посадка кустарников, газонов, насаждений).

Разновидность экологического изыскания, которая проводится на территории Ростова-на-Дону, определяется, исходя из особенностей условий участка. Учитываются геологические, гидрогеологические и прочие факторы. Они же в свое время влияют на период проведения всех мероприятий. Выбирая нашу компанию, клиент получает высокий уровень сервиса. Гарантируем качественный и положительный результат изысканий. Все работы проведем за приемлемую стоимость.

Инженерно-экологические изыскания выполняются специалистами собственного лабораторного комплекса ООО «РостГеоСтрой»

Преодоление разрыва между показателями охраны труда и техники безопасности и удовлетворенностью владельцев строительных проектов с применением экологически безопасных методов строительства: роль экономических показателей

. 2023 Май; 30 (21): 59844-59860.

doi: 10.1007/s11356-023-26754-3.

Epub 2023 4 апр.

Хилари Оматуле Онуби ¹

2
, Мануэль Карпио ³

4
, Фатин Умайра Мухамад Азиан ⁵ , Пирмах Бинвай ⁶

Принадлежности

¹ Факультет технологий гражданского строительства, Малайзийский университет Перлис, Арау, Малайзия. [email protected].
² Centro Nacional de Excelencia Para La Industria de La Madera (CENAMAD), Папский католический университет Чили, Avenida Vicuña Mackenna, 4860, Сантьяго, Чили. [email protected].
³ Centro Nacional de Excelencia Para La Industria de La Madera (CENAMAD), Папский католический университет Чили, Avenida Vicuña Mackenna, 4860, Сантьяго, Чили.
⁴ Факультет строительства и управления, Школа инженерии, Папский католический университет Чили, Авенида Викунья Макенна, 4860, Сантьяго, Чили.
⁵ Центр исследований в области развития, социальных проблем и окружающей среды, Факультет социальных и гуманитарных наук, Университет Кебангсаан Малайзия, 43600, Банги, Малайзия.
⁶ Факультет строительства, факультет наук об окружающей среде, Университет Джоса, штат Плато, Джос, Нигерия.

PMID:
37016254
DOI:
10.1007/s11356-023-26754-3

Хилари Оматуле Онуби и др.

Environ Sci Pollut Res Int.

2023 май.

. 2023 Май; 30 (21): 59844-59860.

doi: 10.1007/s11356-023-26754-3.

Epub 2023 4 апр.

Авторы

Хилари Оматуле Онуби ¹

2
, Мануэль Карпио ³

4
, Фатин Умайра Мухамад Азиан ⁵ , Пирмах Бинвай ⁶

Принадлежности

¹ Факультет технологий гражданского строительства, Малайзийский университет Перлис, Арау, Малайзия. [email protected].
² Centro Nacional de Excelencia Para La Industria de La Madera (CENAMAD), Папский католический университет Чили, Avenida Vicuña Mackenna, 4860, Сантьяго, Чили. [email protected].
³ Centro Nacional de Excelencia Para La Industria de La Madera (CENAMAD), Папский католический университет Чили, Avenida Vicuña Mackenna, 4860, Сантьяго, Чили.
⁴ Кафедра строительства и управления, Инженерная школа, Папский католический университет Чили, Авенида Викунья Макенна, 4860, Сантьяго, Чили.
⁵ Центр исследований в области развития, социальных проблем и окружающей среды, Факультет социальных и гуманитарных наук, Университет Кебангсаан Малайзия, 43600, Банги, Малайзия.
⁶ Факультет строительства, Факультет наук об окружающей среде, Университет Джоса, штат Плато, Джос, Нигерия.

PMID:
37016254
DOI:
10.1007/s11356-023-26754-3

Абстрактный

Удовлетворенность клиентов/владельцев, хотя и является очень важным фактором, определяющим эффективность строительного проекта, часто уделялось очень мало внимания в исследованиях, связанных с защитой окружающей среды. С этой целью цель этого исследования состоит в том, чтобы определить, как удовлетворение владельца (OS) может быть реализовано с помощью показателей охраны труда и техники безопасности (HSP) и экономических показателей (EP) в строительных проектах, в которых используются экологические методы строительства (PCP) в Нигерии и для определить, как влияние HSP на ОС может варьироваться в зависимости от уровня EP. Цель этого исследования была реализована с помощью данных, полученных в результате опроса 249строительных проектов и проанализированы с использованием метода моделирования структурных уравнений с частичными наименьшими квадратами (PLS-SEM). Результаты этого исследования показывают, что HSP оказывает значительное положительное влияние на ОВ; связь между HSP и OS частично опосредована EP, в то время как EP смягчает связь HSP-OS, при этом высокий уровень EP оказывает более сильный эффект. Практический вклад этого исследования заключается в том, что его результаты показывают, что существующий разрыв между уровнем HSP и OS частично обусловлен EP. Кроме того, проекты с высоким EP оказывают большее влияние на отношения HSP-OS. Поэтому, чтобы преодолеть разрыв между HSP и OS в строительных проектах, использующих PCP, должное внимание следует уделить EP.

Ключевые слова:

Экономические показатели; Показатели здоровья и безопасности; Нигерия; удовлетворение владельца; Практика экологичного строительства.

термины MeSH

Грантовая поддержка

FB210015/Национальное агентство исследований и разработок (ANID) Чили

Концепция экологической эффективности и ее измерение в эмпирических исследованиях

Адамчик С., Хансен Э. Г. и Райхвальд Р. (2009 г.) Измерение устойчивости с помощью экологической инновационности: результаты исследования деятельности транснациональной корпорации в Германии. Документ представлен на Международной конференции по метрикам оценки корпоративной социальной и экологической ответственности 8–10 июня, Лион.
Эгл, Б., и Келли, П. (2001). Обеспечение достоверности измерения корпоративной социальной эффективности: уроки корпоративных кампаний United Way и PAC. Журнал деловой этики , 31 , 271–284.
Google Scholar
Аллуш, Дж., и Ларош, П. (2005). Метааналитическое исследование взаимосвязи между корпоративными социальными и финансовыми показателями. Revue de Gestion Des Ressources Humaines , 57 , 18–41.
Google Scholar
Аль-Тувайджри, С.А., Кристенсен, Т.Е., и Хьюз, К.Е. II (2004). Отношения между раскрытием информации об окружающей среде, экологическими показателями и экономическими показателями: подход с одновременными уравнениями. Бухгалтерский учет, организации и общество , 29 , 447–471.
Google Scholar
Альварес Хиль, М., Бургос Хименес, Дж., и Сеспедес Лоренте, Дж. (2001). Анализ экологического менеджмента, организационного контекста и эффективности испанских отелей. Омега , 29 , 457–471.
Google Scholar
Амбек, С., и Ланойе, П. (2007) Когда и почему быть зеленым выгодно? Cahier de recherche нет. IEA-07-04, HEC Монреаль.
Амбек, С., и Ланойе, П. (2008). Стоит ли быть зеленым? Систематический обзор. Академия управления Перспективы , 22 , 45–62.
Google Scholar
Аткинсон, А. А., Уотерхаус, Дж. Х., и Уэллс, Р. Б. (1997). Подход заинтересованных сторон к стратегическому измерению эффективности. MIT Sloan Management Review , 38 , 25–37.
Google Scholar
Аззон, Г., и Ночи, Г. (1996). Измерение экологических характеристик новых продуктов комплексный подход. Международный журнал производственных исследований , 34 , 3055–3078.
Google Scholar
Банерджи, С. Б. (2002). Корпоративный энвайронментализм. Конструкция и ее измерение. Журнал бизнес-исследований , 55 , 177–191.
Google Scholar
Банерджи, С. Б., Айер, Э. С., и Кашьяп, Р. К. (2003). Корпоративный энвайронментализм: предшественники и влияние отраслевого типа. Журнал маркетинга , 67 , 106–122.
Google Scholar
Бартоломео, М. (1995). Показатели экологической эффективности в промышленности. Нота ди Лаворо 41/95. Fondazione ENI Enrico Mattei, Милан.
Бауэр, Р., Коэдийк, К., и Оттен, Р. (2005). Международные данные об этичности работы взаимных фондов и стилях инвестирования. Журнал банковского дела и финансов , 29 , 1751–1767.
Google Scholar
Berkhout, F., Azzone, G., Carlens, J., et al. (2001). Измерение экологической эффективности промышленности (MEPI). Заключительный отчет. Университет Сассекса, Брайтон.
Бхат, В. Н. (1999). Стоит ли быть зеленым? Международный журнал экологических исследований , 56 , 497–507.
Google Scholar
Бионди, В., Фрей, М., и Иральдо, Ф. (2000). Системы экологического менеджмента и МСП. Мотивы, возможности и барьеры, связанные с EMA и внедрением ISO 14001. Greener Management International , 29 , 55–69.
Google Scholar
Блакконьер, В.Г., и Паттен, Д.М. (1994). Раскрытие информации об окружающей среде, затраты на регулирование и изменения стоимости компании. Журнал бухгалтерского учета и экономики , 18 , 357–377.
Google Scholar
Блум, П. Н., Хоффлер, С., Келлер, К. Л., и Басурто Меза, CE (2006). Как социальный кейс-маркетинг влияет на восприятие потребителей. MIT Sloan Management Review , 47 , 49–55.
Google Scholar
Браммер, С.Дж., и Павелин, С. (2006). Корпоративная репутация и социальная эффективность. Важность подгонки. Journal of Management Studies , 43 , 435–455.
Google Scholar
Брюэр, Г. Д., и Стерн, ПК (2005). Принятие решений по охране окружающей среды. Приоритеты исследований в области социальных и поведенческих наук . Вашингтон: Издательство национальных академий.
Google Scholar
Буш, Т., и Хоффманн, В.Х. (2011). Насколько высока ваша прибыль? Связь углерода и финансовых показателей. Бизнес и общество , 50 , 233–265.
Google Scholar
Кэрролл, AB (2000). Комментарий и обзор ключевых вопросов по измерению корпоративной социальной эффективности. Бизнес и общество , 39 , 466–478.
Google Scholar
Кристманн, П. (2000). Влияние «передовой практики» управления окружающей средой на конкурентоспособность затрат: роль дополнительных активов. Журнал Академии управления , 43 , 663–680.
Google Scholar
Кристманн, П., и Тейлор, Г. (2001). Глобализация и окружающая среда. Стратегии международных добровольных экологических инициатив. Журнал международных бизнес-исследований , 32 , 439–458.
Google Scholar
Кларксон, П.М., Ли, Ю., Ричардсон, Г.Д., и Васвари, Ф.П. (2008). Пересмотр взаимосвязи между экологическими показателями и раскрытием информации об окружающей среде. Эмпирический анализ. Бухгалтерский учет, организации и общество , 33 , 303–327.
Google Scholar
Кларксон, П. М., Ли, Ю., Ричардсон, Г.Д., и Васвари, Ф.П. (2011). Действительно ли стоит быть зеленым? Детерминанты и последствия проактивных экологических стратегий. Журнал бухгалтерского учета и государственной политики , 30 , 122–144.
Google Scholar
Кордейро, Дж. Дж., и Саркис, Дж. (1997). Экологическая активность и эффективность фирмы. Данные из прогнозов доходов аналитиков по безопасности. Бизнес-стратегия и окружающая среда , 6 , 104–114.
Google Scholar
Дик, Г., Херас, И., и Молина-Азорин, Дж. Ф. (2008). Причина и следствие? Сертификация ISO 14001 и финансовые преимущества. Рабочий документ № 168, Kent Business School.
Dixon-Fowler, H.R., Slater, D.J., Romi, A.M., et al. (2009). Помимо «стоит ли быть зеленым?». Метаанализ отношений модераторов CEP и CFP. Документ представлен на Ежегодном собрании Академии управления 6–11 августа, Чикаго.
Доуэлл Г., Харт С. и Юнг Б. (2000). Глобальные экологические стандарты создают или разрушают рыночную стоимость? Менеджмент , 46 , 1059–1074.
Google Scholar
Ду С., Бхаттачарья С. Б. и Сен С. (2010). Максимизация отдачи бизнеса от корпоративной социальной ответственности (КСО). Роль коммуникации КСО. International Journal of Management Reviews , 12 , 8–19.
Google Scholar
Фриман, RE (1984). Стратегический менеджмент. Подход заинтересованных сторон . Бостон: Питман.
Google Scholar
Гриффин, Дж. Дж., и Махон, Дж. Ф. (1997). Дебаты о корпоративной социальной эффективности и корпоративной финансовой эффективности. Бизнес и общество , 36 , 5–31.
Google Scholar
Гюнтер Э. , Гюнтер Т. и Хоппе Х. (2004). Являются ли экологические аспекты движущими силами ценности для компаний? Обзор эмпирических исследований. Dresdner Beiträge zur Betriebswirtschaftslehre Nr. 81/04. ТУ Дрезден.
Халме, М., и Нисканен, Дж. (2001). Корпоративная защита окружающей среды увеличивает или уменьшает акционерную стоимость? Дело об экологических инвестициях. Бизнес-стратегия и окружающая среда , 10 , 200–214.
Google Scholar
Гамильтон, Дж. Т. (1995). Загрязнение как новость. Реакция СМИ и фондового рынка на публикацию данных об инвентаризации токсичных веществ. Журнал экономики и управления окружающей средой , 28 , 98–113.
Google Scholar
Гамильтон С., Джо Х. и Статман М. (1993). Делать хорошо, делая добро? Инвестиционная эффективность социально ответственных взаимных фондов. Журнал финансовых аналитиков , 49 , 62–66.
Google Scholar
Харт С.Л. и Ахуджа Г. (1996). Стоит ли быть зеленым? Эмпирическое исследование взаимосвязи между сокращением выбросов и эффективностью фирмы. Бизнес-стратегия и окружающая среда , 5 , 30–37.
Google Scholar
Ильинич, А.Ю., Содерсторм, Н.С., и Томас, Т.Е. (1998). Измерение корпоративной экологической эффективности. Журнал бухгалтерского учета и государственной политики , 17 , 383–408.
Google Scholar
Джеймс, П. (1994). Измерение экологической эффективности бизнеса. Бизнес-стратегия и окружающая среда , 3 , 59–67.
Google Scholar
Судья, В. К., и Дуглас, Т. Дж. (1998). Последствия включения естественных экологических проблем в процесс стратегического планирования. Эмпирическая оценка. Journal of Management Studies , 35 , 241–262.
Google Scholar
Юнг, Э.Дж., Ким, Дж.С., и Ри, С.К. (2001). Измерение корпоративной экологической эффективности и его применение для анализа эффективности в нефтяной промышленности. Журнал чистого производства , 9 , 551–563.
Google Scholar
Карагозоглу, Н., и Линделл, М. (2000). Управление окружением. Тестирование беспроигрышной модели. Журнал экологического планирования и управления , 43 , 817–829.
Google Scholar
Кинг, А., и Ленокс, М. (2001). Действительно ли стоит быть зеленым? Эмпирическое исследование экологических и финансовых показателей фирмы. Журнал промышленной экологии , 5 , 105–116.
Google Scholar
Кинг, А. , и Ленокс, М. (2002). Изучение локуса прибыльного сокращения загрязнения. Менеджмент , 48 , 289–299.
Google Scholar
Классен, Р. Д., и Маклафлин, С. П. (1996). Влияние экологического менеджмента на производительность фирмы. Менеджмент , 42 , 1199–1214.
Google Scholar
Конар, С., и Коэн, Массачусетс (2001). Ценит ли рынок экологические показатели? Обзор экономики и статистики , 83 , 281–289.
Google Scholar
Кромри, Х. (2009). Empirische Sozialforschung (12-е изд.). Штутгарт: ето.
Google Scholar
Ланкоски, Л. (2008). Деятельность по корпоративной ответственности и экономические показатели. Теория того, почему и как они связаны. Бизнес-стратегия и окружающая среда , 17 , 536–547.
Google Scholar
Ланкоски, Л. (2000). Детерминанты экологической прибыли. Анализ взаимосвязи между экологическими показателями и экономическими показателями на уровне фирм. Диссертация, Хельсинки. Технологический университет.
Луо, X., и Бхаттачарья, CB (2006). Корпоративная социальная ответственность, удовлетворенность клиентов и рыночная стоимость. Журнал маркетинга , 70 , 1–18.
Google Scholar
Маром, И. Ю. (2006). К единой теории связи CSP–CFP. Журнал деловой этики , 67 , 191–200.
Google Scholar
Макгуайр, Дж. Б., Сандгрен, А., и Шнивейс, Т. (1988). Корпоративная социальная ответственность и финансовые показатели фирмы. Журнал Академии управления , 31 , 854–872.
Google Scholar
Маквильямс, А. , и Сигел, Д. (2000). Корпоративная социальная ответственность и финансовые показатели. Корреляция или неправильная спецификация? Журнал стратегического управления , 21 , 603–609.
Google Scholar
Маквильямс, А., Сигел, Д.С., и Райт, П.М. (2006). Корпоративная социальная ответственность. Стратегические последствия. Journal of Management Studies , 43 , 1–18.
Google Scholar
Мельник С.А., Сроуф Р.П. и Калантоне Р. (2003). Оценка влияния систем экологического менеджмента на корпоративные и экологические показатели. Журнал управления операциями , 21 , 329–351.
Google Scholar
Майлз, член парламента, и Ковин, Дж. Г. (2000). Экологический маркетинг. Источник репутационных, конкурентных и финансовых преимуществ. Журнал деловой этики , 23 , 299–311.
Google Scholar
Милгром, П.Р., и Робертс, Дж. (1992). Экономика, организация и управление . Энглвудские скалы: Прентис-холл.
Google Scholar
Митник, Б.М. (2000). Обязательство, откровение и заветы веры: показатели измерения корпоративной социальной деятельности. Бизнес и общество , 39 , 419–465.
Google Scholar
Молина-Азорин, Дж. Ф., Клавер-Кортес, Э., Лопес-Гамеро, доктор медицины, и Тари, Дж. Дж. (2009). Зеленый менеджмент и финансовые показатели. Обзор литературы. Решение руководства , 47 , 1080–1100.
Google Scholar
Нерт, К. (1996). Эффекты времени и интенсивности экологических инвестиций. Журнал стратегического управления , 17 , 535–547.
Google Scholar
Орлицкий, М. , Шмидт, Ф.Л., и Райнс, С.Л. (2003). Корпоративные социальные и финансовые показатели: метаанализ. Организационные исследования , 24 , 403–441.
Google Scholar
Орлицкий, М., Сигель, Д.С., и Вальдман, Д.А. (2011). Стратегическая корпоративная социальная ответственность и экологическая устойчивость. Бизнес и общество , 50 , 6–27.
Google Scholar
Пава, М.Л., и Краус, Дж. (1996). Связь между корпоративной социальной ответственностью и финансовыми показателями. Парадокс социальных издержек. Журнал деловой этики , 15 , 321–357.
Google Scholar
Пелоса, Дж., и Папания, Л. (2008). Недостающее звено между корпоративной социальной ответственностью и финансовыми показателями. Заметность и идентификация заинтересованных сторон. Обзор корпоративной репутации , 11 , 169–181.
Google Scholar
Промбергер, К., и Списс, Х. (2006). Der Einfluss von корпоративная социальная (и экологическая) ответственность auf den Unternehmenserfolg. Рабочий документ 26/2006, Инсбрукский университет.
Рейнхардт, FL (1998). Экологическая дифференциация продукта. Последствия для корпоративной стратегии. Калифорнийский управленческий обзор , 40 , 43–73.
Google Scholar
Рум, Н., и Виджен, Ф. (2006). Власть заинтересованных сторон и организационное обучение в корпоративном экологическом менеджменте. Организационные исследования , 27 , 235–263.
Google Scholar
Руф, Б.М., Муралидхар, К., и Пол, К. (1998). Разработка систематического совокупного показателя корпоративной социальной эффективности. Журнал управления , 24 , 119–133.
Google Scholar
Руссо, М.В., и Фаутс, П.А. (1997). Ресурсный взгляд на корпоративную экологическую эффективность и рентабельность. Журнал Академии управления , 40 , 534–559.
Google Scholar
Зальцманн, О., Ионеску-Сомерс, А., и Стегер, У. (2005). Бизнес-кейс для корпоративной устойчивости. Обзор литературы и варианты исследования. European Management Journal , 23 , 27–36.
Google Scholar
Саммер, К., и Вюстенхаген, Р. (2006). Влияние экомаркировки на поведение потребителей. Результаты дискретного анализа выбора стиральных машин. Бизнес-стратегия и окружающая среда , 15 , 185–199.
Google Scholar
Шальтеггер С. и Мюллер К. (19 лет)97). Расчет истинной рентабельности предотвращения загрязнения. Greener Management International , 17 , 53–68.
Google Scholar
Шальтеггер, С., и Синнестведт, Т. (2002). Связь между «зеленым» и экономическим успехом. Экологический менеджмент как важнейший триггер между экологическими и экономическими показателями. Журнал экологического менеджмента , 65 , 339–346.
Google Scholar
Спайсер, BH (1978). Инвесторы, корпоративная социальная деятельность и раскрытие информации. Эмпирическое исследование. Обзор бухгалтерского учета , 53 , 94–111.
Google Scholar
Статман, М. (2000). Социально ответственные взаимные фонды. Журнал финансовых аналитиков , 56 , 30–39.
Google Scholar
Штурм, А. (2000). Измерение производительности и измерение экологических характеристик. Диссертация, Технический университет Дрездена.
Телле, К. (2006). «Платит быть зеленым». Преждевременный вывод? Экономика окружающей среды и ресурсов , 35 , 195–220.
Google Scholar
Тайтека, Д. (2002). Организационный ответ бизнеса на экологические проблемы: измерение эффективности и отчетность. Рабочий документ 50/02, Школа менеджмента IAG.
Уоддок, С.А., и Грейвс, С.Б. (1997). Корпоративная социальная эффективность-финансовая связь эффективности. Журнал стратегического управления , 18 , 303–319.
Google Scholar
Вагнер, Г. Р. (1997). Betriebswirtschaftliche Umweltökonomie . Штутгарт: Люциус и Люциус.
Google Scholar
Вагнер, М. (2001). Обзор эмпирических исследований, касающихся взаимосвязи между экологическими и экономическими показателями. Что нам говорят свидетельства? CSM, Люнебург.
Вагнер, М. (2005a). Последовательность и достоверность? Экологическая отчетность, показатели экологической эффективности и экономические показатели . Марбург: Тектум.
Google Scholar
Вагнер, М. (2005b). Как согласовать экологические и экономические показатели для повышения корпоративной устойчивости. Корпоративные экологические стратегии в бумажной промышленности Европы. Журнал экологического менеджмента , 76 , 105–118.
Google Scholar
Вагнер, М., ван Фу, Н., Азомаху, Т., и Вермейер, В. (2002). Взаимосвязь между экологическими и экономическими показателями деятельности фирм. Эмпирический анализ европейской бумажной промышленности. Корпоративная социальная ответственность и экологический менеджмент , 9 , 133–146.
Google Scholar
Уолтер, К. (2005). Wettbewerbsvorteile Durch Umweltmanagement. Ökologische Herausforderungen effektiv nutzen . Берлин: ВДМ.
Google Scholar
Вебер, М. (2008). Бизнес-кейс для корпоративной социальной ответственности. Подход к измерению КСО на уровне компании. European Management Journal , 26 , 247–261.
Google Scholar
Уайт, Массачусетс (1996). Корпоративные экологические показатели и акционерная стоимость . Шарлотвиль: Университет Вирджинии.
Google Scholar
Вуд, DJ (1991). Пересмотр корпоративной социальной деятельности. The Academy of Management Review , 16 , 691–718.
Google Scholar
Вуд, DJ (2010). Измерение корпоративной социальной эффективности. Обзор. International Journal of Management Reviews , 12 , 50–84.