Заключение независимой экспертизы: Как выглядит заключение независимой экспертизы?

Содержание

Как проверить заключение экспертов любой экспертной организации

В практике исполнения Российского законодательства, в очень многих случаях, решающим аргументом для принятия окончательного решения, и для развития дел, являются экспертные заключения. Важность судебной, досудебной, внесудебной, а также встречной и дополнительной экспертизы в России очень велика. Как очень важна и точность работы хорошо подготовленных и независимых экспертов. Так как только они, во многих случаях, могут быстро, точно и корректно провести рецензию и проверку уже полученных заключений. Сделают это до того, как будет поздно оспорить какие-то решения.

Такую помощь мы предлагаем в АНО «Судебный эксперт» – в частности рецензировать экспертизы государственных специалистов, и проверять корректность и точность любой другой экспертизы. Работаем на основе специальных и современных методик, что позволяет получать научно точные рецензии быстро и недорого. И успешно защищать права любых юридических и физических лиц, организаций, как крупных предпринимателей и компаний, так и совершенно простых наших граждан – на территориях России и СНГ.

Бывают очень важны рецензии на чужие экспертные исследования в таких областях, как:

судебная медицина;

трасология и исследование ДТП;

экспертизы повреждений автомобиля;

экспертизы ущерба;

экологическая экспертиза разного типа;

экспертиза антиквариата, украшений, оценка ценностей;

разные виды оценки;

и многие другие исследования, где от решения экспертов зависят решения суда в разных конфликтных ситуациях или уголовных или гражданских процессах, или где от экспертных заключений зависит продолжение какого-то интересного проекта, защита прав, решения конфликтов.

«Решающее доказательство» – вот как в большинстве судебных процессов обозначается заключение сертифицированных экспертов. Поэтому многих интересует метод быстрого и правильного, научно и юридически, оспаривания решения экспертиз. Какими бы они не были, эти решения, и какими бы экспертами они бы не были приняты, в некоторых случаях эти решения можно и нужно оспорить.

Бывает, что речь идет о проверке, для которой какая-то из сторон пригласила экспертов, или еще каких-то специалистов. Бывает, что бороться нужно против крупных организаций или инстанций. Бывает, что против государственных судебных экспертов, против решений нескольких разных специалистов или комиссий. И в тех и в других, и в любых возможных случаях сертифицированная независимая экспертиза успешно помогает защищать права пострадавших и восстанавливать истину.

АНО «Судебный эксперт» – одна из старейших и крупнейших сертифицированных экспертных организаций в России. Мы ведем работу независимой экспертизы на огромном количестве направлений, и работаем на всей территории Российской федерации. А также за ее пределами – на территориях стран СНГ. Можем консультировать и информационно поддерживать и тех клиентов, которых интересуют экспертные вопросы для других стран мира.

Для российских организаций и граждан мы предлагаем не только информационную и экспертную, но и юридическую поддержку. Помогаем защитить свои интересы в суде, вести отношения с государственными инстанциями, следствием, судами, организациями. В этих случаях мы можем провести независимую рецензию работы и заключений любых других экспертов или специалистов. Мы проверим качество их работы, точность исследований и соблюдение всех, самых разнообразных норм при проведении любых исследований.

Предлагаем услуги рецензирования заключений и экспертиз, и встречных исследований, которые относятся к любым областным знаний, кроме некоторых, отдельно сертифицированных в России и относящихся к специальным областям. Но мы вам советуем в любом случае обратиться к нашим работникам, и узнать, работаем ли мы над вопросами, вас интересующими, и что конкретно сделаем для вас в вашем случае

А теперь перечислим услуги и виды помощи, которые мы предлагаем вам, и другими организациям и лицам в России и странах СНГ:

встречная экспертиза. Исследование, которое заказывают, чтобы проверить или опровергнуть заключения, полученные от других организаций, экспертных в частности;

защита прав пострадавших сторон. Если в конфликте, правовом, имущественном или ином другом, одна из сторон представляет аргументы и доказательства, которые расходятся с реальными фактами, известными другой стороне. Наша независимая экспертиза проверит эти аргументы и доказательства, при надобности проведет собственное исследование;

коррекция работы государственных и иных экспертов, точная работа над материалами, сбор недостающих сведений, выполнение всех правил экспертологии и получение более точных результатов. На получение которых у государственных и других экспертов может не оказаться достаточно времени, степени независимости, узких специальных знаний или еще каких-то параметров;

случаи имущественных конфликтов со страховыми компаниями. Предлагаем услуги для организаций и граждан, в том числе и для СК. Помогаем оспорить выводы и заключения любых экспертов и специалистов. По вопросам величины и свойства ущерба, оценки любого имущества и другим случаям, в которых аргументом может служить экспертное заключение;

случаи конфликтов с судебно медицинской экспертизой. Необходимость защитить подозреваемых, восстановить факты относительно различных событий, относительно заболеваний, работы врачей, травм, физического ущерба, физического или психического состояния лиц;

имущественные вопросы, разбирательства и конфликты. Оценка, и более точная и верная оценка ценностей любого типа и вида, и любого имущества. Споры относительно оценки ценностей и имущества. Необходимость оспорить заключения и документы, или показания о стоимости тех или иных объектов. Или оспорить документы, заключения или показания о свойствах тех или иных объектов;

конфликты в патентной сфере и сфере авторских прав. Для патентования изобретений и моделей, для защиты собственных идей и изобретений, разной интеллектуальной собственности и НМА. Оспаривание заключений любых специалистов и комиссий. Решение случаев конфликтов с ФИПС;

исследования ДТП, необходимость оспорить государственную экспертизу ДТП, оспорить государственную экспертизу ущерба при ДТП;

имущественные конфликты о нанесении ущерба – например, залив, необходимость оспорить экспертизу ущерба другого типа любого масштаба;

проблемы с государственными комиссиями и профессиональными комиссиями и приемками. Например, плановая проверка на предприятии выявляет нарушения. Но руководство с этим не согласно. Как быть? Нужно вызвать независимую сертифицированную экспертизу. Так же помогает АНО «Судебный эксперт» российским предпринимателям, в вопросах ведения бизнеса, и тем, кто работает в других сферах;

конфликты, юридические, технические, бюрократические, имущественные в сфере строительства. Защита прав сторон, оспаривание, рецензирование, проверка заключений других экспертов;

оспаривание и поверка результатов криминалистических экспертиз любого типа;

другие самые различные случаи.

Заказчиков интересуют параметры нашей работы, такие, как ее скорость и цена. Что касается сфер и возможностей, то, я думаю, понятно, что АНО «Судебный эксперт» решает вопросы почти во всех областях знаний и деятельности. В списке невозможно указать все области, в которых может работать наша независимая экспертиза, поэтому широта охвата обозначена очень в общем. И гарантия вашей защиты в самых различных случаях, если вы действительно правы – это второй плюс при работе лиц и организаций с нашими специалистами.

Работа с клиентами, сроки и стоимость оспаривания и рецензирования экспертных работ

Сроки наших исследований сведены к минимуму, мы работаем над вашим случаем как только появляется такая возможность, ведем исследование быстро, и сразу же даем свои заключения. Во многих случаях при наличии нужных документов и сведений рецензирование исследований и заключений занимает всего пару дней. Независимая экспертиза может работать очень быстро, ориентируясь на интересы клиента и точность анализа, без ненужных задержек.

Стоимость рецензирования экспертных заключений государственных и негосударственных экспертов и экспертных организаций в АНО «Судебный эксперт» умеренная. Наши цены на экспертное обслуживание позволяют не только многим организациям и людям активного образа жизни, но и простым гражданам, обывателям, свободно пользоваться нашими услугами. Это большой плюс, так как услуги нашей организации находятся на высоком уровне качества и «трастовости», то есть авторитета.

Оперативная работа и связь с клиентами в АНО «Судебный эксперт»

Связаться с нами и заказать оспаривание экспертного заключения очень просто. Как и любую другую услугу из нашего ассортимента. Можно и проконсультироваться на тему любых услуг, и получить ответы на вопросы. Для этого на странице «Контакты» нашего сайта есть мэйл адреса, бесплатные телефоны для Москвы и регионов, факс для передачи нам документов.

Есть форма обратной связи, которая позволяет отправить нам сообщение, не пользуясь вашим электронным почтовым ящиком. Она находится в разделе «Онлайн-услуги», в рубрике «Задать вопрос». А телефоны для столицы и регионов и наш имэйл адрес вы увидите и на всех страницах сайта, в правом верхнем углу. На страничке «Контакты» коме этого есть наш адрес, по которому мы ждем вас в Москве.

Еще раз напомним, что нами оказываются услуги для всех городов и районов Российской федерации, и для стран СНГ. Вы можете также задавать вопросы, относящиеся к экспертным случаям в других странах, и разным областям знаний, в том числе узко специальным. Первоначальные советы, ответы на вопросы и небольшие консультации наши гости получают бесплатно.

Почему в России нужны оспаривания и рецензирования экспертных исследований

Многие экспертные заключения, выдаваемые государственными или негосударственными организациями и специалистами, содержат ошибки. Ошибки эти могут быть разного свойства. В частности это нарушения технологий экспертных исследований и правил, которые относятся к работе с материалами экспертизы (их сбору, подготовке, хранению, исследованию, перевозке), с документами, с показаниями, и другие различные нарушения. Будучи обнаруженными, они ставят под сомнение точность результатов всего исследования.

В АНО «Судебный эксперт» мы сможем обнаружить любые нарушения, допущенные в процессе работы с экспертными исследованиями в той или иной организации. Кроме нарушений правил экспертной работы могут допускаться и часто допускаются, особенно в работе неспециализированных экспертов, нарушения научные, недоработки в процессе изучения материалов, анализа результатов, работы с результатами, технологий изучения материалов и веществ.

В некоторых случаях государственные и другие эксперты и специалисты не имеют компетенции чтобы проводить работы и давать некоторые заключения. Работники следствия и суда также как правило не уполномочены принимать некоторые решения и делать некоторые выводы, просто по степени своей информированности в некоторых вопросах. Все это могут сделать по-настоящему только независимые сертифицированные и специально обученные эксперты.

Эти положения доказаны опытом и фактами, относящимися к работе многих ведомств, судов, специалистов и рассмотрению многих дел. Мы давно и хорошо интегрированы со следственными органами и арбитражными судами России, и опыт этого сотрудничества также помогает рецензировать чужие исследования и устанавливать истину. АНО «Судебный эксперт», как и некоторые другие опытнейшие и крупнейшие российские экспертные компании, предлагает полностью современный уровень ведения экспертных исследований. Рецензирование и проверку заключений и экспертных работ любых отдельных специалистов, комиссий и организаций, государственных или иного типа.

Как оспорить независимую экспертизу — Независимая оценочная компания ЮКОН-АССИСТАНС

Главная

Статьи

Как оспорить независимую экспертизу

Независимая экспертиза проведена, но Вы не согласны с заключением специалиста. Как быть в таком случае? Решение эксперта можно оспорить.

Ложное заключение является уголовно наказуемым деянием, но, несмотря на это, некоторые специалисты все же идут на такой риск. Если Вы подозреваете эксперта в предвзятости или заинтересованности, Вы имеете полное право опротестовать его вердикт. Чтобы оспорить заключение независимой экспертизы Вашего оппонента, Вы можете заранее провести свое независимое исследование. В том случае, если результаты обеих экспертиз будут отличаться, суд назначит проведение контрольного исследования.

Вполне возможно, что эксперт пришел к определенному заключению не умышленно, а ошибочно, что говорит о некомпетентности специалиста. Если у Вас есть сомнения в квалификации человека, проводившего оценку, его честности и объективности, не раздумывая предпринимайте действия, чтобы оспорить результаты проведенного им исследования.

Что можно подвергнуть сомнению

Перед началом процедуры оспаривания необходимо ознакомиться с материалами экспертизы. Исходные данные, на которые во время анализа опирался специалист, содержатся в заключении эксперта.

Изучая материалы, необходимо прояснить несколько моментов:

получены ли исчерпывающие ответы на вопросы, которые стояли перед экспертом;
соответствуют ли его выводы полученным доказательствам;
нет ли противоречий между исследовательской частью и выводами;
не превышались ли пределы компетенции эксперта.

Оспорить результаты экспертизы также можно в том случае, если Вас, как потерпевшую сторону либо виновника, не пригласили на осмотр, осуществляемый экспертом. Приглашение высылается в виде телеграммы-уведомления за три дня до прихода эксперта.

Действия при обжаловании экспертизы

1 этап

На обжалование сторонам дается месяц со дня получения результатов.

Опротестовать экспертизу Вы можете в той же организации, которая ее изначально проводила, либо обратиться в другую оценочную компанию, подав заявление с личной подписью участника по данному делу или его законного представителя. Необходимо также указать мотивы обжалования экспертного заключения и приложить копию проведенной экспертизы.

Заявление об обжаловании направляется главному эксперту данной организации, который с согласия заявителя поручает повторный анализ другой группе специалистов из его бюро либо проводит экспертизу сам.

2 этап

Решение главного эксперта заявитель или его представитель также могут опротестовать. Для этого жалобу необходимо подавать уже в Федеральное бюро в течение месяца.

Федеральное бюро может само провести исследование либо делегировать полномочия на проведение экспертизы другому бюро, но только при согласии заявителя.

В том случае, если пересмотром решения экспертов будет непосредственно заниматься Федеральное бюро, срок проведения экспертизы составит 30 дней.

3 этап

Если Вы не согласитесь также с заключением Федерального бюро, то в этом случае оценка заключения эксперта будет производиться в судебном порядке.

Оценочная компания «Юкон-Ассистанс» поможет Вам оспорить результаты независимой экспертизы и проведет контрольное исследование. Наши специалисты гарантируют профессиональный подход и объективный результат, что поможет установить истину и отстоять Ваши интересы в суде.

AS 1220: Проверка качества задания

Поправки к пунктам .02 и .10a приняты PCAOB и одобрены Комиссией по ценным бумагам и биржам США. Стандарт с поправками вступает в силу для аудита финансовой отчетности за финансовые годы, заканчивающиеся 15 декабря 2024 года или после этой даты. См. выпуск PCAOB № 2022-002, выпуск SEC № 34-95488. Посмотреть стандарт с изменениями.

Принятие версии: Версия PCAOB № 2009-004

Дата вступления в силу стандарта: Для проверок качества аудиторских проверок и промежуточных проверок за финансовые годы, начинающиеся 15 декабря 2009 г. или позже 5 и № 10 и Вопросы и ответы персонала по Стандарту аудита № 7, Проверка качества выполнения задания

Краткое содержание

.01 Применимость стандарта
.02 Цель
.03 Квалификация специалиста по проверке качества выполнения задания
.09 Проверка качества выполнения задания для аудита
. 14 Проверка качества задания для проверки промежуточной финансовой информации В соответствии со Стандартом аттестации № 1, Задания по проверке отчетов брокеров и дилеров о соблюдении требований , или Стандартом аттестации № 2, Задания по проверке отчетов брокеров и дилеров об освобождении от уплаты налогов
.19 Документация проверки качества задания

Применимость стандарта

.01 Проверка качества задания и одновременное утверждение выпуска требуются для следующих заданий, проводимых в соответствии со стандартами Совета по надзору за бухгалтерским учетом публичных компаний («PCAOB»): (a) аудиторское задание; (б) обзор промежуточной финансовой информации; и (c) задание по аттестации, выполненное в соответствии со Стандартом аттестации № 1, Задания по проверке отчетов брокеров и дилеров о соблюдении требований или Стандарт аттестации № 2, Задания по проверке отчетов брокеров и дилеров об освобождении от уплаты налогов .

Цель

.02 Задачей лица, осуществляющего проверку качества выполнения задания, является оценка существенных суждений, сделанных аудиторской группой, и соответствующих выводов, сделанных при формировании общего вывода.
о соглашении и при подготовке отчета о соглашении, если отчет должен быть выпущен, чтобы определить, следует ли обеспечить одновременное утверждение выпуска. ¹

Квалификация специалиста по проверке качества выполнения задания

.03 Уполномоченный по проверке качества задания должен быть ассоциированным лицом зарегистрированной аудиторской фирмы. Рецензент качества задания из фирмы, которая выпускает отчет о задании (или сообщает
заключение соглашения, если отчет не выдается) должен быть партнером или другим лицом, занимающим эквивалентную должность. Рецензентом качества выполнения задания также может быть лицо, не являющееся сотрудником фирмы. ²

.04 Как описано ниже, контролер качества задания должен обладать компетентностью, независимостью, добросовестностью и объективностью.

Примечание. Политика и процедуры фирмы по контролю качества должны включать положения, обеспечивающие фирме разумную уверенность в том, что лицо, осуществляющее проверку качества задания, обладает достаточной компетентностью, независимостью, добросовестностью и объективностью для выполнения задания.
проверка качества в соответствии со стандартами PCAOB.

Компетентность

.05 Инспектор качества выполнения задания должен обладать уровнем знаний и компетентности в области бухгалтерского учета, аудита и финансовой отчетности, необходимым для выполнения функций руководителя задания по заданию.
на рассмотрении. ³

Независимость, добросовестность и объективность

.06 Инспектор качества выполнения задания должен быть независимым от компании, выполнять проверку качества выполнения задания добросовестно и сохранять объективность при проведении проверки.

Примечание. Рецензент может использовать помощников для проверки качества выполнения задания. Персонал, помогающий проверяющему качество выполнения задания, также должен быть независимым, добросовестно выполнять назначенные процедуры и сохранять объективность при выполнении задания.
обзор.

.07 В целях обеспечения объективности контролер качества задания и другие лица, помогающие проверяющему, не должны принимать решения от имени аудиторской группы или брать на себя какие-либо обязанности по заданию.
команда. Руководитель задания остается ответственным за задание и его выполнение, несмотря на участие лица, осуществляющего проверку качества задания, и других лиц, помогающих лицу, осуществляющему проверку.

.08 Лицо, выступавшее в качестве руководителя задания во время любого из двух аудитов, предшествующих аудиту, подлежащему проверке качества выполнения задания, не может быть лицом, осуществляющим проверку качества выполнения задания. Зарегистрированные фирмы
которые имеют право на освобождение в соответствии с Правилом 2-01(c)(6)(ii) Регламента S-X, 17 C. F.R. § 210.2-01(c)(6)(ii), освобождаются от требований этого параграфа.

Проверка качества задания для аудита

Процесс проверки качества задания

.09В аудиторском задании проверяющий качество задания должен оценить существенные суждения, сделанные аудиторской группой, и соответствующие выводы, сделанные при формировании общего вывода по аудиторскому заданию.
взаимодействие и при подготовке отчета о взаимодействии. Чтобы оценить такие суждения и выводы, проверяющий качества выполнения задания должен, насколько это необходимо для удовлетворения требований пунктов .10 и .11: (1) провести обсуждения с заданием
партнер и другие члены аудиторской группы, а также (2) проверка документации.

.10 В ходе аудита лицо, осуществляющее проверку качества выполнения задания, должно:

Оценить существенные суждения, относящиеся к планированию задания, включая –
Рассмотрение недавнего опыта взаимодействия фирмы с компанией и рисков, выявленных в связи с процесс принятия и удержания клиентов фирмы,
Рассмотрение бизнеса компании, недавней значительной деятельности, а также связанных вопросов и рисков финансовой отчетности, а также
Суждения о существенности и влияние этих суждений на стратегию взаимодействия.
Оценить оценку аудиторской группы и ответы аудита на —
Значительные риски, выявленные аудиторской группой, включая риски недобросовестных действий, и
Другие существенные риски, выявленные контролером качества выполнения задания посредством выполнения процедур, требуемых настоящим стандартом.

Примечание: А значительный риск представляет собой риск существенного искажения, который требует специального рассмотрения аудитором.

Оценить существенные суждения, сделанные в отношении (1) существенности и характера исправленных и неисправленных выявленных искажений и (2) серьезности и характера выявленных недостатков средств контроля.
Проверить оценку независимости фирмы аудиторской группой в отношении задания.
Проверка документа о завершении задания ⁴ и подтвердите вместе с руководителем задания отсутствие существенных нерешенных вопросов.
Просмотрите финансовую отчетность, отчет руководства о внутреннем контроле и соответствующий отчет о соглашении.
Прочтите другую информацию в документах, содержащих финансовую отчетность, которая должна быть подана в Комиссию по ценным бумагам и биржам («SEC») ⁵ и оцените,
предпринял надлежащие действия в отношении любых существенных несоответствий с финансовой отчетностью или существенных искажений фактов, о которых известно лицу, осуществляющему проверку качества выполнения задания.
Основываясь на процедурах, требуемых настоящим стандартом, оцените, проводились ли соответствующие консультации по сложным или спорным вопросам. Изучите документацию, включая выводы таких консультаций.
На основе процедур, требуемых настоящим стандартом, оцените, были ли доведены до сведения или определены для сообщения комитету по аудиту, руководству и другим сторонам, таким как регулирующие органы, соответствующие вопросы.
В соответствии с процедурами, требуемыми настоящим стандартом, оценить определение аудиторской группой, информирование и документирование критически важных вопросов аудита в соответствии с AS 3101, Аудиторское заключение по аудиту финансовой отчетности Когда аудитор выражает безоговорочное мнение .

Оценка документации по заданию

.11 Во время аудита лицо, осуществляющее проверку качества выполнения задания, должно оценить, была ли документация по заданию, которую он или она рассмотрели, при выполнении процедур, требуемых пунктом .10 —

Указывает, что аудиторская группа отреагировала надлежащим образом к значительным рискам, и
Поддерживает выводы, сделанные аудиторской группой в отношении рассмотренных вопросов.

Совместное одобрение выдачи

.12 В ходе аудита контролер качества задания может дать одновременное утверждение выдачи только в том случае, если после выполнения с должной профессиональной тщательностью ⁶
обзор, требуемый настоящим стандартом, он или она не знает о значительном недостатке взаимодействия.

Примечание: существенный недостаток задания в аудите возникает, когда (1) аудиторская группа не смогла получить достаточные надлежащие доказательства в соответствии со стандартами PCAOB, (2) аудиторская группа достигла ненадлежащего общего
заключение по предмету задания, (3) отчет о задании не соответствует обстоятельствам или (4) фирма не является независимой от своего клиента.

.13 Во время аудита фирма может предоставить клиенту разрешение на использование отчета о задании только после того, как проверяющий качество задания предоставит согласованное одобрение выпуска. ⁷

Проверка качества выполнения задания для проверки промежуточной финансовой информации

Процесс проверки качества задания

.14 При выполнении задания по проверке промежуточной финансовой информации лицо, осуществляющее проверку качества выполнения задания, должно оценить существенные суждения, сделанные аудиторской группой и аудитором. соответствующие выводы, сделанные при формировании
общее заключение по заданию и при подготовке отчета о задании, если отчет должен быть выпущен. Для оценки таких суждений и выводов проверяющий качество выполнения задания должен в той мере, в какой это необходимо для удовлетворения требований
параграфы .15 и .16: (1) проводить обсуждения с руководителем задания и другими членами аудиторской группы и (2) рассматривать документацию.

.15 При обзоре промежуточной финансовой информации специалист по проверке качества выполнения задания должен:

Оценить существенные суждения, относящиеся к планированию задания, включая рассмотрение —
Недавний опыт взаимодействия фирмы с компанией и риски, выявленные в связи с процессом принятия и удержания клиентов фирмы,
Бизнес компании, недавняя значительная деятельность, а также связанные с финансовой отчетностью вопросы и риски, и
Характер выявленных рисков существенного искажения вследствие недобросовестных действий.
Оценить существенные суждения, сделанные в отношении (1) существенности и характера исправленных и неисправленных выявленных искажений и (2) любых существенных модификаций, которые следует внести в раскрытие информации об изменениях в системе внутреннего контроля над
финансовая отчетность.
Выполните процедуры, описанные в параграфах . 10d и .10e.
Обзор промежуточной финансовой информации за все представленные периоды и за непосредственно предшествующий промежуточный период, раскрытие информации руководством за рассматриваемый период, если таковые имеются, об изменениях в системе внутреннего контроля над финансовой отчетностью и связанных с ними
отчет об участии, если отчет должен быть выпущен.
Прочтите другую информацию в документах, содержащих промежуточную финансовую информацию, которая должна быть подана в SEC ⁸ и оцените, предприняла ли аудиторская группа соответствующие действия с
в отношении существенных несоответствий промежуточной финансовой информации или существенных искажений фактов, о которых известно лицу, осуществляющему проверку качества выполнения задания.
Выполните процедуры, описанные в параграфах .10h и .10i.

Оценка документации по заданию

.16 При проверке промежуточной финансовой информации лицо, осуществляющее проверку качества выполнения задания, должно оценить, соответствует ли документация задания, которую он или она рассмотрел, при выполнении процедур, требуемых пунктом
. 15 поддерживает выводы, сделанные аудиторской группой в отношении рассмотренных вопросов.

Совместное одобрение выпуска

.17 При рассмотрении промежуточной финансовой информации лицо, осуществляющее проверку качества задания, может предоставить одновременное утверждение выпуска только в том случае, если после проведения с должной профессиональной тщательностью проверки, требуемой настоящим
стандарт, он или она не знает о значительном недостатке вовлеченности.

Примечание. Значительный недостаток задания при проверке промежуточной финансовой информации возникает, когда (1) аудиторская группа не выполнила процедуры промежуточной проверки, необходимые в обстоятельствах задания, (2) аудиторская группа достигла
неуместный общий вывод по предмету задания, (3) отчет о задании не соответствует обстоятельствам или (4) фирма не является независимой от своего клиента.

.18 При обзоре промежуточной финансовой информации фирма может предоставить клиенту разрешение на использование отчета по соглашению (или сообщить заключение по соглашению своему клиенту, если отчет не выпущен) только
после того, как рецензент по качеству соглашения предоставит согласованное утверждение выпуска.

Проверка качества задания по аттестации, выполняемого в соответствии со Стандартом аттестации № 1, Задания по проверке отчетов брокеров и дилеров о соблюдении требований , или Стандартом аттестации № 2, Проверка заданий в отношении отчетов брокеров и дилеров об освобождении от уплаты налогов

.18A В аттестационном задании, проводимом в соответствии со Стандартом аттестации № 1, Задания по проверке отчетов брокеров и дилеров о соответствии , или Стандарт аттестации № 2, Проверка заданий в отношении отчетов брокеров и дилеров об освобождении от уплаты налогов ,
рецензент качества задания должен оценить существенные суждения, сделанные аудиторской группой, и соответствующие выводы, сделанные при формировании общего вывода о подтверждении задания и при подготовке отчета о задании.
Чтобы оценить такие суждения и выводы, лицо, осуществляющее проверку качества выполнения задания, должно, принимая во внимание процедуры, выполненные при проверке качества выполнения задания по аудиту финансовой отчетности, (1) провести обсуждения с руководителем задания и другими
членов аудиторской группы, (2) прочитать отчет о задании и документ, содержащий утверждения руководства, и (3) просмотреть документ о завершении задания и другую соответствующую документацию.

.18B В аттестационном задании, выполняемом в соответствии со Стандартом аттестации № 1, Задания по проверке отчетов брокеров и дилеров о соблюдении требований , или Стандартом аттестации № 2, Задания по проверке отчетов брокеров и дилеров об освобождении от уплаты налогов ,
лицо, осуществляющее проверку качества выполнения задания, может обеспечить одновременное утверждение выпуска только в том случае, если после выполнения с должной профессиональной тщательностью проверки, требуемой настоящим стандартом, ему или ей не известно о значительном недостатке задания.

Примечание: значительный недостаток задания в задании по подтверждению, выполненному в соответствии со Стандартом по аттестации № 1, Задания по проверке отчетов брокеров и дилеров о соблюдении требований , или Стандартом по аттестации № 2, Задания по проверке отчетов брокеров об освобождении от уплаты налогов и Дилеры ,
имеет место, когда (1) аудиторская группа не выполнила процедуры подтверждения, необходимые в обстоятельствах задания, (2) аудиторская группа пришла к ненадлежащему общему выводу по предмету задания, (3) задание
отчет не соответствует обстоятельствам, или (4) фирма не является независимой от своего клиента.

.18C В аттестационном задании, выполняемом в соответствии со Стандартом аттестации № 1, Задания по проверке отчетов брокеров и дилеров о соблюдении требований , или Стандартом аттестации № 2, Задания по проверке отчетов брокеров и дилеров об освобождении от уплаты налогов ,
фирма может предоставить клиенту разрешение на использование отчета по соглашению только после того, как рецензент по качеству соглашения предоставит согласованное одобрение его выпуска.

Документация по проверке качества задания

.19 Документация проверки качества выполнения задания должна содержать достаточную информацию, позволяющую опытному аудитору, ранее не связанному с заданием, понять выполняемые процедуры.
проверяющим качество выполнения задания и другими лицами, которые помогали проверяющему, соблюдать положения настоящего стандарта, включая информацию, которая идентифицирует: рецензент качества и другие лица, помогавшие рецензенту,

Дата, когда проверяющий качества задания предоставил согласованное утверждение выдачи, или, если согласованное утверждение выдачи не было предоставлено, причины непредоставления утверждения.

.20 Документация о проверке качества задания должна быть включена в документацию задания.

.21 Требования, касающиеся хранения и внесения изменений в аудиторскую документацию, изложенные в AS 1215 , применяются в отношении документации проверки качества задания.

Сноски (AS 1220 – Проверка качества задания):

¹ В контексте аудита «отчет о задании» относится к аудиторскому отчету (или отчетам, если в рамках комплексного аудита аудитор выпускает отдельные отчеты о финансовые отчеты
и внутренний контроль за финансовой отчетностью). В контексте задания по обзору промежуточной финансовой информации этот термин относится к отчету о промежуточной финансовой информации. Отчет о задании может не выпускаться в связи с
обзор промежуточной финансовой информации. См. параграф .03 AS 4105, Обзоры Промежуточная финансовая информация .

² Внешний рецензент, который еще не связан с зарегистрированной аудиторской фирмой, будет связан с фирмой, выпускающей отчет, если он или она (скорее
чем, или в дополнение к его или ее фирме или другому работодателю): (1) получает компенсацию от фирмы, публикующей отчет, за проведение проверки или (2) выполняет проверку в качестве агента фирмы, выпускающей отчет. См. Правило 1001(p)(i) PCAOB
для определения ассоциированного лица зарегистрированной аудиторской фирмы.

³ Термин «руководитель задания» имеет то же значение, что и «практик, ответственный за выполнение задания» во временном стандарте контроля качества PCAOB, ст. 40, Элемент управления персоналом системы контроля качества фирмы – компетенции, необходимые ответственному практикующему специалисту по аттестационному заданию .
КК сек. 40 описывает компетенции, необходимые практикующему специалисту, ответственному за задание по подтверждению.

⁴ Параграф .13 AS 1215, Аудиторская документация, требует, чтобы аудитор указал все существенные выводы или проблемы в документе о завершении задания.

⁵ См. параграфы .04-.06 AS 2710, Прочая информация в документах, содержащих проверенные финансовые отчеты ; AS 4101, Обязанности в отношении Подача документов в соответствии с Федеральным законом о ценных бумагах .

⁶ См. AS 1015, Должная профессиональная осторожность при выполнении работ .

⁷ Одновременное одобрение выпуска проверяющим качества задания также требуется, когда повторная публикация отчета о задании требует от аудитора обновления его или ее процедур
для последующих событий. В этом случае лицо, осуществляющее проверку качества выполнения задания, должно обновить проверку качества выполнения задания, рассмотрев вопросы, связанные с процедурами последующих событий.

⁸ См. AS 4105.18f; AS 4101.

заключение о проверке

См. также Поручительство против. Отслеживание в аудите ключевых различий и сходств. 7. A. Поручительство B. Введите адрес электронной почты, с которым вы зарегистрировались, и мы отправим вам ссылку для сброса. Аудиторы должны использовать комбинацию этих аудиторских процедур для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств. D. дата удаления. 242, Поручительство — это технический термин. Ответ: B.заключение первого годового общего собрания. Аналитические процедуры. изучить ваучеры. D. Принять задание и выполнить его в соответствии с Филиппинскими стандартами аудита (PSA). Точно так же они могут быть внешними или внутренними в зависимости от типа аудита. Отчет о расследовании должен содержать заголовки с подзаголовками, диаграммы, графики и т. д. Закон о компаниях (поправка) 2003 г. продлевает срок до 3 месяцев. Это проверка аудитором доказательств, подтверждающих операции, совершенные в бухгалтерских книгах. Аудит является общим процессом, общим для всей организации, так как проводится ежегодно. Конкретные операционные подразделения функционируют экономично и эффективно. А для этого одитор составляет надлежащий набросок работы вместе с методами. 6. В процессе аудита аудитор изучает финансовую и бухгалтерскую системы компании. План аудита и программа аудита являются двумя основными инструментами, используемыми аудитором для этой цели. Аналитические процедуры помогают аудитору критически оценить, имеет ли представленная финансовая информация правдоподобную/логическую связь с другой финансовой и нефинансовой информацией. Объем аудита не распространяется. Цель аудита состоит в том, чтобы обеспечить объективную независимую проверку финансовой отчетности, которая увеличивает Аудитор должен рассмотреть характер, объем и сроки работы, которая должна быть выполнена, и должен подготовить B. Наблюдение C. Проверка D. Физический осмотр E. Аналитический обзор 25. Документирование этих процедур в высшей степени подразумевает А. Поручительство. B. Подтверждение бухгалтерских записей повторяющихся операций, зарегистрированных сразу после отчетной даты. Аудит вопросов и ответов с несколькими вариантами ответов (MCQ) 31. Аудит – это процесс, в ходе которого независимые стороны, известные как аудиторы, проверяют финансовую отчетность компании, известной как клиент. Они являются частью процесса аудита и зависят от характера клиента. Заключение. и внешний аудит Разница между аудитом и обзором Разница между обязательным аудитом и налоговым аудитом Разница между подтверждением и проверкой Разница между планом аудита и программой аудита. а) Поручительство б) Проверка арифметической точности в) Бухгалтерская проводка. Во время аудитов аудиторы выполняют различные процедуры и собирают доказательства в поддержку своей работы. Заключение. б) Изучение ваучеров для проверки подлинности записей. 2. 4. Поручительство. В случае, если первые аудиторы не назначаются Советом директоров, общество вправе назначить первых аудиторов на общем собрании. CB заключение первого годового общего собрания. Назначение компанией на общем собрании. Б. Подтверждение. Аналогичным образом, для каждого аудита могут потребоваться различные аудиторские процедуры, чтобы гарантировать, что мы сможем собрать достаточно надлежащих аудиторских доказательств, чтобы заставить Дхираджа Чанда сказать. Оперативная информация соответствует государственным стандартам аудита. Это заявление (a) Spicer и Peglar (b) R.B. Незаконное присвоение активов или кража C. Неправильное толкование учетной политики D. Манипуляции или изменение записей Ключевые моменты Аудит – это систематическая и научная проверка бухгалтерских книг и записей бизнеса чтобы аудитор мог убедиться в том, что бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках составлены должным образом, чтобы продемонстрировать истинное и достоверное представление о финансовом положении дел и прибылях и убытках для заключения. А. Проверка корреспонденции с юристами на наличие незаявленных условных обязательств. г) до назначения нового аудитора. Как мы упоминали выше, подход к аудиту по существу больше ориентирован на предоставление поручительств. Поручая, Аудитор проверяет авторитетность и подлинность записей. Существует 8 видов аудиторских доказательств. Какая из следующих аудиторских процедур, скорее всего, поможет аудитору выявить операции со связанными сторонами? а) Деловая репутация 155. Вопрос с несколькими вариантами ответов. Разработка общей стратегии и подробного подхода к ожидаемому характеру, срокам и объему аудита относится к: а. D. Принять задание и выполнить его в соответствии с Филиппинскими стандартами аудита (PSA). Изучите с помощью Quizlet и запомните карточки, содержащие такие термины, как Вероятность того, что фирма может выдать чистое, немодифицированное заключение, когда на самом деле должно было быть вынесено модифицированное заключение, обозначается как ___, Аудиторские фирмы — ______. Аудиторские процедуры содержат методы, которые аудиторы используют для получения аудиторских доказательств. Бозе ( ) (c) Р.А. Ирландский (d) Дж. Р. Батлибои. Расследование Иэн Армитидж играет главную роль в названии « Заключение» . Надзор б. Эти аудиторы независимы от базовой компании. Что из нижеперечисленного является примером нематериального актива? Обычно мы проводим аудит расходов, проверяя различные аудиторские утверждения, включая полноту, ограничение, точность и возникновение. Оперативная информация соответствует государственным стандартам аудита. Ваучеры — это самая основная функция, выполняемая аудиторами для проверки действительности ваучеров в отношении транзакций, представленных в отчете о прибылях и убытках. C. заключение следующего годового общего собрания. «Молодой Шелдон» — американский комедийный телесериал о совершеннолетии, созданный Чаком Лорри и Стивеном Моларо для CBS.80-е и начало 1990-х годов, является побочным приквелом к «Теории большого взрыва» и начинается с персонажа Шелдона Купера в возрасте девяти лет, который живет со своей семьей в Восточном Техасе и ходит в среднюю школу. Первые аудиторы могут оставаться в должности до завершения Первого годового общего собрания. Поручиться означает поручиться, т.е. Комментарии. Что из перечисленного НЕ считается мошенничеством? C. _____ представляет собой риск того, что практикующий специалист сделает неправильный вывод, когда информация о предмете задания будет существенно искажена. 55. Предположение составляет основу исследования. Следует упомянуть различные ограничения, с которыми сталкивается исследователь, которые могут существенно повлиять на сделанный вывод. Предположение не должно противоречить самой цели расследования. Запись сделок без содержания Б. А. заключение учредительного собрания. Заключение. Аудиторские процедуры c. Режиссура д. Планирование, 2. Цель аудита эффективности состоит в том, чтобы определить, являются ли организации A. обязанными предоставлять услуги только клиентам, которых фирма проверяла в прошлом, для предоставления услуг. Сбор доказательств является началом процесса аудита. Правильный ответ: Все вышеперечисленное. При проведении аудита аудитору требуются доказательства, подтверждающие его мнение. Конкретные операционные подразделения функционируют экономично и эффективно. Аудиторы могут использовать различные методы, такие как подтверждение или отслеживание документации, как часть своих аудиторских процедур. 2. Обзор. Хороший отчет о внутреннем аудите направлен на повышение прибыльности бизнеса за счет управления рисками. Его цель довольно проста: он призван служить инструментом для равноправных дискуссий между профессионалами, работающими в сфере управления, контроля и аудита в государственном секторе; для обмена передовым опытом; и для определения действенных решений общих проблем, с которыми сталкиваются государства-члены. Введите адрес электронной почты, который вы использовали при регистрации, и мы отправим вам ссылку для сброса. Это пример проблемы теории аудита. Предисловие к филиппинским стандартам контроля качества, аудиторской проверки, других гарантий и связанных с ними услуг низкого уровня в обстоятельствах задания в качестве основы для положительной формы выражения заключения практикующего специалиста. 106. Поручительство подразумевает проверку документальных свидетельств для установления подлинности записей в бухгалтерских книгах. Изучите с помощью Quizlet и заучите карточки, содержащие такие термины, как 1. Обычно аудитор компании назначается аудитором. или дать правдивую и объективную информацию в соответствии с концепцией подготовки финансовой отчетности. Цель аудита эффективности состоит в том, чтобы определить, действительно ли организации А. Проверка по существу зависит от заключения проверки внутреннего контроля. 241, Поручительство является сущностью аудита. 5. Поручительство — это метод, используемый аудитором для оценки достоверности записей, появляющихся в бухгалтерских книгах.