Заключение независимой экспертизы: Как выглядит заключение независимой экспертизы?

Как оспорить независимую экспертизу — Независимая оценочная компания ЮКОН-АССИСТАНС

  • Главная

    • /

  • Статьи

    • /

  • Как оспорить независимую экспертизу

Независимая экспертиза проведена, но Вы не согласны с заключением специалиста. Как быть в таком случае? Решение эксперта можно оспорить.

Ложное заключение является уголовно наказуемым деянием, но, несмотря на это, некоторые специалисты все же идут на такой риск. Если Вы подозреваете эксперта в предвзятости или заинтересованности, Вы имеете полное право опротестовать его вердикт. Чтобы оспорить заключение независимой экспертизы Вашего оппонента, Вы можете заранее провести свое независимое исследование. В том случае, если результаты обеих экспертиз будут отличаться, суд назначит проведение контрольного исследования.

Вполне возможно, что эксперт пришел к определенному заключению не умышленно, а ошибочно, что говорит о некомпетентности специалиста. Если у Вас есть сомнения в квалификации человека, проводившего оценку, его честности и объективности, не раздумывая предпринимайте действия, чтобы оспорить результаты проведенного им исследования.

Что можно подвергнуть сомнению

Перед началом процедуры оспаривания необходимо ознакомиться с материалами экспертизы. Исходные данные, на которые во время анализа опирался специалист, содержатся в заключении эксперта.

Изучая материалы, необходимо прояснить несколько моментов:

  • получены ли исчерпывающие ответы на вопросы, которые стояли перед экспертом;
  • соответствуют ли его выводы полученным доказательствам;
  • нет ли противоречий между исследовательской частью и выводами;
  • не превышались ли пределы компетенции эксперта.

Оспорить результаты экспертизы также можно в том случае, если Вас, как потерпевшую сторону либо виновника, не пригласили на осмотр, осуществляемый экспертом. Приглашение высылается в виде телеграммы-уведомления за три дня до прихода эксперта.

Действия при обжаловании экспертизы

1 этап

На обжалование сторонам дается месяц со дня получения результатов.

Опротестовать экспертизу Вы можете в той же организации, которая ее изначально проводила, либо обратиться в другую оценочную компанию, подав заявление с личной подписью участника по данному делу или его законного представителя. Необходимо также указать мотивы обжалования экспертного заключения и приложить копию проведенной экспертизы.

Заявление об обжаловании направляется главному эксперту данной организации, который с согласия заявителя поручает повторный анализ другой группе специалистов из его бюро либо проводит экспертизу сам.

2 этап

Решение главного эксперта заявитель или его представитель также могут опротестовать. Для этого жалобу необходимо подавать уже в Федеральное бюро в течение месяца.

Федеральное бюро может само провести исследование либо делегировать полномочия на проведение экспертизы другому бюро, но только при согласии заявителя.

В том случае, если пересмотром решения экспертов будет непосредственно заниматься Федеральное бюро, срок проведения экспертизы составит 30 дней.

3 этап

Если Вы не согласитесь также с заключением Федерального бюро, то в этом случае оценка заключения эксперта будет производиться в судебном порядке.

Оценочная компания «Юкон-Ассистанс» поможет Вам оспорить результаты независимой экспертизы и проведет контрольное исследование. Наши специалисты гарантируют профессиональный подход и объективный результат, что поможет установить истину и отстоять Ваши интересы в суде.

Экспертное заключение — ЦТИЭ Центрэкспертиза

Главная / Новости и статьи независимой экспертизы качества и оценки

3-08-2019, 16:50

Официальное заключение, отражающее результаты проведенной экспертизы, формируется по установленной форме с определенной структурой.

Оно содержит 3 части: вводную, исследовательскую и выводы. Для судебной экспертизы, гражданского процесса вид заключительного документа практически одинаковый.

Во вводной части фиксируется:

  • номер дела по назначенной экспертизе, его наименование;
  • краткое описание исследований;
  • информация об инициаторе экспертизы, правовых основаниях для этого;
  • наименование экспертной организации, данные о специалисте, выполнившем исследования. Такой информацией является ФИО, экспертная квалификация, стаж работы в этой области;
  • вид экспертизы.

Вводная часть содержит перечисление материалов и образцов, представленных для экспертных мероприятий, вопросы, на которые эксперт должен дать объективный и точный ответ.

Если специалист-эксперт по своей инициативе разрешил какие-то вопросы, то они также заносятся во вводную часть документа.

В исследовательской части указывается:

  1. Вид упаковки, целостность и реквизиты объектов, представленных на исследование.
  2. Состояние материалов и сравнительных образцов.
  3. Методика, используемая при исследовании на каждой стадии процесса экспертизы.

По результатам выполненного исследования приводится научное объяснение полученных признаков (идентификационных, диагностических) объекта. Данные факты описываются в логической последовательности с аргументированными обоснованиями.

При выполнении комплексных исследований данная часть заключения завершается обобщением информации, полученной при проведении экспертизы с использованием различных методов.

В последней части Заключения приводятся выводы, которые являются краткой формулировкой ответов эксперта. Толкование их должно быть однозначным.

В процессе экспертных мероприятий у специалиста появляется определенное мнение, которое становится промежуточным выводом. Окончательные выводы формируются по окончании исследований. Они должны отвечать принципам доступности, четкости, квалифицированности.

Экспертные выводы бывают категорическими и вероятными (предположительными)

Категорический вывод может быть положительным или отрицательным. К примеру, категорический вывод такой – исследуемая роспись в завещании поставлена гр. Ивановым.

Если эксперт выдвигает гипотезу на основе имеющихся фактов, то этот вывод относится к вероятному. Такое предположение бывает при неполной убежденности, что доказательства являются достоверными.

Все выводы делятся на безусловные и условные с формулировкой «если… то…». В случае безусловного вывода факт признается без всяких условий. Условный – предусматривает определенные обстоятельства для признания факта.

При проведении экспертизы по решению суда требуются категорические выводы

Только при их наличии Заключение может стать важным доказательством по разбираемому делу.

Заключение вероятное не относится к важному аргументу в судебном процессе. Оно может лишь сориентировать, подсказать версии, которые требуют проверки. Игнорировать предположительные выводы не следует. Их использование требует осторожности, продуманности, так как вполне возможны противоположные варианты для принятия решения по делу.

При оформлении экспертного заключения его составной частью являются диаграммы, схемы, чертежи, таблицы с фотоснимками, прочими материалами. Эксперт, который проводил исследование, ставит подпись под каждой страницей документа, под имеющимися иллюстрациями.

Независимая экспертиза — Шотландская епископальная церковь

Загрузить эту заметку в формате PDF
Загрузить Контрольный список независимого эксперта (PDF)
Загрузить Контрольный список независимого экзаменатора (Excel)

Все учетные записи должны подвергаться внешней проверке. Цель такой внешней проверки состоит в том, чтобы дать читателям определенную уверенность в словах и цифрах, представленных в отчетах, и подтвердить, что они были подготовлены в соответствии с надлежащими правилами и инструкциями по бухгалтерскому учету. OSCR выпустила обновленное руководство, Scottish Charity Accounts. : Обновленное руководство к Правилам 2006 года, чтобы помочь благотворительным организациям, их консультантам, независимым экспертам и аудиторам понять изменения в Положениях о поправках к счетам благотворительных организаций (Шотландия) 2010 года. 2005 г. и Регламентом и подвергнуть их соответствующему внешнему контролю.

Руководство можно найти на веб-сайте OSCR (здесь).

Существует два типа внешней проверки, которой могут подвергаться счета благотворительных организаций:

Аудит
Аудит обеспечивает достаточную уверенность в том, что счета не содержат существенных искажений, вызванных мошенничеством или другими нарушениями или ошибками. При проведении аудита зарегистрированный аудитор должен соблюдать этические стандарты Совета по аудиторской практике Великобритании и международные стандарты аудита (Великобритания и Ирландия). Благотворительные организации с доходом свыше 500 000 фунтов стерлингов (или активами, превышающими 3 260 000 фунтов стерлингов (ранее 2 800 000 фунтов стерлингов)) за финансовые годы, начинающиеся 1 апреля 2011 года или после этой даты, подлежат аудиту. Уставы некоторых благотворительных организаций могут также требовать проведения аудита их счетов независимо от их финансового размера. (См. примечание ниже, если вы считаете, что устав вашего подопечного может потребовать проверки).

Независимая проверка
Независимая проверка представляет собой форму внешней проверки счетов, которая менее строга, чем аудит, и дает гарантию того, что не было обнаружено ничего такого, на что следует обратить внимание читателей учетные записи.

Данное примечание предназначено для предоставления рекомендаций только в отношении независимой проверки. Если требуется аудит, ваш аудитор сможет предоставить необходимые рекомендации.

Руководство OSCR для благотворительных организаций и независимых экспертов также является основным источником информации для независимых экспертов, и его копию можно загрузить с веб-сайта OSCR (здесь).

Кто может быть независимым экспертом?
Если валовой доход Налогоплательщика составляет менее 250 000 фунтов стерлингов (ранее 100 000 фунтов стерлингов) и он подготовил счета квитанций и платежей, лицо не обязано иметь профессиональную квалификацию, чтобы взять на себя роль независимого проверяющего по этим счетам. Тем не менее, попечители благотворительной организации должны назначить человека, независимого от руководства и администрации благотворительной организации, который, по их мнению, обладает необходимыми навыками и опытом для проведения компетентной проверки счетов.   Очевидно, что сложность счетов повлияет на решение попечителей.

Если Доверенность подготовила начисленные счета / отчеты, соответствующие SORP, и они ниже порога аудита (т. е. его валовой доход составляет менее 500 000 фунтов стерлингов или его активы до вычета обязательств менее 3 600 000 фунтов стерлингов), его счета также могут быть предметом независимой проверки. экспертиза. Однако, учитывая сложность накопленных счетов, независимый ревизор должен быть членом профессионального бухгалтерского органа или полноправным членом Ассоциации независимых ревизоров благотворительной организации.

Независимый означает отсутствие связи с попечителями благотворительной организации, что может помешать их способности провести беспристрастную проверку. Следующие люди, как правило, не считаются независимыми:

  • попечители благотворительной организации или кто-либо другой, непосредственно участвующий в управлении благотворительной организацией (то есть не являющийся членом ризницы или духовенства)
  • крупный донор или крупный бенефициар благотворительной организации
  • близкий родственник, супруг, партнер или сотрудник любого из вышеперечисленных

Передовая практика также предполагает, что рядовой член общины, даже если он не участвовал в повседневном принятии решений или управлении благотворительной деятельностью, не должен быть независимым экзаменатором в своей собственной церкви. Однако признано, что могут возникнуть некоторые трудности с поиском кого-то, кто не является членом конгрегации, чтобы ризница могла назначить члена, если они убеждены, что это лицо будет действовать независимо и что попечители не будут препятствовать его осуществлению. беспристрастный осмотр. Поэтому в протоколе ризницы должно быть четко указано обоснование назначения члена конгрегации для проведения независимой экспертизы.

Поиск независимого эксперта
Вы вряд ли предложите своему независимому эксперту полную рыночную ставку, поэтому вы просите кого-то сделать вам одолжение и посвятить время и энергию благотворительной деятельности, которую они могут иметь нет особой привязанности к. В идеале независимым экспертом должен быть человек, который понимает шотландскую епископальную церковь, но не исключает возможности получения услуг казначея/независимого эксперта из церкви другой деноминации. Работа в качестве независимого эксперта для другой церкви может быть очень интересным и полезным упражнением, которое поможет вам по-новому взглянуть на свои собственные отчеты.

Присяжные бухгалтеры, работающие на практике, могут не захотеть браться за такую ​​работу. У них гораздо больше запросов о такой помощи, чем они могут ответить, и требования их профессиональных органов означают, что, даже если они делают работу бесплатно, им все равно приходится применять полные профессиональные стандарты, которые могут сделать небольшой кусок работы очень обременительно для них.

Если вы или кто-то из ваших знакомых был бы рад выступить в качестве независимого эксперта другой церкви, пожалуйста, сообщите об этом в епархиальное управление.

Работа с независимым экспертом
Как можно скорее свяжитесь с независимым экспертом. Согласуйте временные рамки и сроки, какую документацию вы им предоставите и какую работу вы хотите, чтобы они выполняли (например, они могут подготовить для вас официальные отчеты из ваших бухгалтерских записей).

Независимому ревизору необходимо ознакомиться с вашими бухгалтерскими записями, вашими банковскими выписками и, возможно, счетами, чековыми книжками и платежными книгами. Им также потребуется увидеть копию вашей конституции и, возможно, протоколы собраний ризницы. Приготовьте все эти вещи в пакете для независимого эксперта — не ждите, пока они попросят вас об этом.

Независимый эксперт имеет право доступа к любым книгам, документам или другим записям, относящимся к благотворительной деятельности, которую он считает необходимой для выполнения своей работы. Они также могут запрашивать информацию у бывших или нынешних попечителей или сотрудников благотворительной организации.

Обязанности независимых экспертов
Независимый эксперт просматривает бухгалтерские записи, которые ведет благотворительная организация, и сравнивает их со счетами, подготовленными на основе этих записей. Затем независимый эксперт составляет отчет, в котором содержится информация, требуемая Правилами, и подтверждается, было ли обнаружено что-либо, на что необходимо обратить внимание читателей отчетов.

Контрольный список независимого эксперта
Образец контрольного списка независимого эксперта по квитанциям и платежным счетам доступен на веб-сайте SEC (в формате Excel или PDF). Он предоставит попечителям некоторую справочную информацию по областям, которые будут охвачены в ходе независимой проверки.

Независимый экзаменатор найдет контрольный список полезным инструментом, поэтому важно, чтобы экзаменатор получил его копию до начала экзамена.

Ассоциация независимых экспертов благотворительных организаций (ACIE) также разработала файл независимой экспертизы для экспертов, работающих с благотворительными организациями в Шотландии. Не весь этот файл применим к каждой благотворительной организации (например, существуют различия между счетами поступлений и платежей и счетами начислений). Пользователи, знакомые с файлами из других бухгалтерских (или аудиторских) работ, могут захотеть использовать только части файла. Свяжитесь с нами, если вам нужна дополнительная информация о контрольном списке ACIE.

При выполнении своей работы эксперты должны знать и соблюдать кодексы, положения, правила и стандарты (включая этические требования) любой профессиональной организации, членом которой они являются.

Выводы и подготовка отчета
После того, как независимый эксперт завершит необходимые процессы и процедуры, он должен будет проанализировать все собранные доказательства и учесть любые последствия для своего отчета.

На этом этапе ревизор, возможно, заметил вопросы, требующие дальнейшего обсуждения с попечителями благотворительной организации. Это может быть сделано для того, чтобы предоставить попечителям благотворительной организации возможность внести поправки в счета до того, как эксперт подготовит свой отчет, что может, в свою очередь, избежать ситуации, когда эксперту, возможно, придется «квалифицировать» отчет или ссылаться на любые неблагоприятные выводы из отчета. экспертиза.

Обновленное руководство к Правилам 2006 г. в разделе 3.3 уточняет содержание отчета независимого эксперта попечителям благотворительной организации, а образец отчета показан в Приложении 1: Примеры счетов.

Последним шагом в процессе независимой экспертизы является то, что эксперт должен отстраниться и быть объективным в отношении счетов и работы, проделанной на сегодняшний день. Они должны рассмотреть, были ли выявлены какие-либо проблемы и имеют ли отчеты смысл в свете того, что им известно о благотворительной организации, и путем сравнения финансовой информации с годовым отчетом попечителей. Они должны убедиться, что они идентифицировали все необычные элементы или раскрытия информации в счетах. Эксперту может потребоваться получить объяснения от попечителей благотворительной организации по любым вопросам, которые не были решены. Экзаменатор должен убедиться, что его собственный отчет о подготовке, проделанной работе, полученных объяснениях и проведенных проверках завершен.

Обязанность независимых экспертов сообщать о фактах в OSCR
В соответствии с Законом независимые эксперты должны сообщать в OSCR о любом вопросе, о котором им становится известно, касающемся благотворительной организации или любой связанной организации , которая, по их мнению, может иметь отношение к существенное значение для OSCR при выполнении своих функций. Если они считают, что вопрос, возможно, не имеет существенного значения, но все же может иметь отношение к OSCR, выполняющему свои функции, они могут сообщить об этом.

Примеры того, что будет иметь существенное значение для OSCR, выполняющего свои функции, и что будет иметь значение, приведены в Разделе 4 Обновленного руководства OSCR к Правилам 2006 года.

Что делать, если конституция Обвинения гласит, что его счета должны быть проверены?
Если конституция требует назначения аудитора, то для проведения аудита должен быть назначен зарегистрированный аудитор. Порог уровня дохода (даже если он ниже 250 000 фунтов стерлингов) не будет иметь никакого отношения к типу внешней проверки, необходимой в данном конкретном случае. Однако вестри может посчитать, что выгоды от проведения аудита перевешиваются затратами. Однако ожидается, что для большинства сборов независимая проверка будет соответствовать их требованиям внешней проверки, особенно если их счета подготовлены на основе поступлений и платежей. Исходя из этого, было бы уместно изменить конституцию, заявив, что годовые отчеты подлежат внешней проверке в соответствии с надлежащими положениями о бухгалтерском учете. Такая формулировка должна обеспечивать достаточную гибкость, позволяющую назначать независимого ревизора или аудитора (в зависимости от уровня дохода и т. д.) без необходимости внесения поправок в конституцию в будущем. Любое изменение конституции должно осуществляться в соответствии с положениями конституции и с учетом любых полученных профессиональных рекомендаций. Уведомление об изменении конституции также должно быть отправлено в OSCR.

Кроме того, некоторые финансирующие организации требуют «проверки» счетов благотворительных организаций, которые они финансируют. Вестри, возможно, пожелает обсудить со своими финансирующими органами, что подразумевается под термином «аудит» и будет ли достаточно внешнего контроля со стороны независимого ревизора, как того требует Положение.

 

Пересмотрено в ноябре 2012 г. (исходная версия датирована 2007 г.)

Генеральный синод Шотландской епископальной церкви не несет ответственности за какие-либо убытки или обязательства, которые могут возникнуть в результате использования информации или выражений мнений, содержащихся в этом документе.

Генеральный синод Шотландской епископальной церкви
Шотландская благотворительная организация № SC015962

 

Заявление министра обороны Ллойда Дж.

Остина III о заключении Независимой контрольной комиссии > Министерство обороны США > Выпуск

Выпускать

Немедленное освобождение

22 июня 2021 г.

|

Вчера я получил окончательные рекомендации и полный отчет Независимой комиссии по рассмотрению дел о сексуальном насилии и сексуальных домогательствах.

Я хочу поблагодарить Линн Розенталь за ее исключительное руководство этой комиссией, а также талантливых экспертов, которые так усердно работали, чтобы поддержать ее. Работа, которую они проделали, основывалась не только на их собственном значительном опыте, но и на опыте многих военнослужащих, в том числе переживших сексуальное насилие.

Результатом является всесторонняя оценка по четырем направлениям деятельности — подотчетность, профилактика, климат и культура, а также помощь и поддержка жертвам — которая рекомендует творческие и основанные на фактических данных варианты. Это дает нам реальные возможности, чтобы наконец покончить с бедствием сексуальных посягательств и сексуальных домогательств в армии.

В ближайшие дни я представлю президенту Байдену свои конкретные рекомендации относительно выводов комиссии, но на данный момент я знаю достаточно, чтобы заявить следующее:

Во-первых, мы будем работать с Конгрессом над внесением поправок в Единый кодекс военной юстиции, исключив судебное преследование сексуальных посягательств и связанных с ними преступлений из военной цепочки командования.

IRC рекомендовал включить другие специальные преступления жертв в эту независимую систему судебного преследования, включая насилие в семье. Я также поддерживаю это, учитывая сильную корреляцию между такого рода преступлениями и распространенностью сексуальных посягательств.

Во-вторых, решение этой проблемы требует не только большей подотчетности, в которой мы нуждаемся, но и изменения нашего подхода к предотвращению, командному климату и обслуживанию жертв. Я пересматриваю весь спектр рекомендаций комиссии в этих областях, но в целом они кажутся сильными и обоснованными. Я поручил своим сотрудникам провести детальную оценку и план реализации для моего рассмотрения и утверждения.

В-третьих, Департаменту потребуются новые ресурсы и полномочия, необходимые для выполнения рекомендаций IRC. Те, которые, по нашему мнению, мы можем реализовать при существующих органах власти, будут иметь приоритет. Нам нужно будет тесно сотрудничать с Конгрессом, чтобы получить дополнительные полномочия и помощь там, где это необходимо. Нам, безусловно, потребуются дополнительные ресурсы, как кадровые, так и финансовые. Но нам может потребоваться некоторое время, чтобы определить, сколько и где их наиболее разумно применять.

Наконец, как и во всем остальном, эти изменения требуют лидерства. Я ценю поддержку, которую гражданские и военные руководители Департамента оказали комиссии, и внимательность, с которой они давали мне советы, когда мы разрабатываем эффективные способы реализации изменений, необходимых для искоренения сексуальных посягательств и сексуальных домогательств в наших рядах.