Законное представительство в арбитражном суде: Кто может быть представителем в арбитражном процессе — ГБУ г. Москвы ЦСО Троицкий

Содержание

Арбитражный суд, представительство интересов | Юрист в Симферополе, Крым Даниленко М.С.

  • Виды представительства в АПП

  • Договорное представительство

  • Субъекты представительства

  • Полномочия представителей и порядок их оформления

  • Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей

Любой гражданин имеет право защищать свои интересы самостоятельно, а также имеет право привлекать представителей.

В арбитражном процессе представители не являются участниками дела, поскольку защищают не свои интересы, а выступают в роли защитников представляемого им лица.

Представительство в арбитражном суде – это выполнение процессуальных действий от имени доверителя, которые направлены на защиту интересов представляемого.

В гражданском праве и арбитражном процессе присутствуют общие черты, но цели преследуются разные.

Арбитражный суд рассматривает экономические споры от субъектов предпринимательской деятельности, а для защиты интересов гражданских прав существуют суды общей юрисдикции (гражданский суд) – в этом главное отличие. Но в том и другом случае используется одно материальное право. Но для юридических лиц предусмотрен особый правовой режим, в законах имеются отсылки, которые направлены именно на предпринимательские отношения.

Соответственно, в арбитражном процессе отличаются и отношения между представителем и доверителем, различается и перечень представителей, которые могут быть вовлечены в судебный процесс. В арбитражном процессе представитель оказывает помощь в исполнении процессуальных обязанностей (составляет иск, апелляцию, кассационную жалобу и т.д.). В гражданском суде представитель полностью заменяет собой доверителя – совершает самостоятельно сделки от его имени. В арбитражном процессе возможно подобное отношение между представителем и представляемым им лицом, но и не исключено участие представителя и доверителя одновременно.

Т.е., клиент участвует в процессе параллельно со своим представителем.

Поэтому почитайте отзывы о юристе, уточните, есть ли опыт работы в арбитражном процессе, поскольку существует целый ряд отличий представительства в гражданском суде и арбитражном, которые были перечислены выше.

Виды представительства в АПП

Представительство бывает законное и договорное в зависимости от его основания.

Законное представительство опирается на прямое указание закона:

  1. Если гражданин является недееспособным, то интересы в арбитражном процессе могут представлять родители, опекуны, попечители. Они в свою очередь могут уполномочить квалифицированного юриста вести дело согласно п. 2 ст. 59 АПК РФ. Однако, согласно ст. 23, 26 и 27 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте с 16 лет являются дееспособными хоть и не полностью, но имеют право самостоятельно совершать гражданско-правовые сделки. Могут выступать в качестве предпринимателя или участника кооператива.

  2. В процессе, где гражданин является субъектом предпринимательской деятельности или организация, в отношение которой рассматривается дело о банкротстве. В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, в том числе ликвидационная комиссия выступает в арбитражном суде от имени ликвидируемого юридического лица в силу ч. 4 ст. 59 АПК РФ

Договорное представительство

Договорное представительство осуществляется только по соглашению сторон. Основанием договорного представительства является договор поручения (ст. 971-979 ГК РФ) и в некоторых случаях агентский договор (ст. 1005-1011 ГК РФ).

Субъекты представительства

Субъекты представительства является представитель и представляемый.

Представляемыми могут быть не только заявители, но и третьи лица, которые участвуют в судебном процессе (физические и юридические лица, государственные и местные органы).

Представителем в арбитражном процессе может быть любое дееспособное лицо, наделенное полномочиями ведения дела доверителя, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (п. 3 ст. 159 АПК РФ), а также юрист, который оказывает юридическую помощь по данному судопроизводству.

Представлять интересы в арбитражном процессе не могут: судьи, помощники судей, следователи, прокуроры, работники суда, недееспособные лица или

состоящие под опекой или попечительством граждане, а также лица, которые состоят в родственных связях с участником процесса.

Связаться с нами можно:

+7 (978) 825-56-75

[email protected]

Полномочия представителей и порядок их оформления

Представитель защищает интересы в суде, опираясь на полномочия, которыми его наделил доверитель. Доверитель может быть в качестве ответчика, истца или третьего лица без самостоятельных требований. Объем полномочий опять-таки определяет доверитель. Полномочия бывают двух типов:

Общие полномочия – представитель имеет право их реализовывать от имени доверителя, не перечисляя их в доверенности. К ним относятся материалы для ознакомления с делом, снятие с них копий, заявление отводов, исследование и анализ доказательств, представление доказательств.

Специальные полномочия – такие полномочия можно осуществлять, только если они перечислены в доверенности, например в договоре поручении или агентском договоре. Также к ним относятся дела, которые возбуждаются только при наличии доверенности.

Специальные полномочия требуется и в случае, если нужно подписать исковое заявление, отзыв, заявление об обеспечении иска, передачи дела, отказ от иска, заключение мирового соглашения, передача полномочий иному лицу, обжалование судебного акта арбитражного суда.

Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей

Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, которые являются участниками, рассматриваемым им дела и их представителей. Признание полномочий лиц, участников процесса, и их представителей и допуск их к участию в судебном разбирательстве разрешается на основании анализа документов, которые предъявляют участники заседания и представители.

Документы, подтверждающие полномочия, приобщаются к делу, если это необходимо, либо сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.

Виды удостоверяющих документов:

  • Полномочия руководителя, который выступает от имени своей организации, предусматриваются федеральным законом, правовыми документами, нормативными актами и учредительными документами.

  • Законные представители подтверждают полномочия в суде официальными документами, которые удостоверяют их статус (опекунов, попечителей т.д.)

  • Адвокат удостоверяет свои полномочия ордером, который разрешает осуществлять представительскую деятельность.

  • Остальные представители подтверждают свои полномочия доверенностью.

Доверенность должна быть подписана руководителем и скреплена печатью организации (если представитель выступает от имени организации). Если это ИП, или передоверенность, тогда доверенность заверяется нотариально.

В случае отсутствия удостоверяющих документов, арбитражный суд отказывает в участии в деле.

Представительство в арбитражном процессе | Волжск-Сити

Добровольное представительство в зависимости от характера отношений между представляемым и представителем можно подразделить на:

    1. договорное представительство, в основе которого лежат договорные отношения между представляемым и представителем о представительстве в арбитражном суде;
    2. общественное представительство, основанием возникновения которого является членство представляемых граждан в общественных объединениях. Эти отношения урегулированы уставами общественных объединений.

    Договорное представительство возникает на основании гражданско-правового договора поручения, по которому одна сторона (представляемый) поручает другой (представителю) ведение дела в суде, а представитель принимает на себя эти обязанности. Договорное представительство может быть основано и на трудовых правоотношениях и осуществляться постоянным сотрудником предприятия (например, юрисконсультом). В этом случае основанием представительства является трудовой договор между предприятием и его работником.

    Договорными представителями могут быть юрисконсульты и другие работники организаций; адвокаты; работники юридических фирм; один из соучастников по поручению других соучастников; лица, допущенные судом, рассматривающим дело, к представительству по данному делу.

    Общественным представительством называется представительство, осуществляемое в арбитражном процессе уполномоченными общественных объединений по делам членов своих объединений. Основанием возникновения этого вида представительства является факт членства гражданина в том или ином общественном объединении, которое в силу устава обязано оказывать своим членам правовую помощь.

    Членство в общественном объединении или занятие деятельностью, поощряемой этим объединением, могут привести к возникновению представительства только при наличии волеизъявления со стороны представляемого.

    Законное представительство осуществляется в арбитражном суде в защиту прав недееспособных граждан и граждан, признанных ограниченно дееспособными. Основаниями этого вида представительства являются факт происхождения детей от соответствующих родителей, удостоверенный в установленном законом порядке; факт усыновления детей; административный акт о назначении опеки и попечительства.

    Законными представителями в суде выступают родители, усыновители, опекуны и попечители.

    Представляемыми лицами по законному представительству могут быть несовершеннолетние, а также лица, признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными.

    Законные представители могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю (ч. 2 ст. 59 АПК РФ).

    Судебные юристы и адвокаты

    Кто имеет право участвовать в арбитражном процессе?

    В качестве представителя по арбитражным спорам в суде имеют право участвовать совершеннолетние граждане с высшим юридическим образованием (юристы и адвокаты), имеющие научную степень бакалавра, специалиста или магистра.

    Представлять интересы также могут юристы, окончившие аспирантуру или имеющие более высокие научные степени. В юридической компании «Шмелева и партнеры» работают кандидаты и доктора юридических наук. Поэтому вы можете быть уверены в качестве наших услуг по представительству в арбитражном суде.

    Вы можете получить бесплатную консультацию и оценку дела:

    * Гарантируем отсутствие продаж на консультации. Мы проведем анализ дела и оценку рисков. Предложим стратегию защиты в суде.

    В каких случаях требуется представительство в арбитражном суде?

    Представительство в арбитражном суде требуется, если:

    1. Нарушаются условия договора контрагентом или самим заказчиком.
    2. Возникают разногласия с налоговыми и другими государственными органами.
    3. Соучредители не могут разделить прибыль.
    4. Бизнес становится предметом наследственного спора.
    5. В ходе осуществления внешнеторговой деятельности к предприятию предъявляет претензии Таможенная служба.
    6. Пострадала деловая репутация компании.
    7. Сама компания (или другое заинтересованное лицо) инициирует процедуру банкротства.

    Подробный перечень разногласий, входящих в категорию арбитражных споров, содержится в ст. 27 АПК РФ.

    Для нас главное – не участие в судебной тяжбе и получение гонораров за часы, проведенные в суде, а победа доверителя.

    Почему нам можно доверять?

    Основатель и руководитель юридической компании Марина Шмелева – эксперт в сфере предпринимательского и корпоративного права с опытом работы 12 лет, кандидат юридических наук. Все сотрудники имеют научные степени не ниже магистра юриспруденции и юридический стаж от 10 лет. Работники компании защитят интересы бизнеса на всех этапах арбитражного спора.

    Наши клиенты могут быть уверены в:

    1. Надежности, ведь «Шмелева и партнеры» входит в Ассоциацию юристов России, куда принимают специалистов с безупречной репутацией. Для доверителя это означает, что правовая помощь будет оказана на уровне международных стандартов.
    2. Законности. В работе используются только разрешённые методы защиты. Победа добывается исключительно законным путем, без использования связей и так называемых серых схем.
    3. Профессионализм. Мы постоянно занимаемся самообразованием и следим за изменениями в законодательстве. Помимо активной основной деятельности, наши юристы преподают право в высших учебных заведениях, что помимо практического навыка, обеспечивает глубокие теоретические знания.
    4. Финансовых гарантиях. Если клиент пострадает в результате работы представителя, мы полностью возмещаем понесенные убытки.

    Что учесть доверителю, чтобы избежать ошибок

    Основными моментами, на которые необходимо обращать внимание руководителю предприятия, нанявшему юриста, являются стоимость и сроки оказания услуги. Нередки ситуации, когда после получения доверенности, представитель затягивает с подачей иска или сбором доказательств.

    Так может происходить даже несмотря на то, что в договоре обозначены сроки осуществления этих мероприятий. Рекомендуется лично контролировать сроки обжалования судебных актов. От их соблюдения зависит возможность восстановления прав доверителя.

    Важно учитывать и стоимость, причем обращать внимание нужно не только на сумму, но и на ее обоснование. Это необходимо для того, чтобы в дальнейшем была возможность взыскать расходы на оплату юридических услуг с проигравшей стороны.

    При чрезмерном завышении стоимости суд не удовлетворяет требование о возмещении. Однако при достаточном обосновании даже крупные суммы представительских расходов могут быть присуждены в пользу победившей стороны. «Шмелева и партнеры» знают, как правильно доказать обоснованность понесенных затрат и убедить суд в необходимости их взыскания.

    • Лицо, не являющееся юристом, не может представлять сторону в арбитражном разбирательстве по распоряжению суда в штате Алабама.

    ЭТИЧЕСКОЕ МНЕНИЕ R0 2014-01

    ВОПРОС:

    Может ли лицо, не являющееся юристом, представлять сторону в арбитражном разбирательстве по решению суда в штате Алабама?

    ОТВЕТ:

    Нет, при отсутствии федерального закона или закона штата, разрешающего такое, представительство стороны лицом, не являющимся юристом, в арбитражном разбирательстве по распоряжению суда в Алабаме будет представлять собой несанкционированную юридическую практику. Кроме того, юрист обязан довести вопрос о представительстве стороны лицом, не являющимся адвокатом, до сведения арбитра и, при необходимости, до сведения суда.

    ОБСУЖДЕНИЕ:

    В Дисциплинарную комиссию Коллегии адвокатов штата Алабама поступил запрос на заключение о том, будет ли представительство стороны лицом, не являющимся юристом, в арбитражном разбирательстве по распоряжению суда представлять собой несанкционированную юридическую практику со стороны лица, не являющегося юристом, и , если да, то какие обязанности будет у адвоката, участвующего в деле в качестве арбитра или адвоката, по поднятию такого вопроса в арбитраже или в суде. В качестве предыстории Канон IV(C) Кодекса этики арбитров штата Алабама и Кодекс этики Американской арбитражной ассоциации предусматривают, что «арбитр не должен отказывать какой-либо стороне в возможности быть представленным адвокатом или любым другим лицом». лицо, выбранное партией». Некоторые истолковывают это положение как разрешающее представлять сторону в арбитраже неюристу. Однако в преамбуле Кодекса этики арбитров штата Алабама также говорится, что все положения Кодекса следует рассматривать в сочетании с применимым законодательством. Кроме того, Правило 26 Правил коммерческого арбитража и процедур посредничества Американской арбитражной ассоциации гласит, что сторона может быть представлена ​​«любым другим представителем по выбору стороны, если такой выбор не запрещен законом».

    Таким образом, возникает вопрос, может ли лицо, не являющееся юристом, представлять сторону во время арбитражного разбирательства в Алабаме или такое представительство будет представлять собой несанкционированную юридическую практику. В качестве отправной точки Правило 5.5, Ala. R. Prof. C., предусматривает следующее:

    Правило 5.5.

    Несанкционированная юридическая практика.

    (a) Юрист не должен:

    (1) заниматься юридической практикой в ​​юрисдикции, если это нарушает правила юридической профессии в этой юрисдикции; или

    (2) помогать лицу, не являющемуся членом коллегии адвокатов, в осуществлении деятельности, представляющей собой несанкционированную юридическую практику.

    (b) С учетом требований Правила VII, Правил, регулирующих допуск в Коллегию адвокатов штата Алабама (Допуск иностранных поверенных Pro Hac Vice), адвокат, допущенный в другой юрисдикции Соединенных Штатов, но не в штате Алабама (и не лишенный адвокатского статуса или отстранен от практики в этой или любой другой юрисдикции) не занимается несанкционированной юридической практикой, когда адвокат представляет клиента на временной или случайной основе (как определено ниже) в штате Алабама. Услуги для клиента подпадают под действие положений настоящего подраздела, если услуги:

    (1) выполняются на временной основе юристом, допущенным и имеющим хорошую репутацию в другой юрисдикции Соединенных Штатов, включая транзакционные, консультационные или другие услуги, не связанные с судебными разбирательствами, которые возникают в результате или разумно связаны с адвокатской практикой в ​​юрисдикции в которой адвокат допущен к практике;

    (2) находятся в процессе или разумно связаны с незавершенным или потенциальным арбитражным разбирательством, посредничеством
    или другим альтернативным разбирательством по разрешению споров, которое проводится или будет проводиться в этой или другой юрисдикции; или

    (3) выполняются поверенным, допущенным в качестве уполномоченного домашнего адвоката в соответствии с Правилом IX Правил, регулирующих прием в Коллегию адвокатов штата Алабама, и который оказывает только те услуги, которые определены в этом правиле.

    (c) Юрист, допущенный к практике в другой юрисдикции, но не в штате Алабама, не занимается несанкционированной юридической практикой в ​​штате Алабама, когда адвокат оказывает услуги в штате Алабама в соответствии с другими полномочиями, предоставленными федеральным законом или в соответствии с законом или постановлением суда штата Алабама.

    (d) За исключением случаев, разрешенных настоящими Правилами или другим законом, юрист, не допущенный к практике в штате Алабама, не должен (1) открывать офис или иное постоянное присутствие в этой юрисдикции для юридической практики, или (2) заявлять или заявлять общественности, что адвокат допущен к юридической практике в Алабаме.

    (e) Заниматься юридической практикой, кроме как в соответствии с настоящим правилом или Правилом VII или Правилом VIII Правил, регулирующих прием в Коллегию адвокатов штата Алабама, или другим правилом, прямо разрешающим юридическую практику, таким как Правило, регулирующее юридическую стажировку по закону Студенты должны представлять собой несанкционированную юридическую практику и подвергать адвоката всем наказаниям, как гражданским, так и уголовным, в соответствии с законом.

    Правило 5.5 не устанавливает, что представление стороны в арбитраже не является юридической практикой. Скорее, Правило 5.5 частично является правилом практики для нескольких юрисдикций, которое прямо разрешает адвокатам, имеющим лицензию в других штатах, представлять стороны в арбитражных разбирательствах, происходящих в Алабаме. При этом он прямо не разрешает лицам, не являющимся юристами, представлять стороны в арбитраже.

    Очевидно, что если статут или закон штата или федеральный закон специально разрешают лицу, не являющемуся юристом, представлять сторону во время арбитражного разбирательства, такой статут или закон будет иметь преимущественную силу. Однако Дисциплинарной комиссии неизвестно о каком-либо заключении Верховного суда Алабамы, в котором рассматривается вопрос о том, будет ли представительство стороны в ходе арбитражного разбирательства представлять собой несанкционированную юридическую практику. Дисциплинарной комиссии также неизвестно о каком-либо законе или статуте, который прямо разрешает или запрещает представительство стороны лицом, не являющимся юристом, в ходе арбитражного разбирательства.

    Верховный суд штата Алабама ранее заявлял, что «конкретные действия, представляющие собой несанкционированную юридическую практику, должны определяться в каждом конкретном случае». Кофе Сити. Abstract and Title Co. v. State, ex rel. Норвуд, 445 Со. 2d 852, 856 (Алабама, 1983). В качестве отправной точки § 34-3-6 Кодекса штата Алабама 1975 года, который определяет юридическую практику, предусматривает, в соответствующей части, следующее:
    (a) Только те лица, которые регулярно имеют лицензию, имеют право заниматься юридической практикой.

    (b) Для целей настоящей главы юридическая практика определяется следующим образом:

    Кто,

    (1) В качестве представителя выступает в качестве адвоката или составляет документы, состязательные бумаги или документы, или совершает какие-либо действия в связи с предстоящими или предполагаемыми разбирательствами в суде или органе, совете, комитете, комиссии или должностном лице, созданном на основании закона или уполномоченном собирать доказательства, разрешать или разрешать разногласия при осуществлении судебной власти штата или любого его подразделения; или

    (2) За вознаграждение, вознаграждение или денежную выгоду, настоящую или ожидаемую, прямую или косвенную, консультирует или консультирует другое лицо в отношении светского права, или оформляет, или обеспечивает, или помогает в составлении бумаги, документа или документа, затрагивающего или относящегося к к светским правам; или

    (3) За вознаграждение, вознаграждение или денежную выгоду, настоящую или ожидаемую, прямую или косвенную, любые действия в качестве представителя от имени другого лица, направленные на получение или обеспечение для такого другого предотвращения или возмещения ущерба или осуществление или установление права; или

    (4) В качестве призвания обеспечивает, обеспечивает, улаживает, корректирует или компрометирует невыполненные, спорные или оспариваемые счета, требования или требования между лицами, с которыми он не находится в частной жизни или в отношениях работодателя и работника в обычном смысле ; занимается юридической практикой.

    (c) Ничто в этом разделе не должно толковаться как запрещающее любому лицу, фирме или корпорации заниматься своими делами, претензиями или требованиями, а также готовить выписки о праве собственности, удостоверять, гарантировать или страховать права на имущество, недвижимое или личное, или интерес к нему, или право удержания или обременение, но любому такому лицу, фирме или корпорации, занимающимся подготовкой выписок о праве собственности, удостоверением, гарантией или страхованием прав на недвижимое или личное имущество, запрещается подготавливать или оформлять или обеспечение или помощь в оформлении или подготовке актов, передач, закладных и любых бумаг, документов или инструментов, затрагивающих светские права или относящихся к ним, которые настоящим определяются как акты юридической практики, за исключением случаев, когда такое лицо, фирма или корпорация не иметь имущественный интерес в таком имуществе; тем не менее, любому такому лицу, фирме или корпорации, занимающимся подготовкой выдержек из правового титула, удостоверением, гарантией или страхованием правовых титулов, разрешается подготавливать или оформлять, обеспечивать или помогать в составлении или подготовке простых письменных показаний под присягой или заявлений о фактах, которые будут использоваться такое лицо, фирма или корпорация в поддержку своей политики правового титула, должны быть сохранены в ее файлах и не зарегистрированы.

    Кроме того, Верховный суд штата Алабама неоднократно постановлял, что цель § 34-3-6 состоит в том, чтобы гарантировать, что непрофессионалы не будут служить другим в качестве представителя в областях, которые требуют навыков и суждений лицензированного адвоката. Porter v. Alabama Ass’n of Credit Executives, 338 So.2d 812 (Алабама, 1976 г.).

    По мнению Дисциплинарной комиссии, в соответствии с разделом (b)(1) устава UPL лицо, не являющееся юристом, не может представлять сторону во время арбитражного разбирательства, если это прямо не разрешено федеральным законом или законом штата. Представитель, не являющийся юристом, будет выступать в качестве представителя. Кроме того, предполагается, что в ходе арбитража представитель, не являющийся юристом, будет вносить вещественные доказательства, проводить допрос свидетелей, в том числе экспертов, возражать против вещественных доказательств и приводить юридические аргументы от имени стороны и/или предоставлять юридическую консультацию стороне. . Такая деятельность обычно требует навыков и суждений лицензированного поверенного и в соответствии с уставом UPL представляет собой юридическую практику.

    Кроме того, Правило 5.5 Алабамы R. Prof. C. запрещает лицензированному юристу штата Алабама помогать «лицу, не являющемуся членом коллегии адвокатов, в осуществлении деятельности, которая представляет собой несанкционированную юридическую практику». Если бы юрист хранил молчание и позволял лицу, не являющемуся юристом, представлять сторону в арбитражном разбирательстве, этот адвокат помогал бы и подстрекал этого лица, не являющегося юристом, в несанкционированной юридической практике. Таким образом, юрист обязан довести вопрос о представительстве стороны лицом, не являющимся юристом, до сведения арбитра и, при необходимости, до сведения суда и Управления главного юрисконсульта.

    Скачать PDF

    Право на юридическое представительство в арбитраже

    By Nihit Nagpal

    Арбитраж стал одним из предпочтительных способов разрешения споров по целому ряду причин. Он ограничен по времени и оперативен и дает сторонам автономию для согласования процедуры и судебного права. В то время как автономия сторон является задумчивым и руководящим духом арбитража, то же самое также вызывает дебаты, касающиеся юридического представительства в арбитраже. В различных юрисдикциях признано право иметь законного представителя в арбитражном процессе, однако на практике нет единообразия в этом отношении. Закон о юридическом представительстве Таким образом, самый важный вопрос заключается в том, является ли право на юридическое представительство обязательным или дискреционным. То же самое можно понять, обратившись к Институциональным правилам арбитража, существующим в разных юрисдикциях.

    Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ принят резолюцией 68/109 Генеральной Ассамблеи. Эти Правила действуют как Типовой закон в различных юрисдикциях, и многие арбитражные учреждения берут пример с этих Правил и фиксируют их положения. Статья 5 Регламента предусматривает юридическое представительство и помощь в арбитражном разбирательстве. Статья 5 гласит следующее:

    «Статья 5

    Каждая сторона может быть представлена ​​или иметь помощь выбранными ею лицами. Имена и адреса таких лиц должны быть сообщены всем сторонам и арбитражному суду. В таком сообщении должно быть указано, производится ли назначение в целях представительства или помощи. Если лицо должно действовать в качестве представителя стороны, третейский суд по своей собственной инициативе или по просьбе любой стороны может в любое время потребовать подтверждения полномочий, предоставленных представителю, в такой форме, которую третейский суд может установить. определять.»

    В вышеупомянутом положении выражение « может быть представлено или ему может быть оказана помощь» подразумевает, что юридическое представительство не является обязательным, и оставляет окно открытым для случаев, когда стороны могут договориться не иметь юридического представительства. Чтобы сделать арбитражное разбирательство экономически эффективным, иногда стороны соглашаются не представлять адвоката.

    Представительство в арбитраже в Индии

    В различных гражданских и уголовных делах стороны заявляют о праве быть представленными в судах через законного представителя. Именно по этой причине Управление юридических услуг было создано для оказания помощи тем лицам, которые не могли получить юридическое представительство в судах. То же самое было сделано с принятием Закона об органах по оказанию юридических услуг 1987. Однако, что касается арбитража, право на юридическое представительство прямо не защищено ни одним законом или Конституцией. Закон об арбитраже и примирении 1996 года делает обязательным для сторон иметь юридическое представительство. Однако арбитраж в Индии в основном находился в ведении юристов в соответствии с Законом об адвокатах 1961 года.

    Конституция Индии предусматривает право быть представленным через законного представителя только в уголовных делах. В соответствии со статьей 22(1) Конституции Индии лицо имеет право на защиту со стороны практикующего юриста по своему выбору с момента его ареста. Таким образом, на такое право нельзя ссылаться в арбитражном разбирательстве. Ниже приводится соответствующая выдержка из положения[1]:

    «22. Защита от ареста и задержания в определенных случаях

    (1) Ни одно арестованное лицо не может содержаться под стражей без скорейшего информирования об основаниях для такого ареста, а также ему не может быть отказано в праве на консультацию , и чтобы его защищал практикующий юрист по его выбору».

    Ни Конституция Индии, ни какой-либо другой закон Индии не признают право на юридическое представительство в качестве абсолютного права в арбитражном разбирательстве. Автономия сторон является задумчивым и руководящим духом арбитража, и они могут свободно соглашаться с Институциональными правилами. В BALCO Верховный суд Индии признал важность автономии сторон и постановил, что стороны могут свободно договариваться о договорном праве, условиях соглашения и правилах процедуры. В Bharat Aluminium Company & Ors. против Kaiser Aluminium Technical Services Inc.[2], , Достопочтенный Верховный суд Индии постановил следующее:

    «5. Автономия сторон, являющаяся основополагающим и руководящим духом в арбитраже, стороны могут договориться о применении трех различных законов, регулирующих весь их договор: (1) надлежащее право договора, (2) надлежащее право арбитражного соглашения и (3) надлежащее право. закон о проведении арбитража, который в народе и на юридическом жаргоне известен как «куриальный закон».

    Вышеупомянутое предложение было далее поддержано в пунктах нет. 88 и 89 из Pasl Wind Solutions (P) Ltd. против GE Power Conversion (India) (P) Ltd.[3] .  

    Арбитражный регламент ICC о юридическом представительстве

    Арбитражный регламент ICC был принят Международной торговой палатой и вступил в силу 1 января 2021 года. обязательное юридическое представительство в арбитражном процессе. Для истцов и ответчиков любое лицо может представлять стороны. Статья 4(3)(b) применяется к истцам, а статья 5(1)(b) применяется к ответчику.

    «Статья 4:

    (3) Запрос должен содержать следующую информацию: а) полное наименование, описание, адрес и другие контактные данные каждой из сторон; b) полное имя, адрес и другие контактные данные любого лица (лиц), представляющего истца в арбитраже;»

    «Статья 5

    (1) В течение 30 дней с момента получения Запроса Секретариата ответчик должен представить Ответ («Ответ»), который должен содержать следующую информацию: а) его имя в полная, описание, адрес и другие контактные данные; b) полное имя, адрес и другие контактные данные любого лица (лиц), представляющего ответчика в арбитраже;»

    В двух вышеуказанных положениях используется выражение « любое лицо (лица), представляющее истца/ответчика ». Выражение имеет широкий смысл и не ограничивается только законными представителями. Таким образом, Правила ICC не делают юридическое представительство обязательным, а позволяют любому лицу представлять истца или ответчика.

    Юридическое представительство в LCIA Правила

    Правила Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) вступили в силу 1 октября 2020 года. В дополнение к этим Правилам был принят еще один свод правил, разъясняющий существующие правила. То же самое называлось LCIA Notes for Party. Статья 14 Примечаний к LCIA для сторон, безусловно, является наиболее четким положением, в котором говорится, что стороны не обязаны быть юридически представлены в арбитражном разбирательстве в LCIA Arbitration. Положение гласит следующее:

    «14. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ LCIA

    ..Хотя многие стороны предпочитают поручить юристам консультировать их и представлять их интересы в арбитражном разбирательстве, не требуется, чтобы сторона была представлена ​​юристом в арбитражном разбирательстве в LCIA».

    В правилах также говорится, что сторона может быть представлена ​​на законных основаниях любым лицом, уполномоченным на законных основаниях представлять стороны в арбитражном разбирательстве.

    Юридическое представительство в UK’s Arbitration Act, 1996

    В Законе Великобритании об арбитраже 1996 г. нет ничего, что обязывало бы стороны быть представленными через законных представителей. В соответствии со статьей 36 Закона Великобритании об арбитраже 1996 года сторонам была предоставлена ​​свобода договориться о том, намерены ли они быть представленными через адвоката или нет. Ниже приводится соответствующая выдержка из положения[4]:

    «36. Юридическое или иное представительство.

    Если стороны не договорились об ином, сторона арбитражного разбирательства может быть представлена ​​в разбирательстве адвокатом или другим лицом, выбранным им».

    Выражение «, если стороны не договорились об ином » в разделе 36 означает, что стороны имеют право самостоятельно решать, хотят ли они быть представленными через адвоката.

    Заключение

    Таким образом, устоявшаяся позиция состоит в том, что право, касающееся юридического представительства, зависит от правил учреждения, о которых договорились стороны. Не существует общего принципа, который делает юридическое представительство либо полностью обязательным, либо полностью дискреционным. Таким образом, если в правилах указано, что юридическое представительство является обязательным, то сторонам придется привлекать адвокатов для их представления в арбитражном процессе. Наоборот, если правила делают юридическое представительство факультативным, то стороны будут иметь свободу действий в этом отношении.

    После ознакомления с Институциональными правилами арбитража различных юрисдикций уместно отметить, что юридическое представительство не является обязательным во многих юрисдикциях. Цель и политика, позволяющие любому лицу представлять интересы в арбитражном разбирательстве, двояки. Во-первых, он направлен на сохранение неприкосновенности автономии сторон, при которой стороны могут свободно договариваться об условиях договора и надлежащем праве, регулирующем арбитражное разбирательство.